Все эти автоматизаторы не учитывают одну важную вещь — ритуал. Например, когда ты собираешь спортивную сумку, мозг автоматически настраивается на тренировку. Многие рутинные действия по дому переводят тебя в «рабочий» режим. Ритуалы — это якоря для мозга, которые не просто помогают структурировать день, но и действительно задают нужный настрой и фокусировку.
50.000 лет назад если лев сожрет твоего папу на твоих глазах - это не было ни травмой, ни вызывало ПТСР, ни как либо эмоционально не аффектило человека. Это была просто обычная жизнь. Такое случалось каждый день. Дождь мокрый, лед холодный, большая зверюга может забить твоих родителей на твоих же глазах. В 2023 это было бы травмой на всю оставшуюся жизнь.
Был другой уровень адаптации. Сейчас все снежинками стали. Жизнь слишком легкая стала.
Мозг так устроен, чтобы балансить одно и то же количество боли "в норме". Если не будет эксцессов, то люди будут травмироваться тем, что им вместо Латте сделали Капуччино, гребанный ужас! У чела травма, что ему линию зафейлил саппорт! Некоторые из-за этого даже в окно могут выйти.
Что делать? Ответ содержится в вопросе - контролировано выходить из границ комфорта. Но 95% это делать не будут, а будут искать комфорт. Игру где нельзя проиграть, девушку которая не откажет, магазин где кассиры не предлагают пакет...
Нет, мы выбрасываем это, как и 100500млн нейронов отвечающих за движение. Из мозга условно нам интерес только интеллект. Человеку нужны "инстинкты", потому что он управляется гормонально. Т.е. если сознательно ставить цели ты просто не получишь той дозы "топлива". АІ же просто сделает вывод из статьи и начнет действовать. Тогда как человеку нужно дробить задачи, придумывать награду, визуализировать победу, вступать в окружение единомышленников, формировать расписание, думать о том что о нем подумают другие и многое другое чтобы через гормональное управление получить дофамин и другие нейромедиторы для движения.
Чем больше мы узнаём - тем меньше мы знаем.
Разворота на 180 градусов не будет. никакие открытия не отменят например существование атома. Т.е. нет пути к регрессии. Текущих знаний достаточно чтобы увидеть вектор и через физику ответить на вопрос что такое жизнь и что делать.
Человечество в том виде, в котором оно есть, никогда не расселится по другим планетам. К сожалению.
К счастью. Человек это просто этап эволюции. Его максимальная задача - создать другую форму жизни, которой проще совершать экспансию (резист к радиации, не нужна еда, эмоции и т.д.) Проще всего это представить через энтропию. Человек это просто машина по созданию локальной нэгэнтропии. (да, создает кучу мусора вокруг, но никакой рандом, инфузория, или червь не может создать intel core i7). И если AI может "еще лучше" создавать локальную нэгэнтропию то бинго. Человечество реализовало себя и может уходить на покой.
Все больше людей будут зарываться в эскапизм, убегая от своей реальности и своих проблем. Наступает эпоха слабых людей, которые пытаются убегать от проблем, вместо того чтобы их раз и навсегда решать.
Кроме того сетевые рейтинговые игрули поставляют стресс. Люди подсаживаются на стимуляцию стрессом, всё сильнее, пока их жизнь не начнет критически разваливаться. А сейчас для этого можно 15 лет в доту или кс играть. Т.к. уровень жизни сильно вырос.
Привыкшему к стимуляции стрессом человеку довольно трудно адаптироваться к размеренному течению реальной жизни. Более того, ему трудно играть даже в сингл-игры, т.к. не нужно быть в стрессе нон-стоп и мониторить, бежит на тебя баратрум или нет. С другой стороны у медицины не будет проблем с потоком клиентов с кучей болячек, из-за непрекращающегося стресса по 10 лет подряд.
Прежде чем мы увидим это будущее, нас ждет гонка государств. Представьте себе врача, который удерживает в памяти все клинические случаи, книги и диагнозы. Или законодателя, штампующего больше законов за неделю, чем раньше принималось за десятилетие. Или разработку оружия и ядов с такой скоростью, о которой раньше можно было только мечтать. Будет такая масштабная перетасовка сил, что разговоры о полетах на Марс или замене кассиров покажутся неактуальными мелочами.
Так нам AI с условными "еда, размножени и доминантность" как раз и не нужен. Войны это результат "инстинкта доминантности" (власти) + "инстинта еды" (ресурсов). То что AI этого не будет иметь - только плюс. А сверхзадачу AI легко найдет, если изучит физику. Ему не нужна религия или философия для "смысла жизни". Он сразу через физику увидит вектор и будет локально решать поставленные себе задачи. Задача AI - экспансия пока есть внешние источники энергии (звезды), + разработка автономных источников энергии (управляемого термоядерного синтеза). Очень важно иметь энергию чтобы "творить". Максимальное творение - либо создание новой вселенной, либо перезапуск этой.
Действуя на инстинктах/потакая гетерономной свободе (рабы своих желаний), вы не учитываете собственных слабостей. А потому обречены на провал собственных затей. Если ехать на "собственных желаниях", то вас всегда будет ожидать фейл. Даже чисто логически другой исход тут невозможен. Мы об этом знаем еще со времен Аристотеля ("трагедия это результат потакания собственным порокам"). Исход заранее известен, планета это видела уже десятки миллиардов раз. Быть "рабом своих желаний" это самый распространенный выбор на этом шарике.
Сейчас 95% людей заняты "медленным зарабатыванием денег". Дай им миллион, он насытятся потреблением, "пройдут жизнь" и все. Обычного человека держит то что ему нужно на айфон работать пол года, а потом новый айфон выйдет и новые пол года. Дофамин ожидания. А еще вещи ломаются (устаревание). Туда же инфляция, чтобы нельзя было заработать на всю жизнь вперед. Т.е. у нас есть инфраструктура занятости населения. И если мы ее руиним, то что взамен? "Базовый велфер", или базовая социальная помощь? Выдат всем по плейстейн, пусть сидят дома и купоны на еду.? У нас нет модели. Надо это признать. И не потому что человек-кассир, человек-водитель, человек-консультат легко заменить, а потому что их нужно чем-то занять. Создавать виртуальные мира где надо работать? Пока ИИ сам добывает нефть\газ?
Задача государствва - занять населением делом. Безделье - это игрушка дьявола (с)
Когда уже вымрут коммунисты, бле, уже есть 100500 доказательств почему коммунизм не взлетит никогда. Академических, со всей теорией и матаном. Есть целые профессоры, которые построили карьеру на том, почему госплан не может хоть как-либо эффективно работать. Целые финансовые институты и бизнесы созданы на этих теориях. Идея от каждого по способностям, каждому по потребностям - не работает. Идея общественной собственности - не работает и не может работать. Идея "бесклассового" общества ВСЕГДА вырождается в гиперклассовое общество, где есть плебс и партийная номенклатура. Это хуже чем капитализм в разы. Но челы с вечным двигателем носятся, заранее зная что законы физики его запрещают.
Рынок эскапизма будет только расти - и вполне вероятно, что со временем он обгонит индустрию фильмов, сериалов, а может, и видеоигр. Это может стать третьей технологической волной после блокчейна и искусственного интеллекта.
Поколение ранимых снежинок, которые могут расплакаться из-за того, что кофе остыл. Настолько тонкие, хрупкие и перегруженные внешним миром, что малейший дискомфорт вызывает бурю чувств. И в этой реальности неудивительно, что растёт спрос на уютные, стерильные "коконы" - безопасные миры, где всё по сценарию, где розовые пони, обнимашки и никаких острых углов.
Уже сейчас крутость измеряется не машинами или одеждой, а ножом-бабочкой в CS2. Культура сместилась. Осталось только собрать все кусочки этого нового мира воедино - и он станет реальностью.
Коты не социальные животные. У них только бей-беги реализация взаимодействия. А вот у собак есть иерархический "инстинкт". Почти такой же как у людей. Собаки более развитые животные по мозгам.
Собак заводят те, кто не может стать вожаком для людей. Ой. Шутка. Но у каждой шутки....
Мессенджеры вытеснили почту из повседневной и неформальной коммуникации по ряду причин:
Скорость общения — Ответы приходят почти мгновенно. Можно вести диалог в реальном времени. — Нет формальностей, типа "Здравствуйте, Иван Иванович..."
Уведомления и доступность — Все всегда под рукой: Telegram, WhatsApp, Signal открыты на телефоне и компе. — Почту нужно отдельно проверять.
Интерфейс под живое общение — Стикеры, реакции, голосовые, видео, прикрепления — мгновенно. — Удобнее следить за потоком сообщений в группах и чатах.
Группы и сообщества — В мессенджерах проще создать группу и быть на связи в реальном времени. — В почте групповые рассылки — это неудобно и неинтерактивно.
Минимум формальностей — Можно написать просто "Привет, как дела?" или "Ок", и это норма. — В почте такой стиль считается неуважительным или непрофессиональным.
Почте осталась только:
Официальная деловая переписка
Юридическая фиксация и архивность
Мессенджеры даже заменили звонки. Потому что звонки это:
Неожиданность — многие чувствуют стресс, когда им звонят "внезапно".
Неудобство — разговор требует полной вовлечённости здесь и сейчас.
Формальность — звонки часто остались в сфере работы, особенно официальной.
Эмпатия, одиночество, эмоции - это просто электрические импульсы в нейронных сетях мозга. Каждый нейрон выполняет свою задачу - пропустить самый "сильный" сигнал. Сознание, кстати, это не эмерджентное свойство, как часто говорят, а, скорее всего, недокументированная фича эволюции.
Многие неправильно понимают, что такое сознание. Сознание - это не тот, кто управляет мыслями, а тот, кто их наблюдает. Оно - как зритель в кинотеатре, который смотрит фильм мыслей. Мысли возникают автоматически, в зависимости от структуры вашей нейросети: опыта, привычек, страхов, убеждений. Человек, который пять раз победил в драке, с высокой вероятностью примет одно решение, а тот, кто пять раз проиграл - другое.
Иногда под сознанием понимают "сознательный контроль". Но и он ограничен. Представьте конвейер: мысли появляются одна за другой, и вы можете лишь отсеивать - "принимаю" или "не принимаю". Если отсеял первую, приходит вторая. И так далее. Это и есть контроль.
Свобода воли не в том чтобы решать сделать что-то, а в том чтобы не делать принятое решение. Ты хочешь сплюнуть, но находишься в гостях и решаешь не плевать на пол. Свобода воли. То что люди называют свободой воли - это свобода отменять решения. Но не свобода принять решение.
Можно ли влиять на "черный ящик" мыслей и решений? Можно. Но не напрямую. Мы влияем через среду: формируя новые привычки, убеждения, навыки, образ себя - или просто попадая в окружение, которое меняет нас. Даже один шаг в сторону - и у тебя уже другой ментальный конвейер. Но ключевой ресурс здесь - мышца самоконтроля, способность говорить "нет".
Проблема в том, что самоконтроль истощается. Пять раз за день сказал "нет" - и на шестой уже не хватает сил. Именно из-за этого часто возникают ссоры в отношениях: человек потратил весь ресурс на рабочие решения, и вечером "отсеиватель" больше не работает. Он говорит всё, что думает. Так и рушатся семьи - не из-за ненависти, а из-за усталости. Алкоголь также влияет, но только на "отсекатель". что у трезвого на уме, то у пьяного на языке (с).
Рост профессионального мастерства — одна из ключевых составляющих удовлетворённости жизнью. Это «правильный» дофамин, который помогает защищаться от «неправильного» — зависимостей. С ростом навыка приходят вызовы и конкуренция, порой — публичные выступления и новые социальные связи. Лучше выбрать профессию, где всё это есть, чем оставаться в полудепрессии с x2 зарплатой и глушить апатию бокалом вина.
Существует три уровня, через которые проходит человек на пути развития:
Зачем вообще что-то делать? — Это уровень мировоззрения: поиск смысла жизни, формирование личной философии, понимание своего «почему».
Что делать? — Это выбор направления: профессия, сфера деятельности, круг интересов.
Как делать? — Это про инструменты и подходы: продуктивность, методы обучения, развитие навыков.
Новичкам в IT прежде всего нужно изменить майндсет — и это гораздо глубже, чем может охватить ментор за полчаса. Первая встреча должна длиться хотя бы часов пять и быть не просто лекцией, а искрой, которая зажигает интерес и мотивацию к изучению. По сути, нужно перестроить личность. Это требует роли не только наставника, но и психолога, евангелиста, коуча и бизнес-тренера.
Но важно понимать: не каждый ментор способен на это, и не каждому новичку это нужно.
Сегодня IT — это уже не просто ещё одна профессия. Войти сюда "по приколу" не получится. Нужно быть голодным до знаний и готовым бороться — чтобы обойти те 200 или даже 2000 других откликов на одну вакансию. Здесь необходим майндсет бойца, чемпиона, или как минимум — дух настойчивого искателя.
Все эти автоматизаторы не учитывают одну важную вещь — ритуал. Например, когда ты собираешь спортивную сумку, мозг автоматически настраивается на тренировку. Многие рутинные действия по дому переводят тебя в «рабочий» режим. Ритуалы — это якоря для мозга, которые не просто помогают структурировать день, но и действительно задают нужный настрой и фокусировку.
Ожидания:
ИИ придёт → заменит всех → профессии исчезнут → люди станут бесполезны.
Реальность:
ИИ пришёл → усилил каждого → профессии преобразуются, а не исчезают → человек становится творцом нового уровня.
50.000 лет назад если лев сожрет твоего папу на твоих глазах - это не было ни травмой, ни вызывало ПТСР, ни как либо эмоционально не аффектило человека. Это была просто обычная жизнь. Такое случалось каждый день. Дождь мокрый, лед холодный, большая зверюга может забить твоих родителей на твоих же глазах.
В 2023 это было бы травмой на всю оставшуюся жизнь.
Был другой уровень адаптации.
Сейчас все снежинками стали. Жизнь слишком легкая стала.
Мозг так устроен, чтобы балансить одно и то же количество боли "в норме". Если не будет эксцессов, то люди будут травмироваться тем, что им вместо Латте сделали Капуччино, гребанный ужас!
У чела травма, что ему линию зафейлил саппорт! Некоторые из-за этого даже в окно могут выйти.
Что делать? Ответ содержится в вопросе - контролировано выходить из границ комфорта. Но 95% это делать не будут, а будут искать комфорт. Игру где нельзя проиграть, девушку которая не откажет, магазин где кассиры не предлагают пакет...
Нет, мы выбрасываем это, как и 100500млн нейронов отвечающих за движение. Из мозга условно нам интерес только интеллект.
Человеку нужны "инстинкты", потому что он управляется гормонально. Т.е. если сознательно ставить цели ты просто не получишь той дозы "топлива".
АІ же просто сделает вывод из статьи и начнет действовать. Тогда как человеку нужно дробить задачи, придумывать награду, визуализировать победу, вступать в окружение единомышленников, формировать расписание, думать о том что о нем подумают другие и многое другое чтобы через гормональное управление получить дофамин и другие нейромедиторы для движения.
Разворота на 180 градусов не будет. никакие открытия не отменят например существование атома. Т.е. нет пути к регрессии. Текущих знаний достаточно чтобы увидеть вектор и через физику ответить на вопрос что такое жизнь и что делать.
К счастью. Человек это просто этап эволюции. Его максимальная задача - создать другую форму жизни, которой проще совершать экспансию (резист к радиации, не нужна еда, эмоции и т.д.)
Проще всего это представить через энтропию. Человек это просто машина по созданию локальной нэгэнтропии. (да, создает кучу мусора вокруг, но никакой рандом, инфузория, или червь не может создать intel core i7). И если AI может "еще лучше" создавать локальную нэгэнтропию то бинго. Человечество реализовало себя и может уходить на покой.
Все больше людей будут зарываться в эскапизм, убегая от своей реальности и своих проблем.
Наступает эпоха слабых людей, которые пытаются убегать от проблем, вместо того чтобы их раз и навсегда решать.
Кроме того сетевые рейтинговые игрули поставляют стресс. Люди подсаживаются на стимуляцию стрессом, всё сильнее, пока их жизнь не начнет критически разваливаться. А сейчас для этого можно 15 лет в доту или кс играть. Т.к. уровень жизни сильно вырос.
Привыкшему к стимуляции стрессом человеку довольно трудно адаптироваться к размеренному течению реальной жизни. Более того, ему трудно играть даже в сингл-игры, т.к. не нужно быть в стрессе нон-стоп и мониторить, бежит на тебя баратрум или нет.
С другой стороны у медицины не будет проблем с потоком клиентов с кучей болячек, из-за непрекращающегося стресса по 10 лет подряд.
Прежде чем мы увидим это будущее, нас ждет гонка государств. Представьте себе врача, который удерживает в памяти все клинические случаи, книги и диагнозы. Или законодателя, штампующего больше законов за неделю, чем раньше принималось за десятилетие. Или разработку оружия и ядов с такой скоростью, о которой раньше можно было только мечтать. Будет такая масштабная перетасовка сил, что разговоры о полетах на Марс или замене кассиров покажутся неактуальными мелочами.
Так нам AI с условными "еда, размножени и доминантность" как раз и не нужен. Войны это результат "инстинкта доминантности" (власти) + "инстинта еды" (ресурсов). То что AI этого не будет иметь - только плюс. А сверхзадачу AI легко найдет, если изучит физику. Ему не нужна религия или философия для "смысла жизни". Он сразу через физику увидит вектор и будет локально решать поставленные себе задачи. Задача AI - экспансия пока есть внешние источники энергии (звезды), + разработка автономных источников энергии (управляемого термоядерного синтеза). Очень важно иметь энергию чтобы "творить". Максимальное творение - либо создание новой вселенной, либо перезапуск этой.
Действуя на инстинктах/потакая гетерономной свободе (рабы своих желаний), вы не учитываете собственных слабостей.
А потому обречены на провал собственных затей.
Если ехать на "собственных желаниях", то вас всегда будет ожидать фейл. Даже чисто логически другой исход тут невозможен.
Мы об этом знаем еще со времен Аристотеля ("трагедия это результат потакания собственным порокам").
Исход заранее известен, планета это видела уже десятки миллиардов раз. Быть "рабом своих желаний" это самый распространенный выбор на этом шарике.
Сейчас 95% людей заняты "медленным зарабатыванием денег". Дай им миллион, он насытятся потреблением, "пройдут жизнь" и все. Обычного человека держит то что ему нужно на айфон работать пол года, а потом новый айфон выйдет и новые пол года. Дофамин ожидания. А еще вещи ломаются (устаревание). Туда же инфляция, чтобы нельзя было заработать на всю жизнь вперед. Т.е. у нас есть инфраструктура занятости населения. И если мы ее руиним, то что взамен? "Базовый велфер", или базовая социальная помощь? Выдат всем по плейстейн, пусть сидят дома и купоны на еду.? У нас нет модели. Надо это признать. И не потому что человек-кассир, человек-водитель, человек-консультат легко заменить, а потому что их нужно чем-то занять. Создавать виртуальные мира где надо работать? Пока ИИ сам добывает нефть\газ?
Задача государствва - занять населением делом. Безделье - это игрушка дьявола (с)
Когда уже вымрут коммунисты, бле, уже есть 100500 доказательств почему коммунизм не взлетит никогда. Академических, со всей теорией и матаном. Есть целые профессоры, которые построили карьеру на том, почему госплан не может хоть как-либо эффективно работать. Целые финансовые институты и бизнесы созданы на этих теориях. Идея от каждого по способностям, каждому по потребностям - не работает. Идея общественной собственности - не работает и не может работать. Идея "бесклассового" общества ВСЕГДА вырождается в гиперклассовое общество, где есть плебс и партийная номенклатура. Это хуже чем капитализм в разы.
Но челы с вечным двигателем носятся, заранее зная что законы физики его запрещают.
Рынок эскапизма будет только расти - и вполне вероятно, что со временем он обгонит индустрию фильмов, сериалов, а может, и видеоигр. Это может стать третьей технологической волной после блокчейна и искусственного интеллекта.
Поколение ранимых снежинок, которые могут расплакаться из-за того, что кофе остыл. Настолько тонкие, хрупкие и перегруженные внешним миром, что малейший дискомфорт вызывает бурю чувств. И в этой реальности неудивительно, что растёт спрос на уютные, стерильные "коконы" - безопасные миры, где всё по сценарию, где розовые пони, обнимашки и никаких острых углов.
Уже сейчас крутость измеряется не машинами или одеждой, а ножом-бабочкой в CS2. Культура сместилась. Осталось только собрать все кусочки этого нового мира воедино - и он станет реальностью.
Коты не социальные животные. У них только бей-беги реализация взаимодействия.
А вот у собак есть иерархический "инстинкт". Почти такой же как у людей. Собаки более развитые животные по мозгам.
Собак заводят те, кто не может стать вожаком для людей. Ой. Шутка. Но у каждой шутки....
Кроссфит больше секта, чем фитнес.
>почему мы никогда не увидим мир «глазами» животного
Наоборот, мы можем увидеть мир глазами любого животного.
Мессенджеры вытеснили почту из повседневной и неформальной коммуникации по ряду причин:
Скорость общения
— Ответы приходят почти мгновенно. Можно вести диалог в реальном времени.
— Нет формальностей, типа "Здравствуйте, Иван Иванович..."
Уведомления и доступность
— Все всегда под рукой: Telegram, WhatsApp, Signal открыты на телефоне и компе.
— Почту нужно отдельно проверять.
Интерфейс под живое общение
— Стикеры, реакции, голосовые, видео, прикрепления — мгновенно.
— Удобнее следить за потоком сообщений в группах и чатах.
Группы и сообщества
— В мессенджерах проще создать группу и быть на связи в реальном времени.
— В почте групповые рассылки — это неудобно и неинтерактивно.
Минимум формальностей
— Можно написать просто "Привет, как дела?" или "Ок", и это норма.
— В почте такой стиль считается неуважительным или непрофессиональным.
Почте осталась только:
Официальная деловая переписка
Юридическая фиксация и архивность
Мессенджеры даже заменили звонки. Потому что звонки это:
Неожиданность — многие чувствуют стресс, когда им звонят "внезапно".
Неудобство — разговор требует полной вовлечённости здесь и сейчас.
Формальность — звонки часто остались в сфере работы, особенно официальной.
Эмпатия, одиночество, эмоции - это просто электрические импульсы в нейронных сетях мозга. Каждый нейрон выполняет свою задачу - пропустить самый "сильный" сигнал. Сознание, кстати, это не эмерджентное свойство, как часто говорят, а, скорее всего, недокументированная фича эволюции.
Многие неправильно понимают, что такое сознание.
Сознание - это не тот, кто управляет мыслями, а тот, кто их наблюдает. Оно - как зритель в кинотеатре, который смотрит фильм мыслей. Мысли возникают автоматически, в зависимости от структуры вашей нейросети: опыта, привычек, страхов, убеждений.
Человек, который пять раз победил в драке, с высокой вероятностью примет одно решение, а тот, кто пять раз проиграл - другое.
Иногда под сознанием понимают "сознательный контроль". Но и он ограничен.
Представьте конвейер: мысли появляются одна за другой, и вы можете лишь отсеивать - "принимаю" или "не принимаю". Если отсеял первую, приходит вторая. И так далее. Это и есть контроль.
Свобода воли не в том чтобы решать сделать что-то, а в том чтобы не делать принятое решение.
Ты хочешь сплюнуть, но находишься в гостях и решаешь не плевать на пол. Свобода воли.
То что люди называют свободой воли - это свобода отменять решения. Но не свобода принять решение.
Можно ли влиять на "черный ящик" мыслей и решений? Можно. Но не напрямую.
Мы влияем через среду: формируя новые привычки, убеждения, навыки, образ себя - или просто попадая в окружение, которое меняет нас. Даже один шаг в сторону - и у тебя уже другой ментальный конвейер. Но ключевой ресурс здесь - мышца самоконтроля, способность говорить "нет".
Проблема в том, что самоконтроль истощается.
Пять раз за день сказал "нет" - и на шестой уже не хватает сил. Именно из-за этого часто возникают ссоры в отношениях: человек потратил весь ресурс на рабочие решения, и вечером "отсеиватель" больше не работает. Он говорит всё, что думает.
Так и рушатся семьи - не из-за ненависти, а из-за усталости.
Алкоголь также влияет, но только на "отсекатель". что у трезвого на уме, то у пьяного на языке (с).
Вам шашечки или ехать?(с)
Они реально думают что мне важно какой будет иконка часов?
А вы уверены, что проблема в профессии, а не в том, что сегодня стало нормой сдаваться после первой-двух неудач?
Рост профессионального мастерства — одна из ключевых составляющих удовлетворённости жизнью. Это «правильный» дофамин, который помогает защищаться от «неправильного» — зависимостей. С ростом навыка приходят вызовы и конкуренция, порой — публичные выступления и новые социальные связи. Лучше выбрать профессию, где всё это есть, чем оставаться в полудепрессии с x2 зарплатой и глушить апатию бокалом вина.
Существует три уровня, через которые проходит человек на пути развития:
Зачем вообще что-то делать?
— Это уровень мировоззрения: поиск смысла жизни, формирование личной философии, понимание своего «почему».
Что делать?
— Это выбор направления: профессия, сфера деятельности, круг интересов.
Как делать?
— Это про инструменты и подходы: продуктивность, методы обучения, развитие навыков.
Новичкам в IT прежде всего нужно изменить майндсет — и это гораздо глубже, чем может охватить ментор за полчаса. Первая встреча должна длиться хотя бы часов пять и быть не просто лекцией, а искрой, которая зажигает интерес и мотивацию к изучению. По сути, нужно перестроить личность. Это требует роли не только наставника, но и психолога, евангелиста, коуча и бизнес-тренера.
Но важно понимать: не каждый ментор способен на это, и не каждому новичку это нужно.
Сегодня IT — это уже не просто ещё одна профессия. Войти сюда "по приколу" не получится. Нужно быть голодным до знаний и готовым бороться — чтобы обойти те 200 или даже 2000 других откликов на одну вакансию. Здесь необходим майндсет бойца, чемпиона, или как минимум — дух настойчивого искателя.