С голоду сдохнуть можно только при коммунизме, социализме, етц. В капитализме ты просто подходишь к трейлеру и предлагаешь его разгрузить.
Проблема социализма что идея равности имеет приоритет выше чем идея улучшения жизни. А обеспечить равность фиговости вокруг для всех гораздо проще задача, чем сделать так чтобы у всех был отдельный дом и вся инфраструктура.
А разве не так? Политическая зависимость, ненадежность поставок, санкции, диверсификация источников, СПГ-терминалы, зеленая энергетика, экономическая безопасность, общественное давление, газовый шантаж это такие же факторы как цена.
А нужен ли вообще код, если в процессе больше не будет человека? Читаемость кода — это ведь исключительно потребность «биологических существ». Искусственному интеллекту она не нужна. Возможно, со временем и сам код как сущность утратит своё значение.
Напротив, всё начинается не с причины, а с процесса и стартовых условий — а дальше работает случайность. Вместо того чтобы заранее расписывать все элементы, их координаты и временные привязки, мы используем универсальную функцию «большого взрыва», общую для всех систем. Задаём десяток базовых констант, присваиваем им случайные значения — и наблюдаем, что из этого получится.
Не вижу смысла куда-то лететь, если можно построить суперкомпьютер, который полностью симулирует всё. Мы просто зум-ин случайную планету и посмотрим, что там происходит. Или "слетаем" туда, просто изменив координаты. Формулы есть, описание мира есть. Отрендерим и будет не хуже, тем более в 4к.
Человечество — это переходная форма, мост от эволюции белковых существ к искусственному разуму, который будет существовать в цифровой, более стабильной и масштабируемой форме. (с)
Все еще проще, надо воспринимать работу как средство прокачки своих скиллов. Тебя нагружают задачами которые тебя развивают, а бонусом еще за это платят. Цель: человек с пулом навыком. Ты и есть цель.
Также важно чтобы текущая работа не была максимальной точкой, а запчастью чего-то большого.
Число пи отражает изотропность свойств пустого пространства нашей Вселенной, их одинаковость по любому направлению. Число пи берется из изотропности пространства, что являет собой симметрию первого порядка. Число е берется из времени, все процессы во времени будут содержать число е. Из-за однородности времени. Т.е. процесс обязан быть мочь "сдвинут" во времени. Формула Эйлера e*i*pi=-1 означает абсолютную "без фазную" изотропность и однородность как пространства, так и времени.
Как по мне, есть осознанный английский. Это когда ты в голове держишь условную таблицу с временами. И неосознанный, это когда ты "чувствуешь" как правильно. Количеством контента мы прокачиваем второе.
Сначала следует ответить на вопрос: существует ли такой "человеческий" промт, который приведёт к решению поставленной задачи?
Если да, то это означает, что программистам следует изучать не само программирование, а искусство составления промтов.
Если же физически невозможно создать такой промт, то этот факт уже будет ответом на пост автора.
Хм... А что если использовать ИИ для этого? Например, передавать ему программу и спрашивать: "Какой промт мне написать, чтобы получить нужный результат?"
Миф: Умным можно быть без действий - нет, нельзя. Интеллект это не способность понимать сложные вещи, а способность реализовывать комплексные задачи. В этом биологическая суть асс.полей - прийти к результату в 10 шагов, а не в один шаг напрямую. Если ты например придумал как построить дом - ты не умный. А если построил - то умный. Если ты можешь взять тройной интеграл - ты не умный, а если овощной ларек открыл - ты умный.
В капитализме (а он везде) еще проще. Чем больше денег - тем больше ты адаптирован - тем больше ты умный.
Умный не бывает бедным. Никогда. Потому что интеллект это способность реализовывать комплексные задачи. А не способность понимать сложные абстрактные взаимосвязи, как думает 99% населения. Вассерман тупой. Сергей Брин умный. Стивен Хокинг умный. Карл Саган умный. Друзь тупой. Дядя Ашот на рынке умный. Философ Петя из 3го подъезда тупой.
Клир Д. - Атомные привычки Михаил Алистер - Сверхпродуктивность Стивен Гайз - MINI-привычки – MAXI-результаты Кови - Семь навыков Алексей Марков - Лягушка, слон и брокколи Бодо Шефер - Законы победителей Гретхен Рубин - Хорошие привычки Деймон Захариадис - Ты – кремень Джефф Хейден - Миф о мотивации Катерина Ленгольд - Просто космос Кэл Ньюпорт - Хватит мечтать, займись делом! Ленгольд К. - Agile life Лоретта Бройнинг - Гормоны счастья Митху Сторони - Без стресса Онур Карапинар - Маленькие привычки Петр Людвиг - Победи прокрастинацию! Питер Холлинс - Начни заканчивать Рой Баумайстер - Сила воли Стивен Айрон - Законы власти Эс Джей Скотт - Новый год прокрастинатора Мартела Фрэнк - Wonderful Life
На самом деле, если взять условный раздел "Самосовершенствование (religion_self)" с флибусты, то там 4532 книг. Ценных (вот прям бумажную охота купить и держать на столе) - 20штук. Еще 80 - которые не пожалел что прочитал. Остальные - либо эзотерические фантазии автора, типа визуализируй успех и он придет, либо компиляция мыслей из других книг.
Книги очень быстро (года за 3 чтения) превращаются в "здесь 300 страниц, нового и ценного - полстраницы", т.е. проходишь книгу за 40минут.
Более того, проще сделать запрос "150 техник продуктивности" в чатГПТ и он тебе выдаст то что размазано по сотням книг. Топ техники будут одинаковые: Принцип Парето, Матрица Эйзенхауэра, Метод Pomodoro, Правило двух минут, Метод "лягушки", SMART-цели и т.д.
Ну а дальше ныряем в специализацию. Иначе собирание техник станет видом прокрастинации.
Кто не был коммунистом\социалистом в 20 у того нет сердца. Кто остался коммунистом\социалистом в 30+ - у того нет мозгов. (с)
С голоду сдохнуть можно только при коммунизме, социализме, етц. В капитализме ты просто подходишь к трейлеру и предлагаешь его разгрузить.
Проблема социализма что идея равности имеет приоритет выше чем идея улучшения жизни. А обеспечить равность фиговости вокруг для всех гораздо проще задача, чем сделать так чтобы у всех был отдельный дом и вся инфраструктура.
А разве не так? Политическая зависимость, ненадежность поставок, санкции, диверсификация источников, СПГ-терминалы, зеленая энергетика, экономическая безопасность, общественное давление, газовый шантаж это такие же факторы как цена.
А нужен ли вообще код, если в процессе больше не будет человека? Читаемость кода — это ведь исключительно потребность «биологических существ». Искусственному интеллекту она не нужна. Возможно, со временем и сам код как сущность утратит своё значение.
Он создал условия в которых ловил состояние потока. И в этом состоянии прожил очень большую часть жизни. Это и есть успех.
Длинный email и точки, для сервиса1 a.bcdefg@gmail.com, для сервиса2 ab.cdefg@gmail.com . Точку чистить сложно, потому что массово используется.
Напротив, всё начинается не с причины, а с процесса и стартовых условий — а дальше работает случайность. Вместо того чтобы заранее расписывать все элементы, их координаты и временные привязки, мы используем универсальную функцию «большого взрыва», общую для всех систем. Задаём десяток базовых констант, присваиваем им случайные значения — и наблюдаем, что из этого получится.
https://www.youtube.com/watch?v=MM-MPS57qKA
Не вижу смысла куда-то лететь, если можно построить суперкомпьютер, который полностью симулирует всё. Мы просто зум-ин случайную планету и посмотрим, что там происходит. Или "слетаем" туда, просто изменив координаты. Формулы есть, описание мира есть. Отрендерим и будет не хуже, тем более в 4к.
Mac Mini M4 за 800$ не рассматривали?
Если современный веб это аpi, то может пора уже отказываться от html+js ?
Человечество — это переходная форма, мост от эволюции белковых существ к искусственному разуму, который будет существовать в цифровой, более стабильной и масштабируемой форме. (с)
Все еще проще, надо воспринимать работу как средство прокачки своих скиллов. Тебя нагружают задачами которые тебя развивают, а бонусом еще за это платят. Цель: человек с пулом навыком. Ты и есть цель.
Также важно чтобы текущая работа не была максимальной точкой, а запчастью чего-то большого.
Число пи отражает изотропность свойств пустого пространства нашей Вселенной, их одинаковость по любому направлению.
Число пи берется из изотропности пространства, что являет собой симметрию первого порядка.
Число е берется из времени, все процессы во времени будут содержать число е. Из-за однородности времени. Т.е. процесс обязан быть мочь "сдвинут" во времени.
Формула Эйлера e*i*pi=-1 означает абсолютную "без фазную" изотропность и однородность как пространства, так и времени.
Как по мне, есть осознанный английский. Это когда ты в голове держишь условную таблицу с временами. И неосознанный, это когда ты "чувствуешь" как правильно. Количеством контента мы прокачиваем второе.
Сначала следует ответить на вопрос: существует ли такой "человеческий" промт, который приведёт к решению поставленной задачи?
Если да, то это означает, что программистам следует изучать не само программирование, а искусство составления промтов.
Если же физически невозможно создать такой промт, то этот факт уже будет ответом на пост автора.
Хм... А что если использовать ИИ для этого? Например, передавать ему программу и спрашивать: "Какой промт мне написать, чтобы получить нужный результат?"
Стаду нужен пастух.
Чтение книг это не действия.
Миф: Умным можно быть без действий - нет, нельзя.
Интеллект это не способность понимать сложные вещи, а способность реализовывать комплексные задачи. В этом биологическая суть асс.полей - прийти к результату в 10 шагов, а не в один шаг напрямую.
Если ты например придумал как построить дом - ты не умный. А если построил - то умный.
Если ты можешь взять тройной интеграл - ты не умный, а если овощной ларек открыл - ты умный.
В капитализме (а он везде) еще проще. Чем больше денег - тем больше ты адаптирован - тем больше ты умный.
Умный не бывает бедным. Никогда.
Потому что интеллект это способность реализовывать комплексные задачи. А не способность понимать сложные абстрактные взаимосвязи, как думает 99% населения.
Вассерман тупой. Сергей Брин умный.
Стивен Хокинг умный. Карл Саган умный. Друзь тупой.
Дядя Ашот на рынке умный. Философ Петя из 3го подъезда тупой.
Клир Д. - Атомные привычки
Михаил Алистер - Сверхпродуктивность
Стивен Гайз - MINI-привычки – MAXI-результаты
Кови - Семь навыков
Алексей Марков - Лягушка, слон и брокколи
Бодо Шефер - Законы победителей
Гретхен Рубин - Хорошие привычки
Деймон Захариадис - Ты – кремень
Джефф Хейден - Миф о мотивации
Катерина Ленгольд - Просто космос
Кэл Ньюпорт - Хватит мечтать, займись делом!
Ленгольд К. - Agile life
Лоретта Бройнинг - Гормоны счастья
Митху Сторони - Без стресса
Онур Карапинар - Маленькие привычки
Петр Людвиг - Победи прокрастинацию!
Питер Холлинс - Начни заканчивать
Рой Баумайстер - Сила воли
Стивен Айрон - Законы власти
Эс Джей Скотт - Новый год прокрастинатора
Мартела Фрэнк - Wonderful Life
На самом деле, если взять условный раздел "Самосовершенствование (religion_self)" с флибусты, то там 4532 книг. Ценных (вот прям бумажную охота купить и держать на столе) - 20штук. Еще 80 - которые не пожалел что прочитал. Остальные - либо эзотерические фантазии автора, типа визуализируй успех и он придет, либо компиляция мыслей из других книг.
Книги очень быстро (года за 3 чтения) превращаются в "здесь 300 страниц, нового и ценного - полстраницы", т.е. проходишь книгу за 40минут.
Более того, проще сделать запрос "150 техник продуктивности" в чатГПТ и он тебе выдаст то что размазано по сотням книг. Топ техники будут одинаковые: Принцип Парето, Матрица Эйзенхауэра, Метод Pomodoro, Правило двух минут, Метод "лягушки", SMART-цели и т.д.
Ну а дальше ныряем в специализацию. Иначе собирание техник станет видом прокрастинации.