Работаешь ночью и спишь днём. Окна плотно прикрыты ибо один взгляд на солнечный лучик как наблюдение вспышки ядерной бомбы. Выходить наружу стараешься после заката, до рассвета или в плотную облачность. Кожа бледна как снег т.к. солнце последний раз наблюдалось с неделю назад когда курьер приносил заказ…
Хм, вампиры ещё в моде или уже за пределами мейнстрима?
Сперва Люди с «ошибками» в головах считаются психически нездоровыми
А потом а рассуждают в силу причин, повлиявших на них, например им очень доверенный знакомый «рассказал всю правду» о прививках
Как то эти части друг друга исключают.
«Нормальный» получивший образование в «нормальной» школе, оценивает информацию критически и такая чушь задерживается фильтром.
Хотя, если смотреть с точки зрения «в толпе идиотов гений будет лишним», то всё ок.
http://atlas.cid.harvard.edu
Вот тебе по делу. Почти весь экспорт является сырьём. Конкурентоспособной продукции нет вовсе. Шутка про «самые большие в мире транзисторы» давно не шутка. Что в неё ввозят? Ах да, всё то, что она не в состоянии производить, т.е. вообще всё сложнее чайника.
А что же у тебя «по делу»? Быть может ты мне предоставишь «сверхсикретный» регламент работ по скоростному приведению техники в боеготовность? Быть может расскажешь как «навейшЫе» российские самолёты несут незаметное боевое дежурство? Или расскажешь про спутники, которые с российскими компонентами запустить не могут из-за их большей массы?
Для этого при боевой стрельбе крышка шахты отстреливается пиротехникой.
В таком случае там заряд этой пиротехники достаточный чтоб дом снести. Деточка, пиротехника канает если механизм повреждён, а не спёкся до состояния стекла.
СПРН Тундра — 2 аппарата на орбите.
Вах, целых 2! Таки сподобились зад прикрыть. Не будем забывать, что система ещё в разработке.
Так же, логика нам подсказывает, что для адекватных и оперативных данных надо получить данные минимум из 3 точек. Ну ок, пусть тогда не 15, а целых 20 минут будет.
А что там у США? Отработанная и поставленная на поток SBIRS из кучи спутников на разных орбитах.
Остальные ваши ошибки по матчасти разбирать лень, извините.
А ну да, «даже объяснять лень» и «учоные доко ко ко зали»
В таком случае считаем, что ты с ними целиком и полностью согласен.
Деточка, что-то не перестаёт быть истиной лишь из-за повышения температуры твоей пятой точки, смирись: РФ отстала на десятилетия.
радиусе 50 (ЕМНИП) метров от крышки шахты.
В радиусе 50 метров, была плазменная сфера у толстячка с малышом. Если сама шахта и переживёт, то крышка и прилегающая территория станет единым куском тринитита. Тут как в игре камень-ножницы-бумага, вот только ядерное оружие всегда бьёт материю.
За 30 минут «Тополя» прекрасно успеют разъехаться по округе и встать в рельеф так,
Письменное уведомление «за 30 минут» так же абсурдно как и уведомление за неделю.
Спутников слежения у РФ нет, так что надежда только на РЛС, а это даст едва ли половину времени.
на этом и строится концепция их применения.
Помнится была в СССР хорошая конница, вот только концепция применения её к 40-м годам немного чуть-чуть совсем устарела, что и продемонстрировали немецкие пулемётчики.
Да, заправиться и взлететь за 30 минут — это реально. Учения такие проводят, например.
Конкретнее. У того же ту 95 предполётная подготовка займёт с полчаса если забить на большую часть процедур, а зимой и вовсе затянется на 5+ часов. Не будем забывать и то, что количество взлётных полос меньше количества самолётов. В лучшем случае успеют поднять 2-3, а улетит на безопасную дистанцию и вовсе один.
спокойно выйдет в район пуска и разгрузит свои КР
Тут мы упираемся в кучку «если»
… его не перехватят.
… он сам не свалится.
… он не заблудится.
… экипаж не решит положить болт.
Не стоит упускать из виду то, что пока кое кто застыл в развитии, кое кто другой как раз развивался.
Которые спокойно пройдут вражескую ПВО, предварительно причесанную ударами МБР из шахт, «Тополей» и подводных лодок.
Вот только у США имеется многоуровневая ПРО. Подводные лодки пойдут по пути Курска при первом подозрительном чихе, а то, что не приржавело и взлетело будет перехвачено. Если что и прорвётся, то что поделать. Президент толкнёт речь о вероломстве противника и пообещает покарать.
Ну насчёт невидимых АПЛ можно и поспорить. Они по большей части ржавеют в портах, а когда выплывают, то я очень удивлюсь если их не водит весь поход пара Лос-Анджелесов готовые подарить крабам новый дом. Если 30 лет назад они с задачей «жахнуть и стать героями» могли справиться, то при текущем тотальном превосходстве вероятного противника у них выйдет только «стать героями».
Кек, Сталкекр, качественный…
Я помню те талмуды по паркуру между багами, туповатый и плохо связанный сюжет, однообразный геймплей, убогую графику, ну и конечно же обещания «Явруновского».
Конечно, США ничего никогда не нарушали, вот как заключили 300 договоров с индейцами, так и не разу их не нарушали и на «Тропу нарушенных договоров» никто никогда не выходил.
История, не, не изучали такой предмет? Быть может у вас своя, особенная история?
Когда говорят история США, имеется ввиду дата от 4 июля 1776 по сегодня.
Все те представляемые тобой ковбои с лассо, револьверами и индейским скальпом в руке являлись подданными различных государств старого света, а сама территория их колониями.
Да и к слову: индейцы продавали земли, договора бережно хранятся до сих пор в музеях. Индейцы не пожелали соблюдать их условия.
Так в то время действовали все и сколько раз так действовала США сложно даже посчитать.
«Все», никого не заботят, обсуждение именно про совок и США.
Почему же сложно? Сколько действовал совок вполне посчитано. Итак, чтоб не сильно напрягать, отсчитай скажем 2 случая за «то время» где США действуют по сценарию «договор-ихтамнеты-захват».
И что ни удивительно, СССР действительно помогал поднимать экономику многим странам 3 мира.
*Смотрим на эти страны 3 мира до совка, во время совка и после совка…
**Делаем вывод, что кому-то подвезли здравую дурь.
Скорее он помогал её закапывать. Почему-то поднялись страны, которые не поразила красная чума и сумевшие излечиться.
если бы призрак коммунизма СССР не пугал страны 1 мирного мира.
Ага и бабушка была бы дедушкой.
Колесо круглое не потому что кто-то так решил, помог и продавил эту идею, а потому что это единственная удобная его форма.
Читаем что хотим, отвечаем на лично придуманное?
Какая часть букв во фразе «в Сирии нет официальной власти» тебе не понятна? Часть контролируется ISIS, часть ССА, часть Курдами, часть асадитами. Кто из них «официальная» власть? Признанные всем миром террористы? Оппозиция Асада в лице ССА? Курды? Или может не меньшие террористы под контролем Асада?
Покажешь хоть один факт агрессии США в Сирии, когда она не была вызвана атакой на союзные США силы?
Что мы видим:
Асадиты пытаются атаковать территорию Израиля- прилетает бомбер и решает проблему.
Асадиты пытаются разбомбить ССА близко к позициям коалиции- прилетает истребитель и решает проблему.
Асадиты травят химией ситизенов- прилетает бомбер\ракеты.
…
Почему нету новости из разряда «Силы коалиции к чертям разнесли всю авиацию и сухопутные силы Асада, а самого диктатора ждёт суд и петля»? См выше, США не воюет в Сирии.
Если США такие плохое, то почему ООН то молчит? Каждое нарушение совка\РФ вот запротоколировано обсосано на заседаниях и сохранено. А ну да, жиды-геи-фашЫсты-рептилоиды контролируют…
Ну и следующий твой игнор вопроса «На основании какой резолюции совок\рф влезает в государство Х?». Будет считаться твоим полным согласием с изначальным тезисом этой ветки комментариев.
Вы, дебил, товарищ.
Занятно, несёшь бездоказательную чушь тут ты, игнорируешь факты ты, не отвечаешь на вопросы снова ты, а дебил почему-то я…
Деточка, когда тебя подпирают к стенке фактами и требованием отвечать за свои слова, то это не троллинг, это иначе называется.
А на основании какой резолюции войска США действуюи на территории Сирии? В том числе совершают бомбардировки правительственных войск.
А как же «погуглить»? Тут можно снова ткнуть в сторону РФ с вопросом кто им то разрешил? Ну да ладно. Войска коалиции действуют в частности против ISIS, других террористов и отвечают на нападки против их союзников. Поскольку легитимного правительства в Сирии нет(Июнь 2012 ген-сек ООН Пан Ги Мун), то спрашивать его разрешения на отстрел террористов никому не надо, не считать же Асада законно избранным(97%, ога, честнее не куда), когда в выборах учавствовало лишь 30% населения и не были допущены наблюдатели, не говоря уже о массовых убийствах гражданских его боевиками.
как только вы укажите где есть резолюция ООН разрешаюшая США воевать с официальными властями Сирии
См выше, «официальной власти» в Сирии нет. На данный момент США поддерживают ССА(не помешает и «погуглить» почему половина страны восстала), они не базируются на территории Сирии, они не воюют, они лишь отвечает на нападения этой «официальной власти». См карту ударов сил коалиции, практически всё по ISIS, а каждый удар США по силам Асада является ответным, а на ответные удары даже синим каскам разрешения не требуются.
В ООН рассматривались резолюции позволяющие воевать, но РФ их блокировала. Что было бы если их приняли и США начали воевать, можем наблюдать по тому-же Ираку или Ливии(в преддверии очередного выкрика резолюция 1973). Недели бы не прошло, как Асад стал историей. Начиная воевать, США всегда сначала захватывает господство в воздухе.
Крайне странно делать заявления о какой-то войне, когда авиация Асада постоянно бомбит города.
Я в принципе готов признать, что являюсь «индивидом с больной фантазией не умеющим проверять информацию»
Эм, вообще то, будь иначе, то этой ветки комментариев тут бы вовсе не было. Заявления по типу «США многократно нарушают», «пробирка»… Которые тобой не подвергались фактчеку, уже позволяют отнести к «индивидам», не хватает для полноты картины только чего-то из разряда распятых мальчиков и посыпанных пылью.
Ах да, либо не отклоняйся от темы, либо начни уже отвечать на вопрос «На основании какой резолюции совок\рф влезает в государство Х?».
Не сходите с темы, сударь. Обсуждается нарушение договора о ненападении\гарантии суверенитета между двумя государствами.
Список стран, в которые США вторгались под разными предлогами за последние 50 лет — надо? Или сами погуглите?
Хо хо, уверяю, к каждому вторжению будут разрешения ООН.
Вот к примеру про так любимый ватой Ирак: согласно резолюции 678 он получил в первый раз и по 1441 во второй раз, а есть ли резолюции ООН санкционирующие деятельность совка? Вот я даже ссылочку на архив дам: http://www.un.org/en/sc/documents/resolutions/ Не стесняйся их никто не прячет, всё открыто и на нескольких языках. Я что-то целиком и полностью уверен, что документов позволяющих СССР вторгаться в другие страны мы там не найдём.
Надеюсь не будет конспирологических бредней, о контроле жидо-нацистских рептилоидов за ООН?
Просто к сведению — Устав ООН — это договор между странами. И США он подписан. И многократно нарушен.
Собственно конкретные примеры в студию. Все эти нарушения есть лишь в больной фантазии индивидов не умеющих проверять информацию. На деле каждое такое «нарушение» почему-то происходит с полного задокументированного согласия ООН.
Смотрим гражданские войны в странах прилегающих к СССР и осколках РИ:
Пакт о ненападении.
Ихтамнеты (да да, сто лет прошло, а методы не поменялись).
партийное правительство новой %республиканейм%
Просьба о вводе войск.
Ввод войск
%республиканейм% часть совка.
Япония, Китай, Польша, Финляндия… Кто-то отмахался, кто-то нет, но уже к середине века стало ясно, что если СССР заключает с кем-то соглашение о ненападении, то результат несколько предсказуем.
А хоть один пример нарушения договоров со стороны правительства США за все двести лет существования?
Работаешь ночью и спишь днём. Окна плотно прикрыты ибо один взгляд на солнечный лучик как наблюдение вспышки ядерной бомбы. Выходить наружу стараешься после заката, до рассвета или в плотную облачность. Кожа бледна как снег т.к. солнце последний раз наблюдалось с неделю назад когда курьер приносил заказ…
Хм, вампиры ещё в моде или уже за пределами мейнстрима?
Люди с «ошибками» в головах считаются психически нездоровыми
А потом
а рассуждают в силу причин, повлиявших на них, например им очень доверенный знакомый «рассказал всю правду» о прививках
Как то эти части друг друга исключают.
«Нормальный» получивший образование в «нормальной» школе, оценивает информацию критически и такая чушь задерживается фильтром.
Хотя, если смотреть с точки зрения «в толпе идиотов гений будет лишним», то всё ок.
Не всем хотелось смотреть её в 360p качестве и с индусскими сабами.
Вот тебе по делу. Почти весь экспорт является сырьём. Конкурентоспособной продукции нет вовсе. Шутка про «самые большие в мире транзисторы» давно не шутка. Что в неё ввозят? Ах да, всё то, что она не в состоянии производить, т.е. вообще всё сложнее чайника.
А что же у тебя «по делу»? Быть может ты мне предоставишь «сверхсикретный» регламент работ по скоростному приведению техники в боеготовность? Быть может расскажешь как «навейшЫе» российские самолёты несут незаметное боевое дежурство? Или расскажешь про спутники, которые с российскими компонентами запустить не могут из-за их большей массы?
В таком случае там заряд этой пиротехники достаточный чтоб дом снести. Деточка, пиротехника канает если механизм повреждён, а не спёкся до состояния стекла.
СПРН Тундра — 2 аппарата на орбите.
Вах, целых 2! Таки сподобились зад прикрыть. Не будем забывать, что система ещё в разработке.
Так же, логика нам подсказывает, что для адекватных и оперативных данных надо получить данные минимум из 3 точек. Ну ок, пусть тогда не 15, а целых 20 минут будет.
А что там у США? Отработанная и поставленная на поток SBIRS из кучи спутников на разных орбитах.
Остальные ваши ошибки по матчасти разбирать лень, извините.
А ну да, «даже объяснять лень» и «учоные доко ко ко зали»
В таком случае считаем, что ты с ними целиком и полностью согласен.
Деточка, что-то не перестаёт быть истиной лишь из-за повышения температуры твоей пятой точки, смирись: РФ отстала на десятилетия.
В радиусе 50 метров, была плазменная сфера у толстячка с малышом. Если сама шахта и переживёт, то крышка и прилегающая территория станет единым куском тринитита. Тут как в игре камень-ножницы-бумага, вот только ядерное оружие всегда бьёт материю.
За 30 минут «Тополя» прекрасно успеют разъехаться по округе и встать в рельеф так,
Письменное уведомление «за 30 минут» так же абсурдно как и уведомление за неделю.
Спутников слежения у РФ нет, так что надежда только на РЛС, а это даст едва ли половину времени.
на этом и строится концепция их применения.
Помнится была в СССР хорошая конница, вот только концепция применения её к 40-м годам немного чуть-чуть совсем устарела, что и продемонстрировали немецкие пулемётчики.
Да, заправиться и взлететь за 30 минут — это реально. Учения такие проводят, например.
Конкретнее. У того же ту 95 предполётная подготовка займёт с полчаса если забить на большую часть процедур, а зимой и вовсе затянется на 5+ часов. Не будем забывать и то, что количество взлётных полос меньше количества самолётов. В лучшем случае успеют поднять 2-3, а улетит на безопасную дистанцию и вовсе один.
спокойно выйдет в район пуска и разгрузит свои КР
Тут мы упираемся в кучку «если»
… его не перехватят.
… он сам не свалится.
… он не заблудится.
… экипаж не решит положить болт.
Не стоит упускать из виду то, что пока кое кто застыл в развитии, кое кто другой как раз развивался.
Которые спокойно пройдут вражескую ПВО, предварительно причесанную ударами МБР из шахт, «Тополей» и подводных лодок.
Вот только у США имеется многоуровневая ПРО. Подводные лодки пойдут по пути Курска при первом подозрительном чихе, а то, что не приржавело и взлетело будет перехвачено. Если что и прорвётся, то что поделать. Президент толкнёт речь о вероломстве противника и пообещает покарать.
Я помню те талмуды по паркуру между багами, туповатый и плохо связанный сюжет, однообразный геймплей, убогую графику, ну и конечно же обещания «Явруновского».
История, не, не изучали такой предмет? Быть может у вас своя, особенная история?
Когда говорят история США, имеется ввиду дата от 4 июля 1776 по сегодня.
Все те представляемые тобой ковбои с лассо, револьверами и индейским скальпом в руке являлись подданными различных государств старого света, а сама территория их колониями.
Да и к слову: индейцы продавали земли, договора бережно хранятся до сих пор в музеях. Индейцы не пожелали соблюдать их условия.
Чо, сирьёзна?
https://www.questia.com/read/71910768/a-guide-to-the-history-of-texas
https://tshaonline.org/education/students/junior-historians/texas-historian
http://www.upcitemdb.com/upc/9780812977530
https://www.lehmanns.de/shop/geisteswissenschaften/2917092-9780826321992-the-contested-homeland
Коротко:
Техас сам отделился от Мексики, ~15 лет жил самостоятельно и до сих пор является независимым государством находящимся в США на правах штата. Да и довольно жирные для Техаса условия по вхождению в США позволяют не согласится с твоим мнением.
Калифорния-Тут идёт обсуждение незаконного захвата без прямой войны и постоянно отрицая своё участие, аннексия после объявления войны как бы законна, особенно «в то время».
Нью-Мексико- был продан, что тут ещё сказать, ну хорошо хоть про Аляску не сказано.
Не, я конечно понимаю, что в школе заставляли зубрить то, что дают и не важно сколь близко это к истине, но сейчас то даже в кармане есть штука с доступом ко всем знаниям человечества, используй её хоть иногда в этом плане, не всё же время кидаться птичками в свинок.
«Все», никого не заботят, обсуждение именно про совок и США.
Почему же сложно? Сколько действовал совок вполне посчитано. Итак, чтоб не сильно напрягать, отсчитай скажем 2 случая за «то время» где США действуют по сценарию «договор-ихтамнеты-захват».
*Смотрим на эти страны 3 мира до совка, во время совка и после совка…
**Делаем вывод, что кому-то подвезли здравую дурь.
Скорее он помогал её закапывать. Почему-то поднялись страны, которые не поразила красная чума и сумевшие излечиться.
Ага и бабушка была бы дедушкой.
Колесо круглое не потому что кто-то так решил, помог и продавил эту идею, а потому что это единственная удобная его форма.
Какая часть букв во фразе «в Сирии нет официальной власти» тебе не понятна? Часть контролируется ISIS, часть ССА, часть Курдами, часть асадитами. Кто из них «официальная» власть? Признанные всем миром террористы? Оппозиция Асада в лице ССА? Курды? Или может не меньшие террористы под контролем Асада?
Покажешь хоть один факт агрессии США в Сирии, когда она не была вызвана атакой на союзные США силы?
Что мы видим:
Асадиты пытаются атаковать территорию Израиля- прилетает бомбер и решает проблему.
Асадиты пытаются разбомбить ССА близко к позициям коалиции- прилетает истребитель и решает проблему.
Асадиты травят химией ситизенов- прилетает бомбер\ракеты.
…
Почему нету новости из разряда «Силы коалиции к чертям разнесли всю авиацию и сухопутные силы Асада, а самого диктатора ждёт суд и петля»? См выше, США не воюет в Сирии.
Если США такие плохое, то почему ООН то молчит? Каждое нарушение совка\РФ вот запротоколировано обсосано на заседаниях и сохранено. А ну да, жиды-геи-фашЫсты-рептилоиды контролируют…
Ну и следующий твой игнор вопроса «На основании какой резолюции совок\рф влезает в государство Х?». Будет считаться твоим полным согласием с изначальным тезисом этой ветки комментариев.
Занятно, несёшь бездоказательную чушь тут ты, игнорируешь факты ты, не отвечаешь на вопросы снова ты, а дебил почему-то я…
Деточка, когда тебя подпирают к стенке фактами и требованием отвечать за свои слова, то это не троллинг, это иначе называется.
Начальный коммент этой части обсуждения:
https://geektimes.ru/post/290837/?reply_to=10181489#comment_10178947
Вот стенограмма выступления:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/transcripts/powelltext_020503.html
Отчеты инспекций:
http://www.wisconsinproject.org/category/countries/iraq/profiles/chemical.html
http://www.wisconsinproject.org/category/countries/iraq/profiles/biological.html
http://www.un.org/Depts/unmovic/new/pages/compendium.asp
Ещё пропагандистские бредни будут?
А как же «погуглить»? Тут можно снова ткнуть в сторону РФ с вопросом кто им то разрешил? Ну да ладно. Войска коалиции действуют в частности против ISIS, других террористов и отвечают на нападки против их союзников. Поскольку легитимного правительства в Сирии нет(Июнь 2012 ген-сек ООН Пан Ги Мун), то спрашивать его разрешения на отстрел террористов никому не надо, не считать же Асада законно избранным(97%, ога, честнее не куда), когда в выборах учавствовало лишь 30% населения и не были допущены наблюдатели, не говоря уже о массовых убийствах гражданских его боевиками.
См выше, «официальной власти» в Сирии нет. На данный момент США поддерживают ССА(не помешает и «погуглить» почему половина страны восстала), они не базируются на территории Сирии, они не воюют, они лишь отвечает на нападения этой «официальной власти». См карту ударов сил коалиции, практически всё по ISIS, а каждый удар США по силам Асада является ответным, а на ответные удары даже синим каскам разрешения не требуются.
В ООН рассматривались резолюции позволяющие воевать, но РФ их блокировала. Что было бы если их приняли и США начали воевать, можем наблюдать по тому-же Ираку или Ливии(в преддверии очередного выкрика резолюция 1973). Недели бы не прошло, как Асад стал историей. Начиная воевать, США всегда сначала захватывает господство в воздухе.
Крайне странно делать заявления о какой-то войне, когда авиация Асада постоянно бомбит города.
Эм, вообще то, будь иначе, то этой ветки комментариев тут бы вовсе не было. Заявления по типу «США многократно нарушают», «пробирка»… Которые тобой не подвергались фактчеку, уже позволяют отнести к «индивидам», не хватает для полноты картины только чего-то из разряда распятых мальчиков и посыпанных пылью.
Ах да, либо не отклоняйся от темы, либо начни уже отвечать на вопрос «На основании какой резолюции совок\рф влезает в государство Х?».
Не сходите с темы, сударь. Обсуждается нарушение договора о ненападении\гарантии суверенитета между двумя государствами.
Хо хо, уверяю, к каждому вторжению будут разрешения ООН.
Вот к примеру про так любимый ватой Ирак: согласно резолюции 678 он получил в первый раз и по 1441 во второй раз, а есть ли резолюции ООН санкционирующие деятельность совка? Вот я даже ссылочку на архив дам: http://www.un.org/en/sc/documents/resolutions/ Не стесняйся их никто не прячет, всё открыто и на нескольких языках. Я что-то целиком и полностью уверен, что документов позволяющих СССР вторгаться в другие страны мы там не найдём.
Надеюсь не будет конспирологических бредней, о контроле жидо-нацистских рептилоидов за ООН?
Собственно конкретные примеры в студию. Все эти нарушения есть лишь в больной фантазии индивидов не умеющих проверять информацию. На деле каждое такое «нарушение» почему-то происходит с полного задокументированного согласия ООН.
Смотрим гражданские войны в странах прилегающих к СССР и осколках РИ:
Пакт о ненападении.
Ихтамнеты (да да, сто лет прошло, а методы не поменялись).
партийное правительство новой %республиканейм%
Просьба о вводе войск.
Ввод войск
%республиканейм% часть совка.
Япония, Китай, Польша, Финляндия… Кто-то отмахался, кто-то нет, но уже к середине века стало ясно, что если СССР заключает с кем-то соглашение о ненападении, то результат несколько предсказуем.
А хоть один пример нарушения договоров со стороны правительства США за все двести лет существования?
Ах да: Нацистская Германия.