Джентльмены. Деньги — это не эмпэтришки с авишками. Деньги — это деньги.
Как только Биткоин начнёт хоть немного что-нибудь из себя представлять, государства (будь они мега-демократическими или супер-авторитаргыми) наложкт на это дело свою мохнатую лапу.
Каждое государство будет делать это по своему. Но каждое — будет.
И усё.
> Сейчас подумал, что вполне возможно аналога такому методу нету вообще.
Как мне кажется — этот метод сам аналог. Аналог передачи сообщений по радио — потенциально всем, кто может принять передачу.
> Может, это не просто RSS умирает, а вся парадигма открытых стандартов умирает.
Есть случаи, когда что-то умирает потому, что оно умирает.
И есть случаи, когда что-то умирает потому, что его убивают.
Думаю, что в данном случае мы наблюдаем второй вариант.
Уходящую неделю по праву можно назвать неделей стартапов на Хабре.
> Если есть еще примеры, то делитесь.
> Интересно, что сейчас несвоевременно, и выстрелит завтра.
Этих примеров — тьма тьмущая в любом учебнике физики.
От (а скорей всего — до) Леонардо да Винчи и т.д.
Очень много кто опережал своё время.
В сегодняшней терминологии все они были стартаперы.
Ну, я бы сформулировал несколько иначе.
«Девочка» должна решить, «ужинать» ей или нет.
И если решила, что да, «ужинать» — тогда точно придётся «танцевать».
Да, инвесторы не враги.
Да, просто кто-то не умеет их готовить.
Но. Как правило, стартапер обращается к инвестору, а не наоборот.
Стало быть, правила устанавливает инвестор.
Это надо чётко осознать, и принять решение — обращаться к инвестору или нет.
Немалая доля стартапов на начальном этапе вовсе не нуждается в сколь-нибудь серьёзных деньгах.
А несерьёзные деньги можно много где найти, кроме как у венчурных инвесторов.
В том, что кандидат попадает на работу по рекомендации одного из её сотрудников — нет ничего плохого.
Другое дело, если это подменяет собой всю работу по отбору кадров.
Рекомендации — хорошо. Круговая порука — плохо.
Да, я действительно считаю, что стартапом Васи Пупкина должны интересоваться власти.
Его стартапом и стартапами других своих граждан.
И государству есть от этого польза.
И польза эта в том, что стартаперы не валяют дурака, а пытаются заработать интересным для себя способом.
И, кстати, дать тем самым работу другим Васям Пупкиным.
Для этого нужен пустячок — хотя бы не мешать.
А деньги найдутся у частных инвесторов.
Ответ на вопрос как бы содержится в самом вопросе.
Это, конечно, чертовски не патриотично, и всё такое.
Но в России со стороны властей есть пока только декларативный интерес к хайтеку.
Причём иногда кажется, что интерес этот лишь у одного чиновника, который смотрит «Камеди Клаб» в подаренном ему Айпаде.
Более низкие чиновники недоумённо глядят в свежекупленные айпады и свежезаведённые твиттеры.
Крупный бизнес занят химией углеводородов.
Средний бизнес занят собиранием крошек от химии углеводородов.
А у малого бизнеса банально нет денег.
Вот и утекают стартапы в Америку.
Помыкаются-потыкаются на Родине — и утекают.
Саму по себе заявку заполнить не сложно (хоть и с этим много у кого есть серьёзные проблемы).
Сложность в том, что подчас условия получения гранта невыполнимы для стартапа.
> На данном уровне развития нашей цивилизации, принято считать, что оптимальным вариантом соотношения работы/отдыха
> является 11/1 (11 месяцев работы и 1 месяц отдыха).
…
> Сформировалась она исторически для физического труда и была проецирована на труд интеллектуальный.
Слишком широкое обобщение.
Во многих европейских странах принято брать две недели отпуска летом и две недели зимой.
Причём это касается практически всех профессий.
Дело ведь не в днях и не в пропорциях. Дело в результате.
У каждого из нас свои физиологические, эмоциональные и другие свойства.
Понять их, измерить (зачастую эмпирически) — очень важно.
Но ещё более важно это понимание использовать для своей максимальной продуктивности.
А уж сколько это будет дней и как они будут распределены в течении года — дело двадцатое.
Как только Биткоин начнёт хоть немного что-нибудь из себя представлять, государства (будь они мега-демократическими или супер-авторитаргыми) наложкт на это дело свою мохнатую лапу.
Каждое государство будет делать это по своему. Но каждое — будет.
И усё.
Как мне кажется — этот метод сам аналог. Аналог передачи сообщений по радио — потенциально всем, кто может принять передачу.
Очередной пузырь в стиле дотком детектед.
Есть случаи, когда что-то умирает потому, что оно умирает.
И есть случаи, когда что-то умирает потому, что его убивают.
Думаю, что в данном случае мы наблюдаем второй вариант.
> Если есть еще примеры, то делитесь.
> Интересно, что сейчас несвоевременно, и выстрелит завтра.
Этих примеров — тьма тьмущая в любом учебнике физики.
От (а скорей всего — до) Леонардо да Винчи и т.д.
Очень много кто опережал своё время.
В сегодняшней терминологии все они были стартаперы.
«Девочка» должна решить, «ужинать» ей или нет.
И если решила, что да, «ужинать» — тогда точно придётся «танцевать».
Да, просто кто-то не умеет их готовить.
Но. Как правило, стартапер обращается к инвестору, а не наоборот.
Стало быть, правила устанавливает инвестор.
Это надо чётко осознать, и принять решение — обращаться к инвестору или нет.
Немалая доля стартапов на начальном этапе вовсе не нуждается в сколь-нибудь серьёзных деньгах.
А несерьёзные деньги можно много где найти, кроме как у венчурных инвесторов.
Другое дело, если это подменяет собой всю работу по отбору кадров.
Рекомендации — хорошо. Круговая порука — плохо.
Его стартапом и стартапами других своих граждан.
И государству есть от этого польза.
И польза эта в том, что стартаперы не валяют дурака, а пытаются заработать интересным для себя способом.
И, кстати, дать тем самым работу другим Васям Пупкиным.
Для этого нужен пустячок — хотя бы не мешать.
А деньги найдутся у частных инвесторов.
Это, конечно, чертовски не патриотично, и всё такое.
Но в России со стороны властей есть пока только декларативный интерес к хайтеку.
Причём иногда кажется, что интерес этот лишь у одного чиновника, который смотрит «Камеди Клаб» в подаренном ему Айпаде.
Более низкие чиновники недоумённо глядят в свежекупленные айпады и свежезаведённые твиттеры.
Крупный бизнес занят химией углеводородов.
Средний бизнес занят собиранием крошек от химии углеводородов.
А у малого бизнеса банально нет денег.
Вот и утекают стартапы в Америку.
Помыкаются-потыкаются на Родине — и утекают.
Сложность в том, что подчас условия получения гранта невыполнимы для стартапа.
> является 11/1 (11 месяцев работы и 1 месяц отдыха).
…
> Сформировалась она исторически для физического труда и была проецирована на труд интеллектуальный.
Слишком широкое обобщение.
Во многих европейских странах принято брать две недели отпуска летом и две недели зимой.
Причём это касается практически всех профессий.
Дело ведь не в днях и не в пропорциях. Дело в результате.
У каждого из нас свои физиологические, эмоциональные и другие свойства.
Понять их, измерить (зачастую эмпирически) — очень важно.
Но ещё более важно это понимание использовать для своей максимальной продуктивности.
А уж сколько это будет дней и как они будут распределены в течении года — дело двадцатое.
Не кокетничайте, Вадим.
Вы уже Пушкин. В своей сфере.
+ полезная.
+ вообще.
Готовить снаряжение. Ехать. Ходить по следу (бывает — днями) — рутина.
Пол-часа собственно охоты и стрельбы — трудная работа.
Так что — с наступающим!
73!