О, да :) Я в ChiWriter училась печатать. Тренировалась на диссертации отца — перепечатывала с черновиков, с формулами и всеми делами.
Весёлые были времена :)
Этот человек — чиновник. Поэтому любая информация, поступающая с его стороны, кажется потенциально опасной. Это у нас такое, к сожалению, «коллективное бессознательное» нынче.
«Валить» можно очень по-разному.
Я (точнее, мы с супругом) для себя избрали путь тщательной подготовки: получение определённых сертификатов, покупку жилья в стране переезда и ещё некоторый набор шагов, которые требуют времени. Часть планов уже реализована, часть — в процессе, и прерывать этот процесс было бы неприятно, неудобно и ещё несколько не-.
Но если всё станет совсем плохо, то мы, безусловно, можем сорваться в любой момент, самое ценное, то есть коты, автоматически уедут тоже :)
Ваш бы оптимизм да воплотить :)
К сожалению, процент идиотских уже принятых законов (блокировки в сети, гей-пропаганда, запрет на усыновление для иностранцев, несть им числа) намекает на то, что возможно всё.
Отсюда, как мне кажется, и происходит массовая паника: мы уже верим в любой бред и сразу же примеряем этот бред на реальную жизнь.
Да, согласна, про Скайп Вы правильно напомнили.
Но то же богословие, хоть и под другим названием, в школы пропихнули. (Про страдания моей альма матер с кафедрой теологии — даже говорить не хочу, руки от бешенства дрожать начинают, аж очепятываюсь.)
Регулировали-регулировали и зарегулировали-таки.
Похоже, придётся ускорять переезд в тёплые края на ПМЖ. Как всегда, ничего с этими… полезными государственными деятелями… запланировать нельзя.
Вот знаете, у меня есть внутренняя уверенность (практически ни на чём не основанная), что в какой-то (и не такой далёкий) момент нечто, подобное этому вирусу, рванёт. И, таки да, выкосит 60% человечества.
И (крамола-крамола) — а может оно, в глобальном смысле, и неплохо будет? Подстегнёт, так сказать, развитие, опять же, снизит нагрузку на ресурсы планеты.
У меня сложилось ощущение, что Вы оперируете сугубо терминологией ГОСТов.
Я под термином «документирование» подразумеваю весь набор артефактов, которые возникают на всех этапах жизненного цикла проекта.
В тексте вполне осознанно нет упоминаний о целевой аудитории тех или иных документов, акцент сделан на взаимоувязанность элементов системы.
Хм. А какая документация у вас пишется?
Можете рассказать о структуре, назначении и авторах? Это я не из язвительности, а из любопытства интересуюсь.
А моей картине мира (и в моих проектах) документацию пишут аналитики и техписы. Разработчики обязательно выступают в качестве консультантов, но сами не рисуют схем процессов и не набирают тексты вариантов использования и тестовых заданий.
Про назначение документов могу рассказать, если интересно.
Точно? У вас указано 7 типов документов, из которых 4 это текстовые файлы. По крайней мере других представлений для ТЗ, ЧТЗ и инструкций в дикой природе я не видел.
А что мешает оформлять и хранить ТЗ и ЧТЗ в той же jira и делать в них ссылки на варианты использования? Это во-первых. Во-вторых, любой текст, даже оформленный в таблицу и размещённый в трекере, является, по сути, текстовым документом.
Use Case и Bug Report вообще не являются документированием, тем не менее вы про них пишите.
Я в профессии с 2004 года. До сих пор не видела "среднестатистической ИС".
ИМХО, выморочная сущность.
Здравствуйте.
Мы есть. Руковожу отделом из тринадцати, на данный момент, человек. Мы все умеем в ER, проектирование API, BPMN и прочие страшные аббревиатуры.
Весёлые были времена :)
asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/A1C7BA1998A172DD43257C61003AF389/$FILE/428884-6.PDF?OpenElement
Правда, упоминаний про госпошлину я сходу не увидела, но, признаться, со всем вниманием ещё и не изучала.
И власть советскую ругал.Я (точнее, мы с супругом) для себя избрали путь тщательной подготовки: получение определённых сертификатов, покупку жилья в стране переезда и ещё некоторый набор шагов, которые требуют времени. Часть планов уже реализована, часть — в процессе, и прерывать этот процесс было бы неприятно, неудобно и ещё несколько не-.
Но если всё станет совсем плохо, то мы, безусловно, можем сорваться в любой момент, самое ценное, то есть коты, автоматически уедут тоже :)
К сожалению, процент идиотских уже принятых законов (блокировки в сети, гей-пропаганда, запрет на усыновление для иностранцев, несть им числа) намекает на то, что возможно всё.
Отсюда, как мне кажется, и происходит массовая паника: мы уже верим в любой бред и сразу же примеряем этот бред на реальную жизнь.
Но то же богословие, хоть и под другим названием, в школы пропихнули. (Про страдания моей альма матер с кафедрой теологии — даже говорить не хочу, руки от бешенства дрожать начинают, аж очепятываюсь.)
Единственное, что вспомнилось.
Похоже, придётся ускорять переезд в тёплые края на ПМЖ. Как всегда, ничего с этими… полезными государственными деятелями… запланировать нельзя.
С другой стороны, если «повальный мор» и случится, то, в глобальном плане, не будет разницы, «от чего».
И (крамола-крамола) — а может оно, в глобальном смысле, и неплохо будет? Подстегнёт, так сказать, развитие, опять же, снизит нагрузку на ресурсы планеты.
Считаю, что блок-схема плюс табличное описание более наглядно, чем «простыня» из букв.
У меня все в курсе…
Описание в TFS Вы документами не считаете?
Я осознанно опущу вопрос о практике разработки в отсутствии ТЗ, это, безусловно, дело сугубо личное…
Я под термином «документирование» подразумеваю весь набор артефактов, которые возникают на всех этапах жизненного цикла проекта.
В тексте вполне осознанно нет упоминаний о целевой аудитории тех или иных документов, акцент сделан на взаимоувязанность элементов системы.
Можете рассказать о структуре, назначении и авторах? Это я не из язвительности, а из любопытства интересуюсь.
А моей картине мира (и в моих проектах) документацию пишут аналитики и техписы. Разработчики обязательно выступают в качестве консультантов, но сами не рисуют схем процессов и не набирают тексты вариантов использования и тестовых заданий.
Про назначение документов могу рассказать, если интересно.
А что мешает оформлять и хранить ТЗ и ЧТЗ в той же jira и делать в них ссылки на варианты использования? Это во-первых. Во-вторых, любой текст, даже оформленный в таблицу и размещённый в трекере, является, по сути, текстовым документом.
Почему эти сущности не являются документами?