Ну в данном случае конкретная частота не принципиальна же. Принципиально - сам факт резонанса на частотах, плюс-минус укладывающихся в реальную частоту двигателей беспилотников. Ну там вряд ли прям большой разброс. И скорее наоборот - по спектру шума и скорости движения наверняка можно добрать дополнительные сведения. О массе, размере и т.д.
А также можно использовать FFT с длинным периодом (для шумоподавления) - звук от двигателей периодический же по определению. А от спектра ещё и кепстр взять - чтобы гармоники сложить.Если взять 4 микрофона в узлах тетраэдра - то по сдвигу фаз можно 3D направление определять. Математика там правда посложнее описанной в статье получится.
Вашу шутку не поняли, потому что от прочих аналогичных статей её отличал только тег "сарказм". Нужно было не постесняться выкрутить градус абсурда до предела с самого начала. Завайбкодить что-нибудь посерьёзнее - свой браузер, фотошоп, операционную систему, центр управления космическими полётами.
Реализация фильтров действительно может отличаться, поскольку цифровые фильтры только аппроксимируют аналоговые и их характеристики слегка отличаются. Мне правда такие не попадались) Миллионы плагинов-эквалайзеров отличаются только внешне, а внутри используют одну и ту же давно подсчитанную математику (и даже в учебники по ЦОС лезть не надо - RBJ Audio EQ Cookbook закрывает все потребности). А вот фильтр Чебышева в VST я вообще ни разу не видел - хотя он тоже вполне себе канонический.
В Valvetronix лампа есть и она там не бутафорская - по звуку и динамике слышно, да и выбирал его не из-за лампы, а чисто по (чистому) звуку среди прочих той же ценовой категории. На большой сцене - да, выступать не приходилось, а тем более с группой. Максимум на пьянках развлекать народ и самому не сильно трезвым)
Помнится, для kx project писал плагины и один из них даже попал в официальный дистрибутив. Ну а сейчас интереснее играть в живой настоящий комбик (Vox Valvetronix в частности), где все необходимые эффекты уже есть на борту и приятно настраиваются крутилками.
P.S. Спасибо за стробо-тюнер - не слышал о таких раньше. Теперь, как программисту, интересно написать свой)
Неравномерные и натуральные строи сохранились до сих пор и активно используются. В струнных инструментах, волынках, дудочках, 8-битной музыке. Микротональная музыка с делением октавы не на 12, а на 19, 22, 24 и даже 53 существует и имеет своих апологетов. Буквально пару месяцев назад один канадский дует (Angine de Poitrine) с 24-тет смог выбраться из андеграунда и переполошить интернет, а гугл ему даже пасхалку в хроме посвятил.
По картинке ты можешь понять КАК ингредиенты должны быть приготовлены
Ну а как например по фото крем-супа, уже пропущенного через блендер, узнать нюансы приготовления? Или запеченная курица - снаружи выглядит боле-менее одинаково прожаренной у всех, а вот внутри может варьироваться от пересушенной до полусырой. Или жареная картошка с чесноком, когда чеснок должен выниматься до того, как он собственно начнёт жариться. Домашние колбасы/паштеты выглядят одинаково серыми вне зависимости от вкуса, если их специально не подкрашивать и не украшать зелёнью. Опять же, стейк с веточкой свежего розмарина выглядит красиво на фото, но кушать его так вообще не удобно. Удобно жарить стейк сразу с розмарином, причём немного, чтобы вкус не перебивать, а после приготовления - выбрасывать. Вообще приправа хороша тогда, когда по вкусу блюда нельзя догадаться о её там наличии.
А вот картинки в меню в ресторане - совсем другое дело. Ресторан берёт на себя ответственность принести ровно то, что ты видишь на фото. Это уровень. Хотя в крайний раз модное блюдо из ресторана (Том Ям) отличить на вкус от бабушкина рассольника (в котором не было ни мидий, ни креветок) я не смог.
А каким подходом к планированию готовки пользуетесь вы?
Никакого планирования, и это вполне осознанный подход. Не знаешь, что приготовить - ну значит не такой уж и голодный и лучше не готовить вообще ничего. Переедание зло и лишние килограммы.
Тот же кабачок (внезапно захотелось) готовил пару дней назад по принципу:
1) обмазать майонезом,
2) засунуть в аэрогриль.
Но съесть его не получилось - прибежали дети "а чем это тут так вкусно пахнет". Хотя у них в пешей доступности были и фрукты, и бабушкины пирожки. А самому пришлось довольствоваться позавчерашними макаронами, приготовленными женой исходя из "чтобы было что покушать".
В целом - чтобы уметь готовить, надо учиться готовить, а чтобы учиться по-взрослому - нужно читать книги, а не рассматривать красивые картинки в кулинарных пабликах. Свою первую кулинарную книгу я так и выбирал в магазине - чтобы там было минимум картинок и минимум рецептов в том виде, в котором мы их привыкли видеть (типа возьмите 100г мяса, 250г картошки, 25г сливочного масла, готовить до полуготовности, перевернуть, а за 5 минут до готовности всыпать какой-нибудь экзотической приправы, которой ни у кого нет, и только благодаря которой у этого блюда будет пафосное заморское название, а не банальная картошка с мясом).
Оттуда я в частности узнал, что компоненты плюс-минус у всех одинаковые и всё решает - технология. Из одних и тех же продуктов топовый повар сотворит кулинарный шедевр, а типичная домохозяйка (простите за сексизм) полусъедобное варево. Из одних и тех же продуктов у одного получится плов, а у другого (тут сексизма наверно уже нет) рисовая каша с мясом. Оттуда же узнал, что описание приготовления банального омлета или картофельного пюре может занимать несколько страниц, а не как просто подпись к картинке.
Ну и практика. Я полгода учился только обжаривать лук в сливочном масле. Чтобы он и не подгорал, и не тушился, а именно "карамелизовался" - и даже не знал, что должно было получится в итоге, потому что никогда ранее такого не видел и не пробовал. И осознание успеха пришло всё по тому же критерию - прибежал племянник (тогда у меня ещё не было своих детей) "а чем это тут так вкусно пахнет". И в ответ "луковый суп" он просто не поверил.
Статья интересная, автору/ке успехов.
P.S. Как я ем пекинскую капусту:
1) оторвал лист,
2) съел.
Ни в одном кулинарном блоге вам такой рецепт не расскажут)
Первую версию шагающего механизма не случайно придумал именно математик - потому что это чисто математическая задача. Траекторию движения ноги можно описать как функцию комплексного переменного с действительными параметрами, а сами параметры - вычислить (в случае Чебышева - даже аналитически), а не подбирать.
Всё правильно сказал товарищ. На органе играть даже легче, чем на фортепиано - за счёт того, что мануалы расположены друг над другом, а не распределены горизонтально. Ногами играют бас примерно так же, как и водители на автомобиле жмут сцепление/газ/тормоз - в достаточно спокойном темпе (хотя у Баха есть соло чисто для педалей в достаточно быстром темпе - но скорее в качестве упражнения). Все эти ручки - они просто настраивают тембр перенаправляя потоки воздуха. Я дважды был в Челябинске на органных концертах, и там органист (Владимир Хомяков) - прекрасно справлялся самостоятельно в одного.
А чем действительно впечатляет орган вживую - это звуком. Который приобретает физическое воплощение. И никакие домашние колонки, не говоря уже о наушниках, не смогут этого передать.
Я не говорил ничего ни про "ящик" ни про "одну правду". Мой ребёнок ходит в самый обычный детский сад, а затем пойдёт в самую обычную школу, без уклона в элитарность для особо одарённых. И в телевизор (ютуб) залипать возможность тоже имеет, я контролирую только время и прям совсем уж треш-контент. И о том, что на одно и то же событие можно смотреть с противоположных точек зрения - я тоже по возможности объясняю максимально наглядно в конкретных ситуациях.
Мой комментарий был вообще не об этом. Если кто-то гордится своим ребёнком - это вовсе не значит, что ему гордится больше нечем и приходится жертвовать ради этого карьерой или чем-то ещё. И не повод вешать ярлыки в стиле "овуляшка".
Ну а вашего коллегу мне искренне жаль.Да я и сам тоже таких людей лично знаю. В которых родители - не верили.
Ожидал подобный комментарий) Вот только "вбивать в голову" в мои ценности не входит и в моём воспитательном процессе не участвует. Когда воспитываешь и обучаешь своего ребёнка самостоятельно, а не отдаёшь на откуп государству и каким-то случайным людям - других источников идей у него и не будет. А если он и пересмотрит что-то в будущем - так это норма, свои идеи я тоже пересматривал не раз, в том числе и с оборотом на 360° по итогу. Всё-таки ребёнок это не клон, а лучшая версия себя.
Ну так "для себя", без математической строгости, что угодно доказать можно.
Ну в данном случае конкретная частота не принципиальна же. Принципиально - сам факт резонанса на частотах, плюс-минус укладывающихся в реальную частоту двигателей беспилотников. Ну там вряд ли прям большой разброс. И скорее наоборот - по спектру шума и скорости движения наверняка можно добрать дополнительные сведения. О массе, размере и т.д.
Откуда O(N^2)? На одной же частоте жужжать будут. И в десятки раз громче.
А также можно использовать FFT с длинным периодом (для шумоподавления) - звук от двигателей периодический же по определению. А от спектра ещё и кепстр взять - чтобы гармоники сложить.Если взять 4 микрофона в узлах тетраэдра - то по сдвигу фаз можно 3D направление определять. Математика там правда посложнее описанной в статье получится.
Тут важно не качество, а количество - микрофонная решётка.
Вашу шутку не поняли, потому что от прочих аналогичных статей её отличал только тег "сарказм". Нужно было не постесняться выкрутить градус абсурда до предела с самого начала. Завайбкодить что-нибудь посерьёзнее - свой браузер, фотошоп, операционную систему, центр управления космическими полётами.
Реализация фильтров действительно может отличаться, поскольку цифровые фильтры только аппроксимируют аналоговые и их характеристики слегка отличаются. Мне правда такие не попадались) Миллионы плагинов-эквалайзеров отличаются только внешне, а внутри используют одну и ту же давно подсчитанную математику (и даже в учебники по ЦОС лезть не надо - RBJ Audio EQ Cookbook закрывает все потребности). А вот фильтр Чебышева в VST я вообще ни разу не видел - хотя он тоже вполне себе канонический.
Да. Интересный вопрос в том, ограничились они только АЧХ или эмуляция чуть более строгая. Сравнить с оригинальным АС30 возможности пока не было.
В Valvetronix лампа есть и она там не бутафорская - по звуку и динамике слышно, да и выбирал его не из-за лампы, а чисто по (чистому) звуку среди прочих той же ценовой категории. На большой сцене - да, выступать не приходилось, а тем более с группой. Максимум на пьянках развлекать народ и самому не сильно трезвым)
Суть конечно же в звуке - гитарный динамик в деревянной коробке звучит и ощущается не так, как спикер-симулятор в наушниках.
Помнится, для kx project писал плагины и один из них даже попал в официальный дистрибутив. Ну а сейчас интереснее играть в живой настоящий комбик (Vox Valvetronix в частности), где все необходимые эффекты уже есть на борту и приятно настраиваются крутилками.
P.S. Спасибо за стробо-тюнер - не слышал о таких раньше. Теперь, как программисту, интересно написать свой)
Неравномерные и натуральные строи сохранились до сих пор и активно используются. В струнных инструментах, волынках, дудочках, 8-битной музыке. Микротональная музыка с делением октавы не на 12, а на 19, 22, 24 и даже 53 существует и имеет своих апологетов. Буквально пару месяцев назад один канадский дует (Angine de Poitrine) с 24-тет смог выбраться из андеграунда и переполошить интернет, а гугл ему даже пасхалку в хроме посвятил.
Раз зашла речь о книгах - огласите топ 10, 5 или 3 из этих 100?
Ну а как например по фото крем-супа, уже пропущенного через блендер, узнать нюансы приготовления? Или запеченная курица - снаружи выглядит боле-менее одинаково прожаренной у всех, а вот внутри может варьироваться от пересушенной до полусырой. Или жареная картошка с чесноком, когда чеснок должен выниматься до того, как он собственно начнёт жариться. Домашние колбасы/паштеты выглядят одинаково серыми вне зависимости от вкуса, если их специально не подкрашивать и не украшать зелёнью. Опять же, стейк с веточкой свежего розмарина выглядит красиво на фото, но кушать его так вообще не удобно. Удобно жарить стейк сразу с розмарином, причём немного, чтобы вкус не перебивать, а после приготовления - выбрасывать. Вообще приправа хороша тогда, когда по вкусу блюда нельзя догадаться о её там наличии.
А вот картинки в меню в ресторане - совсем другое дело. Ресторан берёт на себя ответственность принести ровно то, что ты видишь на фото. Это уровень. Хотя в крайний раз модное блюдо из ресторана (Том Ям) отличить на вкус от бабушкина рассольника (в котором не было ни мидий, ни креветок) я не смог.
В том числе) Это был сборник его книг в нескольких томах.
Никакого планирования, и это вполне осознанный подход. Не знаешь, что приготовить - ну значит не такой уж и голодный и лучше не готовить вообще ничего. Переедание зло и лишние килограммы.
Тот же кабачок (внезапно захотелось) готовил пару дней назад по принципу:
1) обмазать майонезом,
2) засунуть в аэрогриль.
Но съесть его не получилось - прибежали дети "а чем это тут так вкусно пахнет". Хотя у них в пешей доступности были и фрукты, и бабушкины пирожки. А самому пришлось довольствоваться позавчерашними макаронами, приготовленными женой исходя из "чтобы было что покушать".
В целом - чтобы уметь готовить, надо учиться готовить, а чтобы учиться по-взрослому - нужно читать книги, а не рассматривать красивые картинки в кулинарных пабликах. Свою первую кулинарную книгу я так и выбирал в магазине - чтобы там было минимум картинок и минимум рецептов в том виде, в котором мы их привыкли видеть (типа возьмите 100г мяса, 250г картошки, 25г сливочного масла, готовить до полуготовности, перевернуть, а за 5 минут до готовности всыпать какой-нибудь экзотической приправы, которой ни у кого нет, и только благодаря которой у этого блюда будет пафосное заморское название, а не банальная картошка с мясом).
Оттуда я в частности узнал, что компоненты плюс-минус у всех одинаковые и всё решает - технология. Из одних и тех же продуктов топовый повар сотворит кулинарный шедевр, а типичная домохозяйка (простите за сексизм) полусъедобное варево. Из одних и тех же продуктов у одного получится плов, а у другого (тут сексизма наверно уже нет) рисовая каша с мясом. Оттуда же узнал, что описание приготовления банального омлета или картофельного пюре может занимать несколько страниц, а не как просто подпись к картинке.
Ну и практика. Я полгода учился только обжаривать лук в сливочном масле. Чтобы он и не подгорал, и не тушился, а именно "карамелизовался" - и даже не знал, что должно было получится в итоге, потому что никогда ранее такого не видел и не пробовал. И осознание успеха пришло всё по тому же критерию - прибежал племянник (тогда у меня ещё не было своих детей) "а чем это тут так вкусно пахнет". И в ответ "луковый суп" он просто не поверил.
Статья интересная, автору/ке успехов.
P.S. Как я ем пекинскую капусту:
1) оторвал лист,
2) съел.
Ни в одном кулинарном блоге вам такой рецепт не расскажут)
Первую версию шагающего механизма не случайно придумал именно математик - потому что это чисто математическая задача. Траекторию движения ноги можно описать как функцию комплексного переменного с действительными параметрами, а сами параметры - вычислить (в случае Чебышева - даже аналитически), а не подбирать.
Всё правильно сказал товарищ. На органе играть даже легче, чем на фортепиано - за счёт того, что мануалы расположены друг над другом, а не распределены горизонтально. Ногами играют бас примерно так же, как и водители на автомобиле жмут сцепление/газ/тормоз - в достаточно спокойном темпе (хотя у Баха есть соло чисто для педалей в достаточно быстром темпе - но скорее в качестве упражнения). Все эти ручки - они просто настраивают тембр перенаправляя потоки воздуха. Я дважды был в Челябинске на органных концертах, и там органист (Владимир Хомяков) - прекрасно справлялся самостоятельно в одного.
А чем действительно впечатляет орган вживую - это звуком. Который приобретает физическое воплощение. И никакие домашние колонки, не говоря уже о наушниках, не смогут этого передать.
Я не говорил ничего ни про "ящик" ни про "одну правду". Мой ребёнок ходит в самый обычный детский сад, а затем пойдёт в самую обычную школу, без уклона в элитарность для особо одарённых. И в телевизор (ютуб) залипать возможность тоже имеет, я контролирую только время и прям совсем уж треш-контент. И о том, что на одно и то же событие можно смотреть с противоположных точек зрения - я тоже по возможности объясняю максимально наглядно в конкретных ситуациях.
Мой комментарий был вообще не об этом. Если кто-то гордится своим ребёнком - это вовсе не значит, что ему гордится больше нечем и приходится жертвовать ради этого карьерой или чем-то ещё. И не повод вешать ярлыки в стиле "овуляшка".
Ну а вашего коллегу мне искренне жаль.Да я и сам тоже таких людей лично знаю. В которых родители - не верили.
Ожидал подобный комментарий) Вот только "вбивать в голову" в мои ценности не входит и в моём воспитательном процессе не участвует. Когда воспитываешь и обучаешь своего ребёнка самостоятельно, а не отдаёшь на откуп государству и каким-то случайным людям - других источников идей у него и не будет. А если он и пересмотрит что-то в будущем - так это норма, свои идеи я тоже пересматривал не раз, в том числе и с оборотом на 360° по итогу. Всё-таки ребёнок это не клон, а лучшая версия себя.