Comments 40
Потому что пользовательскую документацию даже к самому сложному продукту теперь могут писать нейронки.
Очень волнуюсь за репутацию компаний которые выбирут такой путь…
Знаете, раньше в крупных компаниях была целая команда технических писателей (или называйте их копирайтерами). А сейчас эти же компании могут держать по одному такому сотруднику на всю компанию
Сейчас в целом тренд на то что бы держать 1 человека вместо 10, и продиктовано это отнюдь не прогрессом ИИ, скорее продиктовано это кризисом.
Не волнуйтесь насчет революции ИИ, толковых разрабов она не заменит, скоро бизнес наиграется и очень обожжется, а там и новый виток хайпа на разработчиков. Главное дожить, держитесь. (Информация проверенная, из надежных источников)
Очень волнуюсь за репутацию компаний которые выбирут такой путь…
Ботов вместо техподдержки уже понавпихивали - и ничего, от репутации им что-то ни жарко, ни холодно. Полагаю, у внедряющих что-то вроде "куда вы денетесь с подводной лодки?", и как минимум местами, и правда некуда - конкуренты такие же ботовые.
Так-то не сам пошутил, взял шутку в интернете и разбавил длинным описанием.
На одну вашу шутошную статью публикуется 20 вполне серьёзных опусов с тем же посылом, явственно проглядывающим между строк.
После дюжин таких же неироничных статей - вашу автоматом уже минусуют, вполне естественно.
Усталость от бреда на хабре (да и не только) задолго до бума ИИ появилась, и подозреваю, что не у одного меня.
Вашу шутку не поняли, потому что от прочих аналогичных статей её отличал только тег "сарказм". Нужно было не постесняться выкрутить градус абсурда до предела с самого начала. Завайбкодить что-нибудь посерьёзнее - свой браузер, фотошоп, операционную систему, центр управления космическими полётами.
Нет ничего хуже, чем объяснять шутку
Но 20 баксов это 20 баксов да? Давайте еще одну статью с ретроспективой объяснения шутки, а то я всё еще что-то недопонял.
Можно быть самым крутым нетехническим вайбкодером, но без хорошего разработчика. Это только красивая обертка или MVP
О, Платов в твиттере. Как у него дела? Никогда не мог понять, у него чувства юмора нет совсем, или оно выше моего понимания?
Хз, кто не понял стёба, но таки да, по статье было впечатление, что диалог от лица менеджера-карьериста или кого ещё, кто впервые столкнулся с нейронкой и не пробовал с ней разрабатывать и уж тем более поддерживать код
Однако пока недалёкие манагеры заменяют толковеньких сотрудников на ai-агентов, толковенькие манагеры учат недалёких сотрудников пользоваться ai-агентами.
Сравним через год результаты.
Знаете, раньше в крупных компаниях была целая команда технических писателей (или называйте их копирайтерами). А сейчас эти же компании могут держать по одному такому сотруднику на всю компанию
Тем временем я уже вторую неделю совместно с Opus 4.7 пишу ADR. И уже на этом этапе он начинает валиться. Если не читать внимательно, то что он пишет, жди беды. При этом уровень ревьювера должен быть не ниже сеньора фулстека или архитектор или сильного системного аналитика. Да, оно несколько ускоряет процесс, но точно не в 10 раз.
Главной ошибкой того поста была ссылка на телегу, имхо. Потому что люди смотрели в начало поста, перематывали до конца, убеждались, что там есть ссылка на очередной "мой очень важный бложик, на который всем нужно подписаться", и сходу ставили минус.
как по мне, по оригинальной статье и её стилю сразу понятно, что она шуточная, и на полном серьёзе (без сарказма) такое не будут публиковать
Приложения очень крутые, без дураков, правда можно с клодом или loveable накодить красивое за неделю, но упрутся в бэк, ну ок вот твоя супераппка, а с чем она будет работать? А там бд\доступы, всякие скучные настройки вот эти вот девопеские, скейлин\хуейлинг резервное копирование, разобраться там с тем что под капотом, Чудес то не бывает, это или очередной "сфоткай тарелку - клод за охулиард токенов распознает и посчитает кбжу" или за разработкой стоит нормальная команда которая просто пишет код испольуя агентов и настраивает инфру с ними (это пока задача со звездочкой)
Да, один человек все еще нужен, но вместо команды. Все, что остается, — это стать этим самым одним человеком.
и нет, вопрос то простой "можно, а зачем?" 1 человек - это басфактор, команда с культурой и планом -нет. Лично я не хочу в солодев браться за что-то сложнее домашней бугалтерии формата вебапп+супабэйс, взваливать на себя все потому что можешь? ну сомнительный тейк
Забавный факт, прочитал вашу предыдущую статью дважды - сначала через сокращятель, потом полностью - и llm прекрасно ваш посыл поняла (ну и тег считала конечно) и написала что статья сатирическая не претендует на серъезность)
Я уже запарился об этом говорить (студентам, я преподаватель) и писать, но почему-то эту вещь (банальную, по сути), либо не понимают, либо не проговаривают вслух по непонятным мне причинам. Но пока что я вижу ситуацию так: с одной стороны, куча далёких от ИТ людей, которые говорят, что всех программистов заменят - а с другой куча разработчиков старой школы, которые говорят, что нейросети мура, и как раньше разрабы кодили, так и будут кодить.
А происходит смена парадигмы ИТ как профессии. Того программирования, которое было раньше, уже не будет, но будет другое. И те, кто не готов к изменениям, потеряют работу. Применительно к студентам это означает, что времена, когда можно было изучать только программирование, а на всё остальное забивать, прошли. Сейчас для того, чтобы быть разрабом, нужно иметь нехилые представления о проектировании, видеть работу в целом и знать много чего, что студенты обычно пропускают, потому что "хотят быть программистами".
Я абсолютно не претендую на открытие Америки, это банальные вещи, но почему-то люди тянутся от них к двум вышеобозначенным полярным точкам зрения.
P.S.: Я не понимаю, почему сообщество разрабов оказалось не готово к изменениям. Все мы изучали в ВУЗе, как работают нейросети и ИИ в целом. Но когда я смотрел в 2022-23 годах видосы типа "нас не заменят" на Ютубе, я видел не что иное, как отрицание по Кюблер-Росс. Это более чем странно...
Вот ссылка на мой комментарий
https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/996800/comments/#comment_29590494
Во-первых, в эпоху возникновения CMS массовых увольнений в ИТ-сфере не было; а сейчас они происходят (прогуглите "массовые увольнения в ИТ"). А во-вторых, я не говорю, что "нас всех заменят" - просто всё будет по-другому. Профессия останется - но её наполнение будет качественно иным. Не умеешь формировать запросы к LLM, не видишь проект (задачу) в целом, как архитектор - вылетишь. А просто рыть носом код машины смогут (не без проверки со стороны человека, конечно; но одно дело кодинг с нуля, а другое - проверка написанного кода).
Я думаю, что для начала нам с Вами стоит определиться с терминологией. Кто такой программист? Человек красящий кнопку и перекладывающий json (aka вебмакака) или человек пишущий компиляторы и драйверы? Тут как с инженерами. Человек, следящий за показаниями датчиков в котельной называется инженер и человек, проектирующий ракетный двигатель называется инженер. Но, как говорится, есть один нюанс. Вебмакак, QA и прочих формошлепов вполне возможно заменит ИИ. Точнее, даже не заменит, а изменит, как Вы писали ранее. Тут я согласен полностью. А вот настоящих программистов, скорее всего нет. Во всяком случае, я не видел каких-то значимых результатов превосходства ИИ над программистами из финтеха, медицины, авиации. Вот когда я смогу в пару промптов написать fpga-ядро с помощью которого я смогу аппаратно реализовать на fpga например pentium mmx (FV80503166) вот тогда и поговорим о эпохе ИИ программирования. А на данный момент все выглядит как журналистские заголовки серии «Робот пылесос (способный запутаться в шторах и застрять) угрожает мировой индустрии клининга».
Сейчас для того, чтобы быть разрабом, нужно иметь нехилые представления о проектировании, видеть работу в целом и знать много чего, что студенты обычно пропускают, потому что "хотят быть программистами".
В идеальном мире так должно было быть и до ИИ (иначе, по идее, это не программист, а просто кодер, которых ИИ и правда на ура выпилил).
Этим постом обломал прошлый удачный пост. Удачный не в том плане что удачная была шутка, а в том что попал в точку.
И кстати с помощью промтов к кодекс можно собрать такую же программу, как и при помощи команды вручную.
Я все жду, когда случится первый случай какого-либо развала любого ИИ гиганта. Будет интересно посмотреть на рынок в условиях внезапной пропажи условного claude
А вот представьте, если реально ИИ заменит программиста полностью. Это же какое счастье будет, ведь если можно заменить настолько сложную профессию, значит ИИ достаточно умен чтобы ввести бизнес. Он достаточно умен чтобы программировать роботов, а потом этими роботами управлять.
Тогда достаточно недели, и через неделю будет автоматизирован весь мир.
Я пошутил, что разработчики больше не нужны — и мне поверили. Давайте теперь серьезно