Думаю, что нишу они и так нашли: российская разработка по сути для государственных нужд. Решающий фактор: отсутствие иностранных закладок. Работает и ладно.
Хэширование пароля делают для защиты от слива базы данных пользователей (злоумышленники, нечистые на руку работники организации). Допустим, некий и злоумышленник нашел возможность sql-инъекции и скачал себе базу данных логин + хэш пароля. При этом у него нет контроля над серверным кодом. Если пароль хэшируется на клиенте, а не серверным кодом, то злоумышленник владея слитой базой данных может отправлять серверу сразу хэш пароля и получать доступ к аккаунту.
Скорее всего это сделано, чтобы когда товарищ майор запросит пароль от аккаунта, чтобы зайти от имени крестьянина, то его патриотичные чувства не были ущемлены.
Им запретили пользоваться смартфонами примерно тогда же, когда и появились смартфоны в среднем ценовом сегменте (примерно 2010 год). Если их использование не влекло более серьезные нарушения, вроде законов о ГТ, то могли дать максимум выговор.
6 марта 2019 г. выходит 19-ФЗ, который изменяет закон о статусе военнослужащих так, что использование смартфонов становится грубым нарушением, за которое, если идёт наказание от строгого выговора до расторжения контракта.
Вот и вся разница.
Новость опоздала на год с хвостиком :)
Любой отечественный софт, спонсируемый государством идёт по простому пути:
Выделяем кучу бабла
Ждём пару лет, постоянно рассказывая в прессе, какая конфетка получается.
Торжественно перерезаем ленточку.
Естественно, получается никому не нужная какашка.
Изделием никто не пользуется, но на его поддержание опять же выделяются деньги.
П.С. Хотел как-нибудь подвести итог всему, что написал, но потом понял, что вообще мог ничего не писать. Всем итак все понятно зачем нужен этот аналог Zoom.
Последний абзац вызывает недоумение — как закупка одной единственной детали в Воронеже связана с повторным беспилотным запуском аппарата? Кроме того ломает ся хронология изложения.
"Факт выезда скрыла от руководства скрыла" — и все поверили в это. Стандартная фраза, чтобы прикрыть мягкое место руководителя провинившегося работника.
Тогда все эти сообщения будут списаны на деятельность спам-ботов оппозиционных фракций, а простой люд ничего не возразил, значит полностью поддерживает данную инициативу.
Как Вы думаете: сколько эпл и Самсунг платят своим адвокатам, чтобы те могли их отмазать в суде в таких ситуациях? Думаете бедный и несчастный эпл хотел облегчить и улучшить жизнь своим пользователям, а негуманный и несправедливый суд выписал им штраф за это? Прежде, чем защищать его- вдумайтесь в масштаб происходящего: многомесячный суд, адвокаты, прокуроры, эксперты (не диванные) и все что-то друг другу доказывают с известным результатом.
Не переживайте. О Вас вспомнят, когда кто-то другой найдет эту же уязвимость и её успешно проэксплуатирует с заметными последствиями. Тогда Вы станете первым подозреваемым.
Если такое и будет, то проблема явно не в движке Q&A, а в аудитории. Если аудитория Q&A подобно стаду ставит неправильные оценки- стоит задуматься о смене Q&A.
У Гугла тоже есть краудсорс, только он никак не оплачивается, то есть у Гугла нет ни«продвинутых технологий», ни «денег». Так что Яндекс выгодно отличается :-)
Думаю, что нишу они и так нашли: российская разработка по сути для государственных нужд. Решающий фактор: отсутствие иностранных закладок. Работает и ладно.
Данное решение даёт возможность писать надстройку для офиса на JS, но не макросы. Макросы всё так же надо писать на VBA.
Вот кто настоящая корпорация добра.
R.I.P.
А жаль, классный продукт.
Хэширование пароля делают для защиты от слива базы данных пользователей (злоумышленники, нечистые на руку работники организации). Допустим, некий и злоумышленник нашел возможность sql-инъекции и скачал себе базу данных логин + хэш пароля. При этом у него нет контроля над серверным кодом. Если пароль хэшируется на клиенте, а не серверным кодом, то злоумышленник владея слитой базой данных может отправлять серверу сразу хэш пароля и получать доступ к аккаунту.
Скорее всего это сделано, чтобы когда товарищ майор запросит пароль от аккаунта, чтобы зайти от имени крестьянина, то его патриотичные чувства не были ущемлены.
Им запретили пользоваться смартфонами примерно тогда же, когда и появились смартфоны в среднем ценовом сегменте (примерно 2010 год). Если их использование не влекло более серьезные нарушения, вроде законов о ГТ, то могли дать максимум выговор.
6 марта 2019 г. выходит 19-ФЗ, который изменяет закон о статусе военнослужащих так, что использование смартфонов становится грубым нарушением, за которое, если идёт наказание от строгого выговора до расторжения контракта.
Вот и вся разница.
Новость опоздала на год с хвостиком :)
Любой отечественный софт, спонсируемый государством идёт по простому пути:
П.С. Хотел как-нибудь подвести итог всему, что написал, но потом понял, что вообще мог ничего не писать. Всем итак все понятно зачем нужен этот аналог Zoom.
Последний абзац вызывает недоумение — как закупка одной единственной детали в Воронеже связана с повторным беспилотным запуском аппарата? Кроме того ломает ся хронология изложения.
"Факт выезда скрыла от руководства скрыла" — и все поверили в это. Стандартная фраза, чтобы прикрыть мягкое место руководителя провинившегося работника.
Предлагаемые акцией мероприятия создают ложные ощущения активных действий для участников. Диванных вояк никто не слушает.
Тогда все эти сообщения будут списаны на деятельность спам-ботов оппозиционных фракций, а простой люд ничего не возразил, значит полностью поддерживает данную инициативу.
На основании чего Вы решили, что люди пишут здесь анонимно? Откройте раздел «о сайте» — «политика прозрачных данных»
Как Вы думаете: сколько эпл и Самсунг платят своим адвокатам, чтобы те могли их отмазать в суде в таких ситуациях? Думаете бедный и несчастный эпл хотел облегчить и улучшить жизнь своим пользователям, а негуманный и несправедливый суд выписал им штраф за это? Прежде, чем защищать его- вдумайтесь в масштаб происходящего: многомесячный суд, адвокаты, прокуроры, эксперты (не диванные) и все что-то друг другу доказывают с известным результатом.
Не переживайте. О Вас вспомнят, когда кто-то другой найдет эту же уязвимость и её успешно проэксплуатирует с заметными последствиями. Тогда Вы станете первым подозреваемым.
Ждём как американская версия «РосКомНадзора» начнёт блокировать Facebook за такое неподчинение.
«Смайлик сарказм»
Если такое и будет, то проблема явно не в движке Q&A, а в аудитории. Если аудитория Q&A подобно стаду ставит неправильные оценки- стоит задуматься о смене Q&A.
Мурманск
Подскажите название Вашей впс.
У Гугла тоже есть краудсорс, только он никак не оплачивается, то есть у Гугла нет ни«продвинутых технологий», ни «денег». Так что Яндекс выгодно отличается :-)