l1a, по идее должна быть более «честной». Но l1b это specialized knowledge виза. Ее идея в том, что у сотрудника исключительно ценные знания, уникальные для конкретной компании. Просто знать С++ и ООП не достаточно, визовый офицер имеет право отказать сказав «У вас нет specialized knowledge, и вашу работу может делать любой американец знающий С++ и ООП». Это и есть причина №1 отказа подающихся из Индии. К счастью, в европейских широтах это большая редкость и эти визы штампуют без особых проблем. Даже больше, без семейных связей, гринкарт лоторей и доказываемых документально исключительных способностей, это, пожалуй, единственный реалистичный способ переехать в США для программистов.
На l1 нет лотореи, но вообще эта виза давно и регулярно абьюзится и если очень дотошно следовать духу закона, рядовых программистов по ней перевозить нельзя. Конечно, в случае европейских консульств проблем скорее всего быть не должно, но в Индии гайки закрутили очень сильно. Шанс получить l1 с Амазона в Хидерабаде или Бангалоре, по опыту знакомых — немногим больше чем выиграть h1b.
Да нет, там особой разницы нет, откуда. Просто сама система иммиграции вероятностная. Главная виза h1b раздается раз в год в апреле, подающихся исторически больше чем квот, и поэтому проводится лоторея между желающими где должно повезти. Шансов выиграть немного, около 20%, по крайней мере последние несколько лет. Что будет в следующем году никто не знает конечно. В какую страну думаете переезжать тогда, если не секрет?
Только h1b сезон, к сожалению, только недавно закончился, так что до следующего придется ждать год. Ну и лоторея скорее всего будет. Поэтому если предложат в офис не-США — соглашайтесь, потом будет внутри шанс перевестись. Правда, скорее всего, только после промо до L5 (в случае Амазона), про майкрософт не знаю.
Я представитель тех кто ноет про медленность современного ПО. Я понимаю посыл статьи, но ощущение straw-men fallacy немного присутствует. Я никогда не жаловался на 4к видео. Это как раз пример хорошей оптимизации, т.к. оно либо вообще ускоряется хардварно, либо кодек написан на нативном языке и хорошо оптимизирован. А вот на мессенджеры — это да. На скайп. Я пытаюсь посмотреть историю сообщений за пару месяцев сразу — мой копьютер просто заглохнет. А поиск по этой истории? Сколько там текста? Почему это занимает минуты?
Вообще, хотел немного пояснить свою мысль о «грубом английском», т.к. почему-то разговор перешел на SJW тематику, хотя речь была не о том. Параграф из страницы How to become an author, официальной страницы для новичков на хабре. Одна фраза краше другой:
Why do you even bother to write
По русски это звучало бы примерно как «Писать тут что-то? А мне вообще не похер?”. Намного лучше было бы написать Why would I invest my time into writing on Habr? или что-то похожее.
Writing a post means putting everything in the shelves, summarizing the experience and sharing it with others. It’s really satisfying to do so, try it.
Putting everything in the shelves это прямой перевод русской идиомы которую можно понять только переведя назад на русский. Putting smth, in the shelve на английском вообще значит отложить это в долгий ящик, а разложить по полочкам — я не знаю прямой аналогии. Может кто-то подскажет. Try it — звучит как приказание, так не говорят и это звучит невежливо. Должно быть You should try it yourself!
You will never guess who can read your post. Often these are specialists who know the issue better than you do. Feedback from these people is probably the most valuable thing you can get on Habr.
Тут язык и менталитет в одном флаконе. You will never guess who can read your post звучит как „Ты ни за что не угадаешь, кто прочитает твой пост“. Т.е. как будто это уже предопределено, мол конкретный человек придет и прочитает, и ты ни за что не поверишь кто это будет. Вторая фраза усугубляет впечатление, мол, почти наверняка, это будет тот, кто знает все лучше тебя, не важно что ты тут понаписывал. Мы придем и надаем тебе фидбека, научим как надо, и ты, будущий автор, обязан это ценить. Я не знаю, как это можно было бы сформулировать более демотивирующее. Я понимаю в чем была мысль, но она должна звучать совершенно по другому. Очень примерно: You might meet likeminded people who share your interests and experience, and we strongly believe that meeting such people is the most valuable thing you can get out of Habr.
Your publications are your reputation. They will tell who you are, what you do and what you are great on.
For the first cool post, you’ll get a full account and a karma bonus.
Опять все агрессивно-безапеляционно. Я даже не знаю, как это передать на русском, но звучит как-то так: твои посты — это все что ты есть. Не совсем понятно почему так, и как моя репутация существовала до хабра?
Нет — там как раз то, что Эрик в своё время назвал «unapologetically hostile» реакция на попытки устраивать свои правила в чужом монастыре.
И да, она совершенно явно направлена на то, чтобы «закрыть вопрос»: либо человек примет правила игры, либо нет… в любом случае он будет понимать, что заискивать перед ним до того, как он себя чем-то проявил и вообще хоть как-то зарекомендовал… никто не будет.
Да — грубо, но действенно.
Это то, что называется токсичностью. См. мой первый комментарий. Еще раз, вкратце: по моему мнению, у хабра мало шансов с англоязычной аудиторией из-за токсичности и плохого английского, который (из-за особенностей русского в том числе) выглядит очень грубо. Вы осознаете, что вы спорите сами с собой? Я вообще не высказывал своего мнения о SJW, ни за ни против.
О боже, я то тут при чем? Меня будущее хабра вообще мало интересует.
А вы написали вполне себе немалый по размеру комментарий, так и заметив, что рассматривать этот вопрос как грубость — значит уже признать за SJW право диктовать условия.
Что? На скриншоте — ответ — бессмысленная грубость, а вопрос как раз довольно-таки вежливый. Вообще, я не понимаю, на что именно вы отвечаете, и при чем здесь вот это все, потому не знаю как комментировать.
Вообще да, главная проблема это контект. Десяток-полтора относительно интересных оригинальных статей за последние пару лет — это все что родилось на хабре. Все остальное это либо кривой перевод с английского (вообще всегда интересовала правовая сторона таких переводов), либо инструкции как завести трактор, либо какой закон приняли в госдуме или какой новый сайт заблокировал роскомнадзор, российские полит-айти-новости, бесконечные ежеквартальные исследования о том как работает карма, и т.д.
Но подумать над тем чего вы, собственно, хотите добиться — таки стоит.
Действительно, чего мы хотим добится? Не мировой ли экспансии, ориентированной прежде всего, на западный сегмент сети, как неоднократно заявлялось администрацией?
И вполне может оказаться, что подавляющее большинство авторов пишут на англоязычный Хабр именно потому что хотят иметь возможность общаться с людьми из других стран не занимаясь изучением последних инструкций SJW!
Возможно, но мне кажется, маловероятно. На хабре очень искажено представление об этой теме и то, как к ней относятся в западных хабро-подобных комьюнити. Свои знания хабровчане черпают исключительно из желтушных новостей, и вообще становятся довольно агрессивными по отношению к любому комментарию, который подозревают в поддержке меньшитсв, даже не вчитываясь в контекст. Например вы, написали мне такой длинный ответ, и даже получили несколько плюсов, и не обратили внимание на то, что я подчеркивал грубость ответа в первую очередь, без комментариев о том кто из них вообще прав.
У англоязычного хабра 0 шансов. Те, кто думают, что не 0, просто не достаточно учавствуют в жизни других англоязычных комьюнити. И дело даже не в ошибках.
Хабр очень токсичен. Еще сильнее это усугубляется это тем, что из-за особенностей русского и английского «плохой» английский у русскоговорящих часто звучит просто грубо и невежливо для носителей. Даже официальный тексты самого хабра — откройте страницу How to become an author и почитайте ее. Заголовок: Why do you even bother to write? Ужас. Просто ужас. Why do I bother indeed? А что идет дальше? Один этот параграф может спокойно отсеять наверно треть потенциальных авторов. А потом тех, кто все-таки зарегистируется, радостно примут в семью и обьяснят что к чему комментариями типа таких:
Безотносительно отношения комьюнити ко всяким гендерным вопросам, обьяснить это можно было по другому. Стоит ли удивляться что это был первый и последний комментарий товарища timwis'a?
Да наверно я вас не до конца понял, но и вы меня тоже. Я о том, что быстрота и естественность в выражениях и грамматике важнее акцента any day. Можно говорить с хорошо выраженным акцентом но быстро и правильно (так обычно в фильмах изображают иностранцев кстати)
Кстати, на субъективное восприятие в разговорной речи акцент влияет как бы не сильнее разнообразия словарного запаса и используемые формы — лучше просто, но чисто и натурально, чем сложно и виевато, но с «рязанским акцентом».
Вообще не согласен. Намного важнее беглость и естественность речи, тогда вообще почти своим будете. И друзей заведете, и в компании местных на равных будете, сплетничать, шутить, понимать шутки. Акцент ваш никого волновать не будет. А вот медленная неестественная речь, с каким угодно правильным акцентом будет всему этому серьезным препятствием.
Вообще критиковать что-либо в стране местным жителям будучи иммигрантом — всегда так себе способ друзей завести. Даже если они это сами критикуют. Но вообще да, айтишная публика на западе частенько левая, иногда с радикальными нотками.
По русски это звучало бы примерно как «Писать тут что-то? А мне вообще не похер?”. Намного лучше было бы написать Why would I invest my time into writing on Habr? или что-то похожее.
Putting everything in the shelves это прямой перевод русской идиомы которую можно понять только переведя назад на русский. Putting smth, in the shelve на английском вообще значит отложить это в долгий ящик, а разложить по полочкам — я не знаю прямой аналогии. Может кто-то подскажет. Try it — звучит как приказание, так не говорят и это звучит невежливо. Должно быть You should try it yourself!
Тут язык и менталитет в одном флаконе. You will never guess who can read your post звучит как „Ты ни за что не угадаешь, кто прочитает твой пост“. Т.е. как будто это уже предопределено, мол конкретный человек придет и прочитает, и ты ни за что не поверишь кто это будет. Вторая фраза усугубляет впечатление, мол, почти наверняка, это будет тот, кто знает все лучше тебя, не важно что ты тут понаписывал. Мы придем и надаем тебе фидбека, научим как надо, и ты, будущий автор, обязан это ценить. Я не знаю, как это можно было бы сформулировать более демотивирующее. Я понимаю в чем была мысль, но она должна звучать совершенно по другому. Очень примерно: You might meet likeminded people who share your interests and experience, and we strongly believe that meeting such people is the most valuable thing you can get out of Habr.
Опять все агрессивно-безапеляционно. Я даже не знаю, как это передать на русском, но звучит как-то так: твои посты — это все что ты есть. Не совсем понятно почему так, и как моя репутация существовала до хабра?
Это то, что называется токсичностью. См. мой первый комментарий. Еще раз, вкратце: по моему мнению, у хабра мало шансов с англоязычной аудиторией из-за токсичности и плохого английского, который (из-за особенностей русского в том числе) выглядит очень грубо. Вы осознаете, что вы спорите сами с собой? Я вообще не высказывал своего мнения о SJW, ни за ни против.
О боже, я то тут при чем? Меня будущее хабра вообще мало интересует.
Что? На скриншоте — ответ — бессмысленная грубость, а вопрос как раз довольно-таки вежливый. Вообще, я не понимаю, на что именно вы отвечаете, и при чем здесь вот это все, потому не знаю как комментировать.
Действительно, чего мы хотим добится? Не мировой ли экспансии, ориентированной прежде всего, на западный сегмент сети, как неоднократно заявлялось администрацией?
Возможно, но мне кажется, маловероятно. На хабре очень искажено представление об этой теме и то, как к ней относятся в западных хабро-подобных комьюнити. Свои знания хабровчане черпают исключительно из желтушных новостей, и вообще становятся довольно агрессивными по отношению к любому комментарию, который подозревают в поддержке меньшитсв, даже не вчитываясь в контекст. Например вы, написали мне такой длинный ответ, и даже получили несколько плюсов, и не обратили внимание на то, что я подчеркивал грубость ответа в первую очередь, без комментариев о том кто из них вообще прав.
Хабр очень токсичен. Еще сильнее это усугубляется это тем, что из-за особенностей русского и английского «плохой» английский у русскоговорящих часто звучит просто грубо и невежливо для носителей. Даже официальный тексты самого хабра — откройте страницу How to become an author и почитайте ее. Заголовок: Why do you even bother to write? Ужас. Просто ужас. Why do I bother indeed? А что идет дальше? Один этот параграф может спокойно отсеять наверно треть потенциальных авторов. А потом тех, кто все-таки зарегистируется, радостно примут в семью и обьяснят что к чему комментариями типа таких:
Безотносительно отношения комьюнити ко всяким гендерным вопросам, обьяснить это можно было по другому. Стоит ли удивляться что это был первый и последний комментарий товарища timwis'a?
Вообще не согласен. Намного важнее беглость и естественность речи, тогда вообще почти своим будете. И друзей заведете, и в компании местных на равных будете, сплетничать, шутить, понимать шутки. Акцент ваш никого волновать не будет. А вот медленная неестественная речь, с каким угодно правильным акцентом будет всему этому серьезным препятствием.