Если честно, ничего пока. На такие адреса идёт спам только на адрес, который знало только издательство Питер. Спамодав на сервере хороший (rspamd), и такие письма пробиваются где-то раз в два года.
То есть, по сути, каждое поколение балансировщика замедляло процесс перемещения партиций. Сначала воркер целиком помечался сбойным и расселялся. Потом с воркера стали снимать партиции по одной. А потом замедлили её скачки по воркерам.
Кстати, а зачем переусложнение с " Если партицию P за последние T минут уже переносили L раз..."? Можно же просто сохранить в мету партиции когда она последний раз перемещалась, и не давать ей скакать чаще раза в час, например. (Хотя лучше привязать длину интервала к её активности.)
А я думаю, что там целый новый уровень абстракции навёрнут. Плюс, там, где должен быть нативный рендеринг компонента и его содержимого, это всё делается в интерпретаторе JS.
Кроме бойлерплейтам можно отдельные функции просить.
Ну да, я тоже так использую свой сервер.
510Гб! Это на чём её запускать-то???
Если честно, ничего пока. На такие адреса идёт спам только на адрес, который знало только издательство Питер. Спамодав на сервере хороший (rspamd), и такие письма пробиваются где-то раз в два года.
Пользуюсь почтой на своих доменах (но из старого набора) уже лет 15.
Но при регистрациях использую только то, что автор поста использовал бы после плюса.
То есть, при регистрации, например, на нетфликсе - netflix@mydomain.tld
Такой подход идеален.
Если хранить две формы адреса, то утекут обе, и вы не решите главную задачу - идентификацию утечки.
Значит вместо канонизированного адреса надо брать от него хэш.
Оно даже не поняло что такое интуиция :(
И старается сделать его ещё более глупеньким и несмышлённым.
А эти задачи чаще всего в закрытых исходниках, до которых скрейперы не дотягиваются.
Так нейронки именно по интуиции и отвечают, кстати.
Как я понял, эта проблема слишком фундаментальна и не имеет решения. Таким образом весь блокчейн в опасности.
То есть, по сути, каждое поколение балансировщика замедляло процесс перемещения партиций. Сначала воркер целиком помечался сбойным и расселялся. Потом с воркера стали снимать партиции по одной. А потом замедлили её скачки по воркерам.
Кстати, а зачем переусложнение с " Если партицию P за последние T минут уже переносили L раз..."? Можно же просто сохранить в мету партиции когда она последний раз перемещалась, и не давать ей скакать чаще раза в час, например. (Хотя лучше привязать длину интервала к её активности.)
Ему было неудобно собирать бинарники, он решил наворотить контейнер, в котором сборка идёт медленнее.
То есть вместо одного баш-скрипта он решил погрузиться в ад.
Revertron, конечно :)
Если темы будут интересными и полезными, вполне :)
А это вообще на каком языке написано? Слишком много ошибок.
Увы, призёр биологических олимпиад высокого уровня :)
А я думаю, что там целый новый уровень абстракции навёрнут. Плюс, там, где должен быть нативный рендеринг компонента и его содержимого, это всё делается в интерпретаторе JS.
Так вы не с тем сравниваете. Сравнивать надо с обычной вёрсткой. Без JS'а и реакта.
Интересно, насколько всё это тормозит по сравнению с настоящим HTML/CSS?