Потому что в Chrome проблемный участок кода (document.body.removeChild) не запускается, так как проверка isFirefox && isWindows не проходит (по понятным причинам).
Я никого не обвиняю, а сожалею что не был подписан тогда договор, если он конечно был "предварительно согласован" а не все это утка СМИ
кажется, я понял, в чем ваша ошибка. Вы думаете, что тот черновик - это без 5 минут завершенный договор и подписание сорвалось буквально в последний момент. На самом деле, это были просто хотелки сторон. Украина пожелала, чтобы гарантами были все участники СБ ООН, Россия пожелала, чтобы Украина урезала свою армию до размера белорусской. При таких требованиях сторон (частично противоречащих друг другу), учитывая, что затрагиваются интересы других государств, переговоры (в том числе с этими другими государствами) шли бы еще многие месяцы. Да, не исключено, что во время этих переговоров была бы частичная заморозка огня. Но чем бы, по вашему, занимались Украина и Россия во время этой заморозки? Отказалась бы Россия от своих планов? Или воспользовалась бы заморозкой для подготовки более продуманной атаки? Можно ведь взглянуть в недавнюю историю - были и первые минские, и вторые минские договоренности. Что происходило каждый раз? Отступал ли Путин от своих планов (напомню, его цель - политически контролировать Украину) хоть когда-то?
По сути, если не врут источники, они и сорвали договор
как можно сорвать договор, которого не было и который было нереально заключить? Еще раз повторю - тот проект, которым теперь везде машет одна из сторон - это не компромисс, а капитуляция другой стороны. Но для капитуляции весной 2022 не было условий. Киев не был взят. ВС РФ забуксовали на всех направлениях. Если бы условия не были настолько унизительными для Украины или там были реальные гарантии от ядерных держав, можно было обсуждать. Но этого всего не было.
Насчет "по сути капитуляции" вы в большинстве правы, да. Но кому от этого сейчас легче то стало из участвующих сторон? Жертвы и траты растут, разрушения растут
жертвы и траты растут на любой войне, зачем тогда государствам минобороны, армия? Если в случае нападения агрессора будут жертвы и траты. По вашей логике во всех войнах лучший вариант - сразу капитулировать, нет?
Если уж кого-то и обвинять в том, что жертвы и траты растут, то не ту сторону, которая защищается. Агрессору достаточно остановиться и не продолжать захватывать новые территории (попутно уничтожая их), но вы обвиняете не агрессора, а жертву в том, что она не капитулировала.
Я вас не минусовал (даже не смог бы, если б захотел), но не согласен с этим: "Очень жаль, что не договорились тогда, если слитая информация правда, жертв с обеих сторон было бы сильно меньше. На сию отказ выглядит как ошибка Зеленского"
Тот проект договора не мог быть подписан в тех условиях, так как был по сути капитуляцией Украины - для нее одновременно предусматривалась и нейтральность и ограничение по численности и количеству вооружения собственной армии. То есть, Украина была бы совершенно беззащитной при следующем нападении, так как для ВС РФ никаких ограничений не предусматривалось. Вы можете ответить: "так там же были предусмотрены гарантии безопасности". Да, они там прописаны, но фишка в том, что страны, которые упоминаются в качестве "гарантов", даже никто не спрашивал, хотят ли они гарантировать что-нибудь и в каком виде.
Сейчас те переговоры выглядят скорее как затягивание времени, во время которого стороны пытались перегруппироваться и улучшить свое положение, чем действия, направленные на поиск компромисса.
После доната в Call of Duty вас начинало закидывать в матчи к более низким по уровню игрокам, чтобы вы прям почувствовали как хорошо играть с новым скином, а при отсутствии доната вас кидало в самые "потные" сессии
то, что у Активижн уже много лет есть патент на это, хорошо известно, но проводил ли кто исследования, реализовали ли они данное поведение в игре?
Да, можно. С помощью функции изменения масштаба в браузере. К примеру, для монитора 4К в ОС поставить масштаб 100%, а в браузере 200%. И получим изображение в размере FullHD. То есть, это тот же результат, как если бы мы поставили в ОС 200%, а в браузере 100%.
у меня недостаточная квалификация для определения что является геноцидом, а что нет. Подозреваю, у вас тоже. Есть решение ООН или какого-нибудь официального международного органа по этому поводу?
что у нас тута пытаются геноцидить целый народ
пока по этому вопросу обвинения нет
воруют детей
а по этому вопросу есть обвинение международного суда. Только не нужно писать, что суд политически ангажирован и прочее. Факты есть факты. То, что суд, возможно, закрывает глаза на другие нарушения, не значит, что тех нарушений, по которым он все-таки выносит решения, не происходило.
давайте вспомним, что в Америке в 19-м веке вообще рабство было?
давайте вспомним, что все началось именно тогда. В истории Израиля нельзя указать определенную точку во времени (30 лет назад или 20 лет назад) и начать отсчет оттуда. Конфликт начался в 48 году и продолжается непрерывно до сих пор. И тогда именно арабские страны напали на новосозданное государство.
Она очень простая: можно просто взять и перестать оккупировать не свои территории!
и тогда сразу наступит мир, да? Очень большая наивность.
Кстати, какие?
военное положение? Или в других странах при военном положении никакие права граждан не ограничиваются?
Мы в любом случае обсуждаем довобловое положение
и "до" торжества закона не было. Или, вы считаете, марсиане внезапно прилетели и приняли "вобловые" законы? А до этого страна была демократией? Гайки начали закручивать очень заранее. Когда закрыли "главного оппозиционера"?
очень хочется начать собирать антидемократические законы, то вы их по обе стороны наберёте немало
нет. Даже с учетом того, что одна страна натурально борется за выживание, а другой ничего не угрожает (по крайней мере, не угрожало перед "воблой"), то баланс антидемократических законов очень и очень сильно будет перекошен в сторону той страны, которая стала агрессором.
А я в считанные дни переехал из одного региона в другой. Значит ли это, что желание тоже появилось за считанные дни?
то есть вы никак не готовились, просто в один день решили сесть в авто и уехали в даль? Если да, то желание появилось за считанные дни, да. Но вряд ли так было.
Митинги, поддержка партий - это и есть та подготовка.
Почему митинги и столкновения с федералами для всего этого обязательны?
потому что такие решения не решаются с бухты-барахты. Если это действительно желание народа, а не шутки.
Но её высокопоставленных членов обвиняли в сепаратизме. Этого недостаточно?
люди поддерживают партии, их программу. Причем здесь некоторые члены? Если они заявляли сепаратистские идеи публично, перед выборами, давали обещания, тогда да.
Но вы при этом утверждаете, что это самое желание появилось за считанные дни. Почему?
потому что все события произошли в считанные дни.
по данным последнего опроса, 60% техасцев за отсоединение от Штатов. При этом митингов за это нет, поддержки сепаратистских партий нет (их тут так-то, считайте, вообще две штуки, и хрен пойми, за что их поддерживают), столкновений с федералами на почве отсоединения тоже нет
тогда или опросы врут, или опрашиваемые отвечают "по приколу", на самом деле не желая независимости.
некая такая «Партия регионов», исторически бывшая лидером в обсуждаемых регионах в том числе в парламентских выборах 2008-го и 2012-го, была весьма пророссийской
да, она была пророссийской в сравнении с некоторыми другими партиями. Но не до степени сепаратизма. И в ее программе никогда не было пунктов за сепаратизм.
Так Янукович оказался в результате в совсем другом месте. Где он был, почему не возглавил движение? А возглавили другие граждане. И граждане, по совпадению, другого государства. Конечно, это не вызывает никаких вопросов.
Это объективная реальность. Это просто факт - границу нарушили военные такой-то страны, никто этого и не скрывает, так же как совершенно нельзя скрыть, чьи именно войска пытаются захватить определенные города, попутно уничтожая их.
А комментатор выше просто на белое говорит черное и наоборот. Я понимаю, о некоторых вопросах можно дискутировать, но ставить под сомнение факты - это уже признак или проблем с психикой, или сознательного троллинга.
То есть, в 1948 году Египет, Сирия, Ливан и другие защищали себя? От кого? Кто нападал на них?
Я не защищаю во всем Израиль, он и сейчас оккупирует некоторые палестинские территории. Но решение палестинского вопроса - сложная тема и точно не в этой дискуссии ее нужно обсуждать.
По уровню дисфункциональности государственных структур по любым индексам оба обсуждаемых государства примерно равны. Да, в одном из них выборы типа как честнее, но если результат один и тот же, то зачем платить больше в чём разница? Честные выборы — не самоцель
это все полная хрень. Да, есть разница между демократическим государством (конечно, во время войны некоторые права граждан урезаны, но на то есть объективные основания) и фактической диктатурой, при которой:
При формальном статусе вне закона, открыто действуют ЧВК, и президент признает, что они получают госфинансирование.
Принят закон о том, что военному, участвующему в боевых действиях, в теории могут простить абсолютно любое преступление, совершенное до момента, пока власти не отменят мобилизацию и военное положение
У людей, которых схватили на войне, но не признали военнопленными, нет никаких процессуальных прав. Даже на адвоката.
Принят закон, по которому все, на кого выписана повестка, независимо от того, получали ли они ее в реальности, признаются получившими с последующим урезанием некоторых прав при неявке в военкомат
И еще многое и многое другое.
При такой власти не хотят жить даже многие из тех, кто был бы не против прихода России в их дом. Но не путинской России.
У меня нет результатов опросов, не знаю, проводились ли такие. Но если желание есть, его сложно скрыть. Оно будет выражаться в митингах, в поддержке сепаратистских партий. В столкновениях с представителями государства, от которого хотят отделиться, на местах. Замечу, все это - на продолжении длительного времени. Идея независимости должна вызреть.
Ну это уже троллинг с вашей стороны. Сорян, но играть в это я не буду. Вопрос задан выше. И он состоит в том, почему для вас это зеркало. Но если ответа нет, то ок, я понимаю и больше одно и то же писать не буду.
Не особо понимаю, при чем здесь Израиль. Там особая ситуация, помнится, в начале именно арабы не захотели делить Палестину с евреями. И именно соседние государства несколько раз нападали на Израиль. Короче, нет смысла сравнивать.
В обоих случаях одинаково страдают обычные люди
очень жаль обычных людей, конечно. Но всегда, когда идет масштабная борьба с вооруженными преступниками, обычные люди могут случайно пострадать. Может тогда все органы правопорядка распустить?
И что вы предлагаете? Непротивление злу? Пусть агрессор всегда получает то, что хочет? И делает на захваченных территориях все, что ему заблагорассудится?
Потому что в Chrome проблемный участок кода (document.body.removeChild) не запускается, так как проверка isFirefox && isWindows не проходит (по понятным причинам).
кажется, я понял, в чем ваша ошибка. Вы думаете, что тот черновик - это без 5 минут завершенный договор и подписание сорвалось буквально в последний момент. На самом деле, это были просто хотелки сторон. Украина пожелала, чтобы гарантами были все участники СБ ООН, Россия пожелала, чтобы Украина урезала свою армию до размера белорусской. При таких требованиях сторон (частично противоречащих друг другу), учитывая, что затрагиваются интересы других государств, переговоры (в том числе с этими другими государствами) шли бы еще многие месяцы. Да, не исключено, что во время этих переговоров была бы частичная заморозка огня. Но чем бы, по вашему, занимались Украина и Россия во время этой заморозки? Отказалась бы Россия от своих планов? Или воспользовалась бы заморозкой для подготовки более продуманной атаки? Можно ведь взглянуть в недавнюю историю - были и первые минские, и вторые минские договоренности. Что происходило каждый раз? Отступал ли Путин от своих планов (напомню, его цель - политически контролировать Украину) хоть когда-то?
как можно сорвать договор, которого не было и который было нереально заключить? Еще раз повторю - тот проект, которым теперь везде машет одна из сторон - это не компромисс, а капитуляция другой стороны. Но для капитуляции весной 2022 не было условий. Киев не был взят. ВС РФ забуксовали на всех направлениях. Если бы условия не были настолько унизительными для Украины или там были реальные гарантии от ядерных держав, можно было обсуждать. Но этого всего не было.
жертвы и траты растут на любой войне, зачем тогда государствам минобороны, армия? Если в случае нападения агрессора будут жертвы и траты. По вашей логике во всех войнах лучший вариант - сразу капитулировать, нет?
Если уж кого-то и обвинять в том, что жертвы и траты растут, то не ту сторону, которая защищается. Агрессору достаточно остановиться и не продолжать захватывать новые территории (попутно уничтожая их), но вы обвиняете не агрессора, а жертву в том, что она не капитулировала.
Я вас не минусовал (даже не смог бы, если б захотел), но не согласен с этим:
"Очень жаль, что не договорились тогда, если слитая информация правда, жертв с обеих сторон было бы сильно меньше. На сию отказ выглядит как ошибка Зеленского"
Тот проект договора не мог быть подписан в тех условиях, так как был по сути капитуляцией Украины - для нее одновременно предусматривалась и нейтральность и ограничение по численности и количеству вооружения собственной армии. То есть, Украина была бы совершенно беззащитной при следующем нападении, так как для ВС РФ никаких ограничений не предусматривалось. Вы можете ответить: "так там же были предусмотрены гарантии безопасности". Да, они там прописаны, но фишка в том, что страны, которые упоминаются в качестве "гарантов", даже никто не спрашивал, хотят ли они гарантировать что-нибудь и в каком виде.
Сейчас те переговоры выглядят скорее как затягивание времени, во время которого стороны пытались перегруппироваться и улучшить свое положение, чем действия, направленные на поиск компромисса.
Ну какой GSM, в статье же ясно написано - LTE. Тем более, что сети GSM уже много какие операторы по миру отключают.
то, что у Активижн уже много лет есть патент на это, хорошо известно, но проводил ли кто исследования, реализовали ли они данное поведение в игре?
О стандартной, через настройки или ctrl + ±.
Да, можно. С помощью функции изменения масштаба в браузере. К примеру, для монитора 4К в ОС поставить масштаб 100%, а в браузере 200%. И получим изображение в размере FullHD. То есть, это тот же результат, как если бы мы поставили в ОС 200%, а в браузере 100%.
у меня недостаточная квалификация для определения что является геноцидом, а что нет. Подозреваю, у вас тоже. Есть решение ООН или какого-нибудь официального международного органа по этому поводу?
пока по этому вопросу обвинения нет
а по этому вопросу есть обвинение международного суда. Только не нужно писать, что суд политически ангажирован и прочее. Факты есть факты. То, что суд, возможно, закрывает глаза на другие нарушения, не значит, что тех нарушений, по которым он все-таки выносит решения, не происходило.
давайте вспомним, что все началось именно тогда. В истории Израиля нельзя указать определенную точку во времени (30 лет назад или 20 лет назад) и начать отсчет оттуда. Конфликт начался в 48 году и продолжается непрерывно до сих пор. И тогда именно арабские страны напали на новосозданное государство.
и тогда сразу наступит мир, да? Очень большая наивность.
военное положение? Или в других странах при военном положении никакие права граждан не ограничиваются?
и "до" торжества закона не было. Или, вы считаете, марсиане внезапно прилетели и приняли "вобловые" законы? А до этого страна была демократией? Гайки начали закручивать очень заранее. Когда закрыли "главного оппозиционера"?
нет. Даже с учетом того, что одна страна натурально борется за выживание, а другой ничего не угрожает (по крайней мере, не угрожало перед "воблой"), то баланс антидемократических законов очень и очень сильно будет перекошен в сторону той страны, которая стала агрессором.
то есть вы никак не готовились, просто в один день решили сесть в авто и уехали в даль? Если да, то желание появилось за считанные дни, да. Но вряд ли так было.
Митинги, поддержка партий - это и есть та подготовка.
потому что такие решения не решаются с бухты-барахты. Если это действительно желание народа, а не шутки.
люди поддерживают партии, их программу. Причем здесь некоторые члены? Если они заявляли сепаратистские идеи публично, перед выборами, давали обещания, тогда да.
Вы знаете ответ на этот вопрос.
потому что все события произошли в считанные дни.
тогда или опросы врут, или опрашиваемые отвечают "по приколу", на самом деле не желая независимости.
да, она была пророссийской в сравнении с некоторыми другими партиями. Но не до степени сепаратизма. И в ее программе никогда не было пунктов за сепаратизм.
Так Янукович оказался в результате в совсем другом месте. Где он был, почему не возглавил движение? А возглавили другие граждане. И граждане, по совпадению, другого государства. Конечно, это не вызывает никаких вопросов.
Это объективная реальность. Это просто факт - границу нарушили военные такой-то страны, никто этого и не скрывает, так же как совершенно нельзя скрыть, чьи именно войска пытаются захватить определенные города, попутно уничтожая их.
А комментатор выше просто на белое говорит черное и наоборот. Я понимаю, о некоторых вопросах можно дискутировать, но ставить под сомнение факты - это уже признак или проблем с психикой, или сознательного троллинга.
кто определил, был ли геноцид?
То есть, в 1948 году Египет, Сирия, Ливан и другие защищали себя? От кого? Кто нападал на них?
Я не защищаю во всем Израиль, он и сейчас оккупирует некоторые палестинские территории. Но решение палестинского вопроса - сложная тема и точно не в этой дискуссии ее нужно обсуждать.
это все полная хрень. Да, есть разница между демократическим государством (конечно, во время войны некоторые права граждан урезаны, но на то есть объективные основания) и фактической диктатурой, при которой:
При формальном статусе вне закона, открыто действуют ЧВК, и президент признает, что они получают госфинансирование.
Принят закон о том, что военному, участвующему в боевых действиях, в теории могут простить абсолютно любое преступление, совершенное до момента, пока власти не отменят мобилизацию и военное положение
У людей, которых схватили на войне, но не признали военнопленными, нет никаких процессуальных прав. Даже на адвоката.
Принят закон, по которому все, на кого выписана повестка, независимо от того, получали ли они ее в реальности, признаются получившими с последующим урезанием некоторых прав при неявке в военкомат
И еще многое и многое другое.
При такой власти не хотят жить даже многие из тех, кто был бы не против прихода России в их дом. Но не путинской России.
У меня нет результатов опросов, не знаю, проводились ли такие. Но если желание есть, его сложно скрыть. Оно будет выражаться в митингах, в поддержке сепаратистских партий. В столкновениях с представителями государства, от которого хотят отделиться, на местах. Замечу, все это - на продолжении длительного времени. Идея независимости должна вызреть.
Вы адекватны вообще?
И вас даже еще кто-то в этом треде плюсует. Надеюсь, вы троллите. Иначе это просто запредельный отрыв от реальности.
Ну это уже троллинг с вашей стороны. Сорян, но играть в это я не буду. Вопрос задан выше. И он состоит в том, почему для вас это зеркало. Но если ответа нет, то ок, я понимаю и больше одно и то же писать не буду.
Не особо понимаю, при чем здесь Израиль. Там особая ситуация, помнится, в начале именно арабы не захотели делить Палестину с евреями. И именно соседние государства несколько раз нападали на Израиль. Короче, нет смысла сравнивать.
очень жаль обычных людей, конечно. Но всегда, когда идет масштабная борьба с вооруженными преступниками, обычные люди могут случайно пострадать. Может тогда все органы правопорядка распустить?
И что вы предлагаете? Непротивление злу? Пусть агрессор всегда получает то, что хочет? И делает на захваченных территориях все, что ему заблагорассудится?
Но подождите, разве не вы писали ранее:
"Зато "мутинский режим", "комбили биев" — это, конечно, другое! P.S. Не защищаю ни одних, ни вторых — это тот самый случай, когда "обе вы хороши"."
Что это, если не прямое уравнивание обеих сторон?