Смею предположить что человек просто задал вопрос, что это может значить? Потому что, то что вам по всей видимости очевидно, мне совсем не понятно. Как соотносятся "числится в золотом фонде" и "сохранение прав интеллектуальной собственности", хотелось бы пояснений.
Могу конечно ошибаться в рефлексии. Но мне кажется у меня совсем не так. Я скорее наоборот не успеваю за речью и обдумываю уже произнесенные слова и порой не успеваю за быстрой и длинной речью. Куда уж та до предсказаний. Вот и жена мне говорит, что в диалоге я "тормоз".
Но в очевидных диалогах конечно бывает, когда думаешь "боже, да хватит уже, все и так поняли что ты начал говорить".
Орбита Молния была бы мне кажется очень интересна для орбитальной станции. Может в таком контексте выбрали полярную? Чтобы в случае чего выполнять переход. Там ведь не много dV потребуется.
В каком жанре была выборка? Очень удивлен что самая популярная не шестая открытая струна.
Вообще наверное было бы интереснее посмотреть различие в статистике для разных жанров, либо для разных поколений (изменение трендов во времени) музыки.
Видимо все-таки еще предрасположенность организма и случайность влияет? Потому что у нас в армии было в порядке вещей неделями ходить с таблеткой анальгина на зубе, потому все проходило, как вы написали "ткань умерла, трупам не больно — всё здорово" и до удаления зуба могло пройти 2-3 месяца. Оттеков и флюсов ни у кого не припомню.
Дело в том, что в древнем Риме знали про водяные мельницы (переоткрыты в конце средневековья - кто-то даже именно с ними связывает расцвет «ренессанса»).
А механизация, соответсвенно, позволяет долго и муторно «выбивать» шлаки из заготовки, что и влечёт качество отдельной вещи и однородность качества в целом по продукции.
А ещё говорят (о спорности судите сами), что в древнем риме было доступно больше месторождений просто по причине того, что можно было загнать тысячи рабов на каторгу с ужасными условиями, а в средние века условные крепостные просто разбежались бы (как минимум из-за отсутствия централизованного террора) и потому разрабатывались преимущественно простые месторождения.
Смею предположить что человек просто задал вопрос, что это может значить? Потому что, то что вам по всей видимости очевидно, мне совсем не понятно. Как соотносятся "числится в золотом фонде" и "сохранение прав интеллектуальной собственности", хотелось бы пояснений.
Могу конечно ошибаться в рефлексии. Но мне кажется у меня совсем не так. Я скорее наоборот не успеваю за речью и обдумываю уже произнесенные слова и порой не успеваю за быстрой и длинной речью. Куда уж та до предсказаний. Вот и жена мне говорит, что в диалоге я "тормоз".
Но в очевидных диалогах конечно бывает, когда думаешь "боже, да хватит уже, все и так поняли что ты начал говорить".
Игровая серия лабрадоров?
Так «скорость света» - это не «скорость» света. Это фундаментальный параметр передачи взаимодействия в пространстве.
Можете закрыть глаза.
Интересно какой вес у реактора. Форм-фактор прям под ракету-носитель.
Орбита Молния была бы мне кажется очень интересна для орбитальной станции. Может в таком контексте выбрали полярную? Чтобы в случае чего выполнять переход. Там ведь не много dV потребуется.
Зачем придумывать высокоразвитых существ/Бога/трисолерианцев, если можно обойтись физическими закономерностями?
Наоборот, никак не мог увидеть выпуклый объект, видимо сказывается опыт наблюдения аэрофотоснимков. Возвышенность бы имела плавные границы.
Как же так, а почему пропустили, как по мне, самое интересное. Данные о спектре атмосферы экзопланеты?
https://www.jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/assets/images/firstImages/image2-Exoplanet/MainImageExoplanet-4000px.jpg
А может вы для начала подтвердите чем-то это утверждение. Чем-то более весомым чем "так общепринято уже много десятков лет"?
И уже потом будете из этого строить остальные рассуждения.
В каком жанре была выборка? Очень удивлен что самая популярная не шестая открытая струна.
Вообще наверное было бы интереснее посмотреть различие в статистике для разных жанров, либо для разных поколений (изменение трендов во времени) музыки.
В поддержку, из своего опыта - недавно мял правое бедро и нашел точку, нажимая на которую, появлялось жжение кожи в районе левого трицепса.
А работает ли на таких телескопах то же правило что и для рефлекторов (максимальное полезное увеличение 2D)?
Вы считаете это просто «нежеланием», а для меня это - хамство.
То есть репутация правообладателей не пострадала, а ответные действия «ая-яй»?
Видимо все-таки еще предрасположенность организма и случайность влияет? Потому что у нас в армии было в порядке вещей неделями ходить с таблеткой анальгина на зубе, потому все проходило, как вы написали "ткань умерла, трупам не больно — всё здорово" и до удаления зуба могло пройти 2-3 месяца. Оттеков и флюсов ни у кого не припомню.
Пример был бы справедлив, если бы видео начиналось с добычи железных и медных руд.
С другой стороны металлолома конечно останется много для выживших.
Дело в том, что в древнем Риме знали про водяные мельницы (переоткрыты в конце средневековья - кто-то даже именно с ними связывает расцвет «ренессанса»).
А механизация, соответсвенно, позволяет долго и муторно «выбивать» шлаки из заготовки, что и влечёт качество отдельной вещи и однородность качества в целом по продукции.
А ещё говорят (о спорности судите сами), что в древнем риме было доступно больше месторождений просто по причине того, что можно было загнать тысячи рабов на каторгу с ужасными условиями, а в средние века условные крепостные просто разбежались бы (как минимум из-за отсутствия централизованного террора) и потому разрабатывались преимущественно простые месторождения.
С одной стороны новость хорошая, с другой - камень в огород инженеров. Как вы так проектируете технику, что ее возможности отличаются от заложенных.