А расскажите, что это за избушка совсем рядом со стройкой? Кто-то отказался съезжать? И вообще, будет как-то благоустриваться вот эта вот страшненькая территория перед стройкой, или так и останется разруха под стенами небоскреба?
Ну если б я жил в новостройке, я б арендовал место, пусть и дорого. В какое-нибудь Кудрово приезжаешь — волосы дыбом встают, как там не то что паркуются, так хотя бы разъезжаются во дворах.
Население Хельсинки и ближних пригородок (Эспоо, Вантаа, Кауниайнен) — 1.1 млн., и по сути все они разбиты на подобные же небольшие районы, разделенные парками, дорогами, ж/д, заливами. Население конкретно этого района — 20 тыс.
Попробовал найти у себя задворки. Ну вот например Эспоо (пригород Хельсинки), район Эспоон-Кескус (исторический центр — исторический в смысле несколько веков назад здесь была деревя Эспоо — сейчас фактический центр Эспоо в совсем другом месте, а это так себе райончик с неграми и прочим.) Самый что ни на есть унылый ранний март, разве что с солнышком.
Центр района (автостанция, ж/д станция, здания с учреждениями):
Дома поближе к центру (перед ними большие перехватывающие парковки, бесплатные кстати):
Дома подальше от центра (в 5 мин ходьбы):
Разрухи как видите нет. Еще дальше — небольшая речка, большое кладбище и средневековая церковь, ну это уже к разговору о спальных районах не особо. По другую сторону от ж/д пара ТЦ средних размеров.
Отчасти да, с парковкой по крайней мере точно не забалуешь, с хламом на балконе — по крайней мере если жилье арендуете, то сдающая его компания (не пожарные) такие ограничения скорее всего выставит. Но не во всем так. Есть в том, что я упомянул, и все-таки пункты, касающиеся менталитета, и того, как работают муниципальные службы и т. п. В общем, опять же, комплексный вопрос, почему у них так, а у нас этак — к какой-либо одной причине типа "тоталитаризма" тут не свести.
+1. Да, в Хельсинки климат мягче, чем в СПб, но посмотрите на какие-нибудь Оулу или Рованиеми на севере. Там холоднее, чем в большей части европейской России.
Ну, понятно, что выбирали именно Швецию по культурным причинам. Но в принципе уезжали по вполне экономическим — страна очень не скоро после войны на ноги толком встала.
Ну, собственно, вот поэтому я и отношусь пессимистически к развитию городской среды в России. У нас и разрыв между богатыми и бедными, конечно, больше, и еще куча других системных факторов. Вообще непонятно, за что хотя бы теоретически можно было бы браться, чтобы что-то улучшить.
Ну и кстати, у нас и кварталы для богатых выглядят довольно-таки не очень :(
Ну начинается, хорошо, расскажите что может лично каждый из нас сделать для улучшения городской среды (особенно не занимаясь этим фулл-тайм). Кстати, те же финны после войны еще как уезжали. В одну только Швецию полмиллиона уехали. И ничего, остальным не помешало как-то, и предателями родины их никто не считает.
Да нет проблем. Ну, в общем-то это все то же самое, о чем всегда пишет Варламов и т. п. Просто ему почему-то не верят, и думает, что он специально выбирает места.
На любителя, конечно. По мне так идеально :) В любом случае, я не думаю, что отвратительная российская городская среда — обязательное условие для безудержно веселой и насыщенной жизни.
Полностью согласен с автором. Считаю Питер вообще единственным местом в России, где хоть как-то можно жить, и при этом не хочется повеситься каждый раз, выходя на улицу. В Екатеринбург в гости к родителям приезжаю — там совсем ад какой-то. Москва вроде и ОК, но нереально тесная.
Спальные районы, конечно, есть во всех странах и мало-мальски крупных городах, но спальные районы спальным районам рознь. Тот же Питер и Екатеринбург — и там и там хрущевки и брежневки вроде бы (причем по архитектуре в Питере есть вообще запредельно уродливые районы, типа Ржевки-Пороховых) — но все-таки если смотреть не с высоты птичьего полета, разница есть, и весьма существенная. Ну и в тех же Скандинавских странах (я их фанат, и много в них бывал, особенно в Финляндии) — вообще небо и земля, хотя казалось бы вроде бы тоже хрущевкообразные дома, массовое строительство примерно тех же лет.
дома нормальной высотности! В Финляндии 9 этажей — большая редкость, больше 9 — вообще единицы по-моему. Обычно 3-6, местами таунхаусы и т. п.
дома даже 50-70-х годов и невзрачной архитектуры не выглядят обшарпанно. За ними как-то ухаживают
в новых домах не используется вырвиглазный керамогранит и т. п. Да и старые в основном из чего-то поприличнее силикатного кирпича
окна как правило большие, особенно в новых домах. Балконы часто стеклят без рам. Это вообще нереально круто смотрится
на балконах, там, где они есть, не сваливают всякое барахло типа зимней резины. (Потому что в подвале для каждой квартиры в норме есть собственная небольшая кладовочка для подобного.) Обычно это действительно пространство, где люди отдыхают
нет висящих где попало кондиционеров
нет остекления балконов, пластиковых окон и т. п. кто во что горазд
нет ужасных некрасивых металлических заборчиков. Заборов вообще мало (газоны например не огораживают), а там, где они есть, они нормальные деревянные
нет уродливых вонючих помоек, к которым вообще стремно без костюма биологической защиты приближаться
естественно нет парковок на газонах. Да и в дворовых проездах хаотичных парковок обычно нет. За счет того, что дома не являются жуткими муравейниками, обычно есть нормально распределенные парковочные места, зачастую плюс гостевая парковка
гаражей-ракушек или полуразвалившихся капитальных гаражей тоже разумеется нет. (Гаражи в принципе бывают в малоэтажных районах, но разумеется тоже не выглядят полубесхозными.)
нет разбитого асфальта во дворах. Нет тропинок, сезонно превращающихся в жидкую грязь. (Тропинки обычно гравийные)
зимой нет мерзких коричневых химикатов на дорогах. Тротуары посыпают гранитной крошкой, дороги (кроме самых крупных, там все-таки что-то льют) просто в снежном накате. Ездят как-то, никто не умер
есть пешеходная/велоинфраструктура. Я не о пресловутых велодорожках (их не так уж и много кстати), но например всякие дорожки, соединяющие районы через парки или промзоны или ж/д — это будут не грязные стремные тропинки через заросли со стаями бездомных собак, а нормальные дорожки, с асфальтом или гравием, освещенные, и с указателями "такой-то район столько-то км"
мусора разумеется почти нет. Причем не потому что совсем уж не мусорят, а таки потому что убирают. Мусорят довольно жестко иногда
нет уродливых старых маршруток или автобусов. Вообще на самом деле общественного транспорта за пределами крупных городов не особо много, инфраструктура больше на автомобили рассчитана. Но тот что есть — нормальный
нет жутких ларьков, "магазинов шаговой доступности" и т. п. Те, что есть, выглядят прилично, без огромных уродливых вывесок и т. п. (Да, магазинов в целом меньше и часы работы меньше. Тут не спорю)
если где-то есть река, озеро, или море — будьте уверены, там будет либо симпатичная набережная, либо парк или лес с нормальными тропинками, зачастую с оборудованными местами для пикника. Там точно не будет промзон (ну кроме грузовых портов, ясное дело), пустырей или зарослей с остатками чьих-то пьянок
Можно наверное и дальше перечислять. Всего этого у нас нет, и не уверен что когда-либо будет — и ведь не спишешь на загадочный русский климат даже. Причем дома постройки самых последних лет в Питере вроде уже сами по себе по архитектуре-то и неплохие. Многие прямо один в один с финских проектов, разве что этажность больше раза в два-три. Но все, что за пределами дома, так и остается тем же самым.
И да, все это очень сложно объяснить человеку, который не бывал в этих странах и не ходил сам по спальным районам какого-нибудь заштатного Йоэнсуу :(
Про Нью-Йорк я вам не скажу, но я всю Финляндию изъездил от Архипелагового моря до горной Лапландии, и ни одного там места не знаю, где не было бы приятно находиться в городе/поселке, и не ощущалась бы гармония всего того, что тебя окружает. Несмотря на то, что там достопримечательностей в целом мало, а каких-то особо исторических городов вообще раз-два и обчелся.
Слушайте, ну если так ужасно несчастным СК живется, пусть прикрывают лавочку и идут в дворники, а не морочат людям голову. Да, может ОСАГО и невыгодно заниматься, но почему вы оправдываете искусственное создание очередей и тому подобные нечестные приемы? Кроме того, непонятно, неужели ОСАГО настолько убыточнее в регионах, что в Мск/СПб его оформить проще и быстрее, чем в магазин сходить, а в регионах какой-то лютый ад творится?
Тоже кстати может быть не очень тривиально. Живу в СПб, прописан на Урале, месяц назад покупал новое ОСАГО — в Ренессансе сказали, мол, для неместных теперь делают только в одном отделении на город и там тоже очереди и записываться заранее надо. Пожал плечами, пошел в Югорию, там сделали без проблем — но через несколько дней позвонили и попросили прислать справку с работы, чтобы убедиться, что я действительно тут живу. Можно было, наверное, послать, но все же.
1) На Мак-версии как закрыть большую черную панель слева с названием города и ссылками? Она и в веб-версии очень раздражает, но там хоть крестик есть.
2) Недавно обнаружил, что в мобильной версии (Android) теперь есть очень крутые краткие справки с информацией о памятниках и т. п. объектах (как минимум в СПб), от Медного Всадника, до практически никому не известных в глубине жилых кварталов и промзон. Очень порадовало. Однако в веб-версии этих справок я не нашел (только само название памятника выводится), в Мак-версии собственно тоже. Не планируете добавить?
Недавно любопытства ради интересовался вопросом возможности интеграции Wordpress с Symfony2 (благо что на основной работе собаку уже съел на интеграции legacy-кода с Symfony2). Нагуглил такую штуку: github.com/ekino/EkinoWordpressBundle — вроде бы большинство задач решает вполне грамотно. Впрочем, сам я никогда с Wordpress серьезно не работал.
Ну если б я жил в новостройке, я б арендовал место, пусть и дорого. В какое-нибудь Кудрово приезжаешь — волосы дыбом встают, как там не то что паркуются, так хотя бы разъезжаются во дворах.
Население Хельсинки и ближних пригородок (Эспоо, Вантаа, Кауниайнен) — 1.1 млн., и по сути все они разбиты на подобные же небольшие районы, разделенные парками, дорогами, ж/д, заливами. Население конкретно этого района — 20 тыс.
Попробовал найти у себя задворки. Ну вот например Эспоо (пригород Хельсинки), район Эспоон-Кескус (исторический центр — исторический в смысле несколько веков назад здесь была деревя Эспоо — сейчас фактический центр Эспоо в совсем другом месте, а это так себе райончик с неграми и прочим.) Самый что ни на есть унылый ранний март, разве что с солнышком.
Центр района (автостанция, ж/д станция, здания с учреждениями):
Дома поближе к центру (перед ними большие перехватывающие парковки, бесплатные кстати):
Дома подальше от центра (в 5 мин ходьбы):
](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/comment_images/f3d/95a/f08/f3d95af08130cb113e8021dcff3af2da.jpg)
Разрухи как видите нет. Еще дальше — небольшая речка, большое кладбище и средневековая церковь, ну это уже к разговору о спальных районах не особо. По другую сторону от ж/д пара ТЦ средних размеров.
Отчасти да, с парковкой по крайней мере точно не забалуешь, с хламом на балконе — по крайней мере если жилье арендуете, то сдающая его компания (не пожарные) такие ограничения скорее всего выставит. Но не во всем так. Есть в том, что я упомянул, и все-таки пункты, касающиеся менталитета, и того, как работают муниципальные службы и т. п. В общем, опять же, комплексный вопрос, почему у них так, а у нас этак — к какой-либо одной причине типа "тоталитаризма" тут не свести.
+1. Да, в Хельсинки климат мягче, чем в СПб, но посмотрите на какие-нибудь Оулу или Рованиеми на севере. Там холоднее, чем в большей части европейской России.
Ну, понятно, что выбирали именно Швецию по культурным причинам. Но в принципе уезжали по вполне экономическим — страна очень не скоро после войны на ноги толком встала.
Ну, собственно, вот поэтому я и отношусь пессимистически к развитию городской среды в России. У нас и разрыв между богатыми и бедными, конечно, больше, и еще куча других системных факторов. Вообще непонятно, за что хотя бы теоретически можно было бы браться, чтобы что-то улучшить.
Ну и кстати, у нас и кварталы для богатых выглядят довольно-таки не очень :(
Ну начинается, хорошо, расскажите что может лично каждый из нас сделать для улучшения городской среды (особенно не занимаясь этим фулл-тайм). Кстати, те же финны после войны еще как уезжали. В одну только Швецию полмиллиона уехали. И ничего, остальным не помешало как-то, и предателями родины их никто не считает.
Да нет проблем. Ну, в общем-то это все то же самое, о чем всегда пишет Варламов и т. п. Просто ему почему-то не верят, и думает, что он специально выбирает места.
На любителя, конечно. По мне так идеально :) В любом случае, я не думаю, что отвратительная российская городская среда — обязательное условие для безудержно веселой и насыщенной жизни.
Полностью согласен с автором. Считаю Питер вообще единственным местом в России, где хоть как-то можно жить, и при этом не хочется повеситься каждый раз, выходя на улицу. В Екатеринбург в гости к родителям приезжаю — там совсем ад какой-то. Москва вроде и ОК, но нереально тесная.
Спальные районы, конечно, есть во всех странах и мало-мальски крупных городах, но спальные районы спальным районам рознь. Тот же Питер и Екатеринбург — и там и там хрущевки и брежневки вроде бы (причем по архитектуре в Питере есть вообще запредельно уродливые районы, типа Ржевки-Пороховых) — но все-таки если смотреть не с высоты птичьего полета, разница есть, и весьма существенная. Ну и в тех же Скандинавских странах (я их фанат, и много в них бывал, особенно в Финляндии) — вообще небо и земля, хотя казалось бы вроде бы тоже хрущевкообразные дома, массовое строительство примерно тех же лет.
Можно наверное и дальше перечислять. Всего этого у нас нет, и не уверен что когда-либо будет — и ведь не спишешь на загадочный русский климат даже. Причем дома постройки самых последних лет в Питере вроде уже сами по себе по архитектуре-то и неплохие. Многие прямо один в один с финских проектов, разве что этажность больше раза в два-три. Но все, что за пределами дома, так и остается тем же самым.
И да, все это очень сложно объяснить человеку, который не бывал в этих странах и не ходил сам по спальным районам какого-нибудь заштатного Йоэнсуу :(
1) На Мак-версии как закрыть большую черную панель слева с названием города и ссылками? Она и в веб-версии очень раздражает, но там хоть крестик есть.
2) Недавно обнаружил, что в мобильной версии (Android) теперь есть очень крутые краткие справки с информацией о памятниках и т. п. объектах (как минимум в СПб), от Медного Всадника, до практически никому не известных в глубине жилых кварталов и промзон. Очень порадовало. Однако в веб-версии этих справок я не нашел (только само название памятника выводится), в Мак-версии собственно тоже. Не планируете добавить?