Как раз не равно нулю. Если бы вокруг всё было однородно, то гравитация с разных сторон была бы уравновешена. Мы же имеем локальную неоднородность: тут пустота, а тут много звёзд. В результате
материя под действием гравитации будет притягиваться к внешней части войда
т.е. будет иметь радиальную скорость несколько выше, чем если бы она была обусловлена только расширением самого пространства.
Русский язык я понимаю хорошо. И у вас нет ни каких оснований это оспаривать. Зато вы очень хотите меня задеть и уже во-второй раз прибегаете к грубости, что не делает вам чести – это раз. Обесценивает ваши доводы – два)
Глюбо́л — гипотетическая составная частица, образованная только из глюонов, удерживаемых в «глюонном мешке» вследствие сильного (цветового) взаимодействия между ними.
Но тенденция к тому есть. Взаимодействия объединили, пространство и время объединили, вещество и излучение объединили... А самые смелые вообще задаются вопросом, а зачем нам что-то кроме математики per se, чтобы всё объяснять?
Как раз не равно нулю. Если бы вокруг всё было однородно, то гравитация с разных сторон была бы уравновешена. Мы же имеем локальную неоднородность: тут пустота, а тут много звёзд. В результате
т.е. будет иметь радиальную скорость несколько выше, чем если бы она была обусловлена только расширением самого пространства.
В двойных слепых тестах звучание современных скрипок оценивается выше чем у тех самых легендарных.
Я тоже что-то выделил, как мне кажется)
Русский язык я понимаю хорошо. И у вас нет ни каких оснований это оспаривать. Зато вы очень хотите меня задеть и уже во-второй раз прибегаете к грубости, что не делает вам чести – это раз. Обесценивает ваши доводы – два)
Так мы и говорим о макромасшатабах! А позоритесь здесь, пытаясь меня оскорбить - вы)
Стрела времени - вполне выделенное направление
Кусок тёмной материи
Метод Монте-Карло это далеко не «простой перебор»
Я тут внезапно осознал, что бинокулярность – это тоже «бинарецепторность»…
На Психею приходится 1% массы чего?
Интересно как у него обстоят дела с расходом топлива?
Глюбо́л — гипотетическая составная частица, образованная только из глюонов, удерживаемых в «глюонном мешке» вследствие сильного (цветового) взаимодействия между ними.
Там не разработчики криворукие, а кому-то нужно больше бабла. Которое зарабатывается на рекламе, а вы её наглым образом фильтруете.
Плотность бесконечная получается
Это не просто вода, это - тяжёлая вода!
Всей душой люблю ML, но без крепкого матана чувствую себя там инвалидом.
Но тенденция к тому есть. Взаимодействия объединили, пространство и время объединили, вещество и излучение объединили... А самые смелые вообще задаются вопросом, а зачем нам что-то кроме математики per se, чтобы всё объяснять?
Это ваше личное убеждение или есть прям аргументы?
Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка – скорее всего это и есть утка.
Спасибо за верное замечание! А аргументы у вас с Хоофтом имеются какие-нибудь?