это немаленькая ошибка и нужно смотреть, какие из бизнес-кейсов при такой ошибке решаемы
Надо понимать, что бизнес-кейс заказчика не решен→
контролировать, упоминают ли кассиры акции, предлагают ли установить мобильное приложение и выпить кофе.
Поэтому можно предложить заказчику зайти с другой стороны → освободить кассиров от несвойственной им функции. Если заказчику кажется, что упоминание акций устами кассиров лучше, чем другие способы информирования, сделать "вклейку" необходимых фраз в речь кассиров. Например, на прикладывании карты к терминалу озвучивать приглашение на кофе, а на выползании чека напоминать о мобильном приложении. Акции упоминать при приветствии (которое и будет распознаваться ).
Вообще, довольно неожиданно, что первыми заменяются не "простейшие" профессие, а самые "человечные". Это заставляет переосмысливать суть человека как явления.
Половина белых воротничков переучиваются на синие? Оставшаяся половина обслуживает граничные кейсы, пока нейронку подкручивают для бОльшей универсальности.
Врачи, учителя, юристы, экономисты, все управленцы, бюрократия в полном составе, .. Что теперь делать с наукой, если кандидатская пишется за день? Причем кем угодно по любой дисциплине?
Предсказуемый суд?
Это вообще который из всадников апокалипсиса?
Какая страна первой запретит безнадзорные опыты с ИИ?
Держать Excel открытым здорово, но не лучше ли дописывать CSV-файл, который динамически отражать в XLSX при открытии?
1) Кейсы разные бывают. 2) Это решение не для тех, кто понимает выражение "дописывать CSV-файл, который динамически отражать в XLSX при открытии".
MS Excel на декстопе сам по себе крашится еженедельно в реальном бизнесе.
Как правило, это проблема железа, что владелец железа признавать не хочет. Или не понимает в железе.
с LO+Pandas - быстрее чем PowerQuery
Можно сколько угодно говорить о том, что некоторые яблоки лучше некоторых бананов и смородины. Я остаюсь при своем мнении: Pandas → библиотека. PowerQuery → готовый продукт с GUI. Когда напишете на Pandas что-то близкое к PowerQuery, тогда можно будет говорить за "кто быстрее".
MS ScriptControl → официальный компонент для подключения в Excel любого скриптового языка.
В OpenOffice|LibreOffice - 4 языка
В Excel можно одновременно параллельно и независимо использовать сколько угодно скриптовых языков + сколько угодно компилируемых. OO|LO может в реализации одной функции использовать вместе Basic, Python, R, Jscript и ассемблер?
Это стабильно-глючное соединение
Я в своей поделке использую свободный аналог ScriptControl. В нем псевдомногопоточный парсер (с полноценным браузером в каждом потоке) крутится сутками, сохраняя результаты на открытый лист Excel.
Excel с Pandas и LO Calc с Pandas будут примерно равны по скорости
Вопрос по "уделыванию" MS Excel остается открытым. Сравнивать скорость скриптового движка MS с аналогом от LO → такое себе. Сам-то Excel в этом вопросе не при делах. Причем, вполне может оказаться, что аналог от LO есть не что иное, как свободный аналог MS ScriptControl)
Если по чесноку, то при сравнении кастомных поделок MS vs LO по скорости надо упоминать VSTO. На этом упоминании все разговоры за скорость закончатся)
Excel с PowerPivot будет медленнее и менее функционален
Непонятен смысл сравнения теплого с мягким (PowerPivot vs Pandas).
есть мощная либа ScriptForge
В сравнении с доступностью готовых решений для Excel ( в связке с возможностями Word & Office & ActiveX (COM+) & Windows API) для миллионов самых разных задач только на VBA & VBScript & JScript & MS JScript (как наиболее распространенные) называть ScriptForge "мощной либой" → крайне дискуссионно)
Вопрос лучше ставить в такой плоскости: ScriptForge можно использовать в Excel → и насколько это популярно у пользователей Excel?
***
По гибкости разработки сравнение можно делать по такому критерию: все надстройки в Office Store одинаково работают как на десктопе, так и в облаке, и в мобильной версии. LO может таким похвастаться?
На вкус и цвет все фломастеры разные, поэтому скорость и гибкость → для гиков. Нормальным людям с разной степенью продвинутости нужны готовые решения для профессиональных задач на всех (человеческих) языках. Очевидно, что сравнивать экосистему MS с любой свободной некорректно.
Все задачи экономики знаний решаются не на конкретном месте, а в распределенной среде. В этом смысле Excel → не только инструмент для работы с данными, но и средство коммуникации. Также как математика → средство коммуникации. В такой аналогии применительно к Excel → весь мир общается с помощью одной математики, а у вас она немного другая, хотя в целом - выглядит практически так же)
есть возможность использовать "вот этот ваш весь DS/ML/CV/ETL" итд. т.к. в "подкапотный" для LibreOffice Python можно легко установить Pandas и шагнуть в мир аналитики с самым востребованным инструментом, "уделывающим" MS Excel
Почему Excel, имеющий под капотом не только VBA, но и возможность использования любого скриптового языка, в т.ч. и Python, уделывается LibreOffice с одним только Python?
Кисок)
Есть же план! → Гоните деньги и боритесь, гоните и боритесь, гоните и боритесь )))
Это научный метод, одобренный официальной медициной)
Ненаучные вы же не рассматриваете?)
Немного больше - устойчивыми словосочетаниями.
По этой же причине "правила языка" являются лютой плоскоземельщиной.
Надо понимать, что бизнес-кейс заказчика не решен→
Поэтому можно предложить заказчику зайти с другой стороны → освободить кассиров от несвойственной им функции.
Если заказчику кажется, что упоминание акций устами кассиров лучше, чем другие способы информирования, сделать "вклейку" необходимых фраз в речь кассиров. Например, на прикладывании карты к терминалу озвучивать приглашение на кофе, а на выползании чека напоминать о мобильном приложении. Акции упоминать при приветствии (которое и будет распознаваться ).
Может быть наши врачи несут ответственность? Учителя? Судьи/юристы/адвокаты? Чиновники?
Почему с ними отсутствие ответственности - не проблема, а с ИИ - проблема?
Без "если".
.. как засунуть слона в холодильник, если там лежит бегемот.
Вообще, довольно неожиданно, что первыми заменяются не "простейшие" профессие, а самые "человечные". Это заставляет переосмысливать суть человека как явления.
Половина белых воротничков переучиваются на синие?
Оставшаяся половина обслуживает граничные кейсы, пока нейронку подкручивают для бОльшей универсальности.
Врачи, учителя, юристы, экономисты, все управленцы, бюрократия в полном составе, ..
Что теперь делать с наукой, если кандидатская пишется за день? Причем кем угодно по любой дисциплине?
Предсказуемый суд?
Это вообще который из всадников апокалипсиса?
Какая страна первой запретит безнадзорные опыты с ИИ?
1) Кейсы разные бывают. 2) Это решение не для тех, кто понимает выражение "дописывать CSV-файл, который динамически отражать в XLSX при открытии".
Как правило, это проблема железа, что владелец железа признавать не хочет. Или не понимает в железе.
Можно сколько угодно говорить о том, что некоторые яблоки лучше некоторых бананов и смородины.
Я остаюсь при своем мнении:
Pandas → библиотека. PowerQuery → готовый продукт с GUI.
Когда напишете на Pandas что-то близкое к PowerQuery, тогда можно будет говорить за "кто быстрее".
Почему не освещен вариант ИП на НПД?
MS ScriptControl → официальный компонент для подключения в Excel любого скриптового языка.
В Excel можно одновременно параллельно и независимо использовать сколько угодно скриптовых языков + сколько угодно компилируемых. OO|LO может в реализации одной функции использовать вместе Basic, Python, R, Jscript и ассемблер?
Я в своей поделке использую свободный аналог ScriptControl. В нем псевдомногопоточный парсер (с полноценным браузером в каждом потоке) крутится сутками, сохраняя результаты на открытый лист Excel.
Вопрос по "уделыванию" MS Excel остается открытым.
Сравнивать скорость скриптового движка MS с аналогом от LO → такое себе. Сам-то Excel в этом вопросе не при делах.
Причем, вполне может оказаться, что аналог от LO есть не что иное, как свободный аналог MS ScriptControl)
Если по чесноку, то при сравнении кастомных поделок MS vs LO по скорости надо упоминать VSTO. На этом упоминании все разговоры за скорость закончатся)
Непонятен смысл сравнения теплого с мягким (PowerPivot vs Pandas).
В сравнении с доступностью готовых решений для Excel ( в связке с возможностями Word & Office & ActiveX (COM+) & Windows API) для миллионов самых разных задач только на VBA & VBScript & JScript & MS JScript (как наиболее распространенные) называть ScriptForge "мощной либой" → крайне дискуссионно)
Вопрос лучше ставить в такой плоскости: ScriptForge можно использовать в Excel → и насколько это популярно у пользователей Excel?
***
По гибкости разработки сравнение можно делать по такому критерию: все надстройки в Office Store одинаково работают как на десктопе, так и в облаке, и в мобильной версии. LO может таким похвастаться?
На вкус и цвет все фломастеры разные, поэтому скорость и гибкость → для гиков. Нормальным людям с разной степенью продвинутости нужны готовые решения для профессиональных задач на всех (человеческих) языках. Очевидно, что сравнивать экосистему MS с любой свободной некорректно.
Все задачи экономики знаний решаются не на конкретном месте, а в распределенной среде. В этом смысле Excel → не только инструмент для работы с данными, но и средство коммуникации. Также как математика → средство коммуникации. В такой аналогии применительно к Excel → весь мир общается с помощью одной математики, а у вас она немного другая, хотя в целом - выглядит практически так же)
Почему Excel, имеющий под капотом не только VBA, но и возможность использования любого скриптового языка, в т.ч. и Python, уделывается LibreOffice с одним только Python?
Реальное открытие это то, "Секс" и "Я и Муж" это две отдельных сферы жизни.
В целом, если кто не въехал, это толстый троллинг на тему лайфстайл коучинга. Типа "во что превратится ваша жизнь, если немножко переборщить".
У нас до сих пор делают бизнес на стволовых клетках, хотя "там" много лет тому назад признали их отсутствие в природе)
В контексте →
т.е. речь не о максимизации офера, а лишь бы просочиться на незнакомый рынок. Поэтому и занять удобную для рекрутера позу → не грех.
Поскольку я в этом не участвую, Объяснение разъясняет яндекс:
Я мысли не читаю, так что потрудитесь либо объяснить что значит ваш скрин, либо гуглите уже сами.
В статье две ссылки на сайт, на сайте много кнопок Скачать Робастик.
Давайте уже закончим этот очень странный диалог)
В этом и цимес ¯\_(ツ)_/¯
Потому что при установке экселя поставлена галочка для надстройки Пакет анализа → FUNCRES.xlam
Если FUNCRES.xlam считается без VBA, то наверное и все остальные .xlam должны так же считаться?
Имхо потому что для пользователя .xlam тождественен "из коробки".
Я → с клавы.