Проблема в "микробах". Одному карапузу мамина коллега по лаборатории дала в микроскоп позырить и рассказала всякое... Дятьке уже к 50, а до сих пор руки моет – и после любого касания, и просто спустя непродолжительное время. Ну и дерганый какой-то.
Обычные вертикалки отлично крутятся в холостую, но снять с этого энергии – тухлое дело. Разве что при штормовом ветре. А тут больше крутящий момент за счёт диаметра🤷🏼♂️
В отрасли есть сложившаяся терминология. Горизонтальные ветряки (с горизонтальной осью вращения) ващет эффективнее, но на относительно слабых ветрах. При штормовом ветре стопорятся. Вертикальноосевые наоборот – более устойчивы к штормовым ветрам и выдают что-то внятное лишь при сильном ветре.
Вот эта штука, как понимаю, по сути и есть вертикалка большого диаметра. За счёт большего диаметра длиньше рычаг, соответственно выше крутящий момент (чего как раз и не хватает прочим вертикальноосевым ветрякам для генерации на "слабом" ветре. В холостую-то они бодренько крутятся и на 3 м/с)
Спасибо! Новые знания получил. Весьма существенная часть текста представляет для меня тот самый "шум") Сомневаюсь, что хоть сколь нибудь широкая аудитория в состоянии его "очистить". Вам ведь нужна эта хоть сколь нибудь широкая аудитория?
Уж где-где, а среди разведенных (которые с тремя детьми, у бывших жен) без постоянной работы и места жительства, исключений не бывает – все как один бэтмены.
Сайенс, йопта🤷🏼♂️ Не хухры-мухры
Выглядит как попытка компенсации.
Проблема в "микробах". Одному карапузу мамина коллега по лаборатории дала в микроскоп позырить и рассказала всякое... Дятьке уже к 50, а до сих пор руки моет – и после любого касания, и просто спустя непродолжительное время. Ну и дерганый какой-то.
Вот локализовал бы Илонушка производство кибертраков в России – и спас бы продажи🤷🏼♂️
Эпать. Пикабушники в комментах хабра!
Обычные вертикалки отлично крутятся в холостую, но снять с этого энергии – тухлое дело. Разве что при штормовом ветре. А тут больше крутящий момент за счёт диаметра🤷🏼♂️
"Увязка" будет тем же "рельсом и прочим"
В отрасли есть сложившаяся терминология. Горизонтальные ветряки (с горизонтальной осью вращения) ващет эффективнее, но на относительно слабых ветрах. При штормовом ветре стопорятся. Вертикальноосевые наоборот – более устойчивы к штормовым ветрам и выдают что-то внятное лишь при сильном ветре.
Вот эта штука, как понимаю, по сути и есть вертикалка большого диаметра. За счёт большего диаметра длиньше рычаг, соответственно выше крутящий момент (чего как раз и не хватает прочим вертикальноосевым ветрякам для генерации на "слабом" ветре. В холостую-то они бодренько крутятся и на 3 м/с)
Не только на перемножение, но и на адептов;)
Экпонента – еще ладно, а сингулярность теоретическая. Зато волны практически наблюдаемы🤷🏼♂️
Алюминиевое, кстати.
И жрёт как бронетранспортёр)
Спасибо! Новые знания получил. Весьма существенная часть текста представляет для меня тот самый "шум") Сомневаюсь, что хоть сколь нибудь широкая аудитория в состоянии его "очистить". Вам ведь нужна эта хоть сколь нибудь широкая аудитория?
Красноухая черепаха за 1,5 года вымахала из писюльки с монету 5 в растопыренную ладонь.
Зато для мозгов полезно;)
Дык повышение жи
Это когдаэто не было фотореалистичности, но уже были программисты? При Брежневе?
Есть животрепещущий вопрос – какой дизайн не UX, и какой не продуктовый?
Уж где-где, а среди разведенных (которые с тремя детьми, у бывших жен) без постоянной работы и места жительства, исключений не бывает – все как один бэтмены.
Да отьебитесь вы уже от этих курьеров. За 8 часов в день и 5 дней в неделю курьер заработает дай бог полтос.
Лакония. Оттуда и лаконичность.