То есть особенность в наличии большого количества мягких согласных, но если это показывать, то текст выглядит неадекватно? Я вас не понимаю.
Всё так, потому что смягчитель оказывается самым частотным символом с большим перевесом, обгоняя остальные буквы, что ненормально и неестественно, потому что с фонетической точки зрения то никакого смягчителя нет — есть просто 42 фонемы
- Все эти шесть букв не оказывают влияния на шипящие и Ц, так как эти согласные всегда либо мягкие, либо твердые, однако эти гласные и мягкий знак ставятся после шипящих и Ц, иногда с необъяснимым чередованием с отверждающей гласной, которая тоже никак не влияет на шипящие и Ц (цирк, цыган, девчонка, шёпот, жизнь, парашют, щука, жюри и т.д.)
На эти шесть букв есть у нас есть три правила и сотни исключений, вы точно уверены, что это адекватность, а не привычка?
Тут вы говорите о реформе орфографии, а не о латинице как таковой. И у меня нет принципиальных возражений по поводу реформы орфографии, только её надо проводить и для латиницы, и для кириллицы одновременно, и это совершенно отдельный и более сложный процесс, чем просто внедрение латиницы
Ну тут дело в том, что это прямой путь к застою в развитии
Рынок любит, когда у него больше офферов (изменчивость) из которых Рынок может выбрать наиболее эффективные (отбор)
Так что внедрение русской латиницы как ещё одного алфавита русского языка — это однозначно богоугодное дело — мы от этого только выиграем
Вот мы можем посмотреть на пример Сербии, и там постепенно латиница всё сильнее распространяется даже несмотря на то, что она с диакритикой, и даже вопреки тому, что официальным алфавитом является именно кириллица
Так что есть основания полагать, что проблема переключения раскладок, проблема слишком большого количества букв, проблема малого количества шрифтов (в себрской латинице меньше букв, чем в сербской кириллице) — это существенные экономические проблемы
Ну я то держу без изгиба — средний и безымянный можно держать полусогнутыми — тогда изгиб пропадает
А вот при наличи 33 букв без вариантов приходится держать как на картинке
И вы всё правильно говорите про эргономические клавиатуры, но возможость правильно держать руки на обычной клавиатуре — на любой клавиатуре ноутбука — это дорого стоит
Но и на любой эргономичной клавиатуре всё равно при прочих равных 33 буквы всё равно всегда будет сложнее набирать, чем 26 — просто исходя из анатомии человеческих рук
Но однако вот грузины почему‐то дублируют вывески латиницей
А с аккордными клавиатурами не всё так однозначно
Тут, пока одни палец заканчивает нажимать одну кнопку, другой палец уже начинает нажимать следующую — а с аккордными клавиатурами это преимущество теряется
Ну и, конечно, научиться пользоваться аккордной клавиатурой намного сложнее, и ещё сложнее будет добраться до той скорости набора, чтобы перекрыть первый недостаток
Грузинский, армянский или украинский языки меня мало интересуют, потому что я русский, а не грузин, армянин или украинец, и потому что именно русский язык используется в качестве лингва франка на всех перечисленных территориях и не только на них
То, что вы сделали, действительно может помочь в цели полной обратной совместимости. За счёт читаемости. Но у меня вопрос, а зачем?
Ну тут два аспекта
С одной стороны человеку было бы неудобно пользоваться двумя разными орфографическими системами параллельно в зависимости от алфавита
А с другой стороны очень удобно, когда текст можно написать лишь один раз, а потом автоматически получить две версии текста по одной на каждый алфавит.
Кстати, у вас "y" и "h" используются и как префикс и как постфикс. Соответственно, возможны коллизии.
Там, где h используется как префикс, он никак не пересекается с h в качестве постфикса, потому что что һ‐постфикс используется только после согласных, а h‐префикс используется только не после согласных
y (твёрдый знак) пересекается с y‐префиксом только в исключительно редких случаях типа Чанъань, и в этих исключительно редких случаях на помощь приходит h‐разделитель (Chanyhanj), который не пересикается с h-префиксом и h‐постфиксом
Промлемы очень часто могут ускользать из поля нашего зрения, что так же может существенно влиять и на недооценку проблемы
Вот как оценить экономический ущерб, который мы получаем от кириллицы?
Я вот не знаю, как его надёжно оценить количественно в маштабах всего народного хозяйства, но мы можем попробовать оценить его хотя бы качественно
Вот, например, признаком того, что переключение раскладок создаёт проблемы, является появление Пунто Свитчера. При этом кажущийся спад его популярности отнюдь не свидетельствует о незначительности проблемы — он вероятнее всего вызван тем, что Punto Switcher плохо решает проблему
На обычной прямоугольной клавиатуре можно держать руки нормально, а не как на картинке, но только если справа не насыпано ещё букв, что вынуждает поворачивать правую кисть вправо
А ещё для базовой латиницы прям на порядки больше шрифтов, чем для кириллицы. Очень много декоративных шрифтов, которые поддерживают только базовую латиницу по понятным причинам (так дешевле сделать шрифт). Они облегчают работу английским графическим дизайнерам, а русские графические дизайнеры лишены этого преимущества
И ещё кириллица затрудняет изучение русского языка на самом начальном этапе. Для славян на латинице это и вовсе создаёт стену на ровном месте, ибо языки родственные, а из-за кириллицы они вообще ничего прочитать и понять не могут
И ещё обозначенные выше проблемы снижают эргономичность русского языка как международного. Армянам и грузинам, к примеру, и вовсе приходится использовать 3 раскладки в случае использования русского языка, что ещё более неудобно, чем две
Их очевидно очень мало по сравнению с остальным массивом слов. И в русском языке очень много заимствований из латинского, а это уже общая лексика не только со славянскими, а и с романскими языками, и с английским
Базовая латиница уже есть на любой латинской раскладке, на любой клавиатуре в мире, в том числе на любой русской клавиатуре. Мы не можем отказаться от латиницы, так что использовать русскую латиницу — это единственный рабочий способ избавиться от переключения раскладок
Всё так, потому что смягчитель оказывается самым частотным символом с большим перевесом, обгоняя остальные буквы, что ненормально и неестественно, потому что с фонетической точки зрения то никакого смягчителя нет — есть просто 42 фонемы
Тут вы говорите о реформе орфографии, а не о латинице как таковой. И у меня нет принципиальных возражений по поводу реформы орфографии, только её надо проводить и для латиницы, и для кириллицы одновременно, и это совершенно отдельный и более сложный процесс, чем просто внедрение латиницы
Ну тут дело в том, что это прямой путь к застою в развитии
Рынок любит, когда у него больше офферов (изменчивость) из которых Рынок может выбрать наиболее эффективные (отбор)
Так что внедрение русской латиницы как ещё одного алфавита русского языка — это однозначно богоугодное дело — мы от этого только выиграем
Вот мы можем посмотреть на пример Сербии, и там постепенно латиница всё сильнее распространяется даже несмотря на то, что она с диакритикой, и даже вопреки тому, что официальным алфавитом является именно кириллица
Так что есть основания полагать, что проблема переключения раскладок, проблема слишком большого количества букв, проблема малого количества шрифтов (в себрской латинице меньше букв, чем в сербской кириллице) — это существенные экономические проблемы
Но их же можно совсем не нажимать — решается раскладкой, где эти символы перенесены на Option/Alt‐слой
Но даже без специальной раскладки квадратные скобки, апостроф и обратный слеш в большинстве текстов набираются на порядки реже, чем буквы
Ну я то держу без изгиба — средний и безымянный можно держать полусогнутыми — тогда изгиб пропадает
А вот при наличи 33 букв без вариантов приходится держать как на картинке
И вы всё правильно говорите про эргономические клавиатуры, но возможость правильно держать руки на обычной клавиатуре — на любой клавиатуре ноутбука — это дорого стоит
Но и на любой эргономичной клавиатуре всё равно при прочих равных 33 буквы всё равно всегда будет сложнее набирать, чем 26 — просто исходя из анатомии человеческих рук
Но однако вот грузины почему‐то дублируют вывески латиницей
А с аккордными клавиатурами не всё так однозначно
Тут, пока одни палец заканчивает нажимать одну кнопку, другой палец уже начинает нажимать следующую — а с аккордными клавиатурами это преимущество теряется
Ну и, конечно, научиться пользоваться аккордной клавиатурой намного сложнее, и ещё сложнее будет добраться до той скорости набора, чтобы перекрыть первый недостаток
Грузинский, армянский или украинский языки меня мало интересуют, потому что я русский, а не грузин, армянин или украинец, и потому что именно русский язык используется в качестве лингва франка на всех перечисленных территориях и не только на них
Ну есть актуальный действующий стандарт ISO 9:1995 / ГОСТ 7.79-2000 — он преследует цель быть обратимым
И кандидат в универсальный стандарт должен удовлетворить всем ключевым требованиям имеющихся стандартов, чтобы не получилось как на этой картинке
Остальные соображения я раскрыл здесь:
https://habr.com/ru/articles/828722/comments/#comment_27040854
Про раскладки подробнее раскрыл здесь:
https://habr.com/ru/articles/828722/comments/#comment_27040770
Ну тут два аспекта
С одной стороны человеку было бы неудобно пользоваться двумя разными орфографическими системами параллельно в зависимости от алфавита
А с другой стороны очень удобно, когда текст можно написать лишь один раз, а потом автоматически получить две версии текста по одной на каждый алфавит.
У сербов прямо в Википедии так, например:
https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Главна_страна — кириллица
https://sr.wikipedia.org/sr-el/Главна_страна — latinica
Там, где h используется как префикс, он никак не пересекается с h в качестве постфикса, потому что что һ‐постфикс используется только после согласных, а h‐префикс используется только не после согласных
y (твёрдый знак) пересекается с y‐префиксом только в исключительно редких случаях типа Чанъань, и в этих исключительно редких случаях на помощь приходит h‐разделитель (Chanyhanj), который не пересикается с h-префиксом и h‐постфиксом
схвачено
Промлемы очень часто могут ускользать из поля нашего зрения, что так же может существенно влиять и на недооценку проблемы
Вот как оценить экономический ущерб, который мы получаем от кириллицы?
Я вот не знаю, как его надёжно оценить количественно в маштабах всего народного хозяйства, но мы можем попробовать оценить его хотя бы качественно
Вот, например, признаком того, что переключение раскладок создаёт проблемы, является появление Пунто Свитчера. При этом кажущийся спад его популярности отнюдь не свидетельствует о незначительности проблемы — он вероятнее всего вызван тем, что Punto Switcher плохо решает проблему
Теоретическое обоснование, что режимы создают проблемы, к коим, конечно, относится и переключение раскладок? Ну это Джеф Раскин хорошо расписал (https://habr.com/ru/articles/687628/), и вот, например, статья на англовики об этом: https://en.wikipedia.org/wiki/Mode_(user_interface)
Что 33 буквы неудобно набирать на клавиатуре — об этом свидетельствует наличие такого явления, как эргономические клавиатуры: https://habr.com/ru/companies/macloud/articles/562418/
На обычной прямоугольной клавиатуре можно держать руки нормально, а не как на картинке, но только если справа не насыпано ещё букв, что вынуждает поворачивать правую кисть вправо
А ещё для базовой латиницы прям на порядки больше шрифтов, чем для кириллицы. Очень много декоративных шрифтов, которые поддерживают только базовую латиницу по понятным причинам (так дешевле сделать шрифт). Они облегчают работу английским графическим дизайнерам, а русские графические дизайнеры лишены этого преимущества
И ещё кириллица затрудняет изучение русского языка на самом начальном этапе. Для славян на латинице это и вовсе создаёт стену на ровном месте, ибо языки родственные, а из-за кириллицы они вообще ничего прочитать и понять не могут
И ещё обозначенные выше проблемы снижают эргономичность русского языка как международного. Армянам и грузинам, к примеру, и вовсе приходится использовать 3 раскладки в случае использования русского языка, что ещё более неудобно, чем две
Всё как в кириллице
yod — ёд
jod — йод
Pasha — Паша
paskha — пасха
У меня всё skhvacheno )
Ну пример то приведите, где нарушается обратимость
Да, и?
С латиницей это тоже так работает, когда произошло привыкание к новому облику слов
Их очевидно очень мало по сравнению с остальным массивом слов. И в русском языке очень много заимствований из латинского, а это уже общая лексика не только со славянскими, а и с романскими языками, и с английским
Но это же несколько противоречащие друг другу утверждения, разве нет?
Ну не скажите, буквы з и в категорически не согласны
Люди почти никогда не гнушались использовать трофеи, особенно которые более совершенны и сулят экономические выгоды
Да, ГОСТ очень плох (
й — jj
ъ — ʺ
ь — ʹ
э — eh
Базовая латиница уже есть на любой латинской раскладке, на любой клавиатуре в мире, в том числе на любой русской клавиатуре. Мы не можем отказаться от латиницы, так что использовать русскую латиницу — это единственный рабочий способ избавиться от переключения раскладок
Так и в русской латинице QWX не используются — итого 23 кнопки с буквами, и раскладки не надо переключать