Поставлю GNSS приемник в режим статики, накоплю данных за сутки, дальше скачаю результаты измерений международной геодезической сети и с их помощью проведу пост-обработку. Здесь есть пример измерений с одной из базовых станций, расположенных неподалёку, на нем среди прочего видны перемещения антенны относительно остальных станций сети. Вопросами общеземных систем координат, перемещений материков и даже твёрдых приливов занимается особая международная организация, вот тут можете почитать подробнее. Они используют комбинации довольно сложных техник вроде радио-интерферометрии со сверхдлинными базами или лазерной интерферометрии с опорой на спутники вроде Lageos.
Объективно в России ситуация с картами доведена до параноидальной: у нас очень многое засекречено, и даже список того, что именно на картах и планах подлежит засекречиванию — секретен. С этого кормится множество людей, которые всеми силами препятствуют оцифровке карт и планов. Они это делают не потому, что бумага удобнее, они это делают ради сохранения контроля над ресурсами, которыми распоряжаются.
Со стороны это не видно и не понятно.
Я геодезист — такой человек, который как раз делает возможным создание карт. Бумага как основной носитель ушла. Чтобы вы поняли о чём речь, расскажу про разницу в подходах.
Есть у меня старинный прибор, кипрегель. Выглядит он так:
Когда им проводят съемку, то ставят над выбранной точкой на земле штатив, на него крепят вращающийся столик с приделанным к нему листом чертежной бумаги, дальше с помощью компаса столик поворачивают в определенном направлении, на стол ставится кипрегель. Помощник идет на какую-то интересующую нас точку на местности, становится там с рейкой. Мы смотрим в подзорную трубу на рейку, определяем расстояние до неё и тут же наносим нужную точку на чертеж с помощью масштабной линейки.
Всё это было придумано для того, чтобы прямо в чистом поле в конце съемки получался вполне читаемый бумажный план. И дальше работа шла с этим планом. Очень удобно, просто, никаких вычислений, преобразований координат и тому подобного. Насколько точно выходит? Настолько точно, насколько геодезист управляется с чертежными принадлежностями, а его помощник — с рейкой. Знаете, почему вы никогда не видели геодезиста, который бы таким способом какую-то реальную работу выполнял? Потому что, несмотря на кажущееся удобство, такой способ съемок несет больше проблем, чем пользы. Ошибки накапливаются очень быстро, планы даже между собой не вполне стыкуются, исправления вносить — целое дело, при копировании и уж тем более копировании с изменением масштаба вносится ещё больше ошибок, каждый раз…
Это же верно и для работы с бумажными картами. Да, это приятные материальные объекты, в них есть свой шарм, они могут быть полезными в экстренной ситуации, но как метод работы с пространственной информацией они уже ушли в прошлое. Мы отказались от бумажек как основного носителя, чтобы дать людям миллиметровую точность определения местоположения в масштабе Земли.
Бумага продолжает быть основным носителем там, где есть люди, которые сильно заинтересованы в бумаге. Например, военные, которые всё время планируют и готовятся отправить окружающих обратно в век бумаги, а то и деревянных копий.
В основном выбор проекций определяется ленью и стандартами, созданными для других задач.
Две тысячи лет карты делались на бумаге — то есть их один раз наносили и на ней они и оставались. Единожды принятое решение картографа определяло, как этой картой дальше пользовались. Он мог сделать удобным какое-нибудь практическое использование для навигации, для измерений площадей, или пожертвовать точностью ради красоты и наглядности, или просто делал не точно, не красиво, а как сумеет. Карты по-прежнему иногда делаются на бумаге как декоративные объекты, но большинство из нас теперь получает географическую информацию другим образом.
Сейчас, при желании, у нас есть возможность перепроецировать карты на лету, и можно использовать всегда оптимальную проекцию для любого масштаба. Вот небольшой пример, здесь его описание. Интерактивность позволяет отодвинуть на второй план компромиссы, которые неизбежно принимались при создании бумажных карт.
Как ни крути, если эпидемия уже приобрела размах, то теперь это только вопрос времени. Так уже было с вязами (голландская болезнь), последние лет десять то же самое происходит с ясенями (поражение жучком-златкой), теперь вот оливы. Прививать или лечить все деревья — очень дорого и требует большого труда, а всякого рода карантинные меры и уничтожение пораженных растений перестают быть эффективными при большом размахе эпидемии.
Первые записи телеэфира делали несколько раньше, ещё в эпоху механического телевидения, на виниловых пластинках.
Сохранились ролики в системе Phonovision:
1928 год:
1934:
Я тут подумал, что очень бы хотел, чтобы как можно скорее создали генно-модифицированные ясени, устойчивые к уничтожающим их жучкам. Всего через несколько лет в Москве, например, ясеней не останется вовсе, а я люблю эти деревья.
Я его первый раз увидел, будучи в деревне у бабушки с дедушкой. Случилась какая-то авария и электричество отключилось во всём районе, а может и в соседних тоже. Там ночью и так горит всего несколько фонарей, а тут настала полная темнота, ночь была безлунная. Тут он и предстал во всём своём величии!
Игра Го придумана мудро: если один противник сильнее другого, более слабому дается фора до 9 камней. Причем есть варианты правил, когда эти камни можно ставить не только в «стандартные» позиции на доске. Так что о том, что компьютер полностью обыграет человека, можно будет говорить лишь тогда, когда у человека будет фора в максимальные 9 камней.
Конечно я вам предлагаю попробовать сделать это самостоятельно! Это под силу каждому.
Таков научный метод: паренек опубликовал результаты некого исследования, примерно понятна процедура, которой он воспользовался. Вы задаете вопрос, позвольте вас перефразировать: можно ли его гипотезу проверить на случае карты Вологодской области? Я ставлю собственный шуточный эксперимент и делюсь с вами результатом, описывая более подробно метод его получения. Вы можете сделать лучше, если вам интересно, — так это и работает.
Я вам честно признаюсь, мне было лень отмечать 11 или более точек для полноценного преобразования. Если вам интересно попробовать самому, проще всего скачать QGIS, в разделе плагинов включить GDAL Georeferencer и какой-нибудь источник, подкачивающий веб-карты, вроде QuickMapServices. Дальше всё просто: добавляете слой с веб-картой, открываете GDAL Georeferencer, открываете в нем растровую карту неба и начинаете ставить точки, там есть опция «взять координаты с карты». Набираете больше 11 точек, получаете растр с привязкой.
Некоторые вещи будет весьма сложно автоматизировать. Например, живопись масляными красками едва ли будет автоматизирована в ближайшее время: чтобы сделать неотличимо от выполненной человеком работы, нужен очень сложный процесс, с дорогими роботами, долгим временем исполнения и кучей дорогих расходных материалов. Экономического смысла в этом нет, так что люди ещё долго будут заниматься живописью. Да, на всякий случай уточню, я имею в виду не распечатки быстросохнущими органическими красками четырех цветов на синтетическом «холсте», а настоящую живопись.
Со стороны это не видно и не понятно.
Есть у меня старинный прибор, кипрегель. Выглядит он так:
Когда им проводят съемку, то ставят над выбранной точкой на земле штатив, на него крепят вращающийся столик с приделанным к нему листом чертежной бумаги, дальше с помощью компаса столик поворачивают в определенном направлении, на стол ставится кипрегель. Помощник идет на какую-то интересующую нас точку на местности, становится там с рейкой. Мы смотрим в подзорную трубу на рейку, определяем расстояние до неё и тут же наносим нужную точку на чертеж с помощью масштабной линейки.
Всё это было придумано для того, чтобы прямо в чистом поле в конце съемки получался вполне читаемый бумажный план. И дальше работа шла с этим планом. Очень удобно, просто, никаких вычислений, преобразований координат и тому подобного. Насколько точно выходит? Настолько точно, насколько геодезист управляется с чертежными принадлежностями, а его помощник — с рейкой. Знаете, почему вы никогда не видели геодезиста, который бы таким способом какую-то реальную работу выполнял? Потому что, несмотря на кажущееся удобство, такой способ съемок несет больше проблем, чем пользы. Ошибки накапливаются очень быстро, планы даже между собой не вполне стыкуются, исправления вносить — целое дело, при копировании и уж тем более копировании с изменением масштаба вносится ещё больше ошибок, каждый раз…
Это же верно и для работы с бумажными картами. Да, это приятные материальные объекты, в них есть свой шарм, они могут быть полезными в экстренной ситуации, но как метод работы с пространственной информацией они уже ушли в прошлое. Мы отказались от бумажек как основного носителя, чтобы дать людям миллиметровую точность определения местоположения в масштабе Земли.
Две тысячи лет карты делались на бумаге — то есть их один раз наносили и на ней они и оставались. Единожды принятое решение картографа определяло, как этой картой дальше пользовались. Он мог сделать удобным какое-нибудь практическое использование для навигации, для измерений площадей, или пожертвовать точностью ради красоты и наглядности, или просто делал не точно, не красиво, а как сумеет. Карты по-прежнему иногда делаются на бумаге как декоративные объекты, но большинство из нас теперь получает географическую информацию другим образом.
Сейчас, при желании, у нас есть возможность перепроецировать карты на лету, и можно использовать всегда оптимальную проекцию для любого масштаба. Вот небольшой пример, здесь его описание. Интерактивность позволяет отодвинуть на второй план компромиссы, которые неизбежно принимались при создании бумажных карт.
«Лотус» Джона Бартоломью:
Дно Мирового Океана Ричарда Эдеса Харрисона:
Сохранились ролики в системе Phonovision:
1928 год:
1934:
Таков научный метод: паренек опубликовал результаты некого исследования, примерно понятна процедура, которой он воспользовался. Вы задаете вопрос, позвольте вас перефразировать: можно ли его гипотезу проверить на случае карты Вологодской области? Я ставлю собственный шуточный эксперимент и делюсь с вами результатом, описывая более подробно метод его получения. Вы можете сделать лучше, если вам интересно, — так это и работает.