бывают ещё более курьезные расклады
ТЗ фиксируют
Макет принимают
Деньги платят
Проект выполняется и сдаётся
НО
через некоторое время, ВЕРХОВНЫЙ ЖРЕЦ (компании заказчика) находит другого подрядчика, который готов за гонорар поступиться своими принципами, этот подрядчик под диктовку Жреца вносит правки, убивающие весь концепт…
спасибо за рекомендации
пока прослеживается общая тенденция — «клиент всегда прав и вам нужные его деньги»
тогда возникает другой вопрос- за какую гипотетическую сумму Вы готовы «забить» на свои убеждения?
ведь согласитесь, что ситуация (упрощённо), когда клиент хочет синий с розовым, а вы понимаете, что в данном случае это неприменимо ну никак, такие ситуации достаточно часты…
никто её не отделяет и не ставит
я лишь указал на некорректность сравнения иллюстрации и фотографии
и то и другое имеет место и вполне заслуженное
а про первичность-это моё имхо, просто для меня фотография более близка и менее синтетична
есть понятие искусственных волокон, вчастности вискоза-это искусственное волокно вырабатываемое из НАТУРАЛЬНОГО сырья (целлюлоза), а есть синтетические волокна-получаемые из синтетических полимеров путём химического синтеза…
так вот :-) для меня фотография это вискоза, а иллюстрация это скажем полиамид…
как то так…
Можно открыть новое направление-иллюстрация для надгробных объектов (плиты, памятники и тп...)
Я говорю о том, что это абсолютно разные выразительные средства, причём первичным считаю фотографию.
Считаю некорректным сравнивать иллюстрацию и фотографию, а тем более противопоставлять одно другому. Оба варианта несут абсолютно различные нагрузки и отличаются по эффекту воздействия.
ТЗ фиксируют
Макет принимают
Деньги платят
Проект выполняется и сдаётся
НО
через некоторое время, ВЕРХОВНЫЙ ЖРЕЦ (компании заказчика) находит другого подрядчика, который готов за гонорар поступиться своими принципами, этот подрядчик под диктовку Жреца вносит правки, убивающие весь концепт…
пока прослеживается общая тенденция — «клиент всегда прав и вам нужные его деньги»
тогда возникает другой вопрос- за какую гипотетическую сумму Вы готовы «забить» на свои убеждения?
ведь согласитесь, что ситуация (упрощённо), когда клиент хочет синий с розовым, а вы понимаете, что в данном случае это неприменимо ну никак, такие ситуации достаточно часты…
я лишь указал на некорректность сравнения иллюстрации и фотографии
и то и другое имеет место и вполне заслуженное
а про первичность-это моё имхо, просто для меня фотография более близка и менее синтетична
есть понятие искусственных волокон, вчастности вискоза-это искусственное волокно вырабатываемое из НАТУРАЛЬНОГО сырья (целлюлоза), а есть синтетические волокна-получаемые из синтетических полимеров путём химического синтеза…
так вот :-) для меня фотография это вискоза, а иллюстрация это скажем полиамид…
как то так…
Я говорю о том, что это абсолютно разные выразительные средства, причём первичным считаю фотографию.