Полагаю, это было адресовано мне? Поясню. Во-первых, россказни о дислексии Эйнштейна сильно преувеличены, писал дяденька вполне связно, и не надо путать безграмотность с дислексией.
Во-вторых, технические тексты с грамматическими ошибками я воспринимаю не так, чтобы очень положительно, но воспринимаю. Здесь же приведен текст чисто литературно-философский, здесь инструментом является не физика или математика, а собственно слово. Если бы некий "эйнштейн" начал предлагать некую теорию с формул, в которых 2х2=5,12, а сила тока равна массе провода деленной на гравитационную постоянную, то таки да, не светило бы.
И, наконец, в-третьих, эйнтштейнов ну очень мало. Мой опыт показывает, что чем хуже грамотность человека в родном языке, тем хуже он как специалист в своей области, чаще всего тупо из-за лени. Неохота запоминать простые правила, неохота читать книги, тренируя свою БЯМ даже без правил, неохота и разбираться в предметной области.
Возможно, в данном случае я ошибаюсь, и мимо меня проходит гениальное творение восходящей звезды. Знаете, даже в этом случае я ничего не теряю. Подожду, время покажет, а попозже увижу эту же работу более причесанной и отредактированной. Или нет...
ИЧСХ, среди плюсов не указано НИ ОДНОГО, связанного собственно с обучением. Оно и понятно: целью статьи было обесценивание высшего образования как инструмента обучения.
Я сегодня программист, хотя диплом у меня сильно за уши притянуто айтишный, что-то из системного анализа. Да, большая часть того, чему меня учили, из головы выпала. Но когда вдруг встретилась задача преобразовать координаты из одной системы в другую, или найти максимум функции двух переменных, заданной таблично, или поковыряться с преобразованием Фурье, у меня не так уж много времени ушло на то, чтобы восстановить полученные когда-то знания. Плюс я прекрасно знал, в каком направлении надо копать, если знаний в конкретной области еще нет.
Самостоятельно научиться писать программы - не проблема. Но это, вообще-то, не самоцель, а инструмент. Самостоятельно научиться решать задачи из различных областей науки, техники, экономики и прочего - уже несколько сложнее.
Где-то встречал историю, как дошкольник лет шести, умеющий читать, складывать и вычитать, говорил, что не пойдет в школу. А зачем она? Русский язык и математику, говорит, я уже знаю. Нормальный ВУЗ с нормальными преподами даже при устаревшей безнадежно программе как минимум покажет границы твоего незнания, чтобы избежать такой самоуверенности и задать вектор для дальнейшего саморазвития. И это помимо так презираемой базы, с бесполезностью которой я бы очень поспорил.
И, между прочим, технический вуз более-менее учит делать результаты работы удобоваримыми. Не поток сознания, а продукт, который можно использовать. Соответствие некоторым нормативам, минимальная документация, способность обосновать и защитить выбранное решение. А не mat-файл с однобуквенными переменными, в логике которого сам автор плавает, и использовать который без автора в непосредственной близости невозможно. Как реально бывало в результате аутсорса кое-каких задач моделирования.
Но стоит ли тратить время на изучение технологий, которые уже отмирают, либо их использование имеет узкую направленность?
Цель вуза - не изучение технологий. Это уровень техникума от силы. Это "оператор ПК". Но применять теоретические знания на чем-то надо, поэтому какая-то технология используется.
Добрая половина моих знакомых разработчиков отмечает, что диплом им не пригодился и не сыграл решающей роли при устройстве на первую работу.
Так мы о дипломе или об образовании? В тексте постоянные скачки между дипломом и вышкой, как будто автор не может определиться сам, о чем он собственно.
Также можно спокойно развеять миф и о карьерном росте. В продуктовых компаниях и стартапах он напрямую зависит от результатов и репутации внутри команды, но никак не от диплома.
Но результаты и репутация разумеется не зависят от диплома, однако же они вполне себе зависят от образования. Не от документа, подтверждающего образование, а от самого образования. И да, это может быть самообразование. Но на качественное самообразование способны не все, а ВУЗ вдолбит какую-то минимально допустимую порцию в кого угодно, способного продержаться до выпуска.
Диплом, может быть, им и не пригодился, хотя 90% лично моих знакомых без диплома первую работу бы не получили. Но они точно уверены, что без ВУЗа, который они закончили, они были бы как минимум специалистами не хуже?
Не согласен. Я осуждаю не с чужих слов, как в этом классическом. Я читал. Да, не всё. Но мне хватило. Честное слово, не надо доедать кастрюлю до дна, чтобы понять, что варево невкусное. Но на вкус и цвет... Кому-то может понравиться, безусловно. Я это есть не буду.
Я не читал каждый текст по ссылке. Мне хватило того, что на этой странице, чтобы дальше не ходить. Я даже сок поостерегусь пить, если у него на упаковке будут грубые грамматические ошибки. А тут - не то философия, не то литература, инженерия человеческих душ, выжигание глаголом по сердцам людей, а автор некомпетентен в инструменте.
Я склонен верить, что этот опус за авторством человека, а не ИИ, бо в тексте местами подлежащие, отделяются от сказуемого запятыми (которые вообще ведут себя довольно непредсказуемо), плюс щедро рассыпаны заглавные буквы Как В Начале Слов, так и СЛОВА ЦЕЛИКОМ. Но доверять такому автору я, пожалуй, поостерегусь уже на этом основании...
Вставлять - это на катушке. А были и в рулоне, которые действительно надо было перематывать. С одной стороны ленты пленки (внешней на рулоне) был язычок, который зажимался пружиной в середине катушки (катушка в левой руке, более длинным выступом вниз, рулон - в правой), потом аккуратно, придерживая рулон за края, мотаем, и только потом вставляем. Руки помнят движение до сих пор...
Будущее же принадлежит ассистентам, способным вести осмысленные беседы с учетом контекста, эмоций и даже невербальных сигналов. Представьте себе виртуального секретаря, который сможет перезвонить в кол центр и будет ждать ответа вместо вас, самостоятельно запишет вас к врачу, согласовав удобное время или же сможет вести переговоры со службой поддержки банка по спорному и сложному вопросу.
Простите, на мой взгляд это какой-то зашкаливающий бред. Виртуальный секретарь будет общаться с ботом поддержки с учетом эмоций и невербальных сигналов? На кой черт, а главное - зачем? Выглядит как коробка-автомат в машине, реализованная в виде робоноги, выжимающей педаль сцепления, в связке с роборукой, управляющей рычагом переключения передач...
И все это благолепие для тех, кто не может сам понять, что он вообще хочет? Чтобы по эмоциям, невербальным сигналам, последним прослушанным трекам и просмотренным сериалам, маршрутам на такси, тратам в шестерочке, таблеткам в аптечке и частоте включения прикроватного торшера некая система на запрос "чё-та хочется, организуй по-бырому" заказала либо билеты в Адлер, либо доставку пива с чипсами?
Возможно, я безнадежно устарел, но я не хочу включать кондиционер словами "как же здесь жарко!" Во-первых, я еще не овощ, чтобы быть не в состоянии понять, что мне не просто жарко, а есть возможность и желание включить кондиционер. Во-вторых, эта фраза вообще может не относиться к кондиционеру, и даже не так уж и жарко, а просто намек кому-то живому поблизости на то, что можно снять излишки одежды... И тут эта бездушная скотина включает кондиционер...
которые будут не только выполнять команды, но и предугадывать желания, беречь время и даже заботиться о нашем благополучии
а заодно формировать желания, отучать даже понимать собственные желания, постепенно ликвидировать способность осознанного выбора и будут за нас принимать решение о том, что есть наше благополучие. Разумеется, под влиянием спонсоров этого великолепия...
А врубить в вагоне/автобусе на полную всратую попсу, или того лучше, прослушать все голосовухи за последнюю неделю и посмотреть куржочки с тугосерями от родни - это добро и добро?!
Забавно - из приведенной таблицы вижу у себя 3 НЕсовпадения, и те спасибо армии - видимо, предохранители перегорели, раньше было больше совпадений. Однако никогда не считал себя тревожником. Пессимистом - может быть, но не более.
Во-первых, сам текст изобилует терминологией, через которую трудно продраться человеку, не работающему непосредственно в этой области.
Во-вторых, не вполне очевидно, какую пользу это несет собственно банку. Ну, мне - неочевидно. Сильно сомневаюсь, что реально может повысить прибыль... Разве что разработчикам этой фигни и их начальству, тут вопросов нет.
Но главное - а как быть с теми, кто хочет просто иметь счет в банке и пользоваться денежкой на нем И ВСЁ!!! Штоп банк не лез ко мне через кошелек в душу и нижнее белье, не искал, где я живу, куда езжу, какое вино и сколько бутылок купил в эту пятницу, когда техосмотр моей машины... НЕ ВАШЕ ДЕЛО!!! (дальше много мата)
Я от бывшего тинькова ухожу, потому что эти <крайне нехорошие люди> добавили в личном кабинете кучу документов, которые я им не давал, например, все сведения о моей машине, а заодно и о предыдущей машине. На вопрос "где взяли?" долго искали нелепые отмазки, типа я сам дал, я дал доступ к госуслугам, под конец выдали что-то вроде "из открытых источников в сети интернет".
Хотел перейти в ВТБ - похоже зря... Завел дебетовую для начала - посыпалось: "у вас есть неоплаченные счета в других банках, мы нашли их по вашему адресу". Нахрена искали, кто вас просил?!!
Кто-нибудь в курсе, остались ли еще нормальные банки, которые не лезут туда, куда их не просят, чтобы просто банк?
Например, сразу после подъема надо узнать в родительском чате, что сегодня со школой/садиком/секцией. Упущенная информация может быть критичной для ребенка (не возьмет важный инвентарь с собой, получит двойку или просто будет выглядеть неудачником на фоне остальных), через час будет уже поздно, пора выходить. Но нельзя включать звук и уведомления в этом чате, потому что иначе начнется лютый трэш: в полпервого ночи учителка пишет: завтра принести две шишки и сухую траву, потом до полчетвертого утра с равной периодичностью родители пишут "Иванова прочитала", "Сидорова ознакомилась". И это не ирония и не сарказм, это наш классный чат...
Мне лично непонятно другое. Почему так трудно выключить будильник на телефоне и закрыть его? Не лазить по котикам, отнестись к нему тупо как к будильнику? Почистив зубы, посмотреть только родительский чат, точнее, в большинстве случаев убедиться, что новых сообщений нет, и всё! Больше никуда не переключаться, погасить экран. Это правда трудно? Почему нельзя за завтраком полистать новости, заканчивая их листать не с концом ленты, а с концом завтрака? Как это влияет на работоспособность, энергию и фокус? Вообще разницы не вижу, позавтракать просто так, с включенным теликом, с книжкой или с новостями на телефоне.
Теперь улавливаю. Чуть больше конкретики - было бы еще лучше, но уже более понятно. Однако в посте этого не было. А так как я повидал и исполнителей, не желающих брать ответственность, и начальников, перекладывающих ответственность на исполнителей, якорной была только "орфографическая ошибка", остальное звучало так, что хотелось выслушать и другую сторону.
Ну и опять же - таким исполнителям нарезаются задачи такого размера и ответственности, которые не вызывают лишних вопросов. С соответствующей оплатой и перспективами роста, ессессно. Если его это устраивает, что ж, такие задачи тоже кто-то должен делать, разгрузит более ответственных коллег. Не устраивает - сам уйдет или задумается над изменениями (что бывает, но крайне редко, один или два раза видел). Нет таких задач? Тогда да, проблема.
А я не говорю, что я никогда не ошибался. Я просто ненавижу эту угадайку. Здесь надо отвечать не про ошибку (у меня их немеряно, я не могу выбрать, и они все абсолютно неинтересные, просто часть работы, это нормально) а хрен знает что, что от тебя хотят услышать в соответствии со своей методичкой.
И что касается вашего игоря. Был у меня дальний знакомый офицер, у которого в подчинении был очень тупой и несамостоятельный боец. Четко поставленную задачу он выполнял качественно и в срок. Но скажи ему хотя бы "сперва подмети пол, потом покрась окна" - он не сделает вообще ничего, будет метаться в сомнениях, с чего начать и как сделать, надо как минимум разделить задачи, ставить вторую после выполнения первой. Так вот, офицер говорил - мне бы таких роту - я бы горя не знал, а ставить задачи и решения принимать - моя ответственность и работа.
Вы не любите игорей? Вы просто не умеете их готовить...
Да нифига она не четкая. Я решаю задачу, вижу вероятность наличия подводных камней в зависимости от внешних условий, которых я не знаю, учитываю то, что могу предположить, прихожу к начальнику, приношу 3 варианта на выбор. Он видит, что на самом деле подводных камней нет (а я этого знать не могу по объективным причинам) и отфутболивает меня, считая, что я не хочу брать на себя ответственность. А я считаю, что он, как ЛПР, не хочет брать на себя ответственность, и вообще не выполняет обязанности ЛПР и руководителя. Потом мы порознь идем на хабр и пишем по статье, я - о том, что у меня некомпетентный начальник, он - о том, что я игорь.
Ох уж мне эти абстрактные игори без единого конкретного примера... Он у вас спрашивал, какой цикл предпочесть, for или while? Или как переменную цикла назвать? Уверен, что нет. Значит, не "не принимать никаких решений вообще в рамках обязанностей", какие-то он принимает. Какие-то не принимает. Где грань?
Сильный кандидат расскажет даже о мелкой технической ошибке
А зачем? Я искренне не понимаю. Вот приведенный пример с перепутанными операторами сравнения. Над ним рефлексировать? Да я тупо устал. Он меня должен был чему-то научить? Больше отдыхать? Да я и сам не против, вообще-то, без таких примеров, просто тогда ср-а-оки горели, устали все, а я такой красивый отдыхать пойду? (Только не надо говорить, что так получилось еще хуже и дороже, это та область, на которую повлиять я не мог абсолютно никак, и научить это должно было не меня). Что я состряпал некрасивый SQL-запрос (впервые участвуя в проекте с СУБД), из-за которого тормозило все приложение, а потом порылся неделю в справочниках, и сделал красиво? Так это база, азбука, в этом суть нашей работы, мы не заборы красим. Каждая моя программа чаще всего - череда ошибок, постепенно исправляемых. Мелких ошибок у меня миллиард, я их конечно не помню все, а из тех, которые случайно запомнил, не могу выбрать. А большинство hr и не поймут, в чем вообще суть ошибки, чему можно было реально научиться. А я понятия не имею, что они от меня хотят услышать на самом деле, и если честно, и знать не хочу. Мне бы работу работать, а не вот это вот всё... Как однажды техника АЭС на зачете по ТБ спросили о действиях при поражении товарища током. Он молчит. Ему подсказывают - ну, перерубить кабель топором с деревянной ручкой, отодвинуть человека от провода сухой доской... А он вскипел - вы совсем тупые? Где я вам в горячей зоне возьму топор и доски?
вот этому "авыканью" на каких-то курсах учат, что ли? Или это заразное? Мерзкая манипуляция, которая сейчас даже в новостях в телеге в каждом втором сообщении...
Полагаю, это было адресовано мне? Поясню. Во-первых, россказни о дислексии Эйнштейна сильно преувеличены, писал дяденька вполне связно, и не надо путать безграмотность с дислексией.
Во-вторых, технические тексты с грамматическими ошибками я воспринимаю не так, чтобы очень положительно, но воспринимаю. Здесь же приведен текст чисто литературно-философский, здесь инструментом является не физика или математика, а собственно слово. Если бы некий "эйнштейн" начал предлагать некую теорию с формул, в которых 2х2=5,12, а сила тока равна массе провода деленной на гравитационную постоянную, то таки да, не светило бы.
И, наконец, в-третьих, эйнтштейнов ну очень мало. Мой опыт показывает, что чем хуже грамотность человека в родном языке, тем хуже он как специалист в своей области, чаще всего тупо из-за лени. Неохота запоминать простые правила, неохота читать книги, тренируя свою БЯМ даже без правил, неохота и разбираться в предметной области.
Возможно, в данном случае я ошибаюсь, и мимо меня проходит гениальное творение восходящей звезды. Знаете, даже в этом случае я ничего не теряю. Подожду, время покажет, а попозже увижу эту же работу более причесанной и отредактированной. Или нет...
ИЧСХ, среди плюсов не указано НИ ОДНОГО, связанного собственно с обучением. Оно и понятно: целью статьи было обесценивание высшего образования как инструмента обучения.
Я сегодня программист, хотя диплом у меня сильно за уши притянуто айтишный, что-то из системного анализа. Да, большая часть того, чему меня учили, из головы выпала. Но когда вдруг встретилась задача преобразовать координаты из одной системы в другую, или найти максимум функции двух переменных, заданной таблично, или поковыряться с преобразованием Фурье, у меня не так уж много времени ушло на то, чтобы восстановить полученные когда-то знания. Плюс я прекрасно знал, в каком направлении надо копать, если знаний в конкретной области еще нет.
Самостоятельно научиться писать программы - не проблема. Но это, вообще-то, не самоцель, а инструмент. Самостоятельно научиться решать задачи из различных областей науки, техники, экономики и прочего - уже несколько сложнее.
Где-то встречал историю, как дошкольник лет шести, умеющий читать, складывать и вычитать, говорил, что не пойдет в школу. А зачем она? Русский язык и математику, говорит, я уже знаю. Нормальный ВУЗ с нормальными преподами даже при устаревшей безнадежно программе как минимум покажет границы твоего незнания, чтобы избежать такой самоуверенности и задать вектор для дальнейшего саморазвития. И это помимо так презираемой базы, с бесполезностью которой я бы очень поспорил.
И, между прочим, технический вуз более-менее учит делать результаты работы удобоваримыми. Не поток сознания, а продукт, который можно использовать. Соответствие некоторым нормативам, минимальная документация, способность обосновать и защитить выбранное решение. А не mat-файл с однобуквенными переменными, в логике которого сам автор плавает, и использовать который без автора в непосредственной близости невозможно. Как реально бывало в результате аутсорса кое-каких задач моделирования.
Цель вуза - не изучение технологий. Это уровень техникума от силы. Это "оператор ПК". Но применять теоретические знания на чем-то надо, поэтому какая-то технология используется.
Так мы о дипломе или об образовании? В тексте постоянные скачки между дипломом и вышкой, как будто автор не может определиться сам, о чем он собственно.
Но результаты и репутация разумеется не зависят от диплома, однако же они вполне себе зависят от образования. Не от документа, подтверждающего образование, а от самого образования. И да, это может быть самообразование. Но на качественное самообразование способны не все, а ВУЗ вдолбит какую-то минимально допустимую порцию в кого угодно, способного продержаться до выпуска.
Диплом, может быть, им и не пригодился, хотя 90% лично моих знакомых без диплома первую работу бы не получили. Но они точно уверены, что без ВУЗа, который они закончили, они были бы как минимум специалистами не хуже?
Не согласен. Я осуждаю не с чужих слов, как в этом классическом. Я читал. Да, не всё. Но мне хватило. Честное слово, не надо доедать кастрюлю до дна, чтобы понять, что варево невкусное. Но на вкус и цвет... Кому-то может понравиться, безусловно. Я это есть не буду.
Я не читал каждый текст по ссылке. Мне хватило того, что на этой странице, чтобы дальше не ходить. Я даже сок поостерегусь пить, если у него на упаковке будут грубые грамматические ошибки. А тут - не то философия, не то литература, инженерия человеческих душ, выжигание глаголом по сердцам людей, а автор некомпетентен в инструменте.
Я склонен верить, что этот опус за авторством человека, а не ИИ, бо в тексте местами подлежащие, отделяются от сказуемого запятыми (которые вообще ведут себя довольно непредсказуемо), плюс щедро рассыпаны заглавные буквы Как В Начале Слов, так и СЛОВА ЦЕЛИКОМ. Но доверять такому автору я, пожалуй, поостерегусь уже на этом основании...
Вставлять - это на катушке. А были и в рулоне, которые действительно надо было перематывать. С одной стороны ленты пленки (внешней на рулоне) был язычок, который зажимался пружиной в середине катушки (катушка в левой руке, более длинным выступом вниз, рулон - в правой), потом аккуратно, придерживая рулон за края, мотаем, и только потом вставляем. Руки помнят движение до сих пор...
Простите, на мой взгляд это какой-то зашкаливающий бред. Виртуальный секретарь будет общаться с ботом поддержки с учетом эмоций и невербальных сигналов? На кой черт, а главное - зачем? Выглядит как коробка-автомат в машине, реализованная в виде робоноги, выжимающей педаль сцепления, в связке с роборукой, управляющей рычагом переключения передач...
И все это благолепие для тех, кто не может сам понять, что он вообще хочет? Чтобы по эмоциям, невербальным сигналам, последним прослушанным трекам и просмотренным сериалам, маршрутам на такси, тратам в шестерочке, таблеткам в аптечке и частоте включения прикроватного торшера некая система на запрос "чё-та хочется, организуй по-бырому" заказала либо билеты в Адлер, либо доставку пива с чипсами?
Возможно, я безнадежно устарел, но я не хочу включать кондиционер словами "как же здесь жарко!" Во-первых, я еще не овощ, чтобы быть не в состоянии понять, что мне не просто жарко, а есть возможность и желание включить кондиционер. Во-вторых, эта фраза вообще может не относиться к кондиционеру, и даже не так уж и жарко, а просто намек кому-то живому поблизости на то, что можно снять излишки одежды... И тут эта бездушная скотина включает кондиционер...
а заодно формировать желания, отучать даже понимать собственные желания, постепенно ликвидировать способность осознанного выбора и будут за нас принимать решение о том, что есть наше благополучие. Разумеется, под влиянием спонсоров этого великолепия...
Этому на каких-то курсах учат? Или это заразное?
Зачем vc, pikabu, если есть хабр? Валим всё сюда...
А врубить в вагоне/автобусе на полную всратую попсу, или того лучше, прослушать все голосовухи за последнюю неделю и посмотреть куржочки с тугосерями от родни - это добро и добро?!
Там же был Леха, не ветер...
А гэг?
https://ru.wikipedia.org/wiki/ГЭГ:_Отвязное_приключение
Забавно - из приведенной таблицы вижу у себя 3 НЕсовпадения, и те спасибо армии - видимо, предохранители перегорели, раньше было больше совпадений. Однако никогда не считал себя тревожником. Пессимистом - может быть, но не более.
"Очень интересно, но ни<чего> непонятно!"
Во-первых, сам текст изобилует терминологией, через которую трудно продраться человеку, не работающему непосредственно в этой области.
Во-вторых, не вполне очевидно, какую пользу это несет собственно банку. Ну, мне - неочевидно. Сильно сомневаюсь, что реально может повысить прибыль... Разве что разработчикам этой фигни и их начальству, тут вопросов нет.
Но главное - а как быть с теми, кто хочет просто иметь счет в банке и пользоваться денежкой на нем И ВСЁ!!! Штоп банк не лез ко мне через кошелек в душу и нижнее белье, не искал, где я живу, куда езжу, какое вино и сколько бутылок купил в эту пятницу, когда техосмотр моей машины... НЕ ВАШЕ ДЕЛО!!! (дальше много мата)
Я от бывшего тинькова ухожу, потому что эти <крайне нехорошие люди> добавили в личном кабинете кучу документов, которые я им не давал, например, все сведения о моей машине, а заодно и о предыдущей машине. На вопрос "где взяли?" долго искали нелепые отмазки, типа я сам дал, я дал доступ к госуслугам, под конец выдали что-то вроде "из открытых источников в сети интернет".
Хотел перейти в ВТБ - похоже зря... Завел дебетовую для начала - посыпалось: "у вас есть неоплаченные счета в других банках, мы нашли их по вашему адресу". Нахрена искали, кто вас просил?!!
Кто-нибудь в курсе, остались ли еще нормальные банки, которые не лезут туда, куда их не просят, чтобы просто банк?
Например, сразу после подъема надо узнать в родительском чате, что сегодня со школой/садиком/секцией. Упущенная информация может быть критичной для ребенка (не возьмет важный инвентарь с собой, получит двойку или просто будет выглядеть неудачником на фоне остальных), через час будет уже поздно, пора выходить. Но нельзя включать звук и уведомления в этом чате, потому что иначе начнется лютый трэш: в полпервого ночи учителка пишет: завтра принести две шишки и сухую траву, потом до полчетвертого утра с равной периодичностью родители пишут "Иванова прочитала", "Сидорова ознакомилась". И это не ирония и не сарказм, это наш классный чат...
Мне лично непонятно другое. Почему так трудно выключить будильник на телефоне и закрыть его? Не лазить по котикам, отнестись к нему тупо как к будильнику? Почистив зубы, посмотреть только родительский чат, точнее, в большинстве случаев убедиться, что новых сообщений нет, и всё! Больше никуда не переключаться, погасить экран. Это правда трудно? Почему нельзя за завтраком полистать новости, заканчивая их листать не с концом ленты, а с концом завтрака? Как это влияет на работоспособность, энергию и фокус? Вообще разницы не вижу, позавтракать просто так, с включенным теликом, с книжкой или с новостями на телефоне.
Снимаю шляпу... Всегда уважал инженеров с таким подходом
Теперь улавливаю. Чуть больше конкретики - было бы еще лучше, но уже более понятно. Однако в посте этого не было. А так как я повидал и исполнителей, не желающих брать ответственность, и начальников, перекладывающих ответственность на исполнителей, якорной была только "орфографическая ошибка", остальное звучало так, что хотелось выслушать и другую сторону.
Ну и опять же - таким исполнителям нарезаются задачи такого размера и ответственности, которые не вызывают лишних вопросов. С соответствующей оплатой и перспективами роста, ессессно. Если его это устраивает, что ж, такие задачи тоже кто-то должен делать, разгрузит более ответственных коллег. Не устраивает - сам уйдет или задумается над изменениями (что бывает, но крайне редко, один или два раза видел). Нет таких задач? Тогда да, проблема.
А я не говорю, что я никогда не ошибался. Я просто ненавижу эту угадайку. Здесь надо отвечать не про ошибку (у меня их немеряно, я не могу выбрать, и они все абсолютно неинтересные, просто часть работы, это нормально) а хрен знает что, что от тебя хотят услышать в соответствии со своей методичкой.
И что касается вашего игоря. Был у меня дальний знакомый офицер, у которого в подчинении был очень тупой и несамостоятельный боец. Четко поставленную задачу он выполнял качественно и в срок. Но скажи ему хотя бы "сперва подмети пол, потом покрась окна" - он не сделает вообще ничего, будет метаться в сомнениях, с чего начать и как сделать, надо как минимум разделить задачи, ставить вторую после выполнения первой. Так вот, офицер говорил - мне бы таких роту - я бы горя не знал, а ставить задачи и решения принимать - моя ответственность и работа.
Вы не любите игорей? Вы просто не умеете их готовить...
Да нифига она не четкая. Я решаю задачу, вижу вероятность наличия подводных камней в зависимости от внешних условий, которых я не знаю, учитываю то, что могу предположить, прихожу к начальнику, приношу 3 варианта на выбор. Он видит, что на самом деле подводных камней нет (а я этого знать не могу по объективным причинам) и отфутболивает меня, считая, что я не хочу брать на себя ответственность. А я считаю, что он, как ЛПР, не хочет брать на себя ответственность, и вообще не выполняет обязанности ЛПР и руководителя. Потом мы порознь идем на хабр и пишем по статье, я - о том, что у меня некомпетентный начальник, он - о том, что я игорь.
Ох уж мне эти абстрактные игори без единого конкретного примера... Он у вас спрашивал, какой цикл предпочесть, for или while? Или как переменную цикла назвать? Уверен, что нет. Значит, не "не принимать никаких решений вообще в рамках обязанностей", какие-то он принимает. Какие-то не принимает. Где грань?
А зачем? Я искренне не понимаю. Вот приведенный пример с перепутанными операторами сравнения. Над ним рефлексировать? Да я тупо устал. Он меня должен был чему-то научить? Больше отдыхать? Да я и сам не против, вообще-то, без таких примеров, просто тогда ср-а-оки горели, устали все, а я такой красивый отдыхать пойду? (Только не надо говорить, что так получилось еще хуже и дороже, это та область, на которую повлиять я не мог абсолютно никак, и научить это должно было не меня). Что я состряпал некрасивый SQL-запрос (впервые участвуя в проекте с СУБД), из-за которого тормозило все приложение, а потом порылся неделю в справочниках, и сделал красиво? Так это база, азбука, в этом суть нашей работы, мы не заборы красим. Каждая моя программа чаще всего - череда ошибок, постепенно исправляемых. Мелких ошибок у меня миллиард, я их конечно не помню все, а из тех, которые случайно запомнил, не могу выбрать. А большинство hr и не поймут, в чем вообще суть ошибки, чему можно было реально научиться. А я понятия не имею, что они от меня хотят услышать на самом деле, и если честно, и знать не хочу. Мне бы работу работать, а не вот это вот всё... Как однажды техника АЭС на зачете по ТБ спросили о действиях при поражении товарища током. Он молчит. Ему подсказывают - ну, перерубить кабель топором с деревянной ручкой, отодвинуть человека от провода сухой доской... А он вскипел - вы совсем тупые? Где я вам в горячей зоне возьму топор и доски?
Вот, стиль дипсика прямо один в один!
Докажите, что вы не робот: причините вред человеку или допустите своим бездействием, чтобы человеку был причинет вред [/s]
И еще -
вот этому "авыканью" на каких-то курсах учат, что ли? Или это заразное? Мерзкая манипуляция, которая сейчас даже в новостях в телеге в каждом втором сообщении...