У вас далеко не всегда есть возможность или смысл задать дополнительные вопросы.
1) неполнота инструкции, особенно к ширпотребу, особенно переведенной с другого языка. Кому вы будете задавать вопрос — автору? Вы даже не узнаете, кто это…
2) вам передает информацию человек, который ее тупо вызубрил, и на ваш уточняющий вопрос ответить не может в принципе
3) субординация. Один из моих предыдущих начальников на уточняющие вопросы начинал орать «Чё ты тупишь-то!!!?», ничего не объяснял и имел в виду, что ты тупой и надо тебе зарплату понизить.
4) с потерей промежуточных уточнений все настолько плохо, что даже не понятно, что надо спрашивать
5) закончились примеры сходу, но наверняка их еще много
Так что дело не в «не стесняетесь». Дело в культуре подготовки информации, и если она (культура) отсутствует, то стеснение уже почти ничего не решает.
У меня есть пара фоток с моего первого раза на классике в Байкальске — очень похоже :-) Только руки я держал еще шире. А потом меня научили держать плечи перпендикулярно склону и немножко пользоваться палками. В результате получилось увеличить скорость и перестать ее бояться, «вот тут-то мне карта и пошла»
Подозреваю, что имелось в виду — набор скорости на плоской доске носком вниз по склону, максимально загрузив пятку (потому что интуитивно кажется, что это должно притормозить) и не поворачивая (потому что нормально поворачивать не получается). А потом 2 варианта: или усилием воли, плеч и зада все же войти с помощью лома и такой-то матери в «поворот», содрать снег со склона, благодаря чему притормозить, и «перейти к п. 1», или аккуратно на скорости присесть, затем плюхнуться на собственный зад и тормозить уже им. Наблюдаю эту прелесть регулярно.
У нас в городе недавно открыли небольшую горнолыжку (да еще и с прокатом), а инструктор для большинства ощущается дороговато, в результате прилив новичков валом, при этом нет не только элементарных навыков, но и желания хотя бы в ютубчике найти что-то по теме.
Когда я учился кататься (на лыжах), в городе было небольшое, но очень дружелюбное сообщество любителей этого дела, вместе утаптывали склон после первых снегопадов, ребята даже самодельный бугельный подъемник делали. Там всегда могли подсказать, поучить. Сейчас на склоне приличная толпа, каждый за себя. Иногда кто-то из желающих научиться позовет товарища, который уже умеет, но большинство «как-нибудь сам».
Сообщества не видно, осталось общение через интернет и редкие встречи на склоне по 1-2 человека из той компании, и это понятно: раньше придешь на склон — там все свои, пришли только те, кто в теме, кто хочет. Приходи, поздоровайся, и можно обратиться к любому за помощью, заодно и познакомиться. Это не хорошо, не плохо и не «когда я был молодой, снег был белее», это особенность организации, что ли, переход от компании единомышленников к коммерческой структуре.
Спасибо, было интересно. Катаю довольно давно, услугами инструктора не пользовался ни разу, помогали опытные товарищи, плюс кое-какая литература типа Жубера. Моими первыми прокатными лыжами и первыми собственными б/у была классика, и у меня сложилось ощущение, что предлагается на карвах освоить приемы поворота на классике, нет? По описанию довольно похоже.
Мои карвы с довольно большим радиусом, на коротких склонах с чисто резаным поворотом получается не очень, ибо успеваю раза два повернуть, в результате часто делаю, как на классике, и меня это немного расстраивало (а менять лыжи или раздобывать вторую пару не хочется). А оказывается это нормально!
1. Качество образования не обязательно коррелирует с зарплатой. Устраивался преподом в вуз (он был сперва заочным, потом сменился на дистант, я так и не стал этим заниматься), куда народ шел исключительно за корочкой, чтоб залезть на должность выше и бабло грести, не учился ни один из них, многие были откровенно тупы (занимая должность начальника цеха, это часто только помогает), корочки получили все. Многие удвоили зарплату.
2. Заочка — не дистант. Она между очкой и дистантом, она хреновенько, но гораздо лучше.
3. Выключаю режим душнилы. Спасибо, поржал. Таки да, доказывать надо все, и статистически, конечно. Ща найду штук 500 котят с дверцей, еще штук 500 плохих аналогий, выберу параметр и буду искать между ними корреляцию. Если получится — напишу статью :-)
Приведу сравнение (некорректное, конечно, как и любое другое):
Лечение в стационаре => телемедицина => лечение по фотографии
Очная вышка => дистант => положить книгу под подушку и спать на ней
Поясню про диагноз по статистике заодно: берем пачку человек (пусть даже статистически значимую), выписываем 2 (ДВА!) параметра, нащупываем корреляцию и делаем вывод об их непосредственной причинно-следственной связи! И это на ресурсе, который пока еще имеет нахальство считать себя техническим…
Берем статитику по погибшим в авиакатастрофах и выясняем, скажем, что 97,3% из них при жизни ели огурцы. И делаем отсюда вывод, что огурцы с высоченной долей вероятности приводят к гибели в авиакатастрофе. Чуть-чуть утрировал, но уровень «исследования» где-то там же.
Надо признать, что теоретически можно, но будет очень трудно. Большинство работодателей предпочитает иметь «контроль» — возможность лично видеть работников. Те, кто не против удаленки в принципе, предпочитают работников, на которых уже можно положиться — с каким-никаким «послужным списком». Получить первую работу на удаленке, джуном/стажером — надо ооочень постараться. Пару раз сталкивался с вариантами, когда работодатель готов отпустить на удаленку после испытательного срока и стажировки, около полугода-года. Готов был даже пойти на подобный вариант со съемом жилья в городе работодателя на этот период, но нашел другое решение в другом месте.
Во-первых, у вас поломатая ссылка на подборку в начале статьи. Ведет не на подборку, а на блог компании. Ну, это ладно.
Во-вторых, складывается ощущение, что в сбер просела тема линукса, как учить не знают, где учебников набрать — тоже непонятно. О! Идея — вбросим статью с полубредовой подборкой, а в комментариях накидают хороших книг!
Добавлю от себя тогда, что мне было полезно (хоть и не linux-инженер):
Mendel Cooper «Advanced Bash-Scripting Guide» (есть в переводе Андрея Киселева)
Даниэл Дж. Баррет «Linux Comand Book (Основные команды Linux)» совсем уж поначалу полезно держать под рукой
Эви Немет, Гарт Снайдер, Трент Хейн «Руководство администратора Linux» — показалось довольно неплохо, но тут я не спец.
Osamu Aoki «Справочник по Debian» (раз уж в статье упомянут Red Hat) — оно, конечно, смахивает на изложение манов, но уж как минимум не хуже Колесниченко.
Ну, и маны, разумеется — ложнами, пачками, ведрами…
За «функциональность» (а не «функционал») — отдельное спасибо от души! :-)
Но мои контраргументы:
1) Туча чаще всего не нужна. Чтоб прям совсем туча и уже не на старте. Да в не таком уж и маленьком офисе (MS, OO — не важно) за год изменений не туча, из них больше половины чисто визуальные.
2) По опыту то, что релизится изо всех сил почаще, на поверку не оказывается реально лучше аналога, который сильно не торопится. Прямо во столько раз лучше, во сколько раз чаще.
3) Новый релиз — новые баги. Что далеко ходить — программка для покупки билетов на электричку от РЖД — каждый новый релиз добавляет новые проблемы, но не каждый убирает старые. Так вот, не хотелось бы почаще… И вообще, я, как юзер, не хочу обновляться несколько раз в день. Особенно если обновлять надо много чего, и все оно обновляется по секундомеру, а не календарю. «Ну, так и не обновляйся»? Но сидеть на устаревшей версии тоже не хочется, тем более, зачем-то же ее выкатили, может, безопасность, может, совместимость, куда деваться…
4) как говорится, last but not least — гонка с конкурентами за скорость релизов перерастает в скорость релизов как самоцель. Вплоть до тупой перекомпиляции для изменения номера билда, до добавления абсолютно не нужных «фич». А потом анекдоты ходят, типа: кто быстрее перерастет в операционную систему — резалка дисков или смотрелка графики?
Например, мы выпускаем новый релиз нашего продукта каждый год или квартал, а компании лидеры делают это несколько раз в день.
Вот, не очень хороший пример. Плохой. На носу я вертел продукты, которые релизятся несколько раз в день. Давайте раз в год, но чтоб как штык! Как у молодого! Чтоб делало свое дело и не падало, надежно и оттестировано, а не с новыми иконпаками, озвучкой, закругленными углами табов, улучшенной формой регистрации, двухфакторной авторизацией и трехфакторной аутентификацией, и все это для калькулятора, который до сих пор не может одновременно и хекс-вид и синус без переключения между режимами инж/прогр.
В радостной добровольности. Балбес Оруэлл не предполагал, что люди будут счастливы сами купить себе такое, да еще и носить при себе, да еще и выкладывать о себе отчеты, рапорты, в письменном виде с фото и видео. (Конечно, не считаю Оруэлла балбесом, это для красного словца)
В образовательной системе раньше были огромные дыры из-за человеческого фактора. Я до сих пор помню как на выпускном экзамене получил 5 и только выйдя сообразил, что рассказывал не ту Русско-Турецкую войну.
Это не баг, а фича. Машина поставит вам кол, потому что ответ не на тот билет, и пофиг, что правильный. Хороший препод поставит пять, потому что отлично рассказано, и пофиг, что не тот билет. Если человек может так рассказать один из ответов, то и в остальных он вряд ли полный лох, тем более, что пара легких но правильных доп. вопросов это раскроют на раз. А машине (или преподу, живущему скриптами, как в колл-центре) это неважно.
Мне на вступительном экзамене препод открытым текстом сказал, что натянет оценку, потому что формул я не помню, но ему нравится, ка я думаю, и ему жаль, если я не поступлю. В конечном итоге диплом на отлично, хоть и не красный. Уберите человеческий фактор, и…
Да пес с ней, с пиццей, не в ней же дело, в самом деле. Дело в том, что лениво делать выбор. Ты говоришь — хочу, условно, пиццу, или песню, или книгу, или что угодно, подразумевающее выбор. Тебе дают более-менее подходящее, то, что тебя более-менее устраивает. Не на 100%, и к вотпрямщаз настроению не идеально подходит, но зато не надо задумываться. Пресловутая экономия мышления. И хорошо, и пойдет, зато удобно. А потом перестаешь задумываться вообще, напрочь! Очень удобно, за тебя думает железяка. Это и пугает. Но не всех.
На секундочку, не человечеству, а человеку. Довольно конкретному, хоть и не одному. И если работу можно легко автоматизировать, то я бы не назвал ее интересной и уважаемой. Хорошо оплачиваемой — очень может быть, но не переоцененной ли? Ну, допустим, нет, не мне судить.
Второе — сегодня несмотря на фотоаппараты в каждом кармане (порой по два и три разом) существуют и неплохо себе поживают художники кистью по мольберту. Дочь сотрудницы жены нашла в себе силы и смелость и бросила навязанную родителями работу, на которой поработала несколько лет после навязанного же института, и занялась любимым делом — живописью. Едет в интересную страну, тот же Тай, рисует, продает, получает деньги на поехать в другую интересную страну и еще остается на хлеб с маслом. Хотя родители говорили, что это не профессия, этим не заработаешь…
Три — на этом же хабре стали регулярно появляться КДПВ нейросеточного авторства. Хотя авторство и не указано, бейте меня ногами, в большинстве случаев это видно невооруженным взглядом. Где-то по объективным признакам — негуманоидная асимметрия, хаотичность орнаментов, перекосы какие-то нелепые, даже я правильнее нарисую конкретно это место. Где-то просто «нутром чую, выразить не могу». Даже хорошо тренированные на диснее хорошо нарисуют очередную копию диснея, а на чем их тренировать, чтобы нарисовать непохоже на диснея? Уверен, что еще очень нескоро сетка создаст свой стиль, не похожий на какие-то имеющиеся, узнаваемый, личный.
И даже для создания запросов к сетке надо будет понимать, что запрашивать, а значит, прилично шарить в композиции, освещении, логическом построении кадра, цветовой гармонии… Короче, уметь рисовать. Пусть не кистью. Так что нормальный спец в этой области сменит инструмент проще, чем извозчик сядет за руль. Ну, халтуры станет больше в разы, но и фотохалтуры сейчас тонны, однако фотографы-профи без работы не сидят.
Плюс такой момент. Некоторые художники умеют выхватить образ. Не изображение, а образ — характер человека, склонности, что-то глубинное, что делает настоящий портрет.
… въезжает его жена. Машина разбита, сама синющая, села в уголке цеха, поставила в ногах бутылку водки и начала, ..., молча рисовать портреты рабочих… А блокнотик я подобрал, там было около 20 набросков, и… я наконец понял, кто с*здил болгарку.
На чем тренировать сетки, чтобы они так смогли? Эти люди без работы не останутся.
Во-первых, я сказал — подобными подборками. Продолжая разговор о сервисах типа дзена, где юзер сам «участвует» в формировании предпочтений, и это заявлено в свойствах сервиса и является его фичей.
Во-вторых, даже поиском можно пользоваться по-разному. Довольно трудно подсунуть абы что человеку, который указывает вполне конкретные ключевые слова и фильтрует сайты (например, игнорируя всякие дзены-пинтересты или задавая поиск чисто по хабру).
В-третьих, если я точно хочу обеспечить отвязку от таргетинга, я ищу последовательно несколькими поисковиками, в том числе редко используемыми мною (не думаю, что за эти несколько раз они успели накопить обо мне много данных), в том числе, используя анонимизаторы всякого рода. Потом сравниваю результаты поиска и выбираю из них.
я практически никогда не ищу «что-нибудь типа того». Обычно вполне конкретные запросы.
И да, при всей моей нелюбви к дзену, приличный пошаговый урок рисования гуашью для дошкольников без видосиков я нашел только там (через гугль), и не один. Но таки безо всяких подборок интересов.
Кстати, забавный момент. Лет пять назад с началом моего увлечения блокфлейтой искал на ютубчике что-то из той поры, типа «green sleeves», и это был как бы не первый мой поиск на ютубчике. И последний по музыке. Так Celtic women — scarboro fair до сих пор висит на странице, когда я его (yt) открываю, и это единственное как-то релевантное моим запросам. А чуть дольше искомые туристские хитрости, типа как валить сушняк или разжечь костер без спичек, остались вообще без следа на главной.
Собственно, с дзена я и задумался. Я никогда не пользовался (и не собираюсь, пока это будет возможно) подобными подборками за меня (осознанный выбор, да!). Но однажды мой очень неглупый коллега восторженно отозвался о дзене, благодаря которому ему теперь не надо искать интересные статьи по всему интернету, а софт сам ему подбирает ровно то, что надо. И мне стало страшновато…
Вот! Осознанный выбор! Это ключевые слова. У меня складывается ощущение, что такие, как безос хотят таких, как я лишить права на осознанный выбор. Для начала — добровольно для моего же удобства. Сначала подбирают статьи/музыку/кино/меню/услуги/сервисы/прочее на основе предыдущего осознанного выбора и/или/не анкетирования. Потом приучают к тому, что вроде бы «алгоритм»/«ии» справляется и более-менее устраивает. Потом можно подсунуть практически что угодно, главное — не слишком резко. И поменять предпочтения в нужном направлении. Вопрос только — кому нужном.
Между прочим, не раз слышал/читал истории, как заинтересованные люди меняли предпочтения своих близких, например, настроив им фильтры в медиасервере, чтоб любимый пенсионер перестал смотреть бред рентэвэшный про теории заговора пришельцев, а вместо этого нормальный научпоп, например. Кажется, даже где-то здесь (на хабре) об этом было. И со временем и после определенных усилий это реально работает. А безосам с их возможностями не очень сложно провернуть такое с изрядной долей населения (как бы не подавляющей) но с другими целями.
Единица информации vs Понятие, или Огонь Вавилона
1) неполнота инструкции, особенно к ширпотребу, особенно переведенной с другого языка. Кому вы будете задавать вопрос — автору? Вы даже не узнаете, кто это…
2) вам передает информацию человек, который ее тупо вызубрил, и на ваш уточняющий вопрос ответить не может в принципе
3) субординация. Один из моих предыдущих начальников на уточняющие вопросы начинал орать «Чё ты тупишь-то!!!?», ничего не объяснял и имел в виду, что ты тупой и надо тебе зарплату понизить.
4) с потерей промежуточных уточнений все настолько плохо, что даже не понятно, что надо спрашивать
5) закончились примеры сходу, но наверняка их еще много
Так что дело не в «не стесняетесь». Дело в культуре подготовки информации, и если она (культура) отсутствует, то стеснение уже почти ничего не решает.
Микросервисы — отчуждение от результатов труда
Единственный способ полноценного контроля скорости на горных лыжах и сноуборде. Физика
Единственный способ полноценного контроля скорости на горных лыжах и сноуборде. Физика
У нас в городе недавно открыли небольшую горнолыжку (да еще и с прокатом), а инструктор для большинства ощущается дороговато, в результате прилив новичков валом, при этом нет не только элементарных навыков, но и желания хотя бы в ютубчике найти что-то по теме.
Когда я учился кататься (на лыжах), в городе было небольшое, но очень дружелюбное сообщество любителей этого дела, вместе утаптывали склон после первых снегопадов, ребята даже самодельный бугельный подъемник делали. Там всегда могли подсказать, поучить. Сейчас на склоне приличная толпа, каждый за себя. Иногда кто-то из желающих научиться позовет товарища, который уже умеет, но большинство «как-нибудь сам».
Сообщества не видно, осталось общение через интернет и редкие встречи на склоне по 1-2 человека из той компании, и это понятно: раньше придешь на склон — там все свои, пришли только те, кто в теме, кто хочет. Приходи, поздоровайся, и можно обратиться к любому за помощью, заодно и познакомиться. Это не хорошо, не плохо и не «когда я был молодой, снег был белее», это особенность организации, что ли, переход от компании единомышленников к коммерческой структуре.
Простите, кажется я от темы отошел…
Единственный способ полноценного контроля скорости на горных лыжах и сноуборде. Физика
Мои карвы с довольно большим радиусом, на коротких склонах с чисто резаным поворотом получается не очень, ибо успеваю раза два повернуть, в результате часто делаю, как на классике, и меня это немного расстраивало (а менять лыжи или раздобывать вторую пару не хочется). А оказывается это нормально!
Вредит ли бег коленям? Результаты опроса 400 любителей бега и анализ данных
2. Заочка — не дистант. Она между очкой и дистантом, она хреновенько, но гораздо лучше.
3. Выключаю режим душнилы. Спасибо, поржал. Таки да, доказывать надо все, и статистически, конечно. Ща найду штук 500 котят с дверцей, еще штук 500 плохих аналогий, выберу параметр и буду искать между ними корреляцию. Если получится — напишу статью :-)
Вредит ли бег коленям? Результаты опроса 400 любителей бега и анализ данных
Лечение в стационаре => телемедицина => лечение по фотографии
Очная вышка => дистант => положить книгу под подушку и спать на ней
Поясню про диагноз по статистике заодно: берем пачку человек (пусть даже статистически значимую), выписываем 2 (ДВА!) параметра, нащупываем корреляцию и делаем вывод об их непосредственной причинно-следственной связи! И это на ресурсе, который пока еще имеет нахальство считать себя техническим…
Берем статитику по погибшим в авиакатастрофах и выясняем, скажем, что 97,3% из них при жизни ели огурцы. И делаем отсюда вывод, что огурцы с высоченной долей вероятности приводят к гибели в авиакатастрофе. Чуть-чуть утрировал, но уровень «исследования» где-то там же.
Вредит ли бег коленям? Результаты опроса 400 любителей бега и анализ данных
О том, как я прошёл курсы по программированию и остался «выжившим» в IT. Советы тем, кто хочет начать учиться в 2023
Что почитать Linux-инженеру: книги для новичков и профессионалов
Во-вторых, складывается ощущение, что в сбер просела тема линукса, как учить не знают, где учебников набрать — тоже непонятно. О! Идея — вбросим статью с полубредовой подборкой, а в комментариях накидают хороших книг!
Добавлю от себя тогда, что мне было полезно (хоть и не linux-инженер):
Mendel Cooper «Advanced Bash-Scripting Guide» (есть в переводе Андрея Киселева)
Даниэл Дж. Баррет «Linux Comand Book (Основные команды Linux)» совсем уж поначалу полезно держать под рукой
Эви Немет, Гарт Снайдер, Трент Хейн «Руководство администратора Linux» — показалось довольно неплохо, но тут я не спец.
Osamu Aoki «Справочник по Debian» (раз уж в статье упомянут Red Hat) — оно, конечно, смахивает на изложение манов, но уж как минимум не хуже Колесниченко.
Ну, и маны, разумеется — ложнами, пачками, ведрами…
Обучение должно быть неотъемлемой частью ежедневной работы
Но мои контраргументы:
1) Туча чаще всего не нужна. Чтоб прям совсем туча и уже не на старте. Да в не таком уж и маленьком офисе (MS, OO — не важно) за год изменений не туча, из них больше половины чисто визуальные.
2) По опыту то, что релизится изо всех сил почаще, на поверку не оказывается реально лучше аналога, который сильно не торопится. Прямо во столько раз лучше, во сколько раз чаще.
3) Новый релиз — новые баги. Что далеко ходить — программка для покупки билетов на электричку от РЖД — каждый новый релиз добавляет новые проблемы, но не каждый убирает старые. Так вот, не хотелось бы почаще… И вообще, я, как юзер, не хочу обновляться несколько раз в день. Особенно если обновлять надо много чего, и все оно обновляется по секундомеру, а не календарю. «Ну, так и не обновляйся»? Но сидеть на устаревшей версии тоже не хочется, тем более, зачем-то же ее выкатили, может, безопасность, может, совместимость, куда деваться…
4) как говорится, last but not least — гонка с конкурентами за скорость релизов перерастает в скорость релизов как самоцель. Вплоть до тупой перекомпиляции для изменения номера билда, до добавления абсолютно не нужных «фич». А потом анекдоты ходят, типа: кто быстрее перерастет в операционную систему — резалка дисков или смотрелка графики?
Обучение должно быть неотъемлемой частью ежедневной работы
Почему нет смартфонов для подростков?
(Конечно, не считаю Оруэлла балбесом, это для красного словца)
Почему нет смартфонов для подростков?
Мне на вступительном экзамене препод открытым текстом сказал, что натянет оценку, потому что формул я не помню, но ему нравится, ка я думаю, и ему жаль, если я не поступлю. В конечном итоге диплом на отлично, хоть и не красный. Уберите человеческий фактор, и…
Дождались: полиции Сан-Франциско разрешили использовать роботов-убийц
Но вы о нем слышали!
Alexa и Echo — на выход. Идут сокращения, бизнес-модель не оправдалась. «Салюту», «Марусе», прочим — приготовиться
Давайте запретим нейронные сети
Второе — сегодня несмотря на фотоаппараты в каждом кармане (порой по два и три разом) существуют и неплохо себе поживают художники кистью по мольберту. Дочь сотрудницы жены нашла в себе силы и смелость и бросила навязанную родителями работу, на которой поработала несколько лет после навязанного же института, и занялась любимым делом — живописью. Едет в интересную страну, тот же Тай, рисует, продает, получает деньги на поехать в другую интересную страну и еще остается на хлеб с маслом. Хотя родители говорили, что это не профессия, этим не заработаешь…
Три — на этом же хабре стали регулярно появляться КДПВ нейросеточного авторства. Хотя авторство и не указано, бейте меня ногами, в большинстве случаев это видно невооруженным взглядом. Где-то по объективным признакам — негуманоидная асимметрия, хаотичность орнаментов, перекосы какие-то нелепые, даже я правильнее нарисую конкретно это место. Где-то просто «нутром чую, выразить не могу». Даже хорошо тренированные на диснее хорошо нарисуют очередную копию диснея, а на чем их тренировать, чтобы нарисовать непохоже на диснея? Уверен, что еще очень нескоро сетка создаст свой стиль, не похожий на какие-то имеющиеся, узнаваемый, личный.
И даже для создания запросов к сетке надо будет понимать, что запрашивать, а значит, прилично шарить в композиции, освещении, логическом построении кадра, цветовой гармонии… Короче, уметь рисовать. Пусть не кистью. Так что нормальный спец в этой области сменит инструмент проще, чем извозчик сядет за руль. Ну, халтуры станет больше в разы, но и фотохалтуры сейчас тонны, однако фотографы-профи без работы не сидят.
Плюс такой момент. Некоторые художники умеют выхватить образ. Не изображение, а образ — характер человека, склонности, что-то глубинное, что делает настоящий портрет.
На чем тренировать сетки, чтобы они так смогли? Эти люди без работы не останутся.
Alexa и Echo — на выход. Идут сокращения, бизнес-модель не оправдалась. «Салюту», «Марусе», прочим — приготовиться
Во-вторых, даже поиском можно пользоваться по-разному. Довольно трудно подсунуть абы что человеку, который указывает вполне конкретные ключевые слова и фильтрует сайты (например, игнорируя всякие дзены-пинтересты или задавая поиск чисто по хабру).
В-третьих, если я точно хочу обеспечить отвязку от таргетинга, я ищу последовательно несколькими поисковиками, в том числе редко используемыми мною (не думаю, что за эти несколько раз они успели накопить обо мне много данных), в том числе, используя анонимизаторы всякого рода. Потом сравниваю результаты поиска и выбираю из них.
я практически никогда не ищу «что-нибудь типа того». Обычно вполне конкретные запросы.
И да, при всей моей нелюбви к дзену, приличный пошаговый урок рисования гуашью для дошкольников без видосиков я нашел только там (через гугль), и не один. Но таки безо всяких подборок интересов.
Кстати, забавный момент. Лет пять назад с началом моего увлечения блокфлейтой искал на ютубчике что-то из той поры, типа «green sleeves», и это был как бы не первый мой поиск на ютубчике. И последний по музыке. Так Celtic women — scarboro fair до сих пор висит на странице, когда я его (yt) открываю, и это единственное как-то релевантное моим запросам. А чуть дольше искомые туристские хитрости, типа как валить сушняк или разжечь костер без спичек, остались вообще без следа на главной.
Alexa и Echo — на выход. Идут сокращения, бизнес-модель не оправдалась. «Салюту», «Марусе», прочим — приготовиться
Alexa и Echo — на выход. Идут сокращения, бизнес-модель не оправдалась. «Салюту», «Марусе», прочим — приготовиться
Между прочим, не раз слышал/читал истории, как заинтересованные люди меняли предпочтения своих близких, например, настроив им фильтры в медиасервере, чтоб любимый пенсионер перестал смотреть бред рентэвэшный про теории заговора пришельцев, а вместо этого нормальный научпоп, например. Кажется, даже где-то здесь (на хабре) об этом было. И со временем и после определенных усилий это реально работает. А безосам с их возможностями не очень сложно провернуть такое с изрядной долей населения (как бы не подавляющей) но с другими целями.