Решил недавно пойти на рынок, закупить продуктов. Подошел к палатке, где торговал грузин. Овощи свежие, очередь набралась быстро и довольно большая. Черед доходит до дамы лет 40, и у нее завязывается диалог с продавцом. - Килограмм болгарского перца. Скидочку сделаете? - (окидывая взглядом очередь и понимая, что сейчас все попросят) Извините, продаю, как есть.
- Но у Вас же в болгарском перце ВОЗДУХ!
Грузин выпал в прострацию секунды на три. Очевидно, что за весь стаж работы с таким заявлением к нему обратились впервые.
- Конечно, как у всех. - Воздух же тоже имеет свой вес, получается, я вам немного за воздух заплатила! Чуть могли бы и скинуть. Грузин получил FATAL ERROR, выдав синий экран смерти, но перезагрузившись, неожиданно для всех, достойно парировал дамочке:
- Девушка, там воздух такой же, как и снаружи! А снаружи воздух объемом = площадь весов умноженная на высоту атмосферы. И весь он давит на весы. И если я от килограмма отниму вес этого воздуха, то Вам буду должен две квартиры! А учитывая мой доход, мне проще будет на Вас жениться!
Дамочка расплатилась и убежала вся красная, под плохо сдерживаемый смех очереди. Грузин от перенапряжения вытер пот со лба и добавил: - И вправду, Арсений Яковлевич, пригодилась ваша физика!
Отличная сказка есть на эту тему у Бажова: "Живинка в деле"."Самоходные лапотки" Пермяка тоже примерно сюда же. Если не ставить ремесло ниже денег и смотреть не только "что сделать", но и "как сделать", плюс гордость за свою работу и самоуважение - любое дело зацепить может.
И кстати, то, что сперва кажется хобби, на поверку может стать отвратительным 8ч/5д/4н, из серии "туризм не равно эмиграция".
Да я с основным посылом комментария в общем согласен, зацепился только за этот фрагмент. Но тут есть тоже нюанс в балансе между "жить проще" (что чаще всего значит "удобнее") и добровольно вставленными себе различными зондами. Но если умную колонку я могу не покупать, то купить авто без радиоканала становится все труднее. Особенно в свете законов, прямо обязывающих это делать с заботой о нашей безопасности. Боюсь, наше поколение еще успеет увидеть телекраны, от которых уже нельзя будет отказаться...
но такие фишки стоят дополнительных денег. Просто не покупайте.
Что значит "не покупайте"? Если вы не купили фишку, это не значит, что ее у вас нет, это значит, что она не работает. Пока не работает. В моей предыдущей машине не было путевого компьютера. На первом же ТО за скромную мзду легким мановением руки специалиста путевой компьютер появился, работа заняла меньше полминуты.
Не то, чтобы я хотел подогреть чью-то паранойю, но если вы за что-то (существующее в аналогичных устройствах) не заплатили, то в современном мире это чаще означает, что оно отключено, а не отсутствует. И его можно включить
Полностью отказаться от ревью, к сожалению, не получится.
В смысле, не получится? Вы еще скажите, что без центрального репозитория софта работать невозможно. Или без системы контроля версий... Отечественные конструкторские бюро (возможно, не все) смотрят на вас с недоумением
Да дело даже не в вежливости. Я, например, когда код пишу (особенно если задача совершенно незнакомая и не встречающаяся регулярно), он вполне может начинаться с лютой ереси. И я это вижу. Но взглянув на набросок, я понимаю, как его изменить, чтоб получилось хорошо. В моем представлении хорошо. Почти как стихи, сперва черновик с фигней, потом он весь перечеркан, а в конце что-то достойное второго места в городском конкурсе. А когда пишешь, и кто-то на это смотрит, то, во-первых, стыдно первоначальную ересь показывать, во-вторых, нет уверенности, что "по-моему хорошо" в их понимании тоже хорошо. Это довольно сильно напрягает. Даже если "за плечом" - это пошаренный экран. Я бы уж тестовое предпочел на пару вечеров. (Собственно, так и получилось в итоге)
Ну, я менял стек достаточно регулярно. Не безумно кардинально, обычно все крутилось вокруг эмбеда и десктопа немного мат. моделирования, но дельфи -> ассемблеры разные -> матлаб -> си чистый -> плюсы с Qt -> python (вместо матлаба) -> c# -> пока что опять плюсы с Qt. Делал еще для себя java-приложения на мобильник и десктоп, вспомогательную утилиту на хаскеле. Кажется, скоро опять буду менять...
Что касается способных к обучению - среди тех, с кем пришлось поработать, практически все за редким исключением вполне способны. Но один "инженер" запомнился - надоело ему с железяками возиться и по цехам бегать, захотел в программисты пойти, в белом воротничке клаву топтать. Сунули его мне ненадолго. Двух недель не выдержал. "Оказывается, надо не просто клавиши нажимать, а определенные и в нужном порядке". Ща начальник сектора, думаю, станет начальником отдела.
Открою тайну (только никому!) Человек с пяти-(тире)-десятилетним опытом программирования на пяти языках, среди которых нет явы и многопоточности, через пару-тройку месяцев будет закрывать простые таски, через год (при условии нормального код-ревю и возможности опираться на имеющиеся решения) будет практически на равных с командой.
Есть интересные ребята, которые вызубрили набор команд паскаля в школе, и больше ничего знать не хотят. Они и для микроконтроллеров пытаются найти компилятор паскаля. Тут, конечно, ничего уже не сделать. Но если критически не хватает специалистов, можно проверять не столько знание многопоточности, сколько умение учиться.
Когда я решаю задачу на работе, практически никто не будет придираться к способу (разве что на ревю, но это не влияет ни на устройство на работу, ни на зарплату). Это раз. Два - на работе я уже знаю стайл-гайды и прочие обычаи и традиции и могу им следовать, на собесе - отнюдь нет.
Если человек может без "костыля" написать и хорошо, если начнет эксепшны кидать вместо ифа, ну ладно, если даже не проверит это условие, то мне тоже в общем пофиг было бы если честно.
Вот тут и нарисовалась интересная проблема собеседуемых и существенное отличие кодинга на собесе от кодинга на работе. На собесе надо не только сделать работоспособный код, но и УГАДАТЬ, что от тебя ожидают. Одному пофигу - другому не пофигу. От тебя просят сортировку массива, вызываешь функцию стандартной либы - "фу, он даже пузырек сам нарисовать не может!". На следующем собесе рисуешь изящный квиксорт - "фу, он даже не знает, что в стандартной либе давно все есть без его велосипедов!" Или на каждый вопрос переспрашивать, что именно хочет интервьюер? "Фу, самостоятельно думать вообще не может, все время спрашивает и уточняет, какой же он синьор, на джуна не тянет!"
Кому-то подавай обмазывание проверками на граничные условия, эксепшнами и юнит-тестами, кто-то говорит, что для такой элементарной задачи это очевидный оверинжиниринг, и если он такой перфекционист, то нафиг нужен.
Обсуждалось здесь же как-то давно физз-базз. Так там в комментах мнения полярно разошлись. Одни говорят, что не взяли бы на работу того, кто три условия делает, раз не видит, что тут элементарно двумя можно обойтись. Другие говорят, что этих олимпиадников в шею гнать надо, ибо завтра третье условие поменяется в ТЗ, и в случае с тремя ифами проблем не будет, а эти фильдиперстовые выпендрежи хрен поменяешь. А я откуда знаю, какие у вас в голове требования???!!!адынадын
Сами же напомнили о национализации. Возможно выборочной, например, оставить в собственности только одно жилище, подходящее по квадратным нормативом. Или вообще всё, оставив одно как ответственному квартиросъемщику с правом передачи по наследству. Считаете это нереальным? Я бы не зарекался...
Потом, недвижимость - это не только актив. Это налоги, коммуналка, ОДН, внезапные ремонты и обслуживание, плановые ремонты (особенно если сдаете не одной семье пожизненно, а регулярно меняете постояльцев). С учетом всего этого местами надо еще ухитриться получать с этого актива прибыль. В том же Китае уже есть города-призраки: все квартиры в собственности, но никто не живет.
Страхование жизни и здоровья начиная с 25 лет и пожизненно? Кто такие полисы оформляет? Или бегать из одной внезапно исчезнувшей страховой в другую? Тогда это не инвестиция, самое банальное страхование.
Можете привести в пример три варианта долгосрочной, 40+ лет, инвестиции, из которых гарантированно хотя бы один точно выдержит 40+ лет?
Акции: предприятия исчезают, меняют форму собственности с полной перерегистрацией, в плюсе остаются только те, кому надо. Драгметаллы: уверены, что не будет закона об обязательной сдаче государству? Не говорю о вопросах с обналичкой... Вклады: спасибо еще советскому Сбербанку, научил, чего оно стоит. Недвижимость: начиная со стихийных бедствий заканчивая не столь уж невероятной принудительной национализацией. Валюта: нувыпонели... Крышечки от кока-колы - и тех не осталось почти.
К слову, когда у них появилась возможность, пышно расцвели негосударственные пенсионные фонды, в 90-е реклам было море. Не уверен, что хоть один из тех, что мозолили глаза тогда, существует сегодня.
Просто удивительно, как много этой пакости. Едва ли не больше, чем IDE или редакторов изображений...
А адепты этого дела никак не могут понять, что если они ничего не могут, кроме как трекать время, то ничего и не получат, кроме треков времени. Если вы не в состоянии оценить количество и качество выполнение исполнителем задач с точки зрения нанесения пользы, то и трекеры очевидно не помогут. Снова хочется процитировать Лаврова...
Так, от этого и комфорт не застрахован. Приедет прадик с полным багажником дров, кто ж ему запретит? Должны быть пустые оба, но могут быть и набитые также оба...
Как бывший владелец, недоумеваю: вам мало 510 литров? Туда влезало овердохрена для семьи из 3 человек для отдыха на природе несколько дней, включая полуразобранный детский велосипед, 20 литров воды и охапку дров. Более комфортные мазды с мицубисями таким объемом похвастаться не могли. Тут уж только минивэн или универсал, но, пардон, объем !=== комфорт.
ну строго говоря брать за удлинение поездки относительно изначального плана и цены - это справедливо, т.к рабочее время водителя идет.
в ответ на
На перекрытом шлагбауме ушлые водители такси ставят режим ожидания и деньги начинают капать, превращая поездку в лотерею.
То есть, договорились об одной сумме за поездку, контракт заключен, а водитель делает из нее другую, в одностороннем порядке. Если мне в приложении или в звонке от диспетчера объявлена сумма - это сумма договора, даже если она не записана на пергаменте и не скреплена кровавой подписью. Все последующие изменения строго говоря незаконны. Поэтому, собственно, после обращения в поддержку списанное возвращают.
Договор вступает в действие в момент заключения. Договорились из п. А в п. Б за 5 рублей - изволь везти за 5 рублей. Если бы договор был 5 рублей за минуту или за километр - был бы совсем другой разговор. В такси с таксометрами такой вопрос и не возникает. Договор покилометровый, можешь бесплатно стоять у разводного моста, можешь поверить таксисту, что он успеет до следующего еще не разведенного моста (но по счетчику будет дороже), можешь расплатиться и вылезать.
Менять условия оплаты после того как ударили по рукам - а с какого хрена? Тогда давайте так: в дождь у вас ценник х2, я сел в машину и дождь резко закончился. Тогда я плачу вдвое меньше от заявленного?
То же и насчет переработок. Если в трудовом договоре учтены переработки в такой форме, что результат должен быть в указанный срок и за указанные деньги - а куда денешься? Изволь выполнять. В оборонке сейчас в свете некоторых приказов так и есть.
Здесь речь не о справедливости или несправедливости, а о том, что договор заключен, и на определенную сумму. Да и насчет справедливости: нифига справедливого я не вижу в том, что приготовленных на поездку денег внезапно может не хватить из-за того, что Венера в пятом доме.
Офисных можно 2/3 заменить безо всяких нейросетей. Даже без компьютеров. Точнее, не заменить, а просто от них избавиться. Без ущерба для общей производительности подразделения, а местами и с повышением ея. Причем, в периоды кризисов так и происходит - выгоняют кучу планктона на вольный выпас. Но потом зачем-то набирают обратно.
Людям физического труда расслабляться я бы тоже не советовал, автоматизированная робототехника - уже не фантастика, те же склады амазона. Вопрос только в цене. Пока человекам платить дешевле - будут пахать человеки.
Аудиовизуальное отображение на дисплее появляется в результате работы программы-драйвера видеокарты. Плюс здесь немножечко участвуют операционная система и программа-просмотрщик, типа ACDSee и иже с нею. У них есть авторы. Который из них обладает авторским правом на картинку, которую я нарисовал в фотошопе? Точно не автор фотошопа, ибо я на выходе получил не аудиовизуальное отображение, а тупо файл.
Эх, сдается мне, не все так просто, даже при наличии упомянутого закона.
тоже :[|||||]:
Решил недавно пойти на рынок, закупить продуктов. Подошел к палатке, где торговал грузин. Овощи свежие, очередь набралась быстро и довольно большая. Черед доходит до дамы лет 40, и у нее завязывается диалог с продавцом.
- Килограмм болгарского перца. Скидочку сделаете?
- (окидывая взглядом очередь и понимая, что сейчас все попросят) Извините, продаю, как есть.
- Но у Вас же в болгарском перце ВОЗДУХ!
Грузин выпал в прострацию секунды на три. Очевидно, что за весь стаж работы с таким заявлением к нему обратились впервые.
- Конечно, как у всех.
- Воздух же тоже имеет свой вес, получается, я вам немного за воздух заплатила! Чуть могли бы и скинуть.
Грузин получил FATAL ERROR, выдав синий экран смерти, но перезагрузившись, неожиданно для всех, достойно парировал дамочке:
- Девушка, там воздух такой же, как и снаружи! А снаружи воздух объемом = площадь весов умноженная на высоту атмосферы. И весь он давит на весы. И если я от килограмма отниму вес этого воздуха, то Вам буду должен две квартиры! А учитывая мой доход, мне проще будет на Вас жениться!
Дамочка расплатилась и убежала вся красная, под плохо сдерживаемый смех очереди.
Грузин от перенапряжения вытер пот со лба и добавил:
- И вправду, Арсений Яковлевич, пригодилась ваша физика!
Отличная сказка есть на эту тему у Бажова: "Живинка в деле"."Самоходные лапотки" Пермяка тоже примерно сюда же. Если не ставить ремесло ниже денег и смотреть не только "что сделать", но и "как сделать", плюс гордость за свою работу и самоуважение - любое дело зацепить может.
И кстати, то, что сперва кажется хобби, на поверку может стать отвратительным 8ч/5д/4н, из серии "туризм не равно эмиграция".
Да я с основным посылом комментария в общем согласен, зацепился только за этот фрагмент. Но тут есть тоже нюанс в балансе между "жить проще" (что чаще всего значит "удобнее") и добровольно вставленными себе различными зондами. Но если умную колонку я могу не покупать, то купить авто без радиоканала становится все труднее. Особенно в свете законов, прямо обязывающих это делать с заботой о нашей безопасности. Боюсь, наше поколение еще успеет увидеть телекраны, от которых уже нельзя будет отказаться...
Что значит "не покупайте"? Если вы не купили фишку, это не значит, что ее у вас нет, это значит, что она не работает. Пока не работает. В моей предыдущей машине не было путевого компьютера. На первом же ТО за скромную мзду легким мановением руки специалиста путевой компьютер появился, работа заняла меньше полминуты.
Не то, чтобы я хотел подогреть чью-то паранойю, но если вы за что-то (существующее в аналогичных устройствах) не заплатили, то в современном мире это чаще означает, что оно отключено, а не отсутствует. И его можно включить
В смысле, не получится? Вы еще скажите, что без центрального репозитория софта работать невозможно. Или без системы контроля версий... Отечественные конструкторские бюро (возможно, не все) смотрят на вас с недоумением
Какая разница, сможет - не сможет... Вот начнет - тогда и пишите. Вода, джинса и желтуха.
Да дело даже не в вежливости. Я, например, когда код пишу (особенно если задача совершенно незнакомая и не встречающаяся регулярно), он вполне может начинаться с лютой ереси. И я это вижу. Но взглянув на набросок, я понимаю, как его изменить, чтоб получилось хорошо. В моем представлении хорошо. Почти как стихи, сперва черновик с фигней, потом он весь перечеркан, а в конце что-то достойное второго места в городском конкурсе. А когда пишешь, и кто-то на это смотрит, то, во-первых, стыдно первоначальную ересь показывать, во-вторых, нет уверенности, что "по-моему хорошо" в их понимании тоже хорошо. Это довольно сильно напрягает. Даже если "за плечом" - это пошаренный экран. Я бы уж тестовое предпочел на пару вечеров. (Собственно, так и получилось в итоге)
Ну, я менял стек достаточно регулярно. Не безумно кардинально, обычно все крутилось вокруг эмбеда и десктопа немного мат. моделирования, но дельфи -> ассемблеры разные -> матлаб -> си чистый -> плюсы с Qt -> python (вместо матлаба) -> c# -> пока что опять плюсы с Qt. Делал еще для себя java-приложения на мобильник и десктоп, вспомогательную утилиту на хаскеле. Кажется, скоро опять буду менять...
Что касается способных к обучению - среди тех, с кем пришлось поработать, практически все за редким исключением вполне способны. Но один "инженер" запомнился - надоело ему с железяками возиться и по цехам бегать, захотел в программисты пойти, в белом воротничке клаву топтать. Сунули его мне ненадолго. Двух недель не выдержал. "Оказывается, надо не просто клавиши нажимать, а определенные и в нужном порядке". Ща начальник сектора, думаю, станет начальником отдела.
Открою тайну (только никому!) Человек с пяти-(тире)-десятилетним опытом программирования на пяти языках, среди которых нет явы и многопоточности, через пару-тройку месяцев будет закрывать простые таски, через год (при условии нормального код-ревю и возможности опираться на имеющиеся решения) будет практически на равных с командой.
Есть интересные ребята, которые вызубрили набор команд паскаля в школе, и больше ничего знать не хотят. Они и для микроконтроллеров пытаются найти компилятор паскаля. Тут, конечно, ничего уже не сделать. Но если критически не хватает специалистов, можно проверять не столько знание многопоточности, сколько умение учиться.
Когда я решаю задачу на работе, практически никто не будет придираться к способу (разве что на ревю, но это не влияет ни на устройство на работу, ни на зарплату). Это раз. Два - на работе я уже знаю стайл-гайды и прочие обычаи и традиции и могу им следовать, на собесе - отнюдь нет.
Вот тут и нарисовалась интересная проблема собеседуемых и существенное отличие кодинга на собесе от кодинга на работе. На собесе надо не только сделать работоспособный код, но и УГАДАТЬ, что от тебя ожидают. Одному пофигу - другому не пофигу. От тебя просят сортировку массива, вызываешь функцию стандартной либы - "фу, он даже пузырек сам нарисовать не может!". На следующем собесе рисуешь изящный квиксорт - "фу, он даже не знает, что в стандартной либе давно все есть без его велосипедов!" Или на каждый вопрос переспрашивать, что именно хочет интервьюер? "Фу, самостоятельно думать вообще не может, все время спрашивает и уточняет, какой же он синьор, на джуна не тянет!"
Кому-то подавай обмазывание проверками на граничные условия, эксепшнами и юнит-тестами, кто-то говорит, что для такой элементарной задачи это очевидный оверинжиниринг, и если он такой перфекционист, то нафиг нужен.
Обсуждалось здесь же как-то давно физз-базз. Так там в комментах мнения полярно разошлись. Одни говорят, что не взяли бы на работу того, кто три условия делает, раз не видит, что тут элементарно двумя можно обойтись. Другие говорят, что этих олимпиадников в шею гнать надо, ибо завтра третье условие поменяется в ТЗ, и в случае с тремя ифами проблем не будет, а эти фильдиперстовые выпендрежи хрен поменяешь. А я откуда знаю, какие у вас в голове требования???!!!адынадын
Сами же напомнили о национализации. Возможно выборочной, например, оставить в собственности только одно жилище, подходящее по квадратным нормативом. Или вообще всё, оставив одно как ответственному квартиросъемщику с правом передачи по наследству. Считаете это нереальным? Я бы не зарекался...
Потом, недвижимость - это не только актив. Это налоги, коммуналка, ОДН, внезапные ремонты и обслуживание, плановые ремонты (особенно если сдаете не одной семье пожизненно, а регулярно меняете постояльцев). С учетом всего этого местами надо еще ухитриться получать с этого актива прибыль. В том же Китае уже есть города-призраки: все квартиры в собственности, но никто не живет.
Страхование жизни и здоровья начиная с 25 лет и пожизненно? Кто такие полисы оформляет? Или бегать из одной внезапно исчезнувшей страховой в другую? Тогда это не инвестиция, самое банальное страхование.
Можете привести в пример три варианта долгосрочной, 40+ лет, инвестиции, из которых гарантированно хотя бы один точно выдержит 40+ лет?
Акции: предприятия исчезают, меняют форму собственности с полной перерегистрацией, в плюсе остаются только те, кому надо. Драгметаллы: уверены, что не будет закона об обязательной сдаче государству? Не говорю о вопросах с обналичкой... Вклады: спасибо еще советскому Сбербанку, научил, чего оно стоит. Недвижимость: начиная со стихийных бедствий заканчивая не столь уж невероятной принудительной национализацией. Валюта: нувыпонели... Крышечки от кока-колы - и тех не осталось почти.
К слову, когда у них появилась возможность, пышно расцвели негосударственные пенсионные фонды, в 90-е реклам было море. Не уверен, что хоть один из тех, что мозолили глаза тогда, существует сегодня.
Просто удивительно, как много этой пакости. Едва ли не больше, чем IDE или редакторов изображений...
А адепты этого дела никак не могут понять, что если они ничего не могут, кроме как трекать время, то ничего и не получат, кроме треков времени. Если вы не в состоянии оценить количество и качество выполнение исполнителем задач с точки зрения нанесения пользы, то и трекеры очевидно не помогут. Снова хочется процитировать Лаврова...
Так, от этого и комфорт не застрахован. Приедет прадик с полным багажником дров, кто ж ему запретит? Должны быть пустые оба, но могут быть и набитые также оба...
Как бывший владелец, недоумеваю: вам мало 510 литров? Туда влезало овердохрена для семьи из 3 человек для отдыха на природе несколько дней, включая полуразобранный детский велосипед, 20 литров воды и охапку дров. Более комфортные мазды с мицубисями таким объемом похвастаться не могли. Тут уж только минивэн или универсал, но, пардон, объем !=== комфорт.
Так, разговор начинался с
в ответ на
То есть, договорились об одной сумме за поездку, контракт заключен, а водитель делает из нее другую, в одностороннем порядке. Если мне в приложении или в звонке от диспетчера объявлена сумма - это сумма договора, даже если она не записана на пергаменте и не скреплена кровавой подписью. Все последующие изменения строго говоря незаконны. Поэтому, собственно, после обращения в поддержку списанное возвращают.
Договор вступает в действие в момент заключения. Договорились из п. А в п. Б за 5 рублей - изволь везти за 5 рублей. Если бы договор был 5 рублей за минуту или за километр - был бы совсем другой разговор. В такси с таксометрами такой вопрос и не возникает. Договор покилометровый, можешь бесплатно стоять у разводного моста, можешь поверить таксисту, что он успеет до следующего еще не разведенного моста (но по счетчику будет дороже), можешь расплатиться и вылезать.
Менять условия оплаты после того как ударили по рукам - а с какого хрена? Тогда давайте так: в дождь у вас ценник х2, я сел в машину и дождь резко закончился. Тогда я плачу вдвое меньше от заявленного?
То же и насчет переработок. Если в трудовом договоре учтены переработки в такой форме, что результат должен быть в указанный срок и за указанные деньги - а куда денешься? Изволь выполнять. В оборонке сейчас в свете некоторых приказов так и есть.
Здесь речь не о справедливости или несправедливости, а о том, что договор заключен, и на определенную сумму. Да и насчет справедливости: нифига справедливого я не вижу в том, что приготовленных на поездку денег внезапно может не хватить из-за того, что Венера в пятом доме.
Офисных можно 2/3 заменить безо всяких нейросетей. Даже без компьютеров. Точнее, не заменить, а просто от них избавиться. Без ущерба для общей производительности подразделения, а местами и с повышением ея. Причем, в периоды кризисов так и происходит - выгоняют кучу планктона на вольный выпас. Но потом зачем-то набирают обратно.
Людям физического труда расслабляться я бы тоже не советовал, автоматизированная робототехника - уже не фантастика, те же склады амазона. Вопрос только в цене. Пока человекам платить дешевле - будут пахать человеки.
Аудиовизуальное отображение на дисплее появляется в результате работы программы-драйвера видеокарты. Плюс здесь немножечко участвуют операционная система и программа-просмотрщик, типа ACDSee и иже с нею. У них есть авторы. Который из них обладает авторским правом на картинку, которую я нарисовал в фотошопе? Точно не автор фотошопа, ибо я на выходе получил не аудиовизуальное отображение, а тупо файл.
Эх, сдается мне, не все так просто, даже при наличии упомянутого закона.