Я вот тоже к такому присматриваюсь, и не вполне понимаю, чем он так плох. Насколько я понимаю, он совмещает функции инфракрасного и конвектора. Таким образом, при выключении основного отопления и похолодании в комнате, я могу его поставить рядом, и он будет греть меня прямо сейчас (да, область ниже столешницы, но у меня ноги на холодном полу больше всего и мерзнут), и при этом потихоньку прогревать воздух в комнате.
Если я поставлю конвектор, мне придется ждать, пока не прогреется практически весь воздух комнаты. Если я поставлю чисто ИК нагреватель, то мне будет тепло, но воздух будет прогреваться практически никак. Если я поставлю небольшой вентилятор, то мне будет почти как при ИК, но шумно и пыль горит, а воздух будет прогреваться тоже очень не быстро. И это не гипотеза, я пробовал.
Масляный же тяжелый, здоровенный и чаще всего по инструкции не допускает хранения лежа.
Мне кажется, микатермический для эпизодических использований (когда центральное отопление уже выключили, но еще холодно) как раз хорошая штука. Или я ошибаюсь?
Спорно. Не вижу ничего грязного в текстовых диффах. С легким трепетом представляю себе разруливание конфликтов в графе...
Не понял, особенно вторую часть... Стильно, модно, МОЛОДЕЖНО, старперы отсеются и перестанут попукивать?
Текст прекрасно согласуется между огромным количеством IDE и текстовых редакторов, включая мультиплатформенность и доску с маркером. Предлагаемая система достигнет такой согласованности когда?
И я так и не понял, код-то как писать? Рисовать граф мышью? Собирать из кубиков и соединять их палочками? Или по-прежнему набивать кнопками? Если код остается текстом, то какой вообще смысл в этом всем - от преобразований туда-сюда это не спасает, просто меняет часть преобразований местами. Если код - не текст, спасибо, не надо. Мне LabView хватило надолго, как вспомнишь - так вздрогнешь...
А я и сейчас не понял... Несколько раз перечитал... В условии задания о списках ни слова, только в вопросе. Тут можно вертеть как хочешь, вообще-то. Список обязательных требований для джуна, список странных требований для сеньора и так далее - 6 списков. Список требований (сгруппированный по категориям) - один список. Список TStringList или еще что-то в этом роде - как фантазия разыграется, 1, 2, 3, 6...
И далее:
Примерно в 30% случаев у проходящих профориентацию получается число списков, отличное от правильного:
и число. Простите, это число, отличное от правильного или правильное? С одной стороны, оно может относиться к подлежащему последнего предложения (число), а с другой - и к последнему слову в предложении (правильное)
А если добавить в условие, что дело происходит в Примисисипье, а папу зовут Сигизмунд Христофорович Крестовоздвиженский, то вероятность мальчика (как, впрочем, и девочки) стремительно уносится к нулю.
Легким движением руки мы перенеслись из математики в софистику. Дополнительные уточнения условия, которые не имеют отношения к вопросу, как бы изменяют вопрос. То есть, раз уж мы упомянули про второго ребенка, да еще и старшего, то мы КАК БЫ спрашиваем вероятность разнополой пары определенной очередности. Ну, так давайте это и спрашивать! Но нет - вопрос был про вероятность второго мальчика. И там реально пофигу, сколько у него еще братьев, какого цвета кепочка и есть ли у папы феррари.
Что значит "круче"? Что без нейро они бы так не сделали? Так это ничего не значит... Или что теперь от их работы реально взгляд не оторвать, хочется любоваться и находить дополнительные глубины, каждый раз видя как заново? Простите, не поверю.
"Сперва добейся"? Деньги как мерило качества? Некоторые великие (как признано сегодня) художники умерли в нищете. А кто-то продает банан, приклеенный скотчем к стене (а то и вообще пустой постамент), за овердохрена. Давайте не будем о деньгах...
Есть выборка семей с двумя детьми. И есть три совершенно разные задачи:
1) найти вероятность того, что в случайно взятой семье разнополая пара
2) найти вероятность того, что в случайно взятой семье пара разнополая, старшая - девочка
3) найти вероятность того, что в случайно взятой семье второй ребенок - мальчик.
И автор непринужденно натягивает третью на произвольно выбранную вторую или первую. И называет это парадоксом. Нет, это некорректно поставленная задача. Всего лишь. Ответ на третью задачу равен вероятности появления в семье мальчика.
В выше приведенной программе на пистоне про орлов и решек приведено количество РР и "процентаж" этого дела. Отлично. Добавьте, пожалуйста, туда же вывод количества первых решек и количества вторых решек (независимо от другой монеты в паре), и их "процентаж" - это будет куда ближе к задаче "вероятность того, что второй ребенок - мальчик", ну, или первый.
Во-первых, аналогию не понял совсем. При чем тут анестезия? Фотография должна что-то чувствовать? Или как-то реагировать или не реагировать на действия фотографа? Или что? Какое отношение это имеет к инструментам?
Во-вторых, к какому "такому"? К такому, который говорит, что врачу не нужен рентген? Или к врачу, которому не нужен рентген? Или к врачу, которому нужен рентген?
В-третьих, вы, кажется, или не читали, или не поняли, что я пишу. Возвращаясь к вашему котенку с дверцей: врач, который не способен лечить людей без рентгена (не будем говорить об анестезии, это не инструмент) - профнепригоден. Но с рентгеном у него лечение может получаться существенно лучше. И тогда я всеми руками "за"! А может и нет, если у него собственная нейросетка не тренированная и руки не оттуда растут. И если рентген всего лишь позволяет врачу ремонтировать не 5 человек в день, а 500, но всех одинаково хреново - на носу вертел я таких врачей с такими рентгенами.
И как-то все упустили один момент из статьи. О том, как фотограф строит желательный кадр на компьютере. А потом берёт камеру и снимает этот кадр "живьём".
Пардон, упустил не только в статье, но и в комментарии. Имею сказать и по этому поводу. Если фотографу для построения кадра предварительно нужен компьютер, фотограф профнепригоден. В свое время я на глаз определял эксповилку для пленки Свема 32/64 единицы, для Kodak Pro 100 (которая в отличие от любительской была существенно более чувствительна к промахам по экспозиции, особенно по недосвету). Сейчас конечно даже для вспышки вручную ставить диафрагму неохота, "оно само", но это интуитивное умение нарабатывается автоматически довольно быстро, и единственное, что автоматика экспозиции мне дала - скорость, снижение времени от оценки кадра до нажатия на спуск. И только в тех случаях, где желательна "фотореалистичность", для расстановки акцентов все равно надо вмешиваться руками.
Экспозиция, композиция, постановка света - или ты это видишь, или нет. Если нет - этому можно научиться. Некоторые инструменты позволяют автоматизировать процесс и улучшить производительность (если это вообще нужно, любителю - нафига?), некоторые замедлят и процесс (эти предварительные концепты на компе) и скорость/качество обучения (собственной природной нейросетке-то тоже учиться надо, а мы ей подсовываем выборку довольно сомнительного качества).
Чувствую, куда-то в сторону ухожу. У меня главный вопрос - мы говорим о художественном фото/рисунке или нет?
Если нет - я за этот инструментарий всеми руками, но мне оно не нужно, я любитель. Если да - он сначала вреден, потом почти бесполезен.
Есть Картье-Брессон, некоторые работы которого не особенно фотореалистичны, скорее графичны, есть вообще наброски карандашом или пером, от которых глаз не оторвать. А есть технически безупречные фотореалистичные, более настоящие, чем настоящие, скажем, изображения гаек. Или автомобилей. Или одежды, даже надетой на кого-то. Во втором случае объект изображения существенно важнее, чем само изображение, и тут инструменты улучшения и автоматизации действительно полезны. В первом же случае потребителя (ну, скажем, меня) интересует, что изображение передает, выражает, доносит, чем цепляет. Это в первую очередь эмоции (не изображенные, а передаваемые изображением). И я сильно сомневаюсь, что это можно инструментально улучшить, или что автоматизация тут поможет, но если ты не делаешь это сам регулярно, то и не научишься.
Я имею наглость считать, что понимаю, о чем говорю. Не хвастовства ради, но аргументации для - я призер городских фото и поэтических конкурсов. Не СМС-голосование, а профессиональное жюри. То есть, не Аведон, не Блок, но чуть выше среднего уровня. И я вижу ресроспективно собственное развитие, насколько ранние работы были слабее более поздних. И уверен (зная себя), что "автоматизация" этого, помощь нейросеток в подборе слов или подсказки по экспозиции и композиции от них же либо затормозили бы это развитие, либо остановили бы его вовсе.
Я не стал превращать комментарий в статью и раскрыл мысль неполно. Джаз - это не современная музыка, хоть он и никуда не делся. Как и Бетховен. Когда я говорю об упрощении музыки, я не говорю, что сложная музыка исчезла. Я говорю, что среди создаваемой в наши дни музыки гораздо больше более простой по мелодике и ритмическому рисунку, чем советская эстрада. Я не говорю, что сов. эстрада божественна, а нынешние попса и рэп - кал. Я лишь говорю, что то было сложнее, чем это, а значит, требовало банально больше мастерства при изготовлении. Хотя сегодня суперинструментов - чем хочешь жуй. Но нет ни спроса, ни, видимо, желания.
И можете назвать трех поэтов, которые пишут в наши дни, кроме Полозковой? И которых читают?
У вас очень странные представления о таланте и фантазии, если вы называете нейросети талантливыми и обладающими фантазией...
А главное - зачем? Генерировать тонны мусора для КДПВ? Этого бомжа, например, можно было фоткнуть на любой современный мобильник, просто выйдя из дома и прогулявшись минут 5 по улице (полагаю, каждый в своем городе знает правильные места для этого). Еще Татьяныч писал, что когда тебе нужен лист дерева, не надо рисовать его в фотошопе/иллюстраторе час, не надо рыться в стоках два часа, надо выйти на улицу, подобрать подходящий под ногами, вернуться и положить его в сканер, пару минут на все, и лист настоящий. И это касается 3/5 иллюстраций, которые от ИИ нифига не выигрывают.
А такие тети в платье и болоте и нужны, чтобы показать, как фотограф умеет свет ставить. То есть, теперь они не нужны вовсе. Разве что для мемчиков. Раньше абстрактное фото - это был эксперимент, проверка, что можно из фотографии как таковой выжать еще, проверка на что способен фотограф. А теперь ценность этой фигни не больше, чем детсадовский рисунок карандашом - тоже фигня какая-то непонятная, тоже никто еще так не делал, только фотореалистично, но зачем?
Что касается произведений искусства, то лично для меня художественное качество фото/картины (соответственно, талант автора) определяется тем, захочется ли мне регулярно смотреть на это, если оно будет, скажем, висеть на соседней стене, или оно будет столь же привлекательно для глаза, как обои, на которых висит. Так вот среди ИИ-поделий не видел ни одного изображения, которое хотелось бы повесить на стенку. Среди "живых" таких немало.
С появлением фотомобильников найти приличное любительское фото стало практически нереально, тонет в мусоре. Теперь мусора станет не в разы, а на порядки больше. Но мне грустно не от того, что "раньше деревья были зеленее", а от того, что катастрофическое падение среднего уровня приведет к тому, что он и станет нормой, перестанет быть мусором. Уже перестает. Вместе с упрощением музыки, стихосложения, обесцвечиванием кино... Казалось бы - у людей в руках появились мощные инструменты, можно улучшить качество - ан нет, растет пока только количество, а стандарты качества подгоняются под то, что есть.
Забавно. Статья подписана Maxilect. То есть, все эти "я", "у меня" и "баланс работы и личной жизни" - это все про компанию. И да, я придираюсь
А по теме - электронная книга (e-ink) без подсветки прекрасно заменяет бумажную. И музыку не надо рассматривать под соусом гаджета, это просто патефон в современном карманном виде, вопрос ведь не в реализации, а в принципе: детокс идет в первую очередь от бесконтрольного потребления пустого контента и от бесконтрольного пустого бессмысленного общения, даже синева экрана, ухудшающая сон, здесь вторична. Так и велосипед с велокомпьютером можно гаджетом обозвать и призвать бегать без фитнес-браслета просто потому что.
И ни слова про настолки, а тоже отличная замена (как леденцы курильщику :-) позволяют неплохо провести время в теплом общении с хорошей компанией. Только надо подобрать подходящие, отдельно для семьи (чтобы зашло и детям), отдельно для друзей (чтобы сюжет был более-менее и по времени адекватно, кому-то надо неделями с продолжениями, кому-то, наоборот, лучше несколько партий по 15 минут). Заодно повод собрать друзей.
Из активностей хороши в упомянутом смысле командные (волейбол, пейнтбол и тому подобное): хочешь-не хочешь, а регулярно придешь, чтобы команду не подвести. Но хорошую команду найти непросто, а самому собрать еще труднее...
Менеджерам размещения -- по барабану. Они отвечают за переопределение координат по заданным правилам. А вот "кто в кого вставлен" делается из взаимоотношения родитель/дочерний среди отображаемых (лэйауты не отображаются).
А цитаты лучше подписывать, а то выглядит как "ибо сказано в писании: ..."
Абсолютного хорошего дизайна не существует. Жаль, но факт. Это же относится к цене, надежности и возможно другим характеристикам товаров и услуг. Продавец и покупатель по разные стороны баррикад. То, что хорошо для одного - плохо для другого.
Если добрый дядя-бизнесмен начнет делать удобный, дешевый, надежный и функциональный товар, он быстро заполнит рынок и надолго останется без прибыли. И сдохнет как бизнесмен. Каждый, кому нужен реально молоток, купит по одному молотку - дешевому и вечному, и передаст его по наследству. А те, кому нужно нечто молоткообразное, но стильное, модное, молодежное, такое, чтобы похвастаться было не стыдно, ну и лишние фичи не помешают, экранчик там..., купят одноразовое фуфло яркое, как цыганская шаль, сверкающее, раскрученное (чтобы всем вокруг было понятно, что владелец такой штуки точно крут) и ломающееся ровно тогда, когда пора купить новую модель и принести еще бабла продавцу.
Плюс не забываем, что дядя-бизнесмен - это в подавляющем случае не дядя, а организация, в которой много дядь и теть. И личные цели их часто расходятся с целью организации. Бизнес хочет получить прибыль. Менеджер тоже хочет получить прибыль, но чаще всего его личная прибыль зависит не от прибыли организации, а от выполнения неких KPI. И если такой менеджер влияет на подачу товара пользователю, он впихает в товар то, что увеличит его, менеджера, KPI (а значит доход) в моменте. Абстрактная прибыль организации в долгосроке ему не интересна.
Итого мы видим три противоборствующие показателя качества ну пусть дизайна (но и других характеристик, например, надежности): по одну сторону баррикады пользовательское удобство, по другую - еще одна мелкая баррикадишка с бизнесом как таковым с одной стороны и конкретным реализатором с другой, которые оба против пользователя, хотя должны изо всех сил делать вид, что за, и еще немного друг против друга.
Поэтому увы, идеального дизайна в большинстве случаев не будет. Только спецзаказ или узконишевые конски дорогие штуки типа скафандров... Конечно, есть вещи, которые очень трудно испортить, например, ложка, "но это уже совсем другая история"
Допустим (на этих строках я даже посмотрел, нет ли плашки "Перевод"). Честно говоря, я и предполагал, что автор имеет в виду возможно самое известное международное событие 43 года:
28 ноября - 1 декабря Тегеранская конференция Сталина, Рузвельта и Черчилля. Приняты Декларации о совместных действиях в войне против Германии и о послевоенном сотрудничестве трех держав, решение об открытии не позднее 1 мая 1944 второго фронта в Европе.
Откуда как бы ненавязчиво следует, что автор считает помощь Союзу в разгроме войск, которые на тот момент считались немецко-фашстскими, а сегодня я боюсь и предполагать, как это могут развернуть, была переходом на темную сторону силы... Истинные джедаи, похоже, по мнению автора должны были добивать Союз. Возможно, вместе с Германией...
Но я пока надеюсь, что ошибаюсь. И все еще хотел бы получить пояснения автора по этому поводу.
Император Палпатин вообще непонятно каким образом поднялся на вершину политической лестницы настолько быстро, когда вокруг существуют столько офигенных джедаев.
Что тут может быть непонятного? Старый, как мир, способ, который работает и поныне на всех уровнях, начиная с младшего бригадира:
1) Создать проблему или усилить существующую, причем, чтобы проблему заметили все (всем тыкать в нее носом), а истинного виновника (себя) тщательно скрывать
2) Убедительно доказать, что именно ты сможешь эту проблему решить, но тебе не хватает полномочий, желательно, исключительных, но временно и для всеобщего блага
3) Пользуясь полученными полномочиями, ликвидировать угрозу для своих полномочий и подняться еще выше, если есть куда
4) ...
5) Profit!
Надо сказать, даже если бы он был обычным дядькой, не ситхом (ситом? сифом? сисом? как sith нормально транскрибировать, th - ваще не тх) - для Республики и Империи ничего бы не изменилось. Даже с точки зрения подготовки шумно дышащего преемника - он был уже вполне готов.
А джедаи, на секундочку, не только не лезли на вершину политической лестницы, но и не подходили даже к ее подножию. Они приняли на себя совсем другие функции. Все равно, что обвинять охранника школы в том, что ее директор - козел.
как зеркало общества, которое само почти (или не почти, зависит от точки зрения) поддалось тёмной стороне в 1943 году.
Поясните, пожалуйста, этот момент для совсем недалеких и прогуливавших историю. Или хотя бы укажите точную дату, чтобы было что гуглить
В Союзе вернули погоны? Ирак объявил войну Германии, Италии и Японии? Боливия объявила войну Румынии и Венгрии? Официально распущен Коминтерн? Американский компьютер «Марк I» успешно прошёл первые испытания (как начало заката человечества и эры скайнета)?
Шариковые направляющие для полки под клавиатуру есть во многих магазинах фурнитуры и мастерских по изготовлению мебели. С их помощью делается выдвижная полка для любого деревянного/ДСП стола. Ширину полки можно сделать любую, насколько ширина стола позволяет, прочность достаточная: у меня лет через 7 (не меньше) шарики посыпались, пришлось менять направляющие. Одно но - расстояние от стола до полки фиксированное, вертикальная мышь на большинство из них не влезет.
Я вот тоже к такому присматриваюсь, и не вполне понимаю, чем он так плох. Насколько я понимаю, он совмещает функции инфракрасного и конвектора. Таким образом, при выключении основного отопления и похолодании в комнате, я могу его поставить рядом, и он будет греть меня прямо сейчас (да, область ниже столешницы, но у меня ноги на холодном полу больше всего и мерзнут), и при этом потихоньку прогревать воздух в комнате.
Если я поставлю конвектор, мне придется ждать, пока не прогреется практически весь воздух комнаты. Если я поставлю чисто ИК нагреватель, то мне будет тепло, но воздух будет прогреваться практически никак. Если я поставлю небольшой вентилятор, то мне будет почти как при ИК, но шумно и пыль горит, а воздух будет прогреваться тоже очень не быстро. И это не гипотеза, я пробовал.
Масляный же тяжелый, здоровенный и чаще всего по инструкции не допускает хранения лежа.
Мне кажется, микатермический для эпизодических использований (когда центральное отопление уже выключили, но еще холодно) как раз хорошая штука. Или я ошибаюсь?
Спорно. Не вижу ничего грязного в текстовых диффах. С легким трепетом представляю себе разруливание конфликтов в графе...
Не понял, особенно вторую часть... Стильно, модно, МОЛОДЕЖНО, старперы отсеются и перестанут попукивать?
Текст прекрасно согласуется между огромным количеством IDE и текстовых редакторов, включая мультиплатформенность и доску с маркером. Предлагаемая система достигнет такой согласованности когда?
И я так и не понял, код-то как писать? Рисовать граф мышью? Собирать из кубиков и соединять их палочками? Или по-прежнему набивать кнопками? Если код остается текстом, то какой вообще смысл в этом всем - от преобразований туда-сюда это не спасает, просто меняет часть преобразований местами. Если код - не текст, спасибо, не надо. Мне LabView хватило надолго, как вспомнишь - так вздрогнешь...
А я и сейчас не понял... Несколько раз перечитал... В условии задания о списках ни слова, только в вопросе. Тут можно вертеть как хочешь, вообще-то. Список обязательных требований для джуна, список странных требований для сеньора и так далее - 6 списков. Список требований (сгруппированный по категориям) - один список. Список TStringList или еще что-то в этом роде - как фантазия разыграется, 1, 2, 3, 6...
И далее:
и число. Простите, это число, отличное от правильного или правильное? С одной стороны, оно может относиться к подлежащему последнего предложения (число), а с другой - и к последнему слову в предложении (правильное)
А если добавить в условие, что дело происходит в Примисисипье, а папу зовут Сигизмунд Христофорович Крестовоздвиженский, то вероятность мальчика (как, впрочем, и девочки) стремительно уносится к нулю.
Легким движением руки мы перенеслись из математики в софистику. Дополнительные уточнения условия, которые не имеют отношения к вопросу, как бы изменяют вопрос. То есть, раз уж мы упомянули про второго ребенка, да еще и старшего, то мы КАК БЫ спрашиваем вероятность разнополой пары определенной очередности. Ну, так давайте это и спрашивать! Но нет - вопрос был про вероятность второго мальчика. И там реально пофигу, сколько у него еще братьев, какого цвета кепочка и есть ли у папы феррари.
Спасибо, я уже посмотрел в статье образцы, которые делает их преподаватель.
Что значит "круче"? Что без нейро они бы так не сделали? Так это ничего не значит... Или что теперь от их работы реально взгляд не оторвать, хочется любоваться и находить дополнительные глубины, каждый раз видя как заново? Простите, не поверю.
И нет, в телегу не пойду.
"Сперва добейся"? Деньги как мерило качества? Некоторые великие (как признано сегодня) художники умерли в нищете. А кто-то продает банан, приклеенный скотчем к стене (а то и вообще пустой постамент), за овердохрена. Давайте не будем о деньгах...
Есть выборка семей с двумя детьми. И есть три совершенно разные задачи:
1) найти вероятность того, что в случайно взятой семье разнополая пара
2) найти вероятность того, что в случайно взятой семье пара разнополая, старшая - девочка
3) найти вероятность того, что в случайно взятой семье второй ребенок - мальчик.
И автор непринужденно натягивает третью на произвольно выбранную вторую или первую. И называет это парадоксом. Нет, это некорректно поставленная задача. Всего лишь. Ответ на третью задачу равен вероятности появления в семье мальчика.
В выше приведенной программе на пистоне про орлов и решек приведено количество РР и "процентаж" этого дела. Отлично. Добавьте, пожалуйста, туда же вывод количества первых решек и количества вторых решек (независимо от другой монеты в паре), и их "процентаж" - это будет куда ближе к задаче "вероятность того, что второй ребенок - мальчик", ну, или первый.
Во-первых, аналогию не понял совсем. При чем тут анестезия? Фотография должна что-то чувствовать? Или как-то реагировать или не реагировать на действия фотографа? Или что? Какое отношение это имеет к инструментам?
Во-вторых, к какому "такому"? К такому, который говорит, что врачу не нужен рентген? Или к врачу, которому не нужен рентген? Или к врачу, которому нужен рентген?
В-третьих, вы, кажется, или не читали, или не поняли, что я пишу. Возвращаясь к вашему котенку с дверцей: врач, который не способен лечить людей без рентгена (не будем говорить об анестезии, это не инструмент) - профнепригоден. Но с рентгеном у него лечение может получаться существенно лучше. И тогда я всеми руками "за"! А может и нет, если у него собственная нейросетка не тренированная и руки не оттуда растут. И если рентген всего лишь позволяет врачу ремонтировать не 5 человек в день, а 500, но всех одинаково хреново - на носу вертел я таких врачей с такими рентгенами.
Пардон, упустил не только в статье, но и в комментарии. Имею сказать и по этому поводу. Если фотографу для построения кадра предварительно нужен компьютер, фотограф профнепригоден. В свое время я на глаз определял эксповилку для пленки Свема 32/64 единицы, для Kodak Pro 100 (которая в отличие от любительской была существенно более чувствительна к промахам по экспозиции, особенно по недосвету). Сейчас конечно даже для вспышки вручную ставить диафрагму неохота, "оно само", но это интуитивное умение нарабатывается автоматически довольно быстро, и единственное, что автоматика экспозиции мне дала - скорость, снижение времени от оценки кадра до нажатия на спуск. И только в тех случаях, где желательна "фотореалистичность", для расстановки акцентов все равно надо вмешиваться руками.
Экспозиция, композиция, постановка света - или ты это видишь, или нет. Если нет - этому можно научиться. Некоторые инструменты позволяют автоматизировать процесс и улучшить производительность (если это вообще нужно, любителю - нафига?), некоторые замедлят и процесс (эти предварительные концепты на компе) и скорость/качество обучения (собственной природной нейросетке-то тоже учиться надо, а мы ей подсовываем выборку довольно сомнительного качества).
Чувствую, куда-то в сторону ухожу. У меня главный вопрос - мы говорим о художественном фото/рисунке или нет?
Если нет - я за этот инструментарий всеми руками, но мне оно не нужно, я любитель. Если да - он сначала вреден, потом почти бесполезен.
Есть Картье-Брессон, некоторые работы которого не особенно фотореалистичны, скорее графичны, есть вообще наброски карандашом или пером, от которых глаз не оторвать. А есть технически безупречные фотореалистичные, более настоящие, чем настоящие, скажем, изображения гаек. Или автомобилей. Или одежды, даже надетой на кого-то. Во втором случае объект изображения существенно важнее, чем само изображение, и тут инструменты улучшения и автоматизации действительно полезны. В первом же случае потребителя (ну, скажем, меня) интересует, что изображение передает, выражает, доносит, чем цепляет. Это в первую очередь эмоции (не изображенные, а передаваемые изображением). И я сильно сомневаюсь, что это можно инструментально улучшить, или что автоматизация тут поможет, но если ты не делаешь это сам регулярно, то и не научишься.
Я имею наглость считать, что понимаю, о чем говорю. Не хвастовства ради, но аргументации для - я призер городских фото и поэтических конкурсов. Не СМС-голосование, а профессиональное жюри. То есть, не Аведон, не Блок, но чуть выше среднего уровня. И я вижу ресроспективно собственное развитие, насколько ранние работы были слабее более поздних. И уверен (зная себя), что "автоматизация" этого, помощь нейросеток в подборе слов или подсказки по экспозиции и композиции от них же либо затормозили бы это развитие, либо остановили бы его вовсе.
Я не стал превращать комментарий в статью и раскрыл мысль неполно. Джаз - это не современная музыка, хоть он и никуда не делся. Как и Бетховен. Когда я говорю об упрощении музыки, я не говорю, что сложная музыка исчезла. Я говорю, что среди создаваемой в наши дни музыки гораздо больше более простой по мелодике и ритмическому рисунку, чем советская эстрада. Я не говорю, что сов. эстрада божественна, а нынешние попса и рэп - кал. Я лишь говорю, что то было сложнее, чем это, а значит, требовало банально больше мастерства при изготовлении. Хотя сегодня суперинструментов - чем хочешь жуй. Но нет ни спроса, ни, видимо, желания.
И можете назвать трех поэтов, которые пишут в наши дни, кроме Полозковой? И которых читают?
У вас очень странные представления о таланте и фантазии, если вы называете нейросети талантливыми и обладающими фантазией...
А главное - зачем? Генерировать тонны мусора для КДПВ? Этого бомжа, например, можно было фоткнуть на любой современный мобильник, просто выйдя из дома и прогулявшись минут 5 по улице (полагаю, каждый в своем городе знает правильные места для этого). Еще Татьяныч писал, что когда тебе нужен лист дерева, не надо рисовать его в фотошопе/иллюстраторе час, не надо рыться в стоках два часа, надо выйти на улицу, подобрать подходящий под ногами, вернуться и положить его в сканер, пару минут на все, и лист настоящий. И это касается 3/5 иллюстраций, которые от ИИ нифига не выигрывают.
А такие тети в платье и болоте и нужны, чтобы показать, как фотограф умеет свет ставить. То есть, теперь они не нужны вовсе. Разве что для мемчиков. Раньше абстрактное фото - это был эксперимент, проверка, что можно из фотографии как таковой выжать еще, проверка на что способен фотограф. А теперь ценность этой фигни не больше, чем детсадовский рисунок карандашом - тоже фигня какая-то непонятная, тоже никто еще так не делал, только фотореалистично, но зачем?
Что касается произведений искусства, то лично для меня художественное качество фото/картины (соответственно, талант автора) определяется тем, захочется ли мне регулярно смотреть на это, если оно будет, скажем, висеть на соседней стене, или оно будет столь же привлекательно для глаза, как обои, на которых висит. Так вот среди ИИ-поделий не видел ни одного изображения, которое хотелось бы повесить на стенку. Среди "живых" таких немало.
С появлением фотомобильников найти приличное любительское фото стало практически нереально, тонет в мусоре. Теперь мусора станет не в разы, а на порядки больше. Но мне грустно не от того, что "раньше деревья были зеленее", а от того, что катастрофическое падение среднего уровня приведет к тому, что он и станет нормой, перестанет быть мусором. Уже перестает. Вместе с упрощением музыки, стихосложения, обесцвечиванием кино... Казалось бы - у людей в руках появились мощные инструменты, можно улучшить качество - ан нет, растет пока только количество, а стандарты качества подгоняются под то, что есть.
pivot
сущ. штырь, болт, недлинный стержень (кончик оси вращения чего-л.)
гл. сажать на болт, вращать, раскручивать
Стало быть, насадить продукт на болт и вертеть на нем, простите уж...
Забавно. Статья подписана Maxilect. То есть, все эти "я", "у меня" и "баланс работы и личной жизни" - это все про компанию. И да, я придираюсь
А по теме - электронная книга (e-ink) без подсветки прекрасно заменяет бумажную. И музыку не надо рассматривать под соусом гаджета, это просто патефон в современном карманном виде, вопрос ведь не в реализации, а в принципе: детокс идет в первую очередь от бесконтрольного потребления пустого контента и от бесконтрольного пустого бессмысленного общения, даже синева экрана, ухудшающая сон, здесь вторична. Так и велосипед с велокомпьютером можно гаджетом обозвать и призвать бегать без фитнес-браслета просто потому что.
И ни слова про настолки, а тоже отличная замена (как леденцы курильщику :-) позволяют неплохо провести время в теплом общении с хорошей компанией. Только надо подобрать подходящие, отдельно для семьи (чтобы зашло и детям), отдельно для друзей (чтобы сюжет был более-менее и по времени адекватно, кому-то надо неделями с продолжениями, кому-то, наоборот, лучше несколько партий по 15 минут). Заодно повод собрать друзей.
Из активностей хороши в упомянутом смысле командные (волейбол, пейнтбол и тому подобное): хочешь-не хочешь, а регулярно придешь, чтобы команду не подвести. Но хорошую команду найти непросто, а самому собрать еще труднее...
Менеджерам размещения -- по барабану. Они отвечают за переопределение координат по заданным правилам. А вот "кто в кого вставлен" делается из взаимоотношения родитель/дочерний среди отображаемых (лэйауты не отображаются).
А цитаты лучше подписывать, а то выглядит как "ибо сказано в писании: ..."
Абсолютного хорошего дизайна не существует. Жаль, но факт. Это же относится к цене, надежности и возможно другим характеристикам товаров и услуг. Продавец и покупатель по разные стороны баррикад. То, что хорошо для одного - плохо для другого.
Если добрый дядя-бизнесмен начнет делать удобный, дешевый, надежный и функциональный товар, он быстро заполнит рынок и надолго останется без прибыли. И сдохнет как бизнесмен. Каждый, кому нужен реально молоток, купит по одному молотку - дешевому и вечному, и передаст его по наследству. А те, кому нужно нечто молоткообразное, но стильное, модное, молодежное, такое, чтобы похвастаться было не стыдно, ну и лишние фичи не помешают, экранчик там..., купят одноразовое фуфло яркое, как цыганская шаль, сверкающее, раскрученное (чтобы всем вокруг было понятно, что владелец такой штуки точно крут) и ломающееся ровно тогда, когда пора купить новую модель и принести еще бабла продавцу.
Плюс не забываем, что дядя-бизнесмен - это в подавляющем случае не дядя, а организация, в которой много дядь и теть. И личные цели их часто расходятся с целью организации. Бизнес хочет получить прибыль. Менеджер тоже хочет получить прибыль, но чаще всего его личная прибыль зависит не от прибыли организации, а от выполнения неких KPI. И если такой менеджер влияет на подачу товара пользователю, он впихает в товар то, что увеличит его, менеджера, KPI (а значит доход) в моменте. Абстрактная прибыль организации в долгосроке ему не интересна.
Итого мы видим три противоборствующие показателя качества ну пусть дизайна (но и других характеристик, например, надежности): по одну сторону баррикады пользовательское удобство, по другую - еще одна мелкая баррикадишка с бизнесом как таковым с одной стороны и конкретным реализатором с другой, которые оба против пользователя, хотя должны изо всех сил делать вид, что за, и еще немного друг против друга.
Поэтому увы, идеального дизайна в большинстве случаев не будет. Только спецзаказ или узконишевые конски дорогие штуки типа скафандров... Конечно, есть вещи, которые очень трудно испортить, например, ложка, "но это уже совсем другая история"
Допустим (на этих строках я даже посмотрел, нет ли плашки "Перевод"). Честно говоря, я и предполагал, что автор имеет в виду возможно самое известное международное событие 43 года:
Откуда как бы ненавязчиво следует, что автор считает помощь Союзу в разгроме войск, которые на тот момент считались немецко-фашстскими, а сегодня я боюсь и предполагать, как это могут развернуть, была переходом на темную сторону силы... Истинные джедаи, похоже, по мнению автора должны были добивать Союз. Возможно, вместе с Германией...
Но я пока надеюсь, что ошибаюсь. И все еще хотел бы получить пояснения автора по этому поводу.
Что тут может быть непонятного? Старый, как мир, способ, который работает и поныне на всех уровнях, начиная с младшего бригадира:
1) Создать проблему или усилить существующую, причем, чтобы проблему заметили все (всем тыкать в нее носом), а истинного виновника (себя) тщательно скрывать
2) Убедительно доказать, что именно ты сможешь эту проблему решить, но тебе не хватает полномочий, желательно, исключительных, но временно и для всеобщего блага
3) Пользуясь полученными полномочиями, ликвидировать угрозу для своих полномочий и подняться еще выше, если есть куда
4) ...
5) Profit!
Надо сказать, даже если бы он был обычным дядькой, не ситхом (ситом? сифом? сисом? как sith нормально транскрибировать, th - ваще не тх) - для Республики и Империи ничего бы не изменилось. Даже с точки зрения подготовки шумно дышащего преемника - он был уже вполне готов.
А джедаи, на секундочку, не только не лезли на вершину политической лестницы, но и не подходили даже к ее подножию. Они приняли на себя совсем другие функции. Все равно, что обвинять охранника школы в том, что ее директор - козел.
Поясните, пожалуйста, этот момент для совсем недалеких и прогуливавших историю. Или хотя бы укажите точную дату, чтобы было что гуглить
В Союзе вернули погоны? Ирак объявил войну Германии, Италии и Японии? Боливия объявила войну Румынии и Венгрии? Официально распущен Коминтерн? Американский компьютер «Марк I» успешно прошёл первые испытания (как начало заката человечества и эры скайнета)?
Шариковые направляющие для полки под клавиатуру есть во многих магазинах фурнитуры и мастерских по изготовлению мебели. С их помощью делается выдвижная полка для любого деревянного/ДСП стола. Ширину полки можно сделать любую, насколько ширина стола позволяет, прочность достаточная: у меня лет через 7 (не меньше) шарики посыпались, пришлось менять направляющие. Одно но - расстояние от стола до полки фиксированное, вертикальная мышь на большинство из них не влезет.