У меня был в точности такой начальник. Как начальник, он общался с вышестоящим начальством, заказчиком, контрагентами и смежными подразделениями, причем, к некоторым представителям перечисленных у меня, как исполнителя, доступа не было - они соглашались разговаривать с начальником отдела, не ниже. Таким образом, у него было существенно больше информации о проекте, стратегии и все такое. Поэтому при возникновении сомнений я готовил 2-3 решения и предъявлял их вместе с сомнениями, мол, в зависимости от ситуации возможно лучше сделать так, а может этак, у меня нет всей полноты данных. В ответ получал что-то типа "ну ты же ведущий инженер! решай!" А на "А ты - лицо, принимающее решения" получал молчаливый укоризненный взгляд и завершение разговора. И он, ЛПР, никогда не был виноват, это мы тут наворотили. Причем, в отличие от вашего игоря, если мы наворотили правильно, то плюшки принимал с удовольствием, только проколы были наши.
Где та тонкая грань, перед которой надо исключительно решать самому, а после которой непременно бежать к ЛПР? Два камня - куча? а тысяча камней?
И да, на собеседовании не смогу вспомнить какую-то свою ошибку, о которой имеет смысл рассказывать. Замыленным взглядом перепутал ">" и "<" в условии цикла и два дня в мутном усталом состоянии пытался понять, в чем дело? Ну, было, но это же смешно, я не буду об этом упоминать. А эпических факапов ну правда не было, истребители не переворачивались, ракеты не падали, пара миллионов со счета не пропадала.
Ну, тут вопрос не про велик, а как раз про компанию. Я, если что, обожаю кататься один, как и пешком гулять. Но если мне нужно общение - я без проблем находил его разными перечисленными способами, хотя вообще-то знакомлюсь и схожусь с людьми тяжело. Что называется, ищите и обрящете, стучите и откроют вам
Так и волейбол не групповой - один кмс, другой на подаче по мячу не попадает. Ничего, пару лет с ними отыграл, технику подняли мне немного, пока школьный спортзал для нас не закрыли. То же и с великом - если у кого-то цель исключительно упарываться на скорость, то с ним, конечно... но если в компании есть еще несколько чел с таким же темпом - почему не собраться отдельно этим кругом? Плюс я перечислил ещё пачку вариантов. Плюс меня звали (знакомые по тем хобби и по работе) на охоту, нырять, на страйкбол, на роликах и на сапе. Или из старого урала делать кастомный почти харлей. А узнав, что у меня есть блокфлейта, позвали репетировать в любительскую группу, невзирая на уровень. Пока не выступать, а если уровень подтянется - видно будет. Но не пошел, далеко слишком.
Вам уже сто раз в комментах сказали, что минусы из-за каверзных задач, а вы все равно что-то себе придумываете. Из-за каверзных примеров на грани идиотизма, которых НЕ ДОЛЖНО встречаться в повседневном коде НИКОГДА! (да, не все примеры в статье такие, но достаточно и одного. А он не один!)
Наследование - это повседневная база языка. У вас задача не на наследование, а на ромбовидное наследование, за которое надо гнать ссаными тряпками.
Тупл неизменяем. Лист изменяем. Но у вас задача на тупл с листом в виде ключа хеш-таблицы. Это повседневная база языка? Вы томограмму давно делали? Говорят, помогает на ранних стадиях выявить... Да, я ответил на этот вопрос, хотя с пистоном последний раз общался лет 10 назад. Но сначала мы вынесем мозг человеку зашкаливающим идиотизмом задачи, а потом посмотрим, как он будет догадываться, какого ответа, от него ожидают...
зависит от человека. У нас в городе не было горнолыжгого центра, но было коммьюнити, которое выбрало подходящий склон, собиралось, топтало склон лыжами вместо ратрака в начале зимы, ребята договаривались кто на ком куда едет покататься толпой в центр, делились снарягой и перекусом, сторожили рюкзаки, перенимали друг у друга технику спуска, обсуждали соревнования и все такое. Даже одно время подъемник сделали бугельный, пока кабель не сперли у них. Бордеры рядом построили что-то типа сноупарка, хреновенького, но построили. И были ребята, которые приходили на ту же горку, молча, даже не здороваясь, спускались несколько раз за день раз в пару месяцев и всё. Никаких попыток не только знакомства, даже "здрассьте"... И нет, я не осуждаю. Но кто-то пришел, поздоровался, перезнакомился со всеми, попросил подучить немного, завел кучу хороших знакомых. Я, например... При том, что с людьми схожусь поначалу с огромным трудом.
А теперь игры не способствуют формированию социальных связей. Отыграл матч с рандомами и до свидания, ты их больше не увидишь.
Повторюсь, от человека зависит. Можно в реале встретиться, было бы желание, у многих оно есть. Обсудить под лавандовый раф технику мышеклика, сравнить видюхи, обсудить последний баттл
Интересоваться тем, что тебе заведомо не нужно и не интересно? А какой в этом толк, если это неискренне?
А откуда знаешь, что не зайдет? Я на лыжах тоже не родился. Перепробовал из условно "групповых" хобби вело, лыжи, горнолыжку, сноуборд, пеше/горный туризм, альпинизм, скалолазание, настолки/мафию, волейбол, пейнтбол, рыбалка, был со знакомыми байкерами на паре байк-слетов и с водниками, знакомыми по туризму, на слетах водников. Плюс к этому скейт, йо-йо, блокфлейта, поэзия и пейзажное/городское фото, которыми баловался исключительно соло, хотя компанию найти вообще не проблема. И это только навскидку, что-то еще было... Часть зашла со свистом, часть не зашла совсем, часть зашла бы, да времени не хватает. Остались друзья, знакомые, некоторые связи. Есть к кому в гости сходить, есть кого в гости позвать.
У меня жена наотрез отказывалась на борд вставать, теперь с большим удовольствием катает, хотя блистать на склоне не собирается, и подруг уговаривает попробовать.
Игры точно способствуют общению. И у меня есть знакомые геймеры, которые прекрасно периодически общаются офлайн. И комп. клубы поэтому и не закрылись напрочь, хотя можно из дома рубиться - а там зато рядом, и можно потом куда-то вместе сходить. Плюс есть настолки и антикафе с ними (даже в нашей деревне), куда можно тупо прийти "а можно с вами?", я попробовал, это работает, но мне не зашло.
А вообще по мне странно получается. Если ставить диагноз по аватарке - когда не смог обзавестись кругом общения и нет желания расширять круг интересов, обычно (по моему опыту глядя на знакомых) общение в общем-то и не нужно, и его отсутствие не напрягает. Однако, зачем-то оно нужно. Но прилагать усилия для более-менее полноценного общения, с выбором людей по душе и тем общения по душе, не хочется.
А рабочее общение - это суррогат. Чипсы с газировкой на обед. С аргументом "ну, не научился я готовить, что ж теперь делать" И да, на работе можно найти действительно друзей. Но это такая редкость, если честно... И практически всегда в том случае, если есть какие-то еще интересы общие помимо работы.
Частичная удаленка, 2офис/3дома. Офис нужен, потому что есть часть работы с железом, теоретически решаемо удаленным доступом, но есть трудности, так реально проще. После ежедневного офиса - просто рай.
Рабочий день я размазываю, как хочу. Захотел - проснулся в 6, за 15 минут пообедал, к полтретьему свободен. Захотел - выспался, поработал до пяти. Захотел - посреди дня сбегал на лыжах покатался часик, сполоснулся, пообедал, продолжил, к пяти опять же можно заканчивать. Захотел - в четверг поймал волну, с 6 до 9 вечера закрыл пяток - десяток задач, в пятницу потратил три часа на подведение итогов, тестирование и всякое, выходные начались.
Мне плевать, что многие службы обслуживания хотят работать в нормальном графике, пн-пт. Раньше я мог решать свои вопросы только по выходным, а не с кем, они тоже отдыхают. Теперь я могу посреди дня к медикам, в банк, в страховую, ребенка в кружок, машину в ремонт, постричься, что угодно, потом лишние полчаса-час вечером поработаю.
Движения стало больше, а не меньше. В офисе я днем бегать не буду - в большей части вообще негде, а где есть - надо переодеваться, душ (кое-где такая роскошь была), еще и таскать это все домой стирать... А после работы не хватает сил, желания и светового дня. Турник, отжимания - не во всяком офисе это есть, и опять же, одежда, душ... а тут хоть каждые полчаса между помидорками
Питание не зависит от столовой (наличия в ней того, что хочешь и его качества), и всяко лучше, чем то же самое с собой брать (что, кстати, не везде разрешается, но допустим), часть будет вотпрямщаз сделано перед едой, а не лежало полдня в холодильнике, пропитываясь майонезом. Или борщ - греть со сметаной плохо, брать сметану отдельно - лишняя проблема...
Про дорогу на работу вообще молчу, особенно в ливень, или +38, или -35, или в период цветения (немного аллергик), проблема стоянки у работы отпала практически напрочь
Вздремнуть полчаса днем - бесценно... Причем, честно, с вычетом из рабочего времени.
Рабочее место мое, сделанное и настроенное под меня. И никто не пересадит, ни с кем не поменяет. И никто под руку не лезет
Решается часть домашних дел между делом. Запустить пылесос, потом вытряхнуть пылесборник, фоном слушать, чтоб он нигде не застрял. Запустить стирку, через пару часов развесить. Поставить вариться свеклу, через пару часов вытащить. Непосредственного участия по 1-5 минут на дело, прекрасно вписывается между помидорками, а если делать это после работы, уходят часы.
И я уж не говорю о том, что один из "офисов" был за забором, с проходной, с объяснительными при опоздании на минуту на вход и игнорированием выхода на пару часов позже, с эпизодическим досмотром при проходе, с отгулами, согласуемыми за неделю, с интернетом в соседнем здании по служебной записке и очередью на пару дней (для программиста, на секундочку), с запретом мобильников, с парковкой, где место надо занимать минут за 40 до начала работы, с сортиром, напоминающим вокзальный... Как вспомнишь - так вздрогнешь.
Да, требуется умение заставить себя работать, когда хочется позалипать на всякую фигню, а волшебный пендель отвесить некому. Ну, что тут скажешь... Немного силы воли, немного совести, и помодорро помогает.
"Я живу на работе" - в моем случае фигня. Выключил рабочий бук, включил домашний комп - все, рабочий день закончен. Рабочее место превращается в хобби-полигон. Помог жене с ужином, сбегал в магазин (да-да, сбегал, а не заказал), поиграл с ребенком или проверил домашку - варианты ускорения переключения. Мысли о работе остались? Они и при офисной работе оставались. Если работа творческая, а задача зацепила, она будет продолжать крутиться, а ответ может прийти в момент засыпания, на пробежке, в душе, на горшке... И меня это устраивает. А если задача закончена - переключаюсь моментально и бесследно. Но да, это индивидуально.
И да, семья золотая. Жена оставляет только такие задачи, на которые надо реально не больше 5 минут. Дочь с трех лет умеет спрашивать "Папа занят?" если не уверена, и даже не спрашивать, если это очевидно.
А в офисе я вижу коллег, девушек, в офисе я хожу на перекуры с коллегами, где мы шутим про
Для этого по идее нужны друзья, товарищи. Встречи по выходным за пивом, на рыбалке, страйкбол, велопокатушки, горнолыжка, волейбол, гараж, <нужное дописать, ненужное вычеркнуть>. ИЧСХ, эту компанию, в отличие от рабочей, ты выбираешь сам
В офисе я могу подойти к кому-то, показать монитор и спросить, что это и что с этим делать, а на удалёнке если какие-то неявные моменты встречаются - а попробуй ещё сообрази, к кому с этим обратиться, на работе ли он, не занят или занят и будет доступен через 3 часа.
Решается настроенным удаленным взаимодействием - видеосозвоны, расшаривание экрана, календарь с отмеченными периодами занятости/свободности. Причем, календарь/удаленка гораздо лучше решает проблему "не занят или занят и будет доступен через 3 часа", потому что да, я здесь, но отвалите все на ближайший час. А "попробуй ещё сообрази, к кому с этим обратиться" в офисе чем отличается? Можно по очереди подойти ко всем? А можно так же и в личку по очереди или в общий чат...
в обед гуляю вокруг офиса
Расположение офиса выбрать существенно труднее, чем расположение своего дома, которое я выбирал довольно тщательно, и могу сменить не меняя работу. И кофе не покупать.
Поэтому если быть честным, то вся нелюбовь к удаленке, особенно вторая половина последнего абзаца, сводится к первой половине первого абзаца:
не умею организовываться и не обладаю силой воли и самодисциплиной
Я вот тоже к такому присматриваюсь, и не вполне понимаю, чем он так плох. Насколько я понимаю, он совмещает функции инфракрасного и конвектора. Таким образом, при выключении основного отопления и похолодании в комнате, я могу его поставить рядом, и он будет греть меня прямо сейчас (да, область ниже столешницы, но у меня ноги на холодном полу больше всего и мерзнут), и при этом потихоньку прогревать воздух в комнате.
Если я поставлю конвектор, мне придется ждать, пока не прогреется практически весь воздух комнаты. Если я поставлю чисто ИК нагреватель, то мне будет тепло, но воздух будет прогреваться практически никак. Если я поставлю небольшой вентилятор, то мне будет почти как при ИК, но шумно и пыль горит, а воздух будет прогреваться тоже очень не быстро. И это не гипотеза, я пробовал.
Масляный же тяжелый, здоровенный и чаще всего по инструкции не допускает хранения лежа.
Мне кажется, микатермический для эпизодических использований (когда центральное отопление уже выключили, но еще холодно) как раз хорошая штука. Или я ошибаюсь?
Спорно. Не вижу ничего грязного в текстовых диффах. С легким трепетом представляю себе разруливание конфликтов в графе...
Не понял, особенно вторую часть... Стильно, модно, МОЛОДЕЖНО, старперы отсеются и перестанут попукивать?
Текст прекрасно согласуется между огромным количеством IDE и текстовых редакторов, включая мультиплатформенность и доску с маркером. Предлагаемая система достигнет такой согласованности когда?
И я так и не понял, код-то как писать? Рисовать граф мышью? Собирать из кубиков и соединять их палочками? Или по-прежнему набивать кнопками? Если код остается текстом, то какой вообще смысл в этом всем - от преобразований туда-сюда это не спасает, просто меняет часть преобразований местами. Если код - не текст, спасибо, не надо. Мне LabView хватило надолго, как вспомнишь - так вздрогнешь...
А я и сейчас не понял... Несколько раз перечитал... В условии задания о списках ни слова, только в вопросе. Тут можно вертеть как хочешь, вообще-то. Список обязательных требований для джуна, список странных требований для сеньора и так далее - 6 списков. Список требований (сгруппированный по категориям) - один список. Список TStringList или еще что-то в этом роде - как фантазия разыграется, 1, 2, 3, 6...
И далее:
Примерно в 30% случаев у проходящих профориентацию получается число списков, отличное от правильного:
и число. Простите, это число, отличное от правильного или правильное? С одной стороны, оно может относиться к подлежащему последнего предложения (число), а с другой - и к последнему слову в предложении (правильное)
А если добавить в условие, что дело происходит в Примисисипье, а папу зовут Сигизмунд Христофорович Крестовоздвиженский, то вероятность мальчика (как, впрочем, и девочки) стремительно уносится к нулю.
Легким движением руки мы перенеслись из математики в софистику. Дополнительные уточнения условия, которые не имеют отношения к вопросу, как бы изменяют вопрос. То есть, раз уж мы упомянули про второго ребенка, да еще и старшего, то мы КАК БЫ спрашиваем вероятность разнополой пары определенной очередности. Ну, так давайте это и спрашивать! Но нет - вопрос был про вероятность второго мальчика. И там реально пофигу, сколько у него еще братьев, какого цвета кепочка и есть ли у папы феррари.
Что значит "круче"? Что без нейро они бы так не сделали? Так это ничего не значит... Или что теперь от их работы реально взгляд не оторвать, хочется любоваться и находить дополнительные глубины, каждый раз видя как заново? Простите, не поверю.
"Сперва добейся"? Деньги как мерило качества? Некоторые великие (как признано сегодня) художники умерли в нищете. А кто-то продает банан, приклеенный скотчем к стене (а то и вообще пустой постамент), за овердохрена. Давайте не будем о деньгах...
Есть выборка семей с двумя детьми. И есть три совершенно разные задачи:
1) найти вероятность того, что в случайно взятой семье разнополая пара
2) найти вероятность того, что в случайно взятой семье пара разнополая, старшая - девочка
3) найти вероятность того, что в случайно взятой семье второй ребенок - мальчик.
И автор непринужденно натягивает третью на произвольно выбранную вторую или первую. И называет это парадоксом. Нет, это некорректно поставленная задача. Всего лишь. Ответ на третью задачу равен вероятности появления в семье мальчика.
В выше приведенной программе на пистоне про орлов и решек приведено количество РР и "процентаж" этого дела. Отлично. Добавьте, пожалуйста, туда же вывод количества первых решек и количества вторых решек (независимо от другой монеты в паре), и их "процентаж" - это будет куда ближе к задаче "вероятность того, что второй ребенок - мальчик", ну, или первый.
Во-первых, аналогию не понял совсем. При чем тут анестезия? Фотография должна что-то чувствовать? Или как-то реагировать или не реагировать на действия фотографа? Или что? Какое отношение это имеет к инструментам?
Во-вторых, к какому "такому"? К такому, который говорит, что врачу не нужен рентген? Или к врачу, которому не нужен рентген? Или к врачу, которому нужен рентген?
В-третьих, вы, кажется, или не читали, или не поняли, что я пишу. Возвращаясь к вашему котенку с дверцей: врач, который не способен лечить людей без рентгена (не будем говорить об анестезии, это не инструмент) - профнепригоден. Но с рентгеном у него лечение может получаться существенно лучше. И тогда я всеми руками "за"! А может и нет, если у него собственная нейросетка не тренированная и руки не оттуда растут. И если рентген всего лишь позволяет врачу ремонтировать не 5 человек в день, а 500, но всех одинаково хреново - на носу вертел я таких врачей с такими рентгенами.
И как-то все упустили один момент из статьи. О том, как фотограф строит желательный кадр на компьютере. А потом берёт камеру и снимает этот кадр "живьём".
Пардон, упустил не только в статье, но и в комментарии. Имею сказать и по этому поводу. Если фотографу для построения кадра предварительно нужен компьютер, фотограф профнепригоден. В свое время я на глаз определял эксповилку для пленки Свема 32/64 единицы, для Kodak Pro 100 (которая в отличие от любительской была существенно более чувствительна к промахам по экспозиции, особенно по недосвету). Сейчас конечно даже для вспышки вручную ставить диафрагму неохота, "оно само", но это интуитивное умение нарабатывается автоматически довольно быстро, и единственное, что автоматика экспозиции мне дала - скорость, снижение времени от оценки кадра до нажатия на спуск. И только в тех случаях, где желательна "фотореалистичность", для расстановки акцентов все равно надо вмешиваться руками.
Экспозиция, композиция, постановка света - или ты это видишь, или нет. Если нет - этому можно научиться. Некоторые инструменты позволяют автоматизировать процесс и улучшить производительность (если это вообще нужно, любителю - нафига?), некоторые замедлят и процесс (эти предварительные концепты на компе) и скорость/качество обучения (собственной природной нейросетке-то тоже учиться надо, а мы ей подсовываем выборку довольно сомнительного качества).
Чувствую, куда-то в сторону ухожу. У меня главный вопрос - мы говорим о художественном фото/рисунке или нет?
Если нет - я за этот инструментарий всеми руками, но мне оно не нужно, я любитель. Если да - он сначала вреден, потом почти бесполезен.
Есть Картье-Брессон, некоторые работы которого не особенно фотореалистичны, скорее графичны, есть вообще наброски карандашом или пером, от которых глаз не оторвать. А есть технически безупречные фотореалистичные, более настоящие, чем настоящие, скажем, изображения гаек. Или автомобилей. Или одежды, даже надетой на кого-то. Во втором случае объект изображения существенно важнее, чем само изображение, и тут инструменты улучшения и автоматизации действительно полезны. В первом же случае потребителя (ну, скажем, меня) интересует, что изображение передает, выражает, доносит, чем цепляет. Это в первую очередь эмоции (не изображенные, а передаваемые изображением). И я сильно сомневаюсь, что это можно инструментально улучшить, или что автоматизация тут поможет, но если ты не делаешь это сам регулярно, то и не научишься.
Я имею наглость считать, что понимаю, о чем говорю. Не хвастовства ради, но аргументации для - я призер городских фото и поэтических конкурсов. Не СМС-голосование, а профессиональное жюри. То есть, не Аведон, не Блок, но чуть выше среднего уровня. И я вижу ресроспективно собственное развитие, насколько ранние работы были слабее более поздних. И уверен (зная себя), что "автоматизация" этого, помощь нейросеток в подборе слов или подсказки по экспозиции и композиции от них же либо затормозили бы это развитие, либо остановили бы его вовсе.
Знаете, в эту игру можно играть вдвоем.
У меня был в точности такой начальник. Как начальник, он общался с вышестоящим начальством, заказчиком, контрагентами и смежными подразделениями, причем, к некоторым представителям перечисленных у меня, как исполнителя, доступа не было - они соглашались разговаривать с начальником отдела, не ниже. Таким образом, у него было существенно больше информации о проекте, стратегии и все такое. Поэтому при возникновении сомнений я готовил 2-3 решения и предъявлял их вместе с сомнениями, мол, в зависимости от ситуации возможно лучше сделать так, а может этак, у меня нет всей полноты данных. В ответ получал что-то типа "ну ты же ведущий инженер! решай!" А на "А ты - лицо, принимающее решения" получал молчаливый укоризненный взгляд и завершение разговора. И он, ЛПР, никогда не был виноват, это мы тут наворотили. Причем, в отличие от вашего игоря, если мы наворотили правильно, то плюшки принимал с удовольствием, только проколы были наши.
Где та тонкая грань, перед которой надо исключительно решать самому, а после которой непременно бежать к ЛПР? Два камня - куча? а тысяча камней?
И да, на собеседовании не смогу вспомнить какую-то свою ошибку, о которой имеет смысл рассказывать. Замыленным взглядом перепутал ">" и "<" в условии цикла и два дня в мутном усталом состоянии пытался понять, в чем дело? Ну, было, но это же смешно, я не буду об этом упоминать. А эпических факапов ну правда не было, истребители не переворачивались, ракеты не падали, пара миллионов со счета не пропадала.
А я о чем? Потому и перечислил список. Что-то обязательно должно найтись, чтобы и компания по душе, и дело по душе.
Ну, тут вопрос не про велик, а как раз про компанию. Я, если что, обожаю кататься один, как и пешком гулять. Но если мне нужно общение - я без проблем находил его разными перечисленными способами, хотя вообще-то знакомлюсь и схожусь с людьми тяжело. Что называется, ищите и обрящете, стучите и откроют вам
Так и волейбол не групповой - один кмс, другой на подаче по мячу не попадает. Ничего, пару лет с ними отыграл, технику подняли мне немного, пока школьный спортзал для нас не закрыли. То же и с великом - если у кого-то цель исключительно упарываться на скорость, то с ним, конечно... но если в компании есть еще несколько чел с таким же темпом - почему не собраться отдельно этим кругом? Плюс я перечислил ещё пачку вариантов. Плюс меня звали (знакомые по тем хобби и по работе) на охоту, нырять, на страйкбол, на роликах и на сапе. Или из старого урала делать кастомный почти харлей. А узнав, что у меня есть блокфлейта, позвали репетировать в любительскую группу, невзирая на уровень. Пока не выступать, а если уровень подтянется - видно будет. Но не пошел, далеко слишком.
Было бы желание...
Вам уже сто раз в комментах сказали, что минусы из-за каверзных задач, а вы все равно что-то себе придумываете. Из-за каверзных примеров на грани идиотизма, которых НЕ ДОЛЖНО встречаться в повседневном коде НИКОГДА! (да, не все примеры в статье такие, но достаточно и одного. А он не один!)
Наследование - это повседневная база языка. У вас задача не на наследование, а на ромбовидное наследование, за которое надо гнать ссаными тряпками.
Тупл неизменяем. Лист изменяем. Но у вас задача на тупл с листом в виде ключа хеш-таблицы. Это повседневная база языка? Вы томограмму давно делали? Говорят, помогает на ранних стадиях выявить... Да, я ответил на этот вопрос, хотя с пистоном последний раз общался лет 10 назад. Но сначала мы вынесем мозг человеку зашкаливающим идиотизмом задачи, а потом посмотрим, как он будет догадываться, какого ответа, от него ожидают...
зависит от человека. У нас в городе не было горнолыжгого центра, но было коммьюнити, которое выбрало подходящий склон, собиралось, топтало склон лыжами вместо ратрака в начале зимы, ребята договаривались кто на ком куда едет покататься толпой в центр, делились снарягой и перекусом, сторожили рюкзаки, перенимали друг у друга технику спуска, обсуждали соревнования и все такое. Даже одно время подъемник сделали бугельный, пока кабель не сперли у них. Бордеры рядом построили что-то типа сноупарка, хреновенького, но построили. И были ребята, которые приходили на ту же горку, молча, даже не здороваясь, спускались несколько раз за день раз в пару месяцев и всё. Никаких попыток не только знакомства, даже "здрассьте"... И нет, я не осуждаю. Но кто-то пришел, поздоровался, перезнакомился со всеми, попросил подучить немного, завел кучу хороших знакомых. Я, например... При том, что с людьми схожусь поначалу с огромным трудом.
Повторюсь, от человека зависит. Можно в реале встретиться, было бы желание, у многих оно есть. Обсудить под лавандовый раф технику мышеклика, сравнить видюхи, обсудить последний баттл
А откуда знаешь, что не зайдет? Я на лыжах тоже не родился. Перепробовал из условно "групповых" хобби вело, лыжи, горнолыжку, сноуборд, пеше/горный туризм, альпинизм, скалолазание, настолки/мафию, волейбол, пейнтбол, рыбалка, был со знакомыми байкерами на паре байк-слетов и с водниками, знакомыми по туризму, на слетах водников. Плюс к этому скейт, йо-йо, блокфлейта, поэзия и пейзажное/городское фото, которыми баловался исключительно соло, хотя компанию найти вообще не проблема. И это только навскидку, что-то еще было... Часть зашла со свистом, часть не зашла совсем, часть зашла бы, да времени не хватает. Остались друзья, знакомые, некоторые связи. Есть к кому в гости сходить, есть кого в гости позвать.
У меня жена наотрез отказывалась на борд вставать, теперь с большим удовольствием катает, хотя блистать на склоне не собирается, и подруг уговаривает попробовать.
Игры точно способствуют общению. И у меня есть знакомые геймеры, которые прекрасно периодически общаются офлайн. И комп. клубы поэтому и не закрылись напрочь, хотя можно из дома рубиться - а там зато рядом, и можно потом куда-то вместе сходить. Плюс есть настолки и антикафе с ними (даже в нашей деревне), куда можно тупо прийти "а можно с вами?", я попробовал, это работает, но мне не зашло.
А вообще по мне странно получается. Если ставить диагноз по аватарке - когда не смог обзавестись кругом общения и нет желания расширять круг интересов, обычно (по моему опыту глядя на знакомых) общение в общем-то и не нужно, и его отсутствие не напрягает. Однако, зачем-то оно нужно. Но прилагать усилия для более-менее полноценного общения, с выбором людей по душе и тем общения по душе, не хочется.
А рабочее общение - это суррогат. Чипсы с газировкой на обед. С аргументом "ну, не научился я готовить, что ж теперь делать" И да, на работе можно найти действительно друзей. Но это такая редкость, если честно... И практически всегда в том случае, если есть какие-то еще интересы общие помимо работы.
Частичная удаленка, 2офис/3дома. Офис нужен, потому что есть часть работы с железом, теоретически решаемо удаленным доступом, но есть трудности, так реально проще. После ежедневного офиса - просто рай.
Рабочий день я размазываю, как хочу. Захотел - проснулся в 6, за 15 минут пообедал, к полтретьему свободен. Захотел - выспался, поработал до пяти. Захотел - посреди дня сбегал на лыжах покатался часик, сполоснулся, пообедал, продолжил, к пяти опять же можно заканчивать. Захотел - в четверг поймал волну, с 6 до 9 вечера закрыл пяток - десяток задач, в пятницу потратил три часа на подведение итогов, тестирование и всякое, выходные начались.
Мне плевать, что многие службы обслуживания хотят работать в нормальном графике, пн-пт. Раньше я мог решать свои вопросы только по выходным, а не с кем, они тоже отдыхают. Теперь я могу посреди дня к медикам, в банк, в страховую, ребенка в кружок, машину в ремонт, постричься, что угодно, потом лишние полчаса-час вечером поработаю.
Движения стало больше, а не меньше. В офисе я днем бегать не буду - в большей части вообще негде, а где есть - надо переодеваться, душ (кое-где такая роскошь была), еще и таскать это все домой стирать... А после работы не хватает сил, желания и светового дня. Турник, отжимания - не во всяком офисе это есть, и опять же, одежда, душ... а тут хоть каждые полчаса между помидорками
Питание не зависит от столовой (наличия в ней того, что хочешь и его качества), и всяко лучше, чем то же самое с собой брать (что, кстати, не везде разрешается, но допустим), часть будет вотпрямщаз сделано перед едой, а не лежало полдня в холодильнике, пропитываясь майонезом. Или борщ - греть со сметаной плохо, брать сметану отдельно - лишняя проблема...
Про дорогу на работу вообще молчу, особенно в ливень, или +38, или -35, или в период цветения (немного аллергик), проблема стоянки у работы отпала практически напрочь
Вздремнуть полчаса днем - бесценно... Причем, честно, с вычетом из рабочего времени.
Рабочее место мое, сделанное и настроенное под меня. И никто не пересадит, ни с кем не поменяет. И никто под руку не лезет
Решается часть домашних дел между делом. Запустить пылесос, потом вытряхнуть пылесборник, фоном слушать, чтоб он нигде не застрял. Запустить стирку, через пару часов развесить. Поставить вариться свеклу, через пару часов вытащить. Непосредственного участия по 1-5 минут на дело, прекрасно вписывается между помидорками, а если делать это после работы, уходят часы.
И я уж не говорю о том, что один из "офисов" был за забором, с проходной, с объяснительными при опоздании на минуту на вход и игнорированием выхода на пару часов позже, с эпизодическим досмотром при проходе, с отгулами, согласуемыми за неделю, с интернетом в соседнем здании по служебной записке и очередью на пару дней (для программиста, на секундочку), с запретом мобильников, с парковкой, где место надо занимать минут за 40 до начала работы, с сортиром, напоминающим вокзальный... Как вспомнишь - так вздрогнешь.
Да, требуется умение заставить себя работать, когда хочется позалипать на всякую фигню, а волшебный пендель отвесить некому. Ну, что тут скажешь... Немного силы воли, немного совести, и помодорро помогает.
"Я живу на работе" - в моем случае фигня. Выключил рабочий бук, включил домашний комп - все, рабочий день закончен. Рабочее место превращается в хобби-полигон. Помог жене с ужином, сбегал в магазин (да-да, сбегал, а не заказал), поиграл с ребенком или проверил домашку - варианты ускорения переключения. Мысли о работе остались? Они и при офисной работе оставались. Если работа творческая, а задача зацепила, она будет продолжать крутиться, а ответ может прийти в момент засыпания, на пробежке, в душе, на горшке... И меня это устраивает. А если задача закончена - переключаюсь моментально и бесследно. Но да, это индивидуально.
И да, семья золотая. Жена оставляет только такие задачи, на которые надо реально не больше 5 минут. Дочь с трех лет умеет спрашивать "Папа занят?" если не уверена, и даже не спрашивать, если это очевидно.
Для этого по идее нужны друзья, товарищи. Встречи по выходным за пивом, на рыбалке, страйкбол, велопокатушки, горнолыжка, волейбол, гараж, <нужное дописать, ненужное вычеркнуть>. ИЧСХ, эту компанию, в отличие от рабочей, ты выбираешь сам
Решается настроенным удаленным взаимодействием - видеосозвоны, расшаривание экрана, календарь с отмеченными периодами занятости/свободности. Причем, календарь/удаленка гораздо лучше решает проблему "не занят или занят и будет доступен через 3 часа", потому что да, я здесь, но отвалите все на ближайший час. А "попробуй ещё сообрази, к кому с этим обратиться" в офисе чем отличается? Можно по очереди подойти ко всем? А можно так же и в личку по очереди или в общий чат...
Расположение офиса выбрать существенно труднее, чем расположение своего дома, которое я выбирал довольно тщательно, и могу сменить не меняя работу. И кофе не покупать.
Поэтому если быть честным, то вся нелюбовь к удаленке, особенно вторая половина последнего абзаца, сводится к первой половине первого абзаца:
...были...
Я вот тоже к такому присматриваюсь, и не вполне понимаю, чем он так плох. Насколько я понимаю, он совмещает функции инфракрасного и конвектора. Таким образом, при выключении основного отопления и похолодании в комнате, я могу его поставить рядом, и он будет греть меня прямо сейчас (да, область ниже столешницы, но у меня ноги на холодном полу больше всего и мерзнут), и при этом потихоньку прогревать воздух в комнате.
Если я поставлю конвектор, мне придется ждать, пока не прогреется практически весь воздух комнаты. Если я поставлю чисто ИК нагреватель, то мне будет тепло, но воздух будет прогреваться практически никак. Если я поставлю небольшой вентилятор, то мне будет почти как при ИК, но шумно и пыль горит, а воздух будет прогреваться тоже очень не быстро. И это не гипотеза, я пробовал.
Масляный же тяжелый, здоровенный и чаще всего по инструкции не допускает хранения лежа.
Мне кажется, микатермический для эпизодических использований (когда центральное отопление уже выключили, но еще холодно) как раз хорошая штука. Или я ошибаюсь?
Спорно. Не вижу ничего грязного в текстовых диффах. С легким трепетом представляю себе разруливание конфликтов в графе...
Не понял, особенно вторую часть... Стильно, модно, МОЛОДЕЖНО, старперы отсеются и перестанут попукивать?
Текст прекрасно согласуется между огромным количеством IDE и текстовых редакторов, включая мультиплатформенность и доску с маркером. Предлагаемая система достигнет такой согласованности когда?
И я так и не понял, код-то как писать? Рисовать граф мышью? Собирать из кубиков и соединять их палочками? Или по-прежнему набивать кнопками? Если код остается текстом, то какой вообще смысл в этом всем - от преобразований туда-сюда это не спасает, просто меняет часть преобразований местами. Если код - не текст, спасибо, не надо. Мне LabView хватило надолго, как вспомнишь - так вздрогнешь...
А я и сейчас не понял... Несколько раз перечитал... В условии задания о списках ни слова, только в вопросе. Тут можно вертеть как хочешь, вообще-то. Список обязательных требований для джуна, список странных требований для сеньора и так далее - 6 списков. Список требований (сгруппированный по категориям) - один список. Список TStringList или еще что-то в этом роде - как фантазия разыграется, 1, 2, 3, 6...
И далее:
и число. Простите, это число, отличное от правильного или правильное? С одной стороны, оно может относиться к подлежащему последнего предложения (число), а с другой - и к последнему слову в предложении (правильное)
А если добавить в условие, что дело происходит в Примисисипье, а папу зовут Сигизмунд Христофорович Крестовоздвиженский, то вероятность мальчика (как, впрочем, и девочки) стремительно уносится к нулю.
Легким движением руки мы перенеслись из математики в софистику. Дополнительные уточнения условия, которые не имеют отношения к вопросу, как бы изменяют вопрос. То есть, раз уж мы упомянули про второго ребенка, да еще и старшего, то мы КАК БЫ спрашиваем вероятность разнополой пары определенной очередности. Ну, так давайте это и спрашивать! Но нет - вопрос был про вероятность второго мальчика. И там реально пофигу, сколько у него еще братьев, какого цвета кепочка и есть ли у папы феррари.
Спасибо, я уже посмотрел в статье образцы, которые делает их преподаватель.
Что значит "круче"? Что без нейро они бы так не сделали? Так это ничего не значит... Или что теперь от их работы реально взгляд не оторвать, хочется любоваться и находить дополнительные глубины, каждый раз видя как заново? Простите, не поверю.
И нет, в телегу не пойду.
"Сперва добейся"? Деньги как мерило качества? Некоторые великие (как признано сегодня) художники умерли в нищете. А кто-то продает банан, приклеенный скотчем к стене (а то и вообще пустой постамент), за овердохрена. Давайте не будем о деньгах...
Есть выборка семей с двумя детьми. И есть три совершенно разные задачи:
1) найти вероятность того, что в случайно взятой семье разнополая пара
2) найти вероятность того, что в случайно взятой семье пара разнополая, старшая - девочка
3) найти вероятность того, что в случайно взятой семье второй ребенок - мальчик.
И автор непринужденно натягивает третью на произвольно выбранную вторую или первую. И называет это парадоксом. Нет, это некорректно поставленная задача. Всего лишь. Ответ на третью задачу равен вероятности появления в семье мальчика.
В выше приведенной программе на пистоне про орлов и решек приведено количество РР и "процентаж" этого дела. Отлично. Добавьте, пожалуйста, туда же вывод количества первых решек и количества вторых решек (независимо от другой монеты в паре), и их "процентаж" - это будет куда ближе к задаче "вероятность того, что второй ребенок - мальчик", ну, или первый.
Во-первых, аналогию не понял совсем. При чем тут анестезия? Фотография должна что-то чувствовать? Или как-то реагировать или не реагировать на действия фотографа? Или что? Какое отношение это имеет к инструментам?
Во-вторых, к какому "такому"? К такому, который говорит, что врачу не нужен рентген? Или к врачу, которому не нужен рентген? Или к врачу, которому нужен рентген?
В-третьих, вы, кажется, или не читали, или не поняли, что я пишу. Возвращаясь к вашему котенку с дверцей: врач, который не способен лечить людей без рентгена (не будем говорить об анестезии, это не инструмент) - профнепригоден. Но с рентгеном у него лечение может получаться существенно лучше. И тогда я всеми руками "за"! А может и нет, если у него собственная нейросетка не тренированная и руки не оттуда растут. И если рентген всего лишь позволяет врачу ремонтировать не 5 человек в день, а 500, но всех одинаково хреново - на носу вертел я таких врачей с такими рентгенами.
Пардон, упустил не только в статье, но и в комментарии. Имею сказать и по этому поводу. Если фотографу для построения кадра предварительно нужен компьютер, фотограф профнепригоден. В свое время я на глаз определял эксповилку для пленки Свема 32/64 единицы, для Kodak Pro 100 (которая в отличие от любительской была существенно более чувствительна к промахам по экспозиции, особенно по недосвету). Сейчас конечно даже для вспышки вручную ставить диафрагму неохота, "оно само", но это интуитивное умение нарабатывается автоматически довольно быстро, и единственное, что автоматика экспозиции мне дала - скорость, снижение времени от оценки кадра до нажатия на спуск. И только в тех случаях, где желательна "фотореалистичность", для расстановки акцентов все равно надо вмешиваться руками.
Экспозиция, композиция, постановка света - или ты это видишь, или нет. Если нет - этому можно научиться. Некоторые инструменты позволяют автоматизировать процесс и улучшить производительность (если это вообще нужно, любителю - нафига?), некоторые замедлят и процесс (эти предварительные концепты на компе) и скорость/качество обучения (собственной природной нейросетке-то тоже учиться надо, а мы ей подсовываем выборку довольно сомнительного качества).
Чувствую, куда-то в сторону ухожу. У меня главный вопрос - мы говорим о художественном фото/рисунке или нет?
Если нет - я за этот инструментарий всеми руками, но мне оно не нужно, я любитель. Если да - он сначала вреден, потом почти бесполезен.
Есть Картье-Брессон, некоторые работы которого не особенно фотореалистичны, скорее графичны, есть вообще наброски карандашом или пером, от которых глаз не оторвать. А есть технически безупречные фотореалистичные, более настоящие, чем настоящие, скажем, изображения гаек. Или автомобилей. Или одежды, даже надетой на кого-то. Во втором случае объект изображения существенно важнее, чем само изображение, и тут инструменты улучшения и автоматизации действительно полезны. В первом же случае потребителя (ну, скажем, меня) интересует, что изображение передает, выражает, доносит, чем цепляет. Это в первую очередь эмоции (не изображенные, а передаваемые изображением). И я сильно сомневаюсь, что это можно инструментально улучшить, или что автоматизация тут поможет, но если ты не делаешь это сам регулярно, то и не научишься.
Я имею наглость считать, что понимаю, о чем говорю. Не хвастовства ради, но аргументации для - я призер городских фото и поэтических конкурсов. Не СМС-голосование, а профессиональное жюри. То есть, не Аведон, не Блок, но чуть выше среднего уровня. И я вижу ресроспективно собственное развитие, насколько ранние работы были слабее более поздних. И уверен (зная себя), что "автоматизация" этого, помощь нейросеток в подборе слов или подсказки по экспозиции и композиции от них же либо затормозили бы это развитие, либо остановили бы его вовсе.