В своем комментарии выше я исходил из того, что если ваше устройство продолжает работать нормально, то вы не будете обращаться в сервисный центр за гарантийным ремонтом. Мне казалось это вполне логичным, ведь за ремонтом обращаются только если что-то не работает…
Касательно
что предусмотрено производителем
Вы в этом уверены? Если предусмотрено, то или нет наклейки или есть отдельная крышка для доступа к слотам памяти. Даже официальная инструкция может быть.
Например для ноутбуков ASUS есть даже официальная инструкция как это делать. Не думаю что там винты залиты или есть наклейка.
Ну формально вам никто не запрещает самостоятельно воткнуть память. Втыкайте. Просто если в процессе "операции" спалите компьютер, то какие претензии к продавцу или производителю?
Читая комментарии, у меня складывается впечатление, что я единственный, кто перед покупкой техники, дотошно изучаю ее характеристики и возможности расширения.
Спасибо. Прошу уточнить, данный труд является общепризнанным и не подвергающимся критике?
Можете ли вы прокомментировать слова Пола Самуэльсона (1915-2009), видного американского экономиста, лауреата премии по экономике памяти Альфреда Нобеля, «с точки зрения вклада в чисто экономическую теоретическую науку Карла Маркса можно рассматривать как мелкого экономиста пост-рикардианской школы».
Также как вы относитесь к тому, что марксизм подвергается критике со стороны представителей Австрийской школы экономики. Например, Ойген фон Бем-Баверк о марксизме:
… своеобразное теоретическое творчество представляло собой мастерски задуманный, с бесчисленными этажами мыслей, возведенными с помощью сказочной силы к комбинированию, удерживаемый с помощью достойной удивления силы мысли, но – карточный домик.
Или:
Marx’s assertion that only labour can create surplus value is unsupported by any argument or analysis, and can be argued to be merely an artefact of the nature of his presentation. Any commodity can be picked to play a similar role. Consequently, with equal justification one could set out a corn theory of value, arguing that corn has the unique power of creating more value than it costs. Formally this would be identical to the labour theory of value (Roemer 1982).
А по остальным пунктам?
Уточните пожалуйста, что вы подразумеваете под словом "эксплуатировать". Как вы оцениваете "величину эксплуатации"? Приведите пожалуйста примеры. Возможно вы знаете результаты каких-то исследований.
Ну не настолько то это и естественно. Говорю как человек, который сжег WiFi модуль в роутере кривой прошивкой (если что саму прошивку писал сам) Ток питания модуля ограничивался прошивкой, я этого не учел и соответсвенно не вписал это ограничение.
Нет, не должен, это ведь вы сломали прибор. Для доказательства этого даже экспертиза не нужна.
Кто это сказал? Где экспертиза устанавливающая, что именно в результате моей замены провода меня ударило током? Я все прикрутил к соответствующим зажимам внутри фена, точно также как до этого там был прикручен "оригинальный" провод.
Простите, но возможность "защищать свои права" никак не ограничивается. Вам никто не запрещает провести независимую экспертизу и подать в суд (ну или суд назначит экспертизу в рамках судебного процесса)
И да будет суд. Ничего против не имею. И в случае если клиент прав, ему возместят судебные издержки и бесплатно все отремонтируют или заменят.
Вы купили кислородный концентратор, но у него короткий шнур питания. Вы решили не покупать удлинитель, а самостоятельно заменить шнур на более длинный. После манипуляций прибор начал включаться через раз или произвольно выключаться. Это гарантийный случай? Производитель виноват?
У меня кот погрыз провод фена. Я купил новый провод, разобрал фен, приделал новый провод и собрал обратно. После включения фена меня ударило током. Могу ли я подать в суд на производителя фена за бракованный товар, который меня чуть не убил? Должен ли мне производитель фена теперь заменить его по гарантии?
В текущих реалиях "нормальный работодатель" - это тот, который эксплуатирует меньше, чем другие.
Просто уточнить, а на чем вы строите ваши заключения (ну по всем вашим комментариям)? Уточните пожалуйста, что вы подразумеваете под словом "эксплуатировать". Как вы оцениваете "величину эксплуатации"? Приведите пожалуйста примеры. Возможно вы знаете результаты каких-то исследований.
… Я пользователь и владелец прибора, я в него влез …
Вопрос не в "связи между отсутствием наклейки снаружи и фактом, что кто-то залез". А в том, что человек говорит "да, я залез, что-то там сделал (в процессе разобрав все устройство), и теперь оно не работает. Вы должны отремонтировать его бесплатно."
Вы готовы платить за технику если в ее цену будут заложены все возможные экспертизы и потенциальные судебные издержки? Я нет.
Но постоянное представление работодателей монстрами, а работников невинными овечками начинает напрягать. Из комментария выше:
Происходит жесточайшая эксплуатация, когда человек работает на работодателя ровно до тех пор, пока он приносит работодателю прибыль. Но как только у человека начинаются вполне обычные проблемы со здоровьем (не говоря уже о проблемах со здоровьем, связанных с собственно работой) или, например, подходит пенсионный возраст - работодатель спокойно его выкидывает на помойку без содержания, без пенсии, без выходного пособия и прочих благ, положенных трудящемуся по закону.
Обобщения ("происходит жесточайшая эксплуатация", "работодатель спокойно его выкидывает на помойку") – это очень широкие и эмоциональные фразы. Такие ситуации могут происходить, но нельзя сказать, что это правило для всех работодателей.
Такие выражения, как "жесточайшая эксплуатация" и "выкидывает на помойку" используются чтобы вызвать сильные негативные эмоции (создать "врага" из работодателя) и склонить к определенной точке зрения.
Я ничего не имею против формулировки: ООО "Рога и копыта" обмануло своих работников и уволило их одним днем без выплат всех полагающихся по закону пособий. Но это конкретный работодатель с конкретной проблемой. Не надо обобщать.
А можно подробнее? Ну там с названиями стран или проведенными исследованиями…
Хорошо что хоть не смузи :)
Эта фраза касалась конкретно вашей фразы
---
Собственно говоря
Плюс в случае если накосячит СЦ - это и к вам никаких вопросов, а просто возврат денег или замена устройства.
Лично для меня, в устройстве находящемся на гарантии это достаточный аргумент.
А наклейка? Собственно говоря есть разница между добавлением памяти в сервисном центре и самостоятельно пользователем.
Любопытства ради, а что за ноут? (на ответе не настаиваю)
В таком случае нет разницы клеит или нет.
Спасибо, что вы об этом беспокоитесь.
В своем комментарии выше я исходил из того, что если ваше устройство продолжает работать нормально, то вы не будете обращаться в сервисный центр за гарантийным ремонтом. Мне казалось это вполне логичным, ведь за ремонтом обращаются только если что-то не работает…
Касательно
Вы в этом уверены? Если предусмотрено, то или нет наклейки или есть отдельная крышка для доступа к слотам памяти. Даже официальная инструкция может быть.
Например для ноутбуков ASUS есть даже официальная инструкция как это делать. Не думаю что там винты залиты или есть наклейка.
Ну формально вам никто не запрещает самостоятельно воткнуть память. Втыкайте. Просто если в процессе "операции" спалите компьютер, то какие претензии к продавцу или производителю?
Читая комментарии, у меня складывается впечатление, что я единственный, кто перед покупкой техники, дотошно изучаю ее характеристики и возможности расширения.
А что с ЧПУ то не так?
PS: Просто интересно…
Так это же хорошо
Спасибо. Прошу уточнить, данный труд является общепризнанным и не подвергающимся критике?
Можете ли вы прокомментировать слова Пола Самуэльсона (1915-2009), видного американского экономиста, лауреата премии по экономике памяти Альфреда Нобеля, «с точки зрения вклада в чисто экономическую теоретическую науку Карла Маркса можно рассматривать как мелкого экономиста пост-рикардианской школы».
Также как вы относитесь к тому, что марксизм подвергается критике со стороны представителей Австрийской школы экономики. Например, Ойген фон Бем-Баверк о марксизме:
Или:
Marx’s assertion that only labour can create surplus value is unsupported by any argument or analysis, and can be argued to be merely an artefact of the nature of his presentation. Any commodity can be picked to play a similar role. Consequently, with equal justification one could set out a corn theory of value, arguing that corn has the unique power of creating more value than it costs. Formally this would be identical to the labour theory of value (Roemer 1982).
А по остальным пунктам?
Вы пошли в суд? Если нет, то почему?
Ну не настолько то это и естественно. Говорю как человек, который сжег WiFi модуль в роутере кривой прошивкой (если что саму прошивку писал сам) Ток питания модуля ограничивался прошивкой, я этого не учел и соответсвенно не вписал это ограничение.
Ну вот, хотя бы уже "обманывает об отсутствии", а не "ограничивает возможность защищать свои права".
Кто это сказал? Где экспертиза устанавливающая, что именно в результате моей замены провода меня ударило током? Я все прикрутил к соответствующим зажимам внутри фена, точно также как до этого там был прикручен "оригинальный" провод.
Простите, но возможность "защищать свои права" никак не ограничивается. Вам никто не запрещает провести независимую экспертизу и подать в суд (ну или суд назначит экспертизу в рамках судебного процесса)
И да будет суд. Ничего против не имею. И в случае если клиент прав, ему возместят судебные издержки и бесплатно все отремонтируют или заменят.
Вы купили кислородный концентратор, но у него короткий шнур питания. Вы решили не покупать удлинитель, а самостоятельно заменить шнур на более длинный. После манипуляций прибор начал включаться через раз или произвольно выключаться. Это гарантийный случай? Производитель виноват?
У меня кот погрыз провод фена. Я купил новый провод, разобрал фен, приделал новый провод и собрал обратно. После включения фена меня ударило током. Могу ли я подать в суд на производителя фена за бракованный товар, который меня чуть не убил? Должен ли мне производитель фена теперь заменить его по гарантии?
И высказывание подтверждается………
Просто уточнить, а на чем вы строите ваши заключения (ну по всем вашим комментариям)? Уточните пожалуйста, что вы подразумеваете под словом "эксплуатировать". Как вы оцениваете "величину эксплуатации"? Приведите пожалуйста примеры. Возможно вы знаете результаты каких-то исследований.
Комментарий выше
Вопрос не в "связи между отсутствием наклейки снаружи и фактом, что кто-то залез". А в том, что человек говорит "да, я залез, что-то там сделал (в процессе разобрав все устройство), и теперь оно не работает. Вы должны отремонтировать его бесплатно."
Вы готовы платить за технику если в ее цену будут заложены все возможные экспертизы и потенциальные судебные издержки? Я нет.
Был несколько раз свидетелем таких ситуаций.
Вы не пишите, за что я перед вами "снимаю шляпу".
Но постоянное представление работодателей монстрами, а работников невинными овечками начинает напрягать. Из комментария выше:
Обобщения ("происходит жесточайшая эксплуатация", "работодатель спокойно его выкидывает на помойку") – это очень широкие и эмоциональные фразы. Такие ситуации могут происходить, но нельзя сказать, что это правило для всех работодателей.
Такие выражения, как "жесточайшая эксплуатация" и "выкидывает на помойку" используются чтобы вызвать сильные негативные эмоции (создать "врага" из работодателя) и склонить к определенной точке зрения.
Я ничего не имею против формулировки: ООО "Рога и копыта" обмануло своих работников и уволило их одним днем без выплат всех полагающихся по закону пособий. Но это конкретный работодатель с конкретной проблемой. Не надо обобщать.