Закон о связи регулирует гражданско-правовые отношения между оператором и абонентом. Его цель — установить порядок заключения и исполнения договора связи. Разрешение на передачу SIM-карты близким лицам в нём — это вопрос оформления, а не вопрос правомерности с точки зрения публичного порядка.
Отдельно вопрос, а какие другие законы нарушаются например в случаях
Статья 20.1 КоАП — Мелкое хулиганство
Статья 20.21 КоАП — Появление в общественных местах в состоянии опьянения
PS: В любом случае это просто размышления не имеющие юридической силы и в итоге будет решать суд.
поправки в закон о связи уже приняты, а эти ещё нет.
Тут кажется еще один "привет". Обычно более поздний закон (по дате принятия, а не по дате вступления в силу) имеет приоритет выше, чем ранний. Соответсвенно, если поправки в закон о связи уже приняты, а эти только принимаются, то суд потенциально может учитывать и это.
Передача sim-карты близкому родственнику будет законна с 1 сентября 2025 года…
В принципе да, но нюанс в том, что в КоАП нет ссылки на закон о связи (как я понял). То есть получается коллизия: с одной стороны КоАП запрещает передавать всем, а с другой стороны закон о связи разрешает близким родственникам. И получается вопрос, а может ли закон о связи "перевесить" КоАП. А отвечать будет суд. И тут может быть как "Закон о связи разрешает, поэтому дело закрываем", так и "КоАП не имеет исключений, а закон о связи к административной ответственности отношения не имеет." Да, потом обжалование и тд., но все это время и нервы. Плюс уточнение в законе о связи никак не мешает патрульным выписывать штрафы или пугать выписыванием штрафов ссылаясь на КоАП.
Отдельно есть нюанс со списком близких родственников, если я не ошибаюсь. Например пасынок/падчерица не является близким родственником до усыновления/удочерения. Если например моя мать разведется с моим отцом и выйдет замуж на другого, то, если он меня не усыновит, он не может передавать мне sim-карту.
Спасибо за ваш развернутый ответ, но вы так и не ответили на главный вопрос. Я его как раз в конце отдельно выделил. Повторюсь, какое меня ждет наказание за сам факт передачи?
---
Если коллега будет использовать сотовый план, за который платите вы, то он должен задекларировать суммы, которые вы платите за сервис, ибо это называется tax benefit. И уплатить с этих сумм налоги.
Уплатит.
Кроме того, если этот номер будет использован для нарушения текущего законодательства…
Я немного запутался, буду благодарен, если поможете "распутаться".
Предположим я гражданин Канады. Какое наказание меня ждет, если я куплю sim карту и отдам ее своему другу/коллеге по работе/etc? (Соответсвенно счета за нее оплачиваю я.) Меня интересует именно наказание за сам факт передачи.
Если в … картинке правильная геометрия, пропорции, количество конечностей у людей и животных, ну и нет других распространенных артефактов нейронок, то…
Знал, что проводились соревнования, но никогда не интересовался их результатами.
Before computers, the most modern typing method was using an electric typewriter. Stella Pajunas-Garnand from Chicago, using this machine, recorded the highest typing speed of 216 WPM in 1946. She became the world’s fastest typist using an IBM electric typewriter with the QWERTY keyboard layout.
Даже если посчитать что в каждом слове в среднем 3 буквы (взято из головы), то получается она печатала со скоростью 648 символов в минуту.
Пока только одно понятно, что вы будете отвечать, если через ваш wifi или ваш интернет или звонок с вашего телефона будет совершенно уголовное преступление.
Из вашей же статьи
Физлица, если они дают кому-то пользоваться связью в рамках своего договора, при этом, без признаков уголовки — штраф от 30 до 50 тыс. руб.
«этот закон — это хорошо» != "защитить этот закон перед публикой"
Для того чтобы "защитить этот закон" достаточно показать (попытаться показать) что по ту сторону тоже не все так хорошо, а даже еще хуже (ну в идеале).
О, какая интересная информация. Судя по этому и другим комментариям вы явно глубоко разбираетесь в данном вопросе. Не могли бы вы поделиться ссылкой на новость о
АНБ тоже жостка сажало за гугление всяких скороварок
Очень часто номерные детали ржавеют, сминаются в процессе ДТП…
Абсолютно не в теме… Я думал, просто идешь в ДАИ (или как там оно у вас называется) и заказываешь новый номер (перевыпуск номера). Реально абсолютно не в теме.
…за смену IMEI у телефона полагается штраф или тюремное заключение. Справедливо?
Оставим за кадром "Какая разница, что у кого делают." Скажите, а лично вам часто нужно было поменять IMEI у телефона? И вообще, если меняли, то зачем? Просто реально интересно.
А что было бы, если бы с понижением скорости оператор бы предложил/принудительно перевёл на более дешёвый тариф? Изменилась бы ваша риторика?
Лично моя да. Я бы нормально воспринял бы звонок оператора "Мы не можем обеспечивать данный тариф по вашему адресу, поэтому переводим вас на более дешевый тариф с меньшей скоростью. Приносим свои извинения." Как по мне это абсолютно нормальная позиция. Она может не устроить меня де-факто (например мне нужна скорость выше). Но я бы принял ее нормально и у меня не было бы претензий к провайдеру.
Ну старые мышки и клавиатуры с PS/2 выкинули же…
Собственно говоря, если клиент согласен, то ладно. Но если клиенту врут, то это как-то не очень.
Проверил в Safari. Три вкладки — три разных UserID. Такое себе "persists"…
То есть, если обнаруживали, что человек смотрел «запрещенное» кино в одиночку, то его отпускали? Просто любопытно…
Давайте пофилософствуем дальше…
Закон о связи регулирует гражданско-правовые отношения между оператором и абонентом. Его цель — установить порядок заключения и исполнения договора связи. Разрешение на передачу SIM-карты близким лицам в нём — это вопрос оформления, а не вопрос правомерности с точки зрения публичного порядка.
Отдельно вопрос, а какие другие законы нарушаются например в случаях
Статья 20.1 КоАП — Мелкое хулиганство
Статья 20.21 КоАП — Появление в общественных местах в состоянии опьянения
PS: В любом случае это просто размышления не имеющие юридической силы и в итоге будет решать суд.
Тут кажется еще один "привет". Обычно более поздний закон (по дате принятия, а не по дате вступления в силу) имеет приоритет выше, чем ранний. Соответсвенно, если поправки в закон о связи уже приняты, а эти только принимаются, то суд потенциально может учитывать и это.
Немного "философских" размышлений
В принципе да, но нюанс в том, что в КоАП нет ссылки на закон о связи (как я понял). То есть получается коллизия: с одной стороны КоАП запрещает передавать всем, а с другой стороны закон о связи разрешает близким родственникам. И получается вопрос, а может ли закон о связи "перевесить" КоАП. А отвечать будет суд. И тут может быть как "Закон о связи разрешает, поэтому дело закрываем", так и "КоАП не имеет исключений, а закон о связи к административной ответственности отношения не имеет." Да, потом обжалование и тд., но все это время и нервы. Плюс уточнение в законе о связи никак не мешает патрульным выписывать штрафы или пугать выписыванием штрафов ссылаясь на КоАП.
Отдельно есть нюанс со списком близких родственников, если я не ошибаюсь. Например пасынок/падчерица не является близким родственником до усыновления/удочерения. Если например моя мать разведется с моим отцом и выйдет замуж на другого, то, если он меня не усыновит, он не может передавать мне sim-карту.
Но это сугубо личные размышления…
Спасибо за ваш развернутый ответ, но вы так и не ответили на главный вопрос. Я его как раз в конце отдельно выделил. Повторюсь, какое меня ждет наказание за сам факт передачи?
---
Уплатит.
Не будет.
Я немного запутался, буду благодарен, если поможете "распутаться".
Предположим я гражданин Канады. Какое наказание меня ждет, если я куплю sim карту и отдам ее своему другу/коллеге по работе/etc? (Соответсвенно счета за нее оплачиваю я.) Меня интересует именно наказание за сам факт передачи.
… какая разница ее сгенерировали или нет?
Просто интересно
Знал, что проводились соревнования, но никогда не интересовался их результатами.
Даже если посчитать что в каждом слове в среднем 3 буквы (взято из головы), то получается она печатала со скоростью 648 символов в минуту.
Из вашей же статьи
В целом согласен.
Но так как у Васи никак не получается скрыть свою белую спину, то приходится искать Петю и кого-нибудь еще, чтобы не быть в одиночестве.
Собственно говоря так и думал.. В связи с этим не вижу смыла предавать особое значение подобным "разъяснениям".
Чисто технический вопрос: а данное "разъяснение" имеет юридическую силу?
Технически нигде… но формально ему это и не надо.
«этот закон — это хорошо» != "защитить этот закон перед публикой"
Для того чтобы "защитить этот закон" достаточно показать (попытаться показать) что по ту сторону тоже не все так хорошо, а даже еще хуже (ну в идеале).
О, какая интересная информация. Судя по этому и другим комментариям вы явно глубоко разбираетесь в данном вопросе. Не могли бы вы поделиться ссылкой на новость о
Заранее благодарен.
Абсолютно не в теме… Я думал, просто идешь в ДАИ (или как там оно у вас называется) и заказываешь новый номер (перевыпуск номера). Реально абсолютно не в теме.
Оставим за кадром "Какая разница, что у кого делают." Скажите, а лично вам часто нужно было поменять IMEI у телефона? И вообще, если меняли, то зачем? Просто реально интересно.
Простите, что вмешиваюсь
Лично моя да. Я бы нормально воспринял бы звонок оператора "Мы не можем обеспечивать данный тариф по вашему адресу, поэтому переводим вас на более дешевый тариф с меньшей скоростью. Приносим свои извинения." Как по мне это абсолютно нормальная позиция. Она может не устроить меня де-факто (например мне нужна скорость выше). Но я бы принял ее нормально и у меня не было бы претензий к провайдеру.