Search
Write a publication
Pull to refresh
4
1.3

Разработчик ПО, Администратор

Send message

Это будет его собственный убыточный бизнес.

И он будет именно убыточным, потому что: я так решил, обратился к Дельфийском оракулу, погадал на кофейной гуще (нужное подчеркнуть)

Всегда есть небольшая надежда на секцию 4 25 поправки. Ну если он их таки совсем задолбает…

Чисто гипотетически: что мешает ИП купить партию таких фигурок, раскрасить их и затем продавать? Станет ли от этого ИП внештатным сотрудником?

В итоге все граждане превратятся в пациентов, а государство - в психбольницу.

Иногда возникает ощущение, что в этой фразе нужно будущее время заменить на прошедшее.

Насколько я знаю, президент может быть признан недееспособным, и тогда "у руля" до конца срока станет вице-президент.

Понятно, что купивший фигурку покупает её для того, чтобы раскрасить и получить удовольствие от процесса и, затем, от результата.

Но от этого он не становиться внештатным сотрудником.

И то и другое считается уголовным преступлением, просто разной степени тяжести. Думаю можно сказать, что

Felony – тяжкие и особо тяжкие преступления.

Misdemeanor – нетяжкие преступления.

PS: Я одно время считал misdemeanor административным правонарушением, но как потом выяснил, административка - это "civil offenses" или "infractions" что совсем другое и соотвественно оно не отображается в criminal records.

Felony – это тяжкое преступление.
Пример: убийство, изнасилование, вооружённое ограбление, крупное мошенничество и т.д.

Misdemeanor – это проступок или менее тяжкое преступление. Пример: мелкое воровство, вождение в нетрезвом виде (в некоторых случаях), нарушение общественного порядка и т.д.

PS: As far as I know.

Маркетплейсы дают хоть какую-то гарантию

Тут только недавно были статьи о "не покупайте на маркетплейсах, покупайте в магазинах", "маркетплейсы ни за что не отвечают", "маркетплейсы знают о мошенниках, но не принимают меры", "маркетплейсам невыгодно бороться с мошенниками" и т.д.

Может забудет, может нет и будет шантажировать, или отправит "куда следует"… Я к тому что

Человек забудет. Бот - никогда.

Ничего не гарантирует. И отправлять свои личные данные или какую-либо чувствительную информацию случайным "абонентам" не самая хорошая идея.

Человек забудет

Человек сделает скриншот переписки

Если я правильно понял, то участник сам задает вопросы в течении 5 минут, а потом определяет кто перед ним: "Homo sapiens" или "Machina cogitans"

Участник-интеррогатор получает в руки две параллельные переписки с человеком и ботом, 5 минут задает любые вопросы и использует любые стратегии, чтобы понять, где кто, а затем – голосует.

Вопрос: Изначально "участник-интеррогатор" знает, что одна из переписок с человеком, а вторая с ботом? Или вопрос ставиться более широко, и возможно, что обе переписки с человеком или обе с ботом?

10 "особых", относительно "простых" вопросов,

А вы уверены, что среднестатистические люди на этих самых вопросах не "сдуются"?

Я так понимаю тут важно когда вы будете представлять новый язык. В вашем случае – лучше в пятницу. А в среду шансы на успех 50/50.

Любопытства ради: А как начальная картинка связана с текстом статьи?

Но, как говорит Дженнифер Кинг из Стэнфордского института ИИ, ориентированного на человека:

Кто-то может расшифровать эту фразу?

Время комментария (рядом с ником) - это ссылка с якорем. Оно, правда, не всегда срабатывает (надо, чтобы дерево комментариев прогрузилось), но зато такую ссылку можно куда-нибудь вставить или кому-нибудь послать.

А почему нельзя просто скопировать ссылку?

Возникает дополнительный вопрос: сможете ли вы доказать, что использовали этот email только один раз, а не сами передали его куда-либо, а теперь предъявляете претензии к "невиновному честному сервису"? /s

Information

Rating
2,934-th
Location
Украина
Registered
Activity