Согласен — бумагу жалко. Но мне все же кажется, что это фейк — 10 блоков оффисной бумаги сложили в стопку и для этой пирамиды изготовили переплет. Кстати, вот требования к переплетным крышкам — obzor.com.ua/dtp/book-design/book-design-11-3.html (3 абзац сверху). Кстати не видно, как были скреплены листы и были ли они скреплены вообще.
Думаю, что не стоит обманывать своего ребенка сказками про аиста и капусту. Достаточно острые и щекотливые моменты этой темы можно обойти хорошей подготовкой. Надо просто быть готовым, что ребенок в любой момент (дома, в гостях, транспорте) задаст вопрос своего происхождения. Один раз можно уйти от ответа под предлогом «расскажу потом», в другой раз — сказать, все-таки, правду. Общими словами. Для первого раза достаточно краткой истории «маминого животика». После просмотра фильма «Генезис» мой девятилетний сын начал копать глубже. Рассказал ему немного про клеточное строение человека и объяснил формулу «1+1=3». Ненадолго инициировал изучение соответствующих разделов энциклопедии.
нет не наивно.
очень интересно.
20 минут мало чтобы понять насколько хорошо популяризована предложенная тема.
вот только Free Energy — «свободная энергия». Разве нет?
тут еще игра слов «свободная энергия» реальный термин в термодинамике.
как-то все сложно это у вас :-)
перечитал предыдущие посты на эту тему и пришел к мысли — а почему ии видится человекоподобным?
почему бы ии не быть некоторой Программой.
причем эта Программа однажды вместо аварийного завершения создаст новую программку, которая поможет продолжить дальнейшее функционирование Программы без аварийного завершения. И в дальнейшем эта Программа будет (возможно) оптимизировать эту программку.
Меня всегда удивляет, почему производители детских аналогов взрослых игрушек делают их «гламурно-мультяшными»?
Как розовую клавиатуру для блондинок. Вспомните мобильники.
И представьте эдакий мультяшный аналог крутого Самсунга, Нокии или любой другой модели. И представьте глаза своего чада :-)
идея хорошая, но возможно динамические меню стоит реализовывать через ajax.
фиксированные меню лучше сразу сгенерировать в html, завернуть в невидимый блок и вызывать по требованию.
>… на предмете Интернет-программирования я оказываюсь умнее…
Вы не можете быть умнее, Вы можете знать больше или меньше. В данном случае — Вы знаете больше.
В целом по топику — вижу зов помощи, но не вижу конкретных вопросов.
Соответственно, отвечаю общими словами.
Систематизируйте свои знания, определите, в чем у Вас проблемы, чего Вам не хватает. И закрывайте пробелы.
что это? как это? расскажите подробнее!!!
Давно забытое слово!
Я его не видел/не слышал примерно с годов 88-89.
Служили мы как то, я и фарцовщик… (-:
очень интересно.
20 минут мало чтобы понять насколько хорошо популяризована предложенная тема.
вот только Free Energy — «свободная энергия». Разве нет?
тут еще игра слов «свободная энергия» реальный термин в термодинамике.
перечитал предыдущие посты на эту тему и пришел к мысли — а почему ии видится человекоподобным?
почему бы ии не быть некоторой Программой.
причем эта Программа однажды вместо аварийного завершения создаст новую программку, которая поможет продолжить дальнейшее функционирование Программы без аварийного завершения. И в дальнейшем эта Программа будет (возможно) оптимизировать эту программку.
Как розовую клавиатуру для блондинок. Вспомните мобильники.
И представьте эдакий мультяшный аналог крутого Самсунга, Нокии или любой другой модели. И представьте глаза своего чада :-)
.., K, L,… — так «за» или «после»?
И то даже там этот факт рассматривается как легенда.
а вот документацию по началу лучше все же читать с листа.
иной раз электронные справочники хуже чем их отсутствие.
фиксированные меню лучше сразу сгенерировать в html, завернуть в невидимый блок и вызывать по требованию.
забыл дополнительное условие — количество чисел ПИ желательно должно быть минимальным.
например, floor(pi+pi/lg(pi)) == 5
Дано:
— единственное число — ПИ;
— все арифметические операции;
— все математические функции.
Найти:
Выразить с их помощью любые натуральные (целые) числа.
Повторяю — число одно, и можно использовать только его.
Вы не можете быть умнее, Вы можете знать больше или меньше. В данном случае — Вы знаете больше.
В целом по топику — вижу зов помощи, но не вижу конкретных вопросов.
Соответственно, отвечаю общими словами.
Систематизируйте свои знания, определите, в чем у Вас проблемы, чего Вам не хватает. И закрывайте пробелы.
первое «лобовое» решение, которое возникло сразу во время чтения статьи
#!/usr/bin/perl -w use strict; my @summa = (); for my $i ( 0 .. 999 ) { push @summa, summa($i); } for my $i ( 0 .. $#summa ) { for my $j ( 0 .. $#summa ) { printf "%03d%03d\n", $i, $j if $summa[$i] == $summa[$j]; } } sub summa { my $x = shift; my $s = 0; while ( $x ) { $s += $x % 10; $x = int($x / 10); } return $s; }второе решение, которое возникло сразу после завершения
#!/usr/bin/perl -w use strict; my %summa = (); for my $i ( 0 .. 999 ) { push @{ $summa{summa($i)} }, $i; } for my $x ( sort { $a <=> $b } keys %summa ) { my @x = @{ $summa{$x} }; for my $i ( @x ) { for my $j ( @x ) { printf "%03d%03d\n", $i, $j; } } } sub summa { my $x = shift; my $s = 0; while ( $x ) { $s += $x % 10; $x = int($x / 10); } return $s; }второе решение требует 56252 итерации для нахождения 55252 чисел :)