Перечитал на выспанную голову, и скорее согласен. Написание допускает трактовку двояко : “в письменной форме” может применяться или к слову “договор”, или к слову “заключение”. И красота истина тут исключительно в глазах смотрящего экзаменатора.))
Тут, скорее всего, имелась в виду шутка, что пусть ещё картриджи заправляют, чтобы окупить их “зарплаты”, а то чего они, это, прибыль не приносят??? (ржёт по-Кабаньему)
По словам Гугла и Чатика, ПФО таки заметно влияет на срок годности сорванных фруктов и овощей, особенно с тупымм внешними повреждениями (удар, но не прокол). Так что, смею предполагать, что для работников и покупателей всё будет примерно так же, только более растянуто во времени. З.ы. теперь вырезанное ногтём на банане нецензурное слово будет проявляться дольше.
Так это же так и есть. Я раньше даже яблоки слегка на стол ронял и оставлял на несколько часов - “белый налив” в местах “синяков” от ударов, становился заметно слаще. Главное было - не проспать момент, когда сильно портиться начинало.
Забавно. В статье обсуждается правомерность передачи переписки в органы, про этом, замените Openai на собеседника-человека, и фактически ничего не изменится: Если со мной кто-то будет обсуждать планирование убийства, я тоже передам эту информацию куда надо. Но диалог - только диалог, триггер, и не важно, с кем он ведётся, и условной прокуратуре в любом случае нужно задействовать свои алгоритмы работы.
Ллм может провести такой же поиск значительно (на порядки) быстрее. Это уже ускорение. И не важно, это просто составление списка для дальнейших самостоятельных изысканий, или подбор по известным фрагментам в открытом доступе. А время на вдумчивый подход / формирование промта, можно вообще не считать, так как тратится оно в любом случае. Конечно, если не довольствоваться просто переходом по первым n ссылкам из выдачи Гугла.
А при чем тут ускорение? Вроде разговор был про соответствие вывода ожиданиям, и правильной формулировке ожиданий.
Вы, вероятно, промахнулись комментарием. А ускорить можно даже в 1000 раз, если работа человека завязана на рутинные вычисления, поиск информации и т.д.
Можно начать с того, что “хороший ответ” - понятие на “плюс минус 3 квартала”. И ещё перед тем, как спрашивать у ллм, нужно понять и сформулировать, какой конкретно ответ вы хотите от неё получить. “Чтобы рекомендации меня устроили” - только нулевой шаг к выявлению результа (и это если нумерацию начинать с 1). Нужно поразмыслить и выяснить, какие критерии для этого нужны. Например, одного может устроить просто список из n книг, и далее он будет гуглить их сам, и такой ответ его устроит; а кто-то другой будет доволен только, если ллм выдаст сразу готовый список, идеально подходящий к его скрытому мировоззрению, о котором он даже сам не догадывался до прочтения. А третьему нужен список литературы, в которой упоминается редкая вещь или явление. И все хотят, чтобы выданный список их устроил.
В вашем примере, может помочь дополнение промта чем-то вроде “пересмотри выданный список, подходи к вопросу критически, и по каждому пункту допиши, почему данная книга может считаться соответствующей запросу, а так же почему она не соответствует запросу.” Модели весьма полезно отправлять в рефлексию. Так же в выборе книг, стоит задать бо́льшее количество изначально, а потом сужать поле зрения. Так же, неоценимый вклад в общение с ллм вносят навыки общения и ненасильственного воспитания детей от 2 до 12 лет, примерно. ;-)
Есть подозрение, что просто многие уже уйдут на пенсию, это же прогноз на 10 лет.
Перечитал на выспанную голову, и скорее согласен. Написание допускает трактовку двояко : “в письменной форме” может применяться или к слову “договор”, или к слову “заключение”. И
красотаистина тут исключительно в глазахсмотрящегоэкзаменатора.))А если быть точнее, то Вас пригласили.)
Тут, скорее всего, имелась в виду шутка, что пусть ещё картриджи заправляют, чтобы окупить их “зарплаты”, а то чего они, это, прибыль не приносят??? (ржёт по-Кабаньему)
Может быть, “договор перевозки документом в письменной форме?” ? Покупка билета, вроде, не является заключением договора в письменной форме.
А как же сукралоза? Массово и без известных побочек. Минус только в цене.
Её уронила Юлия Якубеня.
По словам Гугла и Чатика, ПФО таки заметно влияет на срок годности сорванных фруктов и овощей, особенно с тупымм внешними повреждениями (удар, но не прокол). Так что, смею предполагать, что для работников и покупателей всё будет примерно так же, только более растянуто во времени. З.ы. теперь вырезанное ногтём на банане нецензурное слово будет проявляться дольше.
Так это же так и есть. Я раньше даже яблоки слегка на стол ронял и оставлял на несколько часов - “белый налив” в местах “синяков” от ударов, становился заметно слаще. Главное было - не проспать момент, когда сильно портиться начинало.
Дайте, пожалуйста, возможность совместить кольцевую лампу с увеличительным стеклом - крутая же вещь.
Не получится, т.к. это какая-то неправильная логика : лучше поглощать, чтобы не поглощать. Газовая диффузия сведёт на нет всю идею.
Забавно. В статье обсуждается правомерность передачи переписки в органы, про этом, замените Openai на собеседника-человека, и фактически ничего не изменится: Если со мной кто-то будет обсуждать планирование убийства, я тоже передам эту информацию куда надо. Но диалог - только диалог, триггер, и не важно, с кем он ведётся, и условной прокуратуре в любом случае нужно задействовать свои алгоритмы работы.
А ещё, у него по одной плате в стандартной панели, это заметно удорожает и стоит учитывать при оценке.
Ллм может провести такой же поиск значительно (на порядки) быстрее. Это уже ускорение. И не важно, это просто составление списка для дальнейших самостоятельных изысканий, или подбор по известным фрагментам в открытом доступе. А время на вдумчивый подход / формирование промта, можно вообще не считать, так как тратится оно в любом случае. Конечно, если не довольствоваться просто переходом по первым n ссылкам из выдачи Гугла.
А при чем тут ускорение? Вроде разговор был про соответствие вывода ожиданиям, и правильной формулировке ожиданий.
Вы, вероятно, промахнулись комментарием. А ускорить можно даже в 1000 раз, если работа человека завязана на рутинные вычисления, поиск информации и т.д.
Можно начать с того, что “хороший ответ” - понятие на “плюс минус 3 квартала”. И ещё перед тем, как спрашивать у ллм, нужно понять и сформулировать, какой конкретно ответ вы хотите от неё получить. “Чтобы рекомендации меня устроили” - только нулевой шаг к выявлению результа (и это если нумерацию начинать с 1). Нужно поразмыслить и выяснить, какие критерии для этого нужны. Например, одного может устроить просто список из n книг, и далее он будет гуглить их сам, и такой ответ его устроит; а кто-то другой будет доволен только, если ллм выдаст сразу готовый список, идеально подходящий к его скрытому мировоззрению, о котором он даже сам не догадывался до прочтения. А третьему нужен список литературы, в которой упоминается редкая вещь или явление. И все хотят, чтобы выданный список их устроил.
В вашем примере, может помочь дополнение промта чем-то вроде “пересмотри выданный список, подходи к вопросу критически, и по каждому пункту допиши, почему данная книга может считаться соответствующей запросу, а так же почему она не соответствует запросу.” Модели весьма полезно отправлять в рефлексию. Так же в выборе книг, стоит задать бо́льшее количество изначально, а потом сужать поле зрения. Так же, неоценимый вклад в общение с ллм вносят навыки общения и ненасильственного воспитания детей от 2 до 12 лет, примерно. ;-)
Скорее уж всё, кроме него.)
Timestamp формат времени вроде же поддерживает отрицательные значения. Главное использовать 64-разрядный формат.
Это без батарей, так что вполне возможно.
Чётные км/ч - по базовой цене, нечётные - в 3 раза дороже.