Для интересного результата важно правильно подобрать частоту мутации. Если она слишком низкая, эволюция будет слишком медленной. Если слишком высокая, то удачные варианты будут уничтожаться, не успевая как следует укорениться.
Насколько я понимаю, прорывная технология в Falcon — это технология управления процессом проектирования и производства. Классические космические агенства не могут проводить R&D с такой скоростью из-за устаревшей схемы управления.
Ну так случай с Цукенбергом я описал, он в пункте 5:
«Вы настолько гениальны, что сможете с 37 миллионами сделать больше, чем все остальные с миллиардами».
Я нисколько не отрицаю, что автор статьи может быть гениален и действительно сделает нечто очень важное с очень небольшими затратами, а другие до этого не додумались.
Еще один такой пример — космические агенства больших стран, которые в общем сумме поглотили уже триллионы долларов и уже лет 70 работы, а тут возник Falcon, который за долю процента от этих затрат значительно двинул дело вперед.
Это один из вариантов ответа на мой вопрос, да. Но, как я уже написал, план целиком вытекает из уже опубликованных работ и на гениальное озарение не претендует.
На биологичсекие исследования в мире тратятся миллиарды долларов. 37 миллионов — это вообще капля в море, это бюджет небольшого института с коллективом 100 человек на 2-3 года.
Ваш план исследования вполне логичен, он вытекает из опубликованных данных.
Так почему он еще не реализовался? Возможности:
1. По нему уже давно работают, в разные группы уже реализуют эти «треки»
2. Некие конспирологические объяснения (типа такие исследования никому не позволяют вести, но вам-то позволят конечно)
3. Некоторые пункты вашего плана уже давно проверены и провалились. Вы наверняка знаете, что отрицательные результаты опубликовать очень сложно, поэтому вы можете и не знать о таких провалах.
4. Есть теоретические объяснения, почему некоторые ваши пункты не сработают.
5. Вы настолько гениальны, что сможете с 37 миллионами сделать больше, чем все остальные с миллиардами.
6. Другое.
Увеличение производства меда: 50 млн — 7 млн = 43 млн
Цена меда 6 долл/кг, это 258 млн долл в год
за 60 лет это 15 миллиардов долларов
Погибло около 1000 человек, то есть одна смерть на 15 млн долларов
В угольной промышленности, например в Китае:
deaths per million tonnes of coal produced = 0.24
Тонна сейчас 40 долл, миллион тонн 40 млн, одна смерть на 166 млн долл
То есть, мед действительно обошелся дорого в плане смертей, каждый заработанный на нем доллар обошелся в более чем 10 раз больше потерянныз жизней, чем уголь, добытый в Китае.
1…
2…
3…
YayPay:
workflow от счета до платежа:
1…
2…
Corcentric:
workflow от счета до платежа:
1…
2…
«Вы настолько гениальны, что сможете с 37 миллионами сделать больше, чем все остальные с миллиардами».
Я нисколько не отрицаю, что автор статьи может быть гениален и действительно сделает нечто очень важное с очень небольшими затратами, а другие до этого не додумались.
Еще один такой пример — космические агенства больших стран, которые в общем сумме поглотили уже триллионы долларов и уже лет 70 работы, а тут возник Falcon, который за долю процента от этих затрат значительно двинул дело вперед.
Это один из вариантов ответа на мой вопрос, да. Но, как я уже написал, план целиком вытекает из уже опубликованных работ и на гениальное озарение не претендует.
Ваш план исследования вполне логичен, он вытекает из опубликованных данных.
Так почему он еще не реализовался? Возможности:
1. По нему уже давно работают, в разные группы уже реализуют эти «треки»
2. Некие конспирологические объяснения (типа такие исследования никому не позволяют вести, но вам-то позволят конечно)
3. Некоторые пункты вашего плана уже давно проверены и провалились. Вы наверняка знаете, что отрицательные результаты опубликовать очень сложно, поэтому вы можете и не знать о таких провалах.
4. Есть теоретические объяснения, почему некоторые ваши пункты не сработают.
5. Вы настолько гениальны, что сможете с 37 миллионами сделать больше, чем все остальные с миллиардами.
6. Другое.
Увеличение производства меда: 50 млн — 7 млн = 43 млн
Цена меда 6 долл/кг, это 258 млн долл в год
за 60 лет это 15 миллиардов долларов
Погибло около 1000 человек, то есть одна смерть на 15 млн долларов
В угольной промышленности, например в Китае:
deaths per million tonnes of coal produced = 0.24
Тонна сейчас 40 долл, миллион тонн 40 млн, одна смерть на 166 млн долл
То есть, мед действительно обошелся дорого в плане смертей, каждый заработанный на нем доллар обошелся в более чем 10 раз больше потерянныз жизней, чем уголь, добытый в Китае.
Ну это не в плане критики доктора Керра, конечно.