Как это реализовано в природе: в костях есть клетки, которые строят костную ткань. Есть рецепторы давления. И есть клетки, которые разрушают костную ткань там, где нет давления (то есть ненужные участки). В результате получается очень прочная и легкая пористая структура, которая к тому же постоянно постраивается под текущую нагрузку.
Нельзя ли решать эту «обратную задачу» подобным образом? То есть посчитали нагрузки, убрали чуть-чуть материала там, где нагрузки слабые, посчитали опять, добавили чуть-чуть там, где нагрузки большие и т.д.?
Все время, пока читал статью, смеялся над идиотами, которые придумали такую нелепицу. Но по прочтении последнего предложения резко изменил мнение. Они далеко не идиоты, и, возможно, получат огромную пользу:
«Возможно, Венесуэла предлагает отдать криптовалютой часть долга перед Россией».
Получается, без кеша Youtube будет жрать слишком много трафика. И одновременно, как мы помним, все движется в сторону отмены сетевого нейтралитета. Создаются идеальные условия для появления внутрироссийского видеохостинга (под полным контролем), а дорогой заграничный Youtube будет доступен только по подписке на какой-нибудь ВИП-пакет, который будет стоить раз в 5 дороже «стандартного».
«Выращенную мини-печень можно использовать для изучения атрофии желчных протоков»
Это, конечно, интересно, но не очень. Как насчет эмулирования типичных нагрузок на печень?
Но почему Microsoft не судится с Dell? С них же больше можно получить, а нарушение то же.
Наверно, если разобраться с этим вопросом, то станет понятна суть проблемы.
«если человек значим для общества, приносит ему пользу и необходим для развития сообщества, то это что-то переключает в нашем организме. Человек начинает медленнее стареть, меньше болеть...»
Ну если это и так, то с помощью вашего приложения пользователь не будет ведь приносить больше пользы обществу. Вы внушаете пользователю мысль, что с помощью этого приложения он сможет получить тот же результат, что и принося пользу. По сути, пытаетесь «обмануть систему». Вы понимаете, что вам за это будет на тонком уровне?
Но это же неправда. Вы не можете положить горизонтальную деревянную балку на опоры, находящиеся на расстоянии просто 10 метров. Сейчас для этого используют стальные балки, а если хотите деревянные, то нужны внутренние несущие стены. Прочное дерево пригодилось бы еще как, если оно будет стоить дешевле стальных балок.
Да, навскидку основное применение — в 2 этажных частных домах, как вертикальные колонны и, главное, как перекрытия. Сейчас для перекрытий используют стальные балки, так как деревянная балка не тянет 10 метров пролета. Ну а такое бревно, которое потянет, стоит уже дороже балки. А если у нас будет брус сечением 5 на 15 см, которым можно перекрыть 10 метров, это будет огромная экономия.
Но это же бомба! Если так, то применение стали в малоэтажном строительстве можно уменьшить в несколько раз. Резко понизится потребность в стали в целом. Станет более выгодно выращивать лес. В общем, будет масса изменений.
По поводу дома — еще интереснее то, что и желания такого нет. Вот выше там человек жаловался, что денег у него вроде немало, но квартиру купить не может. Я предложил ему построить небольшой частный домик, что гораздо дешевле квартиры.Вот его ответ:
«У своего домика есть три минуса: его ликвидность гораздо ниже квартиры (и в плане продажи и в плане аренды); стоимость продажи будет ниже себестоимости потраченных материалов и времени; нельзя просто так взять и построить себе скромный домик относительно близко к центру города (точнее можно, но это не бюджетное удовольствие), а строить на отшибе можно, но тут встает транспортный вопрос в полный рост.»
Так что, дом не нужен. Ну если он не прямо в центре города, тогда, так уж и быть, можно и дом.
Судя по всему, у вас достаточно денег, чтобы построить небольшой домик самому. Ну самому не в смысле, что лично класть кирпичи, но самому рулить всем процессом.
Если, конечно, вы не в Москве.
«Руководитель проекта Катрин Хофман сотрудничала с 30 врачами общей практики, которые на протяжении по меньшей мере 2,5 лет документировали результаты своих тестов на CRP и назначаемые в соответствии с ними лекарственные средства. Значения CRP были разделены на три группы: при нормальных уровнях антибиотики были назначены только в 9,2% случаев, при слегка повышенном уровне — в 71,7%, при сильно повышенном — в 98,7% случаев. Таким образом, решение врачей зависело в основном от того, какой результат выдавал прибор.»
Офигеть, оказывается, лечение назначалось по результатам теста. Кто бы мог подумать!
Возможно, в статье пропущены важные детали.
Просто если поставить задачу «общаться по традиционным каналам связи без угрозы быть подслушанными», то никакие спутники не нужны, задача решается примерно в 100.000 раз дешевле. Просто одноразовые шифроблокноты на жестких дисках максимальной емкости. Если брать предварительно записанный рандом, идентичный с таким же на принимающей стороне, с диска, и видео в пропорции 1:1, то с одним диском можно провети сотни, если не тысячи, часов видеоконференций. Ну про текст вообще молчу — одного диска хватит на 100 лет с большим запасом.
Это работает только поначалу. Через короткое время вы обнаружите, что на эту встречу пришли такие же «специальные люди», как и ваш «специальный человек». Они же не дурнее вас, и тоже заняты. И вот они друг другу улыбаются, жмут руки, обедают. Носители планшетов с такими же носителями планшетов. Эти «носители» будут сидеть с такими же носителями в ресторанах и проедать деньги своих нанимателей. Так и до оргазма по криптодоверенности недалеко.
Кто-то сохранил их адрес до того, как сайт удалили:
Тут видно, что пришло им 4-5 ETH, то есть на 5000 долларов максимум.
И кстати, это гораздо лучше объясняет слово penis. Если бы они увели миллион, то скорее бы написали «Люди, мы вас любим».
Нельзя ли решать эту «обратную задачу» подобным образом? То есть посчитали нагрузки, убрали чуть-чуть материала там, где нагрузки слабые, посчитали опять, добавили чуть-чуть там, где нагрузки большие и т.д.?
«Возможно, Венесуэла предлагает отдать криптовалютой часть долга перед Россией».
Это, конечно, интересно, но не очень. Как насчет эмулирования типичных нагрузок на печень?
Наверно, если разобраться с этим вопросом, то станет понятна суть проблемы.
Ну если это и так, то с помощью вашего приложения пользователь не будет ведь приносить больше пользы обществу. Вы внушаете пользователю мысль, что с помощью этого приложения он сможет получить тот же результат, что и принося пользу. По сути, пытаетесь «обмануть систему». Вы понимаете, что вам за это будет на тонком уровне?
«У своего домика есть три минуса: его ликвидность гораздо ниже квартиры (и в плане продажи и в плане аренды); стоимость продажи будет ниже себестоимости потраченных материалов и времени; нельзя просто так взять и построить себе скромный домик относительно близко к центру города (точнее можно, но это не бюджетное удовольствие), а строить на отшибе можно, но тут встает транспортный вопрос в полный рост.»
Так что, дом не нужен. Ну если он не прямо в центре города, тогда, так уж и быть, можно и дом.
Если, конечно, вы не в Москве.
Офигеть, оказывается, лечение назначалось по результатам теста. Кто бы мог подумать!
Просто если поставить задачу «общаться по традиционным каналам связи без угрозы быть подслушанными», то никакие спутники не нужны, задача решается примерно в 100.000 раз дешевле. Просто одноразовые шифроблокноты на жестких дисках максимальной емкости. Если брать предварительно записанный рандом, идентичный с таким же на принимающей стороне, с диска, и видео в пропорции 1:1, то с одним диском можно провети сотни, если не тысячи, часов видеоконференций. Ну про текст вообще молчу — одного диска хватит на 100 лет с большим запасом.
А что может быть лучше, чем еще один реестр? Реестр на блокчейне!
Даже странно, что они до этого не додумались.
Тут видно, что пришло им 4-5 ETH, то есть на 5000 долларов максимум.
И кстати, это гораздо лучше объясняет слово penis. Если бы они увели миллион, то скорее бы написали «Люди, мы вас любим».