Comments 480
How can I be lost, if I've got nowhere to go?
— Зарубежные, уже классики (их именем назван один из стилей музыки).
How can I be lost, if I've got nowhere to go?Это уже было у Кэрролла)
И если будут обнаружены кражи, одно из первых двух пунктов хоть частично не будет выполнено или конечный результат не будет достигнут — в отставку отправятся всё руководство Роскосмоса включая руководящего сверху отраслью Рогозина + этот Уваров, с лишением права занимать госдолжности пожизненно. Вот это по моему будут честные условия.
Первое, что сделают наши космонавты, когда высадятся на Луну, — доставят туда контейнер с жёстким диском с именами всех, кто внёс средства.А NASA почему-то посылает имена на Марс бесплатно — потому-что NASA существует за государственный счёт. Роскосмос тоже вроде как за счёт государства существует, а я почему-то об отсылке имён ни первый раз, ни второй ничего не слышал.
Чтобы получить поддержку общества для него в начале надо хотя бы что-то сделать. Пока к сожалению этого не видно ни по действиям Роскосмоса, ни по результатам опроса.
То что никакой «лунной базы к 2015 году» с 90% вероятностью не будет в не зависимости от того какую сумму соберут, и ни к какой дате — это и так понятно. Но если по крайней мере текущие чиновники Роскосмоса ответят за своё чесание языком и неисполнение обещаний своими местами (тем самым став назиданием для новых и оздоровя таким образом отрасль) — то эти средства по крайней мере не пропадут зря.
даже во времена Цицерона понимали, а вот спустя 2 тысячелетия
Не во времени дело, а в месте. На родине Цицерона и сейчас всё с законами в порядке, а русскую поговорку про дышло придумали не в этом веке и даже не в прошлом.
— Законы пишутся для подчиненных, а не для начальства, и вы не имеете права на них ссылаться в разговоре со мной!
Бенкедорф, А. Ф.
руководящего сверху отраслью Рогозина + этот Уваров, с лишением права занимать госдолжности пожизненно. Вот это по моему будут честные условия.
Трудно занимать госдолжности сидя за решеткой. И вот это на самом деле честные условия.
Очевидно, как автор идеи Валентин Уваров должен возглавить этот Национальный совет.А мне вот очевидно что на место руководителя должны поставить самого ответственного/опытного из всех возможных, а не первого попавшегося, предложившего сомнительную идею. И если уж собираются средства таким образом собирать — могли бы выбрать нескольких достойных людей, и позволить людям, вложившим в это деньги, выбрать из них одного путём голосования.
Но нет конечно, Уваров только деньги «по современному» предлагает собирать. А ответственных людей буду «по старому» назначать, без всякого вашего ведома и участия. Спасибо, но второй Роскосмос нам не нужен — у нас один уже есть.
Хотелось просто уточнить, что если эта идея провалится — это вовсе не из-за пассивности населения или ещё чего связанного с ним, а исключительно из-за того что народу какого-то «кота в мешке» предлагают. Скажем опрос здесь вполне показывает что люди за исследования космоса (и Луны в том числе), но против такого рода предложений, которые чистым распилом бюджетов попахивают.
— Там *свобода* есть уже в самих законах.
У нас-же — есть те, кто хочет заработать, используя свой доступ к данным.
Согласен, напоминает средневековую инквизицию.
в отставку отправятся всё руководство
Не уверен что это разумно. На должности где кто-то чем-то рискует назначаются (руководство именно назначается) подконтрольные исполнители. Схема еще из 90-х, как мне рассказывали работает так: на ключевые предприятия(крупные производства союзного значения) региональные власти назначали директоров которым сверху спускались неприрекаемые указания. В том числе абослютно дикие и неисполнимые распоряжения по организации работы самого предприятия вроде «поднять удои на 200% за 2 месяца». Одновременно этими же указаниями предприятия разграблялись, что делало выполение поставленных задач невозможным. Разграблялись в полюзу загадочных личностей формально не имеющих ни к чему отношение. Если наймитам не нравится уловия, то им в лучшем случае предлагалось «уйти». А порой эти самые «директора» и вообще старнным образом исчезали из жизни. В результате руководство меняли как перчатки.
Не думаю что у нас в стране найдется достаточно людей подходящего калибра\компетенции чтобы вот так вот менять всех при любой неудаче. А ведь добиться успеха в такой сложной отралси как космос цель нетривиальная и существует 100500 вариантов как что-то может пойти не так. Тем более если задачи ставить вот так вот… популистски что-ли. Я лично не вижу особой разницы между этим и
1) Роскосмос станет такой же открытой организацией, как NASA <..>
2) будет обеспечена возможность любому вложившему деньги следить за их расходованием <...>
И если будут обнаружены кражи, <...>
и вот этим
поднять удои на 200% за 2 месяца
если будут обнаружены кражи… в отставку отправятся всё руководство Роскосмоса
Зачем в отставку? Пусть на Луну и отправляются. Сделать сайт, как Уваров предлагает, а на сайте повесить большую красную кнопку Пуск. И чем больше жертвователей эту кнопку нажмут, тем раньше, собственно, и состоится Пуск. Соответственно, в интересах Уварова и Ко будет работать, работать и работать, как завещали одновременно дедушка Ленин и зайка из рекламы батареек Энерджайзер.
И если будут обнаружены кражи...
А я за китайский способ решения проблемы — расстрел
Практика показывает, что китайский способ не работает, зато порождает море других проблем, вероятно, более серьёзных, чем невозможность построить базу на луне.
Хотелось бы побольше подробностей или ссылок про это море других проблем.
И Это «море проблем»? Готов на первичные признаки поспорить, что у нас в минуту таких проблем больше на порядок…
Так что — только Китайский способ. Иначе никак.
не, я _морально_ не против такого наказания (хотя при российском правоприменении китайский метод будет прекрасным способом законного сведения счетов, «друзьям -всё, врагам — закон»© ). но проблему он, как показывает тот же Китай, не решает. Проще "«не доводить до проблемы» — путем создания определенных процедур, повышения публичности, и даже формирования общественного отношения. а пока изрядная часть населения рассуждает в стиле «да не может быть, чтобы быть у воды, и не напиться» — этим, собственно, и провоцируется воспроизведение ситуации.
А вот сделать бы новую организацию, которому бы государство дало зеленый свет и принципы которого соответствовали бы вашему описанию… Ммм-м-мечать не вредно, но я б туда не только заносил, но и может быть бы на первых порах чтобы как-то поддержать попробовал бы даже поучаствовать)
И если будут обнаружены кражи, одно из первых двух пунктов хоть частично не будет выполнено или конечный результат не будет достигнут
Простите, что значит «если»? Вообще есть куча площадок на этот счет. Пусть идут собирать на кикстартер…
А самому вышестоящему руководству вообще никого убеждать не нужно, оно само знает что нужно народу.
мозги даже за большие деньги купить не выйдет
Весьма спорное утверждение. Если этим мозгам дать возможность жить и работать где-нибудь на Лазурном Берегу, при достойной ЗП, то вполне можно и купить
А если попросить скинуться олигархов
Деньги олигархов труднее своровать. Они ведь и спросить за траты могут. Другое дело беззащитный народ.
Он думает что через 15 лет еще будут жесткие диски.
WD (производитель HDD и SSD) считает, что через 10 лет жесткие диски за единицу объема все еще будут на порядок дешевле чем Flash/CTF: https://images.anandtech.com/doci/11925/02_-_flash-hdd-cpgb.png (https://www.anandtech.com/show/11925/western-digital-stuns-storage-industry-with-mamr-breakthrough-for-nextgen-hdds Western Digital Stuns Storage Industry with MAMR Breakthrough for Next-Gen HDDs — October 12, 2017 )
15к и 10к уже проиграли SSD по большинству параметров (перезаписей у hdd больше) — http://www.tomshardware.com/news/seagate-hdd-15k-ssd-enterprise,32920.html "Seagate representatives indicated that the company is not working on future generations of 15K HDDs due to the proliferation of SSDs in the data center.… The migration from 15K HDDs to SSDs was somewhat inevitable, as SSDs offer tremendous advantages in performance, power, and density." https://www.theregister.co.uk/2017/08/10/128tb_ssds_signal_coming_armageddon_for_disk_drives/ "Fast 15,000rpm 2.5-inch disk drives are being replaced now by SSDs and 10K drives face the same because they are stuck at a 2TB or so capacity level. SSDs in the same format reach 11TB, 4.5 times more, and have far shorter data access times and lower rack space, power and cooling needs."
Но по цене за ТБ "медленные" 3.5 ЖД дешевле чем SSD. А ленты — еще дешевле http://wikibon.org/w/images/b/b2/10yrStorageTechnologyCostTrends.png
Вы пробовали луну на сотовый снимать? qr код будет 3*3 пикселя. И все белые.
Как раз недавно фотографировал. Диаметр 40px, вписанный квадрат примерно 29х29px.
Код 25х25 влез бы. И белых пикселей стало бы меньше.
Подумаешь, всего-то 100 миллионов человек убедить скинуться на лунную программу по 120 рублей в месяц. С такой задачей любой начинающий маркетолог справится!
Предлагаю вам взять несколько журналов — в пользу детей Германии! По полтиннику штука!
— Нет, не возьму.
— Но почему Вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— А, полтинника жалко?!
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу.
Хотя, если произнесено слово оброк — согласие вряд ли важно. Из зарплаты можно вычесть.
Разве нельзя сделать сей взнос пропорциональным доходу
(пусть годовому, и исключить пенсионеров, как минимально в этой программе заинтересованных)?
Это — вариант прогрессивной шкалы налогообложения.
взнос пропорциональным доходу
Добровольно пропорционально доходу?
Ну уж нет, если лунатики хотят домой, то пусть сами и скидываются.
Ведь в других странах такая система нормально работает.
Правда, не везде одинаково.Здесь описано подробнее:
ria.ru/spravka/20131108/975541579.html
Ализар переврал его слова, чтобы немножечко хайпануть.
Детишки начали резвиться в комментариях.
Гикраймс во всей своей красе.
Россиянам предложили скинуться
предлагает всем миром скинуться
[Уваров] подчёркивает, что участие в подобном национальном проекте должно быть исключительно добровольнымГде Ализар что-то переврал? Ведь Уваров сам эту идею
называет «лунным оброком».При всём негативе термина «оброк» и его противоречию принципам добровольности в заголовке слова нет, хотя другие издания не сдержались.
Цитата из оригинала:
[...] если обложить население «лунным оброком», то вполне можно ожидать реакцию в духе «Бостонского чаепития»
Уваров говорит, что если это сделать в виде налога (оброка), то людям это не понравится; поэтому надо сделать добровольным пожертвованием.
Собственно, эта же цитата есть и в статье. И очень показательно, что многие видят буквы, даже способны сложить их в слова и предложения, но понять о чём текст в целом решительно не в состоянии.
Где-то так ;)
«детишки» — это состояние ума, тут много великовозрастных детей. Один даже пенсионного возраста.
А про «зомбоящик» особенно смешно, т.к. детишки создают свой зомбоящик сами, из «либеральных» сми и ютуб-каналов «оппозиционеров», банят в твиттере и минусуют на ГТ любого человека с другой точкой зрения, а потом наслаждаются получившимся «единомыслием»: смотрите, все думают так же как я — да, потому что других забанили.
И знают решение всех проблем: надо сменить «плохого» нацлидера на «хорошего», а потом менять нацлидера обязательно раз в 4 года, вот тогда обгоним и перегоним.Нет, это не решение. Но это обязательное условие для решения, с поправкой, что не обязательно четыре года, можно восемь-десять, но не больше. Кстати, даже в Китае уже к этому пришли, там не делают вида, что стремятся к демократии, но нацлидера раз в вовремя меняют обязательно, как пелёнки.
По поводу демократии у меня было много дискуссий с американцами. Они говорят: как это так получается, что правительство Сингапура не меняется? Я отвечаю: “Но я просто выигрываю все выборы. Люди знают, что, если они проголосуют за оппозицию (а оппозиция у нас есть), они будут жить менее благополучно. Я добиваюсь результата: я дал им честное правительство, я дал им прогресс, я каждый год повышаю качество образования их детей, качество медицинского обслуживания. Мы повышаем уровень культуры, помогаем искусству. Почему мы должны меняться?” Они говорят: вы обязаны меняться, только тогда у вас будет демократия. Я отвечаю: “Пусть так будет у вас в Америке. И оставьте нас в покое”.
(Ли Куан Ю)
Я вот согласен без демократии жить, но с повышением. Или с демократией без повышения, а лучше «и с тем, и с другим, и как можно больше».
Можно ли использовать какой-нибудь другой, менее одиозный образец?
Myself, I'm inclined to think that if they prove to be right [т. е. смогут в информационные технологии, не оставив при этом своих тоталитарных замашек], what will really be proven will be something very sad; and not about Singapore, but about our species. They will have proven it possible to flourish through the active repression of free expression. They will have proven that information does not necessarily want to be free.
Получается, другой печальный факт о роде человеческом они уже доказали: что регулярная смена «нацлидера» и отсутствие «воровства, коррупции и отсталости на 50 лет», похоже, необязательно связаны между собой.
регулярная смена «нацлидера» и отсутствие «воровства, коррупции и отсталости на 50 лет», похоже, необязательно связаны между собой.Не так.
Регулярная смена нацлидера уменьшает вероятность развития всего вышеперечисленного до, кхм, наблюдаемого уровня. Понимаете, да?
При несменяемом Виссарионыче коррупция была, похоже, достаточно низкой. И при несменяемом Алоизыче. Если несменяемый нацлидер достаточно мотивирован чем-то другим, как оба упомянутых, и Ли Куан Ю впридачу, коррупции прижать хвост не проблема. В общем-то и экономику поднять не проблема. Но вероятность этого ниже, причем существенно, чем в ситуации со сменным нацлидером (в которой она, впрочем, тоже не стопроцентна).
Так что с моей кочки зрения они доказали только то, что если граждан бить ротанговой тростью, граждане становятся очень-очень законопослушными и трудолюбивыми. А если к ротанговой трости добавить неплохую зарплату, то оная трость будет сочтена не столь и большим злом. Кнут и пряник, нестареющая классика.
Регулярная смена нацлидера уменьшает вероятность развития всего вышеперечисленного до, кхм, наблюдаемого уровня. Понимаете, да?
Кхм, нет, не понимаю, вернее даже — не вижу данных, сие обосновывающих, более того, не представляю, каким образом в реальном мире таковые данные можно добыть. У нас нет миллиона сферических государств в вакууме, который можно поделить пополам и тысячу лет в одной половине менять лидера, в другой не менять и смотреть, что получается (нет, две Кореи и две Германии — не наш случай: не сферические, не в вакууме и к тому же всего по две). У нас всего 195 суверенных государств, находящихся в настолько разных условиях, что поди пойми, что там определяет успех (или неуспех), а что второстепенно. Те же США, все уши прожужжавшие вечным сиянием чистой демократии, имеют, помимо оной, например, беспрецедентную внешнеполитическую стабильность уже два с лишним века (когда последний раз существовала внешняя угроза самому их существованию, как государства? в 18-м веке? в 19-м?) Так может, дело в стабильности? Да, но ведь стабильность должна быть следствием демократии, и никак не иначе! Ой ли, а может, просто повезло с географическим положением? Да, но ведь сменяемость власти! Ой ли, а так ли, на самом деле, сменяема их власть? Про какого деятеля ни начни читать — этот из клана Бушей, тот из клана Кеннеди, папа был сенатором, дедушка — губернатором, и т. д., и т. п., ad nauseam. В России с самого низложения Романовых не было такого чада угара кумовства.
Мнение, что «при Сталине был порядок», насколько мне известно, несколько преувеличено — всё нормально было с коррупцией, просто она не выражалась столь ярко в понятных нам ныне монетарных формах (из ссылок в тему сходу вспомнил только вот эту). Касательно же бития ротанговой тростью, мне казалось, давно доказано что, напротив, уровень жестокости наказания весьма мало коррелирует с уровнем законопослушания.
давно доказано что, напротив, уровень жестокости наказания весьма мало коррелирует с уровнем законопослушания.До определенного предела да.
Я вам вот какой пример приведу: есть армия, в которой хренова туча случаев неуставных взаимоотношений.
И есть дисциплинарный батальон, в который попадают как раз за такие отношения. Внезапно в дисбате неуставных взаимоотношений нет. Поскольку уровень жестокости наказания, и заодно уровень контроля там неизмеримо выше. Такой вот предельный случай.
Если к вам (ко мне, к дяде Васе — неважно) приставить мордоворота, который будет ходить за вами и бить ротанговой тростью за любое нарушение — и вы, и я, и дядя Вася очень быстро научимся выполнять любые правила. Вообще любые, даже несовместимые с жизнью.
Если вы, конечно, понимаете, о чем я.
И да, если вы не против, я не буду обсуждать ваш пламенный спич супротив штатовской демократии. Оные спичи мне изрядно надоели, и я сильно сомневаюсь в том, что мы с вами найдем какие-то поражающие новизной и убедительностью аргументы.
И Вы мне скажите, то, что я сказал выше — только «либералы» и «оппозиционеры» говорят? Не достаточно ли для этого просто включить мозги и проанализировать как развивается страна? Или может быть как в анекдоте:
— Специалисты говорят что улучшения в экономике есть.
— Но люди их не видят.
— Да, но ведь они не специалисты.
P. S. Не минусовал, мне это просто не надо, однако это тот редкий вариант, когда я реально согласен с общественностью, ибо одно дело когда человек неадекватен и его нужно таким образом приструнить дабы не нарушал общественный порядок, другое дело, когда человек лезет в драку, не имея при это ни доводов, ни вообще как такового владения темой. Так как раз дети и поступают, которым хочется быть умными среди взрослых. И кстати именно они всех и считают школотой и «детишками». Что-то я не встречал адекватных взрослых, которые называли бы всех детьми в виде оскорбления. Еще один камушек в копилочку.
Вы: «Лада», «либералы» и «оппозиционеры», «экономика», «совок», «слямзили 5 миллиардов», «у нас не Великобритания»…
Мне кажется, что это диагноз.
постоянно идя ноздря в ноздрю в космической гонке, США уже вырвалась вперед
Ноздря в ноздрю шли в 60-х — когда после Гагарина через 3 месяца полетел американский астронавт. В 1969 гонка была закончена за явным преимуществом одной из сторон и продолжалась только со слов советских (а теперь российских — базы на Луне и прочие батуты) политиков.
Россия пока вроде бы как считается великой державой
Только на территории самой России. Либо, если очень хочется сохранить этот титул признать, что великие также все остальные страны со схожими показателями экономики и уровня жизни, а развитые страны называть Величайшими.
И что самое смешное, при этом даже не нужно уточнять за какой страной в конечном итоге осталось преимущество, ибо предложение кикстартера для лунной программы расставило все точки над «i»)
Хотя американцы кроме полетов вполне успешно развивали «прикладные техннологии» — связь, навигаци, ДЗЗ. Коммерциализация, привлечение финасирования за счет этого, вложение привлеченных денег в дальнейшее развитие — т.е. своего рода положительная обратная связь — это их сильнейшая сторона.
Тогда вполне нормальным считалось держать в аппарате президента команду защитных экстрасенсов и верить, что космическая гонка вплотную подошла к спутникам-шпионам, которые могут с орбиты прочитать секретные документы в руках командира на плацу в телескоп, или лазером с орбиты уничтожить цель размером с человека.
Поэтому деньги выделялись не только для показушности.
а остальные правительства вполне нормально понимали (со своей колокольни, конечно) параметры и возможности как спутников-шпионов, так и и орбитальных лазеров…
В открытую печать уже давно просочились сведения о том, что даже во времена Юрия Андропова в недрах КГБ были открыты курсы по астрологии.
Пик увлечения Кремлем парапсихологией и экстрасенсорикой пришелся на время президентства в России Бориса Ельцина — официальное присвоение высокого военного звания Джуне и вообще полуоткрытая информация про существование спец.отдела работающего на кремль и разведку.
Понятно, что реальные результаты могли показать только гипноз и наркотические средства. В основном поэтому конкретной информации и неизвестно — нечего было показывать. Но разработка пси-оружия велась прям как настоящая — бюджет на это все выделялся.
Надеюсь сейчас угомонились. Хотя увлечение Медведева йогой, и увлечение Путина церковью показывают, что нет.
Но нет, не перевелись ещё титаны мысли, которые каждый раз придумывают новые возможности…

Если эта инициатива будет одобрена чешской стороной, то страна сможет бесплатно получать кубинский ром на протяжении более чем 100 лет
https://lenta.ru/news/2016/12/16/rumsalsa/
Между тем Россия простила Кубе долг в 32 миллиарда долларов. Чо, нельзя было 200 миллионов ромом взять а остальное на потом отложить?:))
При этом этот же Василий полезен тем, что помогает за бутылку откидывать снег зимой или выносить крупногабаритный мусор, потому выбивать силой с него эту сотку его не лучшая идея.
Вот такая ситуация и с этими странами.
Жители и правительство Танзании, Бенина, Мали, Гвинеи-Бисау, Мадагаскара, Гвинеи, Чада, Йемена, Мозамбика, Буркина-Фасо и Сьерра-Леоне будут у нас «снег убирать»?? Чудны дела твои, господи…
Нет, серьезно — объясните мне выгоду от прощения таких долгов??
Установка систем ПВО?? Может ресурсы нам со скидкой идут??
Мы же продолжаем с упорством, достойным лучшего применения раз за разом давать деньги непонятно кому непонятно зачем. Думаю, причины там намного более прозаичные, чем «высокая политика».
Ещё можно как китайцы — взять инфраструктурой, в аренду на 99 лет, как на Шри-Ланке.
После таких высказываний недолго и нынешнего кресла лишиться. По-моему не стоит вестись на этот вброс. Если Россия будет заниматься лунной программой эти деньги и так возьмут с каждого в виде налогов и это будут ещё мелочи по сравнению с другими расходами: оборону, пенсии.
Пусть, для начала, автор такой идеи (укрепления скреп) подаст личный пример,
и как будет соблюдать хотя-бы свои-же законы,
так и призовёт всех «засвеченных» взяточников к соблюдению Закона.
И профинансирует лично (опять-же, пропорционально своему годовому доходу) эту программу.
Тогда — и не только на эту программу хватит.
Идея может быть и хорошая, но вот только если этим не будет заниматься Роскосмос и Рогозин. Правда кто — не ясно.
Пусть у Маска поучатся.
Нужна воля, сильная воля которая скажет — хочу на Луну и плевать мне на все. Это нужно как на государственном уровне, так и на уровне руководителя компании. Без этого деньги уйдут на просчитывания макетиков в течении 20-30 лет, потом обнаружиться, что Китайцы уже построили базу на луне и макетики переедут в музей.
нормальной страной
Писать так — бессмысленная нелюбовь к самим себе, т.е. постсоветские комплексы, хотя эта черта еще более древняя у нас. Россия нормальная страна, более чем в духе времени. То что времена эти так себе — другой разговор.
Норма (характеристика) — термин для обозначения некоторой характеристики — допустимого диапазона, усреднённой или среднестатистической величины.
Конечно всем хочется жить в единой справедливой цивилизации без конфликтов, однако имеем что имеем. Нормальность это не Ваши или чьи-то еще пожелания мироустройства, а «среднестатистическая величина» в текущем моменте.
Почитайте какой-нибудь Daily Beast. Там считается нормальным постить бездоказательный бред высосанный из пальца. Ведь СМИ ни за что не отвечают. MSM давно употребляется в отрицательном ключе.
Почитайте ваши газеты — во всех бедах США сейчас виновата Россия. Russia Russia Russia Putin Putin Putin
В штатах демократия заканчивается когда это перестаёт быть удобным. Net neutrality простейший пример. прибыль корпораций превыше всего. Полицейский беспредел, когда вас может убить коп если ему что-то не понравится и ему ничего не будет (особенно если вы чернокожий). Есть десятки видео где людей убивают без какой-либо угрозы. Журналисты, получающие сроки за освещение протестов. Политические убийства заминаются, если они связаны с властьпридержащими. Умер Сет Рич да и фиг с ним. И т.д.
отсталой тоталитарной бензоколонкой, где кремлёвские (т.е. почти все) СМИ зачем-то поливают грязью и эти самые Штаты и другие развитые страны без остановки, доходы от продажи горючего сосредоточены в руках небольшой группы феодалов, а по почти всем ключевым и не ключевым позициям страна находится в списках «где-то между Таджикистаном и Никарагуа»
И ведь на полном серьёзе люди такое думают. Какая своеобразная картина мира, замешанная на комплексе неполноценности.
И ведь на полном серьёзе люди такое думают. Какая своеобразная картина мира, замешанная на комплексе неполноценности.А опровергнуть можете? А то то, что я вижу вокруг вполне соответствует высказыванию:
отсталой тоталитарной бензоколонкой, где кремлёвские (т.е. почти все) СМИ зачем-то поливают грязью и эти самые Штаты и другие развитые страны без остановки, доходы от продажи горючего сосредоточены в руках небольшой группы феодалов, а по почти всем ключевым и не ключевым позициям страна находится в списках «где-то между Таджикистаном и Никарагуа»
И ведь на полном серьёзе люди такое думают. Какая своеобразная картина мира, замешанная на комплексе неполноценности.
Сложно думать как-то иначе, когда в общежитии, в котором ты живёшь чуть ли не в центре города, уже более 3 лет течёт крыша, потолки в общественных помещениях покрыты черной плесенью и в подъезде штукатурка со стен давно осыпалась, хотя по счетам за обслуживание дома исправно платишь.
Или когда возвращаясь домой идёшь через подземный переход, в котором из 15 фонарей остался рабочим только один.
Ну это ничего, главное ведь, что через дорогу от этого перехода перед выборами любого масштаба каждый раз вывешивают многометровый баннер о том, как всё будет хорошо, если мы в очередной раз выберем представителя Единой России.
Для интересующихся: Город Курск, Сумской мост.
И я не понимаю, твой случай — доказательство того что Россия отсталая и тоталитарная?
В самой развитой стране мира есть люди, которые живут под мостами, в палатках. Ты хочешь, чтобы режим тоталитарно репрессировал тех, кто не ремонтирует твоё общежитие и берёт с тебя деньги? Может заявление попробовать написать в прокуратуру.
Или твоё общежитие на балансе кремля? Как ещё объяснить связь общежития и плаката ЕР в твоём комментарии.
Или кремль должен тоталитарно следить за твоим общежитием? Или хочешь чтобы режим вопреки всем передовым рыночным принципам дал тебе новое жильё? Да, режим иногда даёт жильё, в силу своей отсталости и пережитков прошлого. Но почему? Ну не нажил ты собственности или твоя собственность сгнила — это чьи проблемы? Сумской мост рядом. Мне кажется ты путаешь отсталость страны, экономический базис страны и собственную неблагоустроенность.
Ну не нажил ты собственности или твоя собственность сгнила — это чьи проблемы?
Мне пока ещё не так много лет, чтоб успеть нажить своими силами полноценную квартиру. Купил в кредит комнату и плачу за неё, как выплачу, подкоплю денег, продам комнату и возьму квартиру в ипотеку или кредит. Я никого не прошу дать мне бесплатно жильё или что либо ещё, я лишь прошу госструктуры работать, как это прописано в законе.
Речь о том, что жильцы годами обращаются во все инстанции, но безрезультатно. Если бы эти инстанции делали свою работу, то у управляющей компании не было бы возможности такое творить.
Плакат к тому, что на плакате во время выбора главы города в своё время был глава города вместе с Путиным и лозунг «Наведём порядок». Время прошло, а единственное что произошло, это остававшиеся на тот момент фонари в переходе перегорели. В рамках нашего района за последние годы не произошло никаких позитивных улучшений.
Эти два примера я привёл только потому, что сам с ними контактирую каждый день. Описать всё не хватит и книги.
Думаете, власть не причём? Ну вот вам недавняя история непосредственно с участием власти.
Одна из жительниц с окраины города обратилась в СМИ с проблемой, что возле их домов кто-то вывел слив канализации, из за чего стоит ужасная вонь, и они уже давно не могут добиться ни от кого наказания нарушителей и устранения проблемы. Приехали репортёры из Москвы, всё засняли и отправились по инстанциям.
Так знаете что? Большая часть тех к кому обращались просто отказались разговаривать с репортёрами, зато кто-то из администрации города вместо обещания решения проблемы пообещал репортёрам «провести беседу» с обратившейся в СМИ жительницей. И что Вы думаете? Этот репортаж вышел по телевидению на всю страну и за подобные высказывания никому ничего не было.
Сумской мост рядом.
Речь не о том, что он рядом, а о том, что это одна из важнейших развязок города. А у людей выбор переходить дорогу через неосвещённый подземный переход или по проезжей части.
Нормальность это не Ваши или чьи-то еще пожелания мироустройства, а «среднестатистическая величина» в текущем моменте.Для меня словосочетание «нормальная страна» определяет группу активно развивающихся стран, и прямо отличается, например, от стран «слаборазвитых» и «отстающих в развитии». Понимание нормальности как некого «среднего арифметического» подразумевает равную желательность для вас прогресса и деградации.
А я хотел бы, чтобы Россия активно развивалась, и была в лидерах, как научно-технического, так и социально-экономического развития (а не деградации).
Мне многое не нравится, но, Рогозин таки довёл до работы восточныйОбещал построить до конца 2015 года, а построил только к середине 2016-го. При этом украдены были миллиарды, и об этом было известно давно — хотел бы, навёл бы порядок и выполнил задачу в установленную собой же срок.
продавливает мс-21 и ну хоть что-то делает полезноеВы реально думаете что МС-21 будет в состоянии конкурировать с Airbas и Boeing (даже с двигателями Pratt & Whitney)? Я вот что-то не думаю — в лучшем случае это «что-то полезное» будет датироваться из вашего кармана чтобы показать вам какие у нас самолёты замечательные — даже какие-то захудалые африканские страны закупают (или нет).
на МКС люди летают стараниями РоскосмосаДвое вместо положенных трёх (третьего обещали вернуть практически «после дождичка в четверг» — а именно после отправки модуля «Наука» который с высокой вероятностью вообще никогда не полетит). А вместо космических туристов на МКС (которые уже с 2009 года не летают, между прочим) отправляют контейнеры — это по вашему такой «успешный бизнес» которым Роскосмос может гордиться?
Давайте всех их отстраним, потому что комментаторам на гиктаймс они не нравятся.А давайте мы их тогда на должности назначать пожизненно? раз некоторым «комментаторам на гиктаймс» они так нравятся… Или может быть всё таки повзрослеем и будем решать кого оставить, а кого уволить по результатам их работы? Нет, это конечно же фантастика — россияне голосуют сердцем за скрепы, а не головой за своё будущее.
Обещал построить до конца 2015 года, а построил только к середине 2016-го.Такое бывает. Сроки очень часто меняются в процессе какого-либо дела. Мне не нравится Рогозин из-за его балабольства
но, Рогозин таки довёл до работы восточныйс этим трудно спорить.
Вы реально думаете что МС-21 будет в состоянии конкурировать с Airbas и Boeing (даже с двигателями Pratt & Whitney)?Может тогда вообще ничего не делать? Будем у Boeing всё покупать. А если не продадут? Да ну, не может быть. И развивать промышленность ни к чему, конкурировать же не сможем. И украдут опять всё.
Хорошо, что в 1920е-1930е по-другому думали.
Или может быть всё таки повзрослеем и будем решать кого оставить, а кого уволить по результатам их работы?Я страшное спрошу, но может так и происходит? Понятно, что, например, какой-то человек, позвонивший в службу поддержки, может быть уверен, что программисты все от рожденья криворукие и заняты любой ерундой, только не решением реальной Проблемы. Тем более зарплаты у них огромные и они явно не заслуживают этих денег. Но изнутри это выглядит немного иначе, есть определённые ресурсы, есть определённые ограничения и т.д., и т.п. Может и в управлении страной всё не так просто, как кажется на первый взгляд?
россияне голосуют сердцем за скрепы, а не головой за своё будущееОткуда такое пренебрежение? Может эти «россияне» как раз голосуют головой.
От того, что вы будете отрицать реальность, стране лучше не станет.
Кстати насчёт отсталости и "30-х годов" может быть интересно сравнение с Англией: в Англии в середине XIX века педагог с восьмилетним своим образованием мог рассчитывать на зарплату в районе 10 — 19 тыс. — это в переводе на современные рубли. Выводы делайте сами.
Может тогда вообще ничего не делать? Будем у Boeing всё покупать.Это предложение прозвучало у вас, однако. Я был бы рад, если бы М-21 мог конкурировать, например, с Эмбраер…
Хорошо, что в 1920е-1930е по-другому думали.Между прочим, вторая половина двадцатых — это НЭП, 1924-1929 года. А в тридцатые мы массово покупали на проклятом Западе заводы и технологии. Последний автомобиль на платформе знаменитого Форда-Т — ГАЗ-52, выпущенный в 1994 году.
Может и в управлении страной всё не так просто, как кажется на первый взгляд?Я уверен, что в управлении страной всё очень не просто. Но так же уверен, что современная власть довела страну до ручки, до состояния, когда государство уже не работает так как оно должно работать, и все без исключения государственные органы заменены симулякрами, которые создают иллюзию благополучия. До бесконечности такое продолжаться не может, и результат будет тем хуже, чем дольше это будет продолжаться.
Может эти «россияне» как раз голосуют головой.Значительная часть «голосующих головой» просто откровенно боится. Часть боится перемен, понимая неизбежность краха этих симулякров, часть боится откровенно высказать своё мнение.
Между прочим, вторая половина двадцатых — это НЭП, 1924-1929 годаМежду прочим первая пятилетка отсчитывается с октября 1928. Разрабатывать план начали ещё раньше. Да и НЭП не мешал создавать промышленность. Это и был один из этапов создания.
на проклятом ЗападеПочему ты так неуважительно пишешь про запад? Факт покупки/продажи, санкции, интервенция и т.д. не делают запад проклятым или благословенным. Страны взаимодействуют по другим принципам. Поэтому и смешно читать
Если бы не было у американцев надежды, что мы будем вести себя по человечески, то Шаттлы летали бы до сих пор.Это какая-то дикая наивность.
А в тридцатые мы массово покупали на проклятом Западе заводы и технологии.Я считаю, что это замечательно. Руководство СССР поступало в этом плане абсолютно верно. Покупало технологии, пользовалось кризисом, в СССР приезжали инженеры и рабочие из США, технологический шпионаж и т.д. Гораздо хуже было бы начать покупать готовые товары и на этом успокоиться с мыслью «кругом друзья».
Перечитай, на что я отвечал своим предыдущим комментарием. В СССР не думали о том, смогут или не смогут они конкурировать с фордом, не боялись, что кто-то всё украдёт. В СССР строили мощную промышленность, это был вопрос выживания и построения самостоятельной страны. Так же и нам надо строить самолёты. На дотации, через краудфандинг, через облигации госзайма, хоть в казино выиграть деньги и строить. При этом хорошо бы и спрашивать с ответственных, как в 30-е (моё мнение, тебе не навязываю). А потом начнём и конкурировать. Но войти на рынок будет очень не просто — причин этого много и большая часть нерыночные.
Но так же уверен, что современная власть довела страну до ручки, до состояния, когда государство уже не работаетНет, неработающее государство выглядит по-другому. А на счёт «до ручки» я бы тебе предложил 90-е вспомнить, но это запрещённый приём с моей стороны, понимаю. Мы ведь не должны смотреть в прошлое, наш взор устремлён в прекрасную мечту.
Значительная часть «голосующих головой» просто откровенно боится.Опять «царство ужаса». Наша песня хороша…
Да и НЭП не мешал создавать промышленность.Вот и я говорю, что не мешал, и что причины отказа от него были политическими.
В реальности — нет, не летали бы. Но только потому, что Сенат не срезал финансирование программы коммерческой доставки экипажа, и Дракон и Старлайнер уже бы летали. А до начала их полётов астронавтов возил бы Шаттл, несмотря на все другие причины.Если бы не было у американцев надежды, что мы будем вести себя по человечески, то Шаттлы летали бы до сих пор.Это какая-то дикая наивность.
Я тоже. Однако пр этом я помню, какой ценой за это расплачивались. И не покупка заводов вызывает моё возмущение и строительство индустрии, а бесчеловечный способ сбора средств для этих покупок. И не надо делать вид, что другого способа не было. Его не было только для тех, кто простил свои долги. Тот же НЭП вполне справлялся с подъёмом экономики.А в тридцатые мы массово покупали на проклятом Западе заводы и технологии.Я считаю, что это замечательно.
Нет, неработающее государство выглядит по-другому. А на счёт «до ручки» я бы тебе предложил 90-е вспомнить, но это запрещённый приём с моей стороны, понимаю.Так выглядит симулякр. Он похож на государство, и как бы даже работает, но потом вдруг разваливается. А в 90-е был вполне реальный шанс построить нормальную страну.
Наша песня хороша…Я понимаю, вам песенка про прекрасную маркизу нравится больше.
Может тогда вообще ничего не делать? Будем у Boeing всё покупать. А если не продадут? Да ну, не может быть. И развивать промышленность ни к чему, конкурировать же не сможем. И украдут опять всё.Я не против того чтобы государство спонсировало какое-то перспективное производство, или создавало своё. Но пытаться на ровном месте создать «убийцу Боинга» или «убийцу айфона» завозя при этом американские авиационные двигатели и китайские транзисторы, и не имея приличного производства углеволокна (из которого современные пассажирские самолёты состоят на 30-50%)?
Извините, но это тупая показуха а не конкурентоспособное производство. Если бы кто-то что-то реально хотел бы сделать — начали бы с производства каких-нибудь планеров или мелких самолётов на 3-5 мест, и каких-нибудь телевизоров или мелких электронных приборов. А уже когда бы это наладили, и это стало бы пользоваться спросом за границей — взялись бы за Эирбас и Боинг. Но нет — это не вызывает шумихи и для работать надо, а нашим чиновником надо «прямо сейчас» и чтобы можно было с помпой из ангара вывести.
Хорошо, что в 1920е-1930е по-другому думали.И хорошо что тогда не думали как сейчас. А то бы вместо произведённых по лицензии и собственных плохиньких автомобилей у нас с помпой бы выкатили какого-нибудь «убийцу Форда» на которой бы катались одни члены партии, и то не все, ибо производить такое безумно дорого.
Может и в управлении страной всё не так просто, как кажется на первый взгляд?Да да, мы уже с колен встаём — осталось только ещё 26 лет подождать, пока чиновники из центрального банка и других министерств поймут за какие всё-таки «ниточки» надо дёргать, чтобы наконец с колен встать.
Откуда такое пренебрежение? Может эти «россияне» как раз голосуют головой.Извините, но я отказываюсь верить что мои сограждане способны поверить в «надо просто снизить инфляцию до 4%, а дальше экономика сама по себе отрастёт» и тому подобную чушь.
но, Рогозин таки довёл до работы восточный,
Чиновник выполнил то, что обещал и должен был сделать — свою работу.
Ему может за это орден еще дать? Он за зарплату, власть и льготы работает, ну и другие бонусы…
Чем луноходы за $30B разрабатывать, лучше б отечественный автомобиль разработали, за который не было бы стыдно.
Достаточно слегка оптимизировать трату государственных средств, как высвободятся миллиарды бюджетных денег. Но кто ж будет пилить сук, на котором сидит…
Пускай военные и нацгвардии делятся бюджетом. Берут деньги с олигархов и депутатов. А многие налоги для населения и вовсе необоснованы.
Потапенко прессует едросса Гутенева
www.youtube.com/watch?v=KBazQhFIhaw
По 120 месяцев каторжных работ им надо скинутся, тогда и деньги на науку сразу найдутся.
А если серьёзно — купите лучше на все эти деньги билетов в лотерею, так хоть какой-то шанс появится в случае выигрыша уехать в нормальную страну и там вложиться в их лунную программу, поставив условие чтоб российский флаг на лунной базе возвышался в числе прочих, заодно и ваше имя в рамочке повесят.
У большинства нет доверия, ни к тем, кто будет собирать, ни к тем, кто будет распределять, ни к тем, кто будет тратить. Увы.
Я готов с радостью поддержать эту идею мелким рублем… Комментаторы конечно очень забавные
Как там, в 60-х? Я вас очень расстрою, если расскажу, что в 90-х развалился союз, а в 00-х Россия окончательно просрала космическую программу из-за тотальной коррупции?
Нам нужен космос
@
Мы готовы скидываться на любую херню, в которой есть ардуино и 3д-принтеры
@
Мы обожаем Маска
@
Мы лично не дадим ни рубля на Космос, почему мы вообще должны что-то спонсировать
Боже, я готов хоть по 1200 в месяц отдавать. Потому что это наследие, это то, что останется нашим детям и внукам. Но здешние комментаторы, половина из которых фрилансит в чёрную, а вторая половина одной ногой в Австралии, отчего-то уверены, что государство должно делать то, что они хотят и бесплатно.
Какое-то заболевание, очевидно.
Боже, я готов хоть по 1200 в месяц отдавать. Потому что это наследие, это то, что останется нашим детям и внукам.Я тоже готова. НО! Только на космос. Отдавать деньги на дачи и машины чиновникам не хочу… А вот уверенности, что мои деньги пойдут именно на космос (не обязательно на луну) у меня нет…
Я уже отдаю деньги на дороги — где хорошие дороги?
Я уже отдаю деньги на медицину — где хорошая, или хотя бы посредственная медицина?
Я откладываю деньги себе на старость… — Почему эти отложенные мной деньги сняли со счетов и дели на совершенно не интересные мне вещи?
Сможете мне гарантировать, что мои деньги пойдут именно на космическую программу?
Почему-то в отличие от наших без конца провальных сборов на дороги и медицинское страхование я никогда не слышал об предложениях скинуться всем миром: 1) на сеть дорог в США; 2) на оплату образования в Германии; 3) на медицину в Канаде… и про кучу чего ещё из мест где капитализм не для «избранных» или на словах, а на деле и для всех.
наследие, это то, что останется нашим детям
Детей можете свозить и сейчас посмотреть на это наследие, но из-за забора, квадрокоптерам над дачами летать нельзя.
А как вы хотели? — мы эти деньги не воруем, а зарабатываем, поэтому просто так выкидывать их на ветер или смывать в унитаз не хотим. Сам я из Казахстана, тоже бы скидывался, если бы верил в полезное расходование.
космос они хотят, но так… чтобы оно «само всё сделалось», главное чтобы им не пришлось «потеть/пахать/затягивать пояса», а чтоб государство, которое им кругом должно пусть само всё сделает.
А во-вторых, всё верно, государство это не чиновник, это ВЫ и Я (и власть, кстати, не из космоса к нам прилетает, а из таких же как ВЫ и Я и состоит, выросших и воспитанных в этом же обществе) и кто тут кому чего должен?
Фактически, налоги идут на то, чтобы ты мог безопасно сидеть и строчить комменты на тему что государство отстой и кругом оно тебе должно, поэтому — да сам себе и платишь.
Вопрос достаточности налогов для серьёзной космической программы, это не ко мне (и сомневаюсь, что к вам), не я бюджет верстаю, не я его распределяю, возможно и достаточно, а может и нет, тут как раз встаёт вопрос доверия «Роскосмосу/Маску/Правительству»(нужное подчеркнуть).
Смысл коммента в другом — есть люди, которые готовы чем-то дополнительно жертвовать ради базы на луне, а есть те, кто считает, что она давно там должна была сама образоваться, при этом находя себе массу оправданий. И к какой части относится камунити хабра голосовалка наглядно показывает.
Что толку рассуждать, что было бы в идеальном мире? Мы живем в этом, коррупция была, есть и будет всегда (да да, даже в стране потенциального противника без неё никуда) и с этим мы ничего поделать не можем. Поэтому вынося за скобки эти условия — остается суть:
Готовы ли вы пожертвовать на российскую лунную программу или нет?
Что я могу сделать, чтобы вы не взяли денег или иных благ просто так, в подарок, поднесённый вам другим Я или даже, например, моей женой в обмен на что-либо? Да ничего. Она заботится о своем потомстве, вы о своем и это будет на уровне инстинктов работать и далее.
А все разговоры о борьбе с коррупцией и что её где-то искоренили/вылечили — не более чем популизм и словоблудие, ибо в той или иной форме, больше или меньше она будет всегда.
я понимаю что деньги в каком то количестве (да хоть половина и более) уйдут налево, о чем сразу и написал
но даже в этом случае, по-моему коррупция, это не повод не жертвовать их ради космоса (простая арифметика, если я дам 20 тысяч и хоть половина дойдет до реального космоса — это уже хорошо, если я дам 0 — то и ожидать мне нечего, но она построена на моем мировоззрении — надеяться на себя и требовать с себя в первую очередь)
Вопрос достаточности налогов для серьёзной космической программы, это не ко мне (и сомневаюсь, что к вам), не я бюджет верстаю, не я его распределяю, возможно и достаточно, а может и нет
Прошу прощения, но мимо пройти не смог. Ну так хватит строить из себя дурачка — сядьте и разберитесь в бюджетах, поговорите с исполнителями, которые в этом супе варятся. Что теперь — сидеть всю жизнь с ширмой у глаз и рассуждать как все сложно, поэтому ничего изменить нельзя и нет смысла? Вот вы не отрицаете — пилят, воруют и прочее. Но так суть в том, что пилят уже в каком-то космическом масштабе в нашей с вами стране. Да, коррупция есть везде так или иначе, но она не носит такой стихийный и безнаказанный характер. Пару лет назад работал я в профильных структурах на уровне исполнителя и видел все эти попилы (бюджеты, куда и кому они идут, завышенные цены закупок и работ). Самое пугающее, что все от уборщицы до директоров знают об этом, уже привыкли и считают нормой. Самое забавное, что если написать об этом в соответствующим силовикам в лучшем случае ничего не произойдет, а в худшем можно капитально испортить себе жизнь.
Я на своем веку тоже сталкивался с разными госконторами и поверьте везде работают люди, а люди разные, немало и тех, кто просто пашет там как трактор, просто и планомерно делает свое дело, без криков, постов в интернетах и надрыва. И таких много.
А вы принимаетесь плакать, как всё плохо, всё пропало, коррупция аяяй… Хотя вопрос был простой — готовы именно ВЫ пожертвовать денег на космос или нет. А вы старательно переводите этот вопрос в плоскость доверия-недоверия роскосмосам/маскам. По факту принимаетесь искать соринку в чужом глазу, хотя начать надо с себя.
В конце-концов запилите голосовалку про коррупцию и прочие грехи, как это мерзко гадко и плохо, а заодно опишите почему это мешает вам жертвовать на космос… А главное — прекратите уже искать оправдания,
Нам нужен космос
@
Мы готовы скидываться на любую херню, в которой есть ардуино и 3д-принтеры
@
Мы обожаем Маска
@
Мы лично не дадим ни рубля на Космос, почему мы вообще должны что-то спонсировать
вот это как раз очень точно описывает настроения здешней публики
Дурачка вы строите, когда мне с одной стороны директор департамента коммерческих проектов в области пилотируемой космонавтики говорит, что денег на лунную космическую программу не достаточно, а с другой вы мне говорите, что их должно хватать, почему я вам должен верить?
А вы и не должны мне верить, я вас к этому не принуждаю.
Я на своем веку тоже сталкивался с разными госконторами и поверьте везде работают люди, а люди разные, немало и тех, кто просто пашет там как трактор, просто и планомерно делает свое дело, без криков, постов в интернетах и надрыва. И таких много.
С этим я ни в коем случае не спорю. Таких людей много, а без них всё окончательно развалится.
А вы принимаетесь плакать, как всё плохо, всё пропало, коррупция аяяй… Хотя вопрос был простой — готовы именно ВЫ пожертвовать денег на космос или нет. А вы старательно переводите этот вопрос в плоскость доверия-недоверия роскосмосам/маскам.
Так вам и отвечают и не только я — «нет» по вышеуказанным причинам. Это не перевод вопроса в другую плоскость, а указание на первопричину принятия такого решения.
По факту принимаетесь искать соринку в чужом глазу, хотя начать надо с себя.
Как это ни печально, но соринка в чужом глазу уже найдена (и не в одном глазу), только механизма ее удаления на сегодняшний день нет. А в своем глазу что я найду? Взяток никогда не брал и не собираюсь. Когда сталкивался с подобным по роду деятельности — менял место работы, потому что работать с этим даже опосредованно не хотел.
вопрос был простой — готовы именно ВЫ пожертвовать денег на космос или нет. А вы старательно переводите этот вопрос в плоскость доверия-недоверия роскосмосам/маскам. По факту принимаетесь искать соринку в чужом глазу, хотя начать надо с себя.Нет, вы неверно поняли вопрос.
Вопрос простой: готовы ли именно вы пожертвовать на реализацию российской лунной программы. Не на космос вообще. На реализацию российской лунной программы, притом (читаем статью) путем создания национального фонда под руководством вполне конкретной личности.
Не на сохранение архитектурных памятников, а на ремонт конкретного провала конкретному сыну турецкоподданного.
Впрочем, по вашим комментам судя, разницы вы не видите.
налоги ты платишь учителю, который учит твоих детей, чтобы они вели себя хорошо и в случае чего могли по телефону (который ты тоже оплачиваешь частично) вызывать полицию, которым ты тоже платишь или бригаду скорой, которая в 3 ночи поедет спасать тебя, выпавшего из окна, когда другие дядьки в касках (которым ты тоже платишь) тушат твою крвартиру.
Фактически, налоги идут на то, чтобы ты мог безопасно сидеть и строчить комменты на тему что государство отстой и кругом оно тебе должно
вот это вот всё.
и я тоже кстати жертвую
и да, готов еще скинуться, не считаясь с тем, кто там где кому построит дачу, просто понимая, что часть средств всё-таки дойдёт куда надо.
Советую ознакомиться.
Космос почему-то не упомянули. Либо он входит в оборонку, либо в погрешность.
Бригаду скорой, я, кстати буду вызывать по ДМС, если что. Несмотря на это, оплачиваю и ОМС, которое мне обходится в 4 раза дороже платных клиник.
А здесь не заболевание, всё проще: самые активные комментаторы делятся на
— откровенных пропагандистов, желающий поубивать большую часть россиян. Можете увидеть выше чудо-комменты в духе «Россия начала тратить деньги на своих гражадан, чтобы, как в 90-е, мясо и сыр не были деликатесами, США это не понравилось, значит надо прекратить и вернуться на 20 лет назад — мнения американцев ведь важнее, чем жители России, что тут эти унтерменшы». Очень надеюсь, что им хотя бы платят, хотя несколько подобных существ, работающих на халяву я видел как-то в реале, ну и эффект эмигранта(который мучительно пытается себе доказать, что не зря уехал) никто не отменял
— фрилансеры, которые оччень бы хотели пожить в 90-е, когда ты батрачишь на иностранного заказчика, а потом гордо смотришь на ученого, продающего свои вещи на рынке. А то сейчас уже хороший аспирант получает выше среднего фрилансера, не говоря уж об ученых, ну что за непорядок, ведь лизоблюдство на иностранного заказчика должно приносить намного больше, чем работа на будущее своего окружения!
Поэтому, на хабре Вы никогда не увидите поддержки ни для чего, что, хотя бы косвенно, может улучшить жизнь в России — это просто противоречит целям сообщества.
Поэтому, на хабре Вы никогда не увидите поддержки ни для чего, что, хотя бы косвенно, может улучшить жизнь в РоссииЧем может улучшить мою жизнь еще один налог? Мед страховку я плачу — где для меня бесплатная медицина?
Как раз вчера опубликовали «монолог эшника», мол, в их сфере всё точно так же. Знакомых преподавателей у меня сейчас нет, но готов поспорить, что и там та же самая «казнь тысячью бумажек».
кроме того, вполне возможны внутренние соглашения, ограничивающие выход на рынок конкурентов из других стран. кроме того, есть санкции, наложенные на страну покупателя страной продавца (правильные или неправильные — в данный момент не важно).
«Частная компания отказывается от прибыли исключительно ради того, чтоб русским пусто было» — это у вас ЧСВ зашкаливает.
Чем может улучшить мою жизнь еще один налог?Какой именно налог Вы имеете в виду? В любом случае, загляните в законопроект того налога, в нём есть экономическое обоснование.
Мед страховку я плачу — где для меня бесплатная медицина?
У Вас дома её не будет без веской причины — для этого нужно приехать в Россию, получить ОМС и дойти до больницы. Других форм бесплатной медицины человечество не смогло придумать.
У Вас дома её не будет без веской причины — для этого нужно приехать в Россию, получить ОМС и дойти до больницы.Я живу в РФ и плачу мед страховку с зарплаты. с моей зарплатой страховка получается 85 тысяч в год. В «бесплатной» поликлинике поход к эндокринологу выглядит следующим образом — стоишь очередь в регистратуру, потом в порядке живой же очереди к терапевту (электронная очередь есть, но из за количества «только спросить» очередь по факту живая). Объяснить терапевту, что тебе НУЖНА консультация эндокринолога. (терапевт может при этом сказать — «я не вижу у Вас проблем Вам не нужно к эндокринологу»). Потом получив направление, записаться к эндокринологу который работает 2 дня в неделю и запись к нему за месяц. И наконец то пройти к эндокринологу… Этот квест я совершаю два раза в год. и того, один поход к эндокринологу мне обходится в два дня, и 40тр.
В частной клинике (за деньги) звонок по телефону на запись. на моей памяти еще не разу не было что бы запись была в удобное для меня время позднее чем через два дня. Приходишь за 5 минут до приема, идешь к вежливому врачу, без терапевта, сразу к эндокринологу. после приема платишь 1700р в кассу. Все.
Вот скажите, за что я плачу налог в таком случае? За то, что бы меня обхамили и не профильный врач сказал «я не вижу у Вас проблем»? Так терапевт их и не должна видеть!
Где можно отказаться от выплаты ОМС и обслуживаться только в платной клинике?
А еще, что больше всего умиляет меня при подобных страшилках, это вопрос о телодвижениях. Можете перечислить хотя бы 5 вещей, которые Вы совершили, чтобы изменить порядок вещей в Вашей Вселенной?
Жаль только, что на него не купятся те, кто живут в России.Жаль, что город москва районка на Шмитовском проезде не в России по Вашему.
Уже давно нет людей вне очереди «только спросить»История четырех летней давности. С тех пор я хожу в «платные» Это дешевле выходит…
Можете перечислить хотя бы 5 вещей, которые Вы совершили, чтобы изменить порядок вещей в Вашей Вселенной?В этой поликлинике я больше не лечилась, и не собираюсь. Простите великодушно, но кроме близких людей, мне на остальных… В общем я не собираюсь лесть на баррикады, когда могу изменить ситуацию «для себя». Здоровье и нервы они не железные знаете ли…
Рублёвка — не Россия. В России всё не так.
Действия для улучшения ситуации предпринимал, но перечислять здесь не буду — боюсь.
что делают анализы бесплатно по направлению врача.Далеко не все. Некоторые бесплатно не делают совсем. Некоторые даже с направлением врача бесплатно делают по квоте.
А с остальным в общем то согласна… только вот
то в платите не только за себя и не только за такие мелочи. Вы платите за лечение детей, неработающих родителей, пенсионеров, за сложные операции в больницах и профильных центрах и ещё огромное количество пунктов.Не должно оправдывать низкую квалификацию врачей, и их зачастую наплевателькое отношение к пациентам.
не надейтесь на врачей в частных клиниках.в районных надежды еще меньше.
Не должно оправдывать низкую квалификацию врачей...
в районных надежды еще меньше.
Ого, ничего себе! Это на основе чего вы сделали такие выводы? Большое количество врачей работает по совместительству в частных клиниках. Мало того, врачей в частных клиниках настраивают на выкачивание денег, а не лечение.
и их зачастую наплевателькое отношение к пациентам.
А это следствие того, врачей на всех не хватает, а некоторые пациенты считают себя самыми умными. В заключение хочу добавить, что количество моральных уродов в медицине равно количеству моральных уродов в обществе, а это количество, в свою очередь, равно количеству моральных уродов в полиции. Список можно продолжать бесконечно. Я смотрю вы обижены на всех и настроены на то, что вам все вокруг должны. Бросаетесь обвинениями и какими- то лозунгами, не подкрепляя их фактами. А что вы- то сделали для того, что- бы как- то улучшить такое положение вещей? Извините, больше не буду дискутировать с вами. Мне это неинтересно.
Это как пожарные и полиция, лично Вам могут ни разу не понадобиться, но это не значит что их не стоит содержать.
Это как пожарные и полиция, лично Вам могут ни разу не понадобиться, но это не значит что их не стоит содержать.Содержать их стоит, это несомненно. Но судя по постоянным сокращениям в пожарных частях и расчетах МЧС, само государство считает, что без них в большинстве случаев можно обойтись… Как и без медицины судя опять же по постоянным сокращениям бюджета. (ну если на новости смотреть). Зато в Полиции зарплаты увеличивают, да и визуально их больше стало на улицах, но в данном случае сокращение числа преступлений не пропорционально увеличению расходов…
Боже, я готов хоть по 1200 в месяц отдавать.Давайте, счет присылать уже можно?
Если даже на Луну не полетим, детям и внукам останется наследие. По крайней мере моим.
Лучше Маску денег скиньте, раз есть лишние, — явно больше пользы будет для человечества.
ах еслиб каждый из сограждан дал мне по рублю, всего лишь по рублю Буба Косторский
Просто доплатить за лишние 300г, да и явно быстрее будет.
www.youtube.com/watch?v=Adtq13Y7NiE
Ещё с заявления Рогозина.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2758578
"Россия отстает от США в космической отрасли в девять раз, заявил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин на коллегии Минпромторга. По его словам, амбициозные российские проекты повысят производительность в полтора раза, но американцев догнать все равно не получится. "Так и будем потом смотреть за новостями НАСА или Илона Маска и облизываться, объяснять себе, почему нам это не надо — то, что они делают", — приводит слова Рогозина РИА Новости."
Спасибо, я посмеялся. Куда мне свое имя идти вписывать?..
Если серьезно, то на какие по вашему деньги (уже!) сейчас спонсируется весь этот РосКручеВсех? Не на деньги ли всех этих людей в виде налогов?
Кроме того, придётся создать отдельную национальную программу, специальный орган для распоряжения средствами, например, свой Национальный совет по космосу»
К — кормушка.
По какой статье они будут привлекаться, не сообщается.
А нам — предлагают скинуться на то, чтобы появился свой Маск?
На то, чтобы назначить Маском некоего гражданина. Возможно, с цифробуквенным именем.
Коррупция во всех эшелонах власти просто не даст даже начать лунный проект.
Когда за коррупцию будут расстреливать тогда есть надежда, но пока до этого дойдет, другие страны уже будут летать на альфу центавра.
Когда государственное агентство Роскосмос, благополучно просрав в сытые годы государственные деньги, оглянулось по сторонам, и не обнаружило ничего стоящего собственной разработки, оно предложило «лунный оброк». Ну, в самом же деле не разгонять же родственников своих и нужных людей, обсидевших хлебные места.
Я готов скидываться по 120 рублей в месяц. Но Маск вроде пока не собирает.
Просто, однажды люди обнаружат в платёжке за коммуналку, ещё одну строчку, рядом с капитальным ремонтом — «Для полёта на Луну — 150 рублей».
Знаете, я бы заплатил. И, может быть, и больше, чем 120 р/месяц. Вот только при условии, что все до последней копейки будет потрачено на дело, а не осядет в карманах, не будет потрачено на овер9000 уровней бюрократической машины, на пускание пыли в глаза, на проекты, которые лягут в стол и так далее.
Но не готов скинуться Валерию Уварову
Как-то так.
Тут управделами президента не может на линукс перейти, а вы лунную программу предлагаете делать?
15 лет это слишком большой срок, он за пределами планирования для России.
Если бы за волокиту, головотяпство, бюрократство сажали на общественные работы с последующей полной отставкой от занимаемой должности — я бы скинулся.
Ведь здесь речь идет о самых настоящих НАРОДНЫХ деньгах!
А так — нет, но попытка хороша! В духе времени!
1. Г-н Уваров знает значиние слова «оброк»?
2. Целесообразно было бы рассказать на что пойдут собранные деньги, хотя если это оброк, то можно и не рассказывать, это да…
3. Что такое «трансляция» текста (как-то слабо себе это представляю)?
Сам запуск можно не совершать либо фейкануть любой старой ненужной ракетой, все равно никто не узнает.
Мне вот интересно читать комментарии… По моему все комментаторы прочитали но не поняли смысла. Уваров как раз и говорит, что сумма небольшая, но, если сделать ее принудительной ("оброком"), то можно получить бунт. Поэтому должно быть добровольно, то есть тупо предлагает замутить кикстарт. Не вижу ничего такого ужасного.
Нужно менять систему и делать как в США: чтобы налоги не сливались в один-два города, а оставались в каждом городе или конкретном районе. Возможно когда-то придёт понимание что за 50% отданной зарплаты нужно требовать результат.

Вооружённую оккупацию Советами Карелии, Прибалтики, половины Польши, и Молдовы — тоже выдумали национал-предатели? Катынь («приперлись вполне конкретно настроенные на геноцид») и всё такое.
> Лучше посмотрите в сторону Мюнхенского сговора.
Я и не говорю, что все дартаняны, и один только Сталин во всём виноват. Но конкретно вооружённый передел Восточной Европы они с Гитлером начали вдвоём и сообща. Каким образом передел Восточной Европы позволял им обезопасить свои страны от англофранцузов — мне сложно представить.
К кому тяготела Финляндия в войне, на чьей стороне финны выступили во время ВоВ — помните?
Финская война в 1939 году была с кем?
Прибалтика — оккупации не было, эти страны не могли вести самостоятельную политику. Под политическим давлением, однако без применения военной силы, они на законных основаниях вошли в состав Советского Союза.
Прибалты почему-то не согласны. Не понимают исторического процесса.
И еще, нападение на Польшу совершили греманцы, наблюдался крах польской армии, правительство бежало… Если бы мы в этот момент не вмешались
В польских событиях у вас немного перепутано. 23 августа — пакт Молотова-Риббентропа. 1 сентября — начало военных действий. Мы (СССР я так понимаю) вмешались заранее.
Изучите хронологию
+1
Последующие события наглядно показали обоснованность недоверия к финнам — Финляндия напала на Советский Союз практически одновременно с Германией
«Мы у них отжали кусок территории просто потому, что нам он был нужнее; а то, что они не смирились, и затаили на нас обиду — этим они наглядно показали обоснованность наших претензий на те территории.» Какая-то циклическая логика, нет?
Всенародное голосование, на котором более 90% проголосовали «за» — такое невозможно сфальсифицировать.
А в Австрии на всенародном референдуме за аншлюс проголосовали 99.73%, ага.
В это время, цитата: «Польское государство и его правительство фактически перестали существовать».
Ага, а украинское государство и его правительство фактически перестали существовать в 2014 — по крайней мере, если верить российским властям. И вообще, если бы мы не захватили Польшу в 1939, там бы сейчас стояли войска НАТО! Oh wait…
лучше не ворошите это волкогоновское дерьмоВам-то чем Волкогонов не нравится?
«Психологическая война. Подрывные действия империализма в области общественного сознания»
Автор: Волкогонов Д.А. -М. Воениздат, 1983. — 288 с.
В книге разоблачаются сущность, цели и средства психологической войны империализма, острие которой направлено против СССР и других социалистических стран. Рассказывается о центрах, аппарате органах психологической войны стран НАТО, прежде всего США, и их вооруженных сил.
В монографии особое внимание уделяется вопросам развертывания идеологического наступления против империализма, гегемонизма, милитаризма и реакции, воспитания у советских людей, воинов Вооруженных Сил морально-политической и психологической стойкости, г
Россиянам предложили скинуться на лунную программу по 21 000 руб. с человека