Если монолитим то все останется монолитом так как на микросервисы не останется времени. В итоге огромный монолит с концентрованной сложностью в будущем. В итоге проект становится скучным не технологичным.
Если микросервисим то да вначале все трудно границы до конца неизвестны, но в будущем все становится кирпичиками модулями которых легко компоновать и переносить между проектами.
Пм архитекторы техлиды очень заинтересованы получить повышение за счет вашего понижения даже если они будут вам улыбаться каждый день. Такой мир отношений никто не отменял хоть ai хоть что угодно будет посредником.
Ну станете вы универсалом. А с вашей шеи свесят ножки и будут говорить что так медленно делаете? Пм архитектуры техлиды быстро привыкают к тому что вы все силы будете вкладывать в это но выгорание никто не отменял. В итоге вам скажут все вы скатились делаете плохо медленно и вы нам больше не нужны...
Так это все ерунда. Когда решат проблемы с большими окнами контекстов и llm научится правильно ставить контекст для задачи исходя из большого окна то %70 разработчиков заменит llm
высокая сцепленность кода происходит из за излишней перегруженностями слоев и паттернов в архитектуре. Когда их больше 3х то все скоро проект уйдёт в красную зону)
А такой вариант как одна бд и много микросервисов не вариант?) Щас как раз делаем под эту модель. Есть основной микросервис обновляющий схему бд и он еще для авторизации. Остальные просто разделены по модулям и все. Это удобно и каждый модуль обновляется и изменяется независимо. Через маршрутизацию выходит как единая точка апи. Еще можно подключить aspire) .net 8, postgresql. Бакенд очень удобный получился и легко изменяемый. Кому интересно могу статьей описать) просто не надо бегать за серебрянными пулями в голове)
Ну почему автор прольет свет на работу сознания при когнитивном режиме мышления и для текущего общества это даст хороший результат так как сейчас общество в основном построено на когнитивной модели.
Автор построил свою модель рациональности на зарыл глубоко иррациональные значения. Но например для взаимодействия в рациональном мире это является полезным качеством.
А все очень просто эти понятия сочетаются друг в друге. Всегда есть рациональные числа как мы привыкли описывать точные значения и таким образом мы меряем качество вещей. Но также существуют и иррациональные числа! Они никуда не деваются и остаются даже если ты думаешь что мир всегда рационален. Но реальность устроена по другому. Как же сочетаются иррациональные числа? Очень просто например существует 2 иррациональных числа сумма которых дает рациональное! Это просто проекция иррационального неявного на рациональное явное.
Почему-то вы взяли и натянули человеческое сознание на граф. Вы уверены что сознание это граф? Сознание работает даже когда нет вершин и ребер разве не так? Вот вы видите дом и строите модель что он состоит из кирпичей и гаек. Потому что вы это понимаете и видите. И теперь вы думаете что только из кирпичей и гаек строится дом. Как вы делаете? Вас спрашивают а как же окно? Вы говорите нужно обложить кирпичами и строить окно из гаек.
На мой взгляд статья слишком предвзятая. На текущий момент основные проблемы llm это неумение строить контексты и обращение с большим обьемом данных/базой знаний. Но ведь эти проблемы не являются нерешаемой задачей! Когда они будут решены разработчики будут уже заменяться ии. И это реальность а не фантазия.
Сознание это просто периферия это то чем общается человек с миром и другими людьми. Есть еще вещи такие как подсознание и сверхсознание. И это вещи не обладающие выражениями ментально т.е мысленно, например в виде визуальных мыслеобразов, и интуиции.
Сознание это возможность 'знать' а не просто генерировать информацию, ответ кроется в самом определении слова. Если вы затрагивает такую тему как душа то почему что-то мешает например ей жить в электронном ии а не человеке? Я думаю у agi появится и сознание и душа)
Две стороны монеты:
Если монолитим то все останется монолитом так как на микросервисы не останется времени. В итоге огромный монолит с концентрованной сложностью в будущем. В итоге проект становится скучным не технологичным.
Если микросервисим то да вначале все трудно границы до конца неизвестны, но в будущем все становится кирпичиками модулями которых легко компоновать и переносить между проектами.
Пм архитекторы техлиды очень заинтересованы получить повышение за счет вашего понижения даже если они будут вам улыбаться каждый день. Такой мир отношений никто не отменял хоть ai хоть что угодно будет посредником.
AI это идеальный мир и пока он всех людей не заменит мир не станет таким. Наш текущий реальный мир идеальные на данный момент совсем не является...
Ну станете вы универсалом. А с вашей шеи свесят ножки и будут говорить что так медленно делаете? Пм архитектуры техлиды быстро привыкают к тому что вы все силы будете вкладывать в это но выгорание никто не отменял. В итоге вам скажут все вы скатились делаете плохо медленно и вы нам больше не нужны...
Так это все ерунда. Когда решат проблемы с большими окнами контекстов и llm научится правильно ставить контекст для задачи исходя из большого окна то %70 разработчиков заменит llm
Приветствую всех! Вау я даже не думал что она опубликуется это моя первая статья)
высокая сцепленность кода происходит из за излишней перегруженностями слоев и паттернов в архитектуре. Когда их больше 3х то все скоро проект уйдёт в красную зону)
интуиция и восприятие развиты настолько, чтобы чувствовать эту виртуальную материю у меня развито это чувство :D
А такой вариант как одна бд и много микросервисов не вариант?) Щас как раз делаем под эту модель. Есть основной микросервис обновляющий схему бд и он еще для авторизации. Остальные просто разделены по модулям и все. Это удобно и каждый модуль обновляется и изменяется независимо. Через маршрутизацию выходит как единая точка апи. Еще можно подключить aspire) .net 8, postgresql. Бакенд очень удобный получился и легко изменяемый. Кому интересно могу статьей описать) просто не надо бегать за серебрянными пулями в голове)
Когнитивные да. Но человек не вечно когнитивными живет.
Это просто отношения между вершинами графа с весами вероятности этого отношения
Ну почему автор прольет свет на работу сознания при когнитивном режиме мышления и для текущего общества это даст хороший результат так как сейчас общество в основном построено на когнитивной модели.
Автор построил свою модель рациональности на зарыл глубоко иррациональные значения. Но например для взаимодействия в рациональном мире это является полезным качеством.
А все очень просто эти понятия сочетаются друг в друге. Всегда есть рациональные числа как мы привыкли описывать точные значения и таким образом мы меряем качество вещей. Но также существуют и иррациональные числа! Они никуда не деваются и остаются даже если ты думаешь что мир всегда рационален. Но реальность устроена по другому. Как же сочетаются иррациональные числа? Очень просто например существует 2 иррациональных числа сумма которых дает рациональное! Это просто проекция иррационального неявного на рациональное явное.
Почему-то вы взяли и натянули человеческое сознание на граф. Вы уверены что сознание это граф? Сознание работает даже когда нет вершин и ребер разве не так? Вот вы видите дом и строите модель что он состоит из кирпичей и гаек. Потому что вы это понимаете и видите. И теперь вы думаете что только из кирпичей и гаек строится дом. Как вы делаете? Вас спрашивают а как же окно? Вы говорите нужно обложить кирпичами и строить окно из гаек.
На мой взгляд статья слишком предвзятая. На текущий момент основные проблемы llm это неумение строить контексты и обращение с большим обьемом данных/базой знаний. Но ведь эти проблемы не являются нерешаемой задачей! Когда они будут решены разработчики будут уже заменяться ии. И это реальность а не фантазия.
Сознание это просто периферия это то чем общается человек с миром и другими людьми. Есть еще вещи такие как подсознание и сверхсознание. И это вещи не обладающие выражениями ментально т.е мысленно, например в виде визуальных мыслеобразов, и интуиции.
Главное свойство системы в том что она обладает уникальным свойством таким которого не было у всех ее частей!
Сознание это возможность 'знать' а не просто генерировать информацию, ответ кроется в самом определении слова. Если вы затрагивает такую тему как душа то почему что-то мешает например ей жить в электронном ии а не человеке? Я думаю у agi появится и сознание и душа)
Оно само не появится. Самосознание это отдельный модуль в ии. И должен быть обучен именно на это а не на вывод текста.