Сразу скажу, что у меня два рабочих инструмента 1С и Delphi. И оба инструмента знаю на экспертном уровне. Так вот…
Есть гигантская масса учетных задач где 1С нет равных по скорости разработки. Стоимость лицензии, по сравнению экономией на разработке и стоимостью владения, ничтожна.
Есть гигантская масса других задач, которые решить с помощью 1С никак нельзя. Тут вотчина Delphi и еже с ними.
В спорах по лицензиям 1С не нужно забывать и такой аспект как единовременность этих выплат. Лицензия покупается один раз и потом на этой машине можно использовать столько баз (конфигураций) – сколько душе угодно. Так часто и поступают: Берут «бухгалтерию», а потом еще с десяток внутренних систем внедряют.
Можно долго спорить что круче, но если 1С-ник понятия не имеющий про SQL, утечки памяти и прочие «интересности», может в мгновение ока, буквально на коленке, наклепать мини учетную систему — это дорогого стоит. И только за одно это 1С можно уважать.
Главная проблема с 1С — то, что она живёт своей жизнью
Я бы лучше и не сформулировал. Они ведь на основе чего-то строят свои планы по развитию платформы. Или типа художник так видит….
Ну вот когда вашу статику захотят посмотреть в таких объемах, тогда и поговорим о разнице в нагрузке между статикой и полнотекстовым поиском.
Так статистику вашего полнотекстового поиска никто и не видел. Это лишь ваши слова — то есть пшик.
А до тех пор не обезьяничайте, пытаясь подражать мне
Обезьянничая подражать вам? Вы себя считаете обезьяной, коль подражая вам обезьянничают?
Но позвольте! Вы себе явно льстите, я вам не вовсе и подражал.Много чести для обезьяны…
Показатель это то, что указанные домены в свое время держали нагрузку в 2-2.5 млн уникальных посетителей в сутки
И мы типа джентльмены должны верить друг другу на слово?
А нагрузка разве в уникальных посетителях измеряется? правда?
тогда и мне есть чем похвастать:
Мой домашний компьютер легко справляется с обработкой 15-80 тысяч запросов (статика) в секунду. Получается если в среднем уникальный посетитель генерирует 100 хитов, то мой домашний компьютер будет «держать» 25-30 млн. уникальных посетителей в сутки.
Понятно что мой пример (как и ваш) — это метрики сферических коней в вакууме. Но все же получается, что ваши домены справлялись с нагрузкой на порядок меньшей чем моя домашняя (не самая навороченная) машина.
Таким образом вытекает самый главный вопрос:
Как же вы умудрились добиться столь низких показателей производительности для вашего сферического коня в вакууме?
А теперь верну вам ваше же выражение — вопрос (цитата):
У истинного интеллектуала хватит интеллекта чтобы не писать о своем интеллекте в комментариях.
Не знаю о ваших недостатках, но у вас явно комплексы связанные с уровнем IQ
Специально попробовал ваш способ (думал магия есть).
Мерцания пропало (как и ожидалось), но теперь получился просто исчезающий и появляющийся компонент.
По мне так лучше будет мерцание, чем моргание всем компонентом ))
PrintLn(i) // Выводит 4294967295
i = i + 1
PrintLn(i) // Выводит 0
Для целых чисел 32 бита фундаментальное ограничение? Чтобы поближе к машине?
Не смотрели в сторону длинной арифметики?
Есть гигантская масса учетных задач где 1С нет равных по скорости разработки. Стоимость лицензии, по сравнению экономией на разработке и стоимостью владения, ничтожна.
Есть гигантская масса других задач, которые решить с помощью 1С никак нельзя. Тут вотчина Delphi и еже с ними.
В спорах по лицензиям 1С не нужно забывать и такой аспект как единовременность этих выплат. Лицензия покупается один раз и потом на этой машине можно использовать столько баз (конфигураций) – сколько душе угодно. Так часто и поступают: Берут «бухгалтерию», а потом еще с десяток внутренних систем внедряют.
Можно долго спорить что круче, но если 1С-ник понятия не имеющий про SQL, утечки памяти и прочие «интересности», может в мгновение ока, буквально на коленке, наклепать мини учетную систему — это дорогого стоит. И только за одно это 1С можно уважать.
Я бы лучше и не сформулировал. Они ведь на основе чего-то строят свои планы по развитию платформы. Или типа художник так видит….
Так статистику вашего полнотекстового поиска никто и не видел. Это лишь ваши слова — то есть пшик.
Обезьянничая подражать вам? Вы себя считаете обезьяной, коль подражая вам обезьянничают?
Но позвольте! Вы себе явно льстите, я вам не вовсе и подражал.Много чести для обезьяны…
И мы типа джентльмены должны верить друг другу на слово?
А нагрузка разве в уникальных посетителях измеряется? правда?
тогда и мне есть чем похвастать:
Мой домашний компьютер легко справляется с обработкой 15-80 тысяч запросов (статика) в секунду. Получается если в среднем уникальный посетитель генерирует 100 хитов, то мой домашний компьютер будет «держать» 25-30 млн. уникальных посетителей в сутки.
Понятно что мой пример (как и ваш) — это метрики сферических коней в вакууме. Но все же получается, что ваши домены справлялись с нагрузкой на порядок меньшей чем моя домашняя (не самая навороченная) машина.
Таким образом вытекает самый главный вопрос:
Как же вы умудрились добиться столь низких показателей производительности для вашего сферического коня в вакууме?
А теперь верну вам ваше же выражение — вопрос (цитата):
и закончу вашим же выражением
тут согласен. Вы мне явно не нравитесь…
Не знаю о ваших недостатках, но у вас явно комплексы связанные с уровнем IQ
Получается вы сами себя недолюбливаете?
Мерцания пропало (как и ожидалось), но теперь получился просто исчезающий и появляющийся компонент.
По мне так лучше будет мерцание, чем моргание всем компонентом ))