Эти технологии должны были стать шагом к отказу от сторонних cookie "ради большей приватности" пользователей в рекламе и аналитике. Их закрытие говорит о том, что переход на новые механизмы откладывается - cookie останутся с нами ещё надолго.
Проще говоря, так исторически сложилось - и в целом это неплохое решение.
Это не прихоть операторов, а базовая особенность архитектуры роуминга. Через GRX/IPX трафик "домашнего" абонента возвращается в его родную сеть, где уже работают все сервисы - DNS, DPI, биллинг и т.д.
Такой подход гарантирует, что пользователь получает те же услуги, что и дома - включая фильтрацию, ограничения и корректный учёт.
Экономически - да, чуть дороже, но архитектурно это проще и предсказуемее, чем отдавать управление сессиями зарубежным партнёрам. А для регуляторов - это дополнительный способ сохранить юрисдикцию над трафиком.
По сути, единственный заметный минус - рост задержек. Хотя стоит отметить, что по логике работы это очень похоже на CAMEL протокол, который также возвращает управление вызовами в домашнюю сеть.
Согласен с вами. Мысль о "распределённости" ядра 3G пришла ко мне после того, как я заметил: в зонах блокировок у некоторых операторов интернет в 3G продолжает работать примерно в половине случаев.
Так все верно. Трафик вашего друга как абонента российского оператора, возвращается "домой", проходит через российские фильтры. Причем и IP адрес на выходе у него российский. А раз трафик попал на территорию РФ - значит все наши системы имеют на него законное право
Ещё бы пунктам roadmap также прошлись - вообще цены бы не было
Эти технологии должны были стать шагом к отказу от сторонних cookie "ради большей приватности" пользователей в рекламе и аналитике. Их закрытие говорит о том, что переход на новые механизмы откладывается - cookie останутся с нами ещё надолго.
Наконец-то можно будет не получать по несколько "Здравствуйте, вы оставляли заявку?".
P.S. А можно такое же ограничение для родственников, рассылающих "доброе утро" и кринжовые открытки в семейные чаты?
Проще говоря, так исторически сложилось - и в целом это неплохое решение.
Это не прихоть операторов, а базовая особенность архитектуры роуминга. Через GRX/IPX трафик "домашнего" абонента возвращается в его родную сеть, где уже работают все сервисы - DNS, DPI, биллинг и т.д.
Такой подход гарантирует, что пользователь получает те же услуги, что и дома - включая фильтрацию, ограничения и корректный учёт.
Экономически - да, чуть дороже, но архитектурно это проще и предсказуемее, чем отдавать управление сессиями зарубежным партнёрам. А для регуляторов - это дополнительный способ сохранить юрисдикцию над трафиком.
По сути, единственный заметный минус - рост задержек. Хотя стоит отметить, что по логике работы это очень похоже на CAMEL протокол, который также возвращает управление вызовами в домашнюю сеть.
Да, это как раз самая очевидная причина - о ней и говорят в новостях. Экономика тут действительно ключевая.
Согласен с вами. Мысль о "распределённости" ядра 3G пришла ко мне после того, как я заметил: в зонах блокировок у некоторых операторов интернет в 3G продолжает работать примерно в половине случаев.
Так все верно. Трафик вашего друга как абонента российского оператора, возвращается "домой", проходит через российские фильтры. Причем и IP адрес на выходе у него российский. А раз трафик попал на территорию РФ - значит все наши системы имеют на него законное право