>Ради справки: «или австрийском — он, вроде, отличается от немецкого» — примерно как питерский от московского. Приведенный сайт использует правильный немецкий.
Ну, не знаю, тут я профан. Но сидел в австрийской бане, где баварец не мог понять австрийский. Возможно, они прикалывались. При виде гор и голых барышень такое возможно.
Больше никогда не пойду ни в австрийскую, ни в немецкую баню – издевательство над организмосом! Совсем ребяты спятили! Еще детей водят.
Какие-то рамки приличия должны же быть!
>Ок, хорошо, договорились, «зеленая волна» не существует, и существовать не может. Давайте делать вид и дальше, что перевести «Grüne Welle» на русский невозможно. И правда, зачем это тлетворное влияние запада?
Расслабьтесь, у нас половина компании живет на это тлетворном Западе. И свое влияние мы туда тоже распространяем, не знаю, тлетворное ли оно.
Вопрос не в лексике, мы же не на филологическом форуме собрались. Есть конкретная технология, которая обсуждается – неважно, как она называется, но она про некий единожды выставленный алгоритм работы светофоров.
>Да, вы правильно написали несколько постов назад, что выиграть тендер в России может кто угодно. Даже тот, кто не знает что такое «зеленая волна». Я бы с удовольствием почитал, если бы вы попробовали доказать, что она бесполезна, вредна и т.д., например в конкретно вашем городе. Это было бы интересно, можно было бы собрать данные, показать примеры. Но доказывать что это миф и это просто «случайно получилось, потому что зеленый горит дольше» — это явный перебор.
Да почему перебор? Здесь как раз всё научно! Если второстепенные дороги имеют 10% зеленого света, то с очень большой вероятностью, что вы проедете по центральной улице 9 перекрестков на зеленый. Это, хотя бы, научно.
А доказать бесполезность «зеленой волны» в том контексте, что здесь обсуждается, мы действительно могли бы, но нужны хоть какие-то зацепки – с какой стати вы решили, что она вообще может жить? Там нет ни одной научно обоснованной идеи!
>У вас проблемы с логикой. Вы продолжаете утверждать, что если вы об этом не знаете, то этого не существует. Рекомендую чуть поизучать вопрос прежде чем продолжать спор — это же вроде вопрос вашего бизнеса. Не совсем так, это утверждение отсутствия какой-либо научной базы в способе организации движения, известного в России как «зеленая волна». Я уже кинул ссылку на вполне научную статью о зеленой волне. А если погуглить, то и в других журналах найдете. Кроме того, даже примитивный подход «включим зеленую волну — посмотрим стало ли меньше пробок» уже достаточно хорошо работает, чтобы не отрицать само явление зеленой волны.
Ссылок много, но есть ли в них смысл? – сказал бы Сократ, если б жил в постиндустриальном обществе.
Отрицать мы действительно не можем, что Вы об этом пишите. Но, вобщем-то и все. Чтобы отрицать «зеленую волну», нужны, как минимум, доказательства ее существования. Их нет. Ни в теории, ни в практике.
>Про Кипр — те же проблемы с логикой. Ну и что, что на Кипре зеленой волны нет? Вы выглядите как человек, который мне доказывает что снега не бывает — ведь за все время жизни на Кипре вы его ни разу не видели.
Снег на Кипре действительно видел, зеленой волны или каких-то еще умностей на светофорах не видел. Более того, мы сейчас ведем переговоры с правительством Кипра об установке наших систем Спецлаб-Перекресток. Уже на этом этапе мы изучили всю подноготную кипрской системы контроля правонарушений на дорогах. Задайте мне любой вопрос по ней – я отвечу! Никаких ни зеленых, ни голубых волн там нет.
>Попробуйте написать в полицию Вены, и доказать им что они зря используют ненаучный миф.
Для этого нужно знать, что там за миф. Вы не объясняете его суть. Если там под зеёной волной понимают обычный приоритет зеленого цикла светоыфоров для центральных трасс, то это немножко не то, о чем мы все тут так горячо спорим.
Есть ощущение, что Вы как-то поверхностно читали статью. Вот, например, фраза из статьи: «Автоматизация процесса на порядок повышает эпидемиологическую защиту страны, но, конечно, не является панацеей».
Здесь говорится лишь о повышении эпидемиологической защиты и четко утверждается, что нет полной защиты. Поэтому Ваши нападки не совсем корректны.
И, уж, совершенно точно, в этом мире нет ни одной технологии абсолютной защиты или выявления вируса. Даже биохим тесты ошибаются.
Но защищаться надо! Об этом говорит и голосование у этой статьи. Или Вы предпочитаете лечь и ждать смерти?
Статья дает информацию, что сделано в этом направлении в России. Если неинтересно, не будем Вас оповещать, на что идут Ваши налоги, если Вы их, конечно, платите.
> Вы начали спорить сами с собой. Это именно вы сказали, что я путаю аналоговую передачу и CCTV.
Так и все больше убеждаюсь в этом. Аналог – это не только CCTV, попробуйте это понять.
>Сеть TCP/IP так не устроена. Читайте про средние задержи и вариации задержки. Это доли секунды.
1. За доли секунды машина пролетает десятки метров, найти ее на перекрестке невозможно.
2. И все-таки доли секунды периодически и непредсказуемо чередуются с целыми секундами, и иногда и десятками. А в данный момент этот сайт у меня был в ауте 20 минут.
> Вы проводили такие опыты и можете это утверждать? А я Вам скажу нечто большее: у IP-камер самое страшное — не задержка, а непредсказуемость этой задержки. Ой, давайте короткий тест? делаем ping 8.8.8.8 и считаем задержку. www.dropbox.com/s/pf8ehc930w0n0xo/Screenshot%202015-06-09%2016.50.58.png?dl=0 Никаких десятков секунд.
Так и вникните в Ваш собственный пример. Как видите, время ответа – величина непостоянная.
И попробуйте Wi-Fi где-нибудь в Интернет-кафе, где на узkом канальчике сидят 10 пиплов и качают порно. Некоторые сайты будете открывать по 10 минут.
> Поворотные камеры, вам даже очевидные вещи приходится объяснять. Задержка в вашем случае идёт от низкого качества оборудования.
Чьего оборудования? Например, Спецлаб в своих системах видеонаблюдения для автонаведения поворотных камер использует координатный протокол. Он есть только у ведущих фирм и самых дорогих «повороток». Выше качество трудно себе представить.
> Интересно, как это оно зависит, например, днем? Когда чувствительность вообще не имеет никакого значения.
Вы меняете свой тезис? Он заключался в том, что аналоговые камеры передают «естество».
Где был такой тезис? Напомните!
>Как они могут передавать его, например, ночью?
Ночью, как раз, все камеры отлично передают естество – просто дают черную картинку. Куда еще естественнеее?
> Ну, если отцы-основоположники теории сигнала Вам не закон, то придумайте свой закон. А пока больше люди доверяют Фурье и Котельникову, а не Вам.
Выше я писал что теорема Котельникова формулируется, что сигнал можно передавать с ЛЮБОЙ ТОЧНОСТЬЮ. Вы мою фразу проигнорировали, а теперь опять к нему.
Вдумайтесь в эту фразу «любая точность»! Прилагательное перед словом «точноct» говорит уже про то, что точность какая-то неточная. Вам так не показалось?
Откройте формулу, точность определяется коэффициентом дискретизации. По формуле видно, что явно не может достигнуть бесконечности, т.е. абсолютной точности быть не может.
На сегодняшних самых распространенных платах оцифровки Вашего любимого ССТV сигнала стоят АЦП: Филипс 8 бит, Bt 10 бит и Тэчувел 12 бит. И это все! О какой точности можно говорить?
>Ужасно. Никому не советую с вами работать. Прощайте.
Это так по-русски! Чего еще в России люди могут пожелать, разве что «чтоб сдох». Но прощаетесь Вы – что, так плохо себя чувствуете?
Боюсь, здесь это сделать невозможно. Хотя, я начну, но долго тут говорить не дают. Так что извиняйте!
Ну, первое наивреднейшее – это кодек H.264, пропихиваемый всеми рекламными средствами в нашу индустрию безопасности. Зло от него и ему подобных – потоковых — можно сравнить с такой же эпидемией как птичий грипп или коронавирус.
1. Технология сравнительно новая, Спецлаб ее разработал только 3 года назад.
2. Решение на установку принимает не разработчик, а чиновник.
3. Это решение в какой-то степени зависит и от вас, поэтому здесь и дан опрос.
Как оперативное реагирование и архивация они отлично работают. Обычно преступление расследуется сразу, а не через 2 месяца. У следователей навсегда остаются экспортированные видеозаписи, имеющие отношение к делу.
За что Путина любят в Европе, это за антигейский закон.
Не всем нравятся меньшинства, но толерантность в Европе возведена в высшую степень. Поэтому там на форумах не увидишь таких порций негатива, как здесь.
Сколько мы работаем 19 лет, столько нас пугают: это не говори, это не делай, этих не упоминай… Ну, сколько можно в России всего бояться? Вы же не мне рот затыкаете – вы себе его затыкаете.
Пора уже разрешать людям говорить то, что они думают, а не то, что от них хотят.
Ну, здесь я давал все ответы на все эти вопросы. Если Вы не в теме, зачем флудить? По третьему кругу?
Может, все таки, есть действительно вопросы по технологиям? А самое главное, зачем мы сюда пришли, предложения по развитию?
Вот по незрячим людям была интересная тема, было бы неплохо ее продолжить. Если кто в этом плавал, пишите! Мы с удовольствием разработаем что-то полезное в этом направлении!
Да, пожалейте меня! Так тяжело жить в Европе! А тут еще и зарплату высокую платють! А как тяжело без парторга?
И тут никто рот не затыкает, личности не обсуждает, наставления не дает – скукота!
Непонятно, зачем заявлять заведомо неверную информацию? Антивандальность – функция побочная, но важная. Если Вы ставите бронированную дверь в квартиру, то только для того, чтобы ее сломали?
Вопрос — какого? pоссийскую тарелку так и не поставил, смотрю преимущественно европейские каналы, потому что живу в Европе, здешний админ не даст соврать – белый IP.
Но до этого сайта не верил, что в России неокоммунизм. Вместо обсуждения технологий, все обсуждают личность технолога.
Каждый заказ делается под требования заказчика. Конкретно здесь также установлены антивандальные камеры, которые клюшкой не разобьешь. Но перед камерой еще установлено стекло. Чтобы при нападении вандалов был повод их отправить по назначению, по закону нужен ущерб. Иначе дебошира просто отпустят – и все.
Теперь можно заявлять, что разбито стекло на 100 000 рублей. Это идея не наша, но вполне имеет смысл.
> Про качество, которого не найти в китае очень уж посмешили.
А что там смешного? Спецлаб каждый день интегрирует огромное число китайского оборудования, разработанного как в Китае, так и в других странах. Мы изнутри прекрасно знаем всю кухню этой электроники. Можем перечислить проблемы любой марки камер или другого железа. Причем, в исторической хронологии: у кого что и когда глючило и глючит. И вобщем-то, не только в Китае. Картина не блещет качеством!
>Смешно вы пишите. То про кровожадных украинцев, то так, как буд-то тут сидят домохозяки.
Про кровожадных украинцев написали Вы, я такой фразы не употреблял. Можете проверить.
>Судя по тотально отрицательной карме блога, и запоздало подчищаемым пассажам в ваших статьях, компания идёт с небывалым «успехом».
Отрицательная карма здесь на портале и вообще в России – это как высокое звание. Не каждый готов идти против толпы.
А за фирму не беспокойтесь, она еще этот портал купит.
>Смените PR менеджера :)
В Спецлабе нет такой должности. И без этого неплохо работается.
>А обещанного описания железа так и не написали — зашёл полюбопытсовать на чём же оно сделанно аппаратно, но так ни чего интересного и не узнал.
Все зависит от степени погружения. Можно рассказывать и о винтиках. Сообщите конкретно, на каком уровне Вам нужна информация?
Ну, не знаю, тут я профан. Но сидел в австрийской бане, где баварец не мог понять австрийский. Возможно, они прикалывались. При виде гор и голых барышень такое возможно.
Больше никогда не пойду ни в австрийскую, ни в немецкую баню – издевательство над организмосом! Совсем ребяты спятили! Еще детей водят.
Какие-то рамки приличия должны же быть!
Расслабьтесь, у нас половина компании живет на это тлетворном Западе. И свое влияние мы туда тоже распространяем, не знаю, тлетворное ли оно.
Вопрос не в лексике, мы же не на филологическом форуме собрались. Есть конкретная технология, которая обсуждается – неважно, как она называется, но она про некий единожды выставленный алгоритм работы светофоров.
>Да, вы правильно написали несколько постов назад, что выиграть тендер в России может кто угодно. Даже тот, кто не знает что такое «зеленая волна». Я бы с удовольствием почитал, если бы вы попробовали доказать, что она бесполезна, вредна и т.д., например в конкретно вашем городе. Это было бы интересно, можно было бы собрать данные, показать примеры. Но доказывать что это миф и это просто «случайно получилось, потому что зеленый горит дольше» — это явный перебор.
Да почему перебор? Здесь как раз всё научно! Если второстепенные дороги имеют 10% зеленого света, то с очень большой вероятностью, что вы проедете по центральной улице 9 перекрестков на зеленый. Это, хотя бы, научно.
А доказать бесполезность «зеленой волны» в том контексте, что здесь обсуждается, мы действительно могли бы, но нужны хоть какие-то зацепки – с какой стати вы решили, что она вообще может жить? Там нет ни одной научно обоснованной идеи!
Дайте хотя бы какой-то вариант для обсуждения!
Ссылок много, но есть ли в них смысл? – сказал бы Сократ, если б жил в постиндустриальном обществе.
Отрицать мы действительно не можем, что Вы об этом пишите. Но, вобщем-то и все. Чтобы отрицать «зеленую волну», нужны, как минимум, доказательства ее существования. Их нет. Ни в теории, ни в практике.
>Про Кипр — те же проблемы с логикой. Ну и что, что на Кипре зеленой волны нет? Вы выглядите как человек, который мне доказывает что снега не бывает — ведь за все время жизни на Кипре вы его ни разу не видели.
Снег на Кипре действительно видел, зеленой волны или каких-то еще умностей на светофорах не видел. Более того, мы сейчас ведем переговоры с правительством Кипра об установке наших систем Спецлаб-Перекресток. Уже на этом этапе мы изучили всю подноготную кипрской системы контроля правонарушений на дорогах. Задайте мне любой вопрос по ней – я отвечу! Никаких ни зеленых, ни голубых волн там нет.
>Попробуйте написать в полицию Вены, и доказать им что они зря используют ненаучный миф.
Для этого нужно знать, что там за миф. Вы не объясняете его суть. Если там под зеёной волной понимают обычный приоритет зеленого цикла светоыфоров для центральных трасс, то это немножко не то, о чем мы все тут так горячо спорим.
Олег Литвинов
SpecLab
Здесь говорится лишь о повышении эпидемиологической защиты и четко утверждается, что нет полной защиты. Поэтому Ваши нападки не совсем корректны.
И, уж, совершенно точно, в этом мире нет ни одной технологии абсолютной защиты или выявления вируса. Даже биохим тесты ошибаются.
Но защищаться надо! Об этом говорит и голосование у этой статьи. Или Вы предпочитаете лечь и ждать смерти?
Статья дает информацию, что сделано в этом направлении в России. Если неинтересно, не будем Вас оповещать, на что идут Ваши налоги, если Вы их, конечно, платите.
Так и все больше убеждаюсь в этом. Аналог – это не только CCTV, попробуйте это понять.
>Сеть TCP/IP так не устроена. Читайте про средние задержи и вариации задержки. Это доли секунды.
1. За доли секунды машина пролетает десятки метров, найти ее на перекрестке невозможно.
2. И все-таки доли секунды периодически и непредсказуемо чередуются с целыми секундами, и иногда и десятками. А в данный момент этот сайт у меня был в ауте 20 минут.
> Вы проводили такие опыты и можете это утверждать? А я Вам скажу нечто большее: у IP-камер самое страшное — не задержка, а непредсказуемость этой задержки. Ой, давайте короткий тест? делаем ping 8.8.8.8 и считаем задержку. www.dropbox.com/s/pf8ehc930w0n0xo/Screenshot%202015-06-09%2016.50.58.png?dl=0 Никаких десятков секунд.
Так и вникните в Ваш собственный пример. Как видите, время ответа – величина непостоянная.
И попробуйте Wi-Fi где-нибудь в Интернет-кафе, где на узkом канальчике сидят 10 пиплов и качают порно. Некоторые сайты будете открывать по 10 минут.
> Поворотные камеры, вам даже очевидные вещи приходится объяснять. Задержка в вашем случае идёт от низкого качества оборудования.
Чьего оборудования? Например, Спецлаб в своих системах видеонаблюдения для автонаведения поворотных камер использует координатный протокол. Он есть только у ведущих фирм и самых дорогих «повороток». Выше качество трудно себе представить.
> Интересно, как это оно зависит, например, днем? Когда чувствительность вообще не имеет никакого значения.
Вы меняете свой тезис? Он заключался в том, что аналоговые камеры передают «естество».
Где был такой тезис? Напомните!
>Как они могут передавать его, например, ночью?
Ночью, как раз, все камеры отлично передают естество – просто дают черную картинку. Куда еще естественнеее?
> Ну, если отцы-основоположники теории сигнала Вам не закон, то придумайте свой закон. А пока больше люди доверяют Фурье и Котельникову, а не Вам.
Выше я писал что теорема Котельникова формулируется, что сигнал можно передавать с ЛЮБОЙ ТОЧНОСТЬЮ. Вы мою фразу проигнорировали, а теперь опять к нему.
Вдумайтесь в эту фразу «любая точность»! Прилагательное перед словом «точноct» говорит уже про то, что точность какая-то неточная. Вам так не показалось?
Откройте формулу, точность определяется коэффициентом дискретизации. По формуле видно, что явно не может достигнуть бесконечности, т.е. абсолютной точности быть не может.
На сегодняшних самых распространенных платах оцифровки Вашего любимого ССТV сигнала стоят АЦП: Филипс 8 бит, Bt 10 бит и Тэчувел 12 бит. И это все! О какой точности можно говорить?
>Ужасно. Никому не советую с вами работать. Прощайте.
Это так по-русски! Чего еще в России люди могут пожелать, разве что «чтоб сдох». Но прощаетесь Вы – что, так плохо себя чувствуете?
Ну, первое наивреднейшее – это кодек H.264, пропихиваемый всеми рекламными средствами в нашу индустрию безопасности. Зло от него и ему подобных – потоковых — можно сравнить с такой же эпидемией как птичий грипп или коронавирус.
2. Решение на установку принимает не разработчик, а чиновник.
3. Это решение в какой-то степени зависит и от вас, поэтому здесь и дан опрос.
Как оперативное реагирование и архивация они отлично работают. Обычно преступление расследуется сразу, а не через 2 месяца. У следователей навсегда остаются экспортированные видеозаписи, имеющие отношение к делу.
Не всем нравятся меньшинства, но толерантность в Европе возведена в высшую степень. Поэтому там на форумах не увидишь таких порций негатива, как здесь.
Пора уже разрешать людям говорить то, что они думают, а не то, что от них хотят.
Ну, надо когда-то решиться!
Хотя, эта фраза «Вы забавный» знакома мне по КГБ.
Может, все таки, есть действительно вопросы по технологиям? А самое главное, зачем мы сюда пришли, предложения по развитию?
Вот по незрячим людям была интересная тема, было бы неплохо ее продолжить. Если кто в этом плавал, пишите! Мы с удовольствием разработаем что-то полезное в этом направлении!
И тут никто рот не затыкает, личности не обсуждает, наставления не дает – скукота!
Но до этого сайта не верил, что в России неокоммунизм. Вместо обсуждения технологий, все обсуждают личность технолога.
Это по всей стране началось?
Теперь можно заявлять, что разбито стекло на 100 000 рублей. Это идея не наша, но вполне имеет смысл.
А что там смешного? Спецлаб каждый день интегрирует огромное число китайского оборудования, разработанного как в Китае, так и в других странах. Мы изнутри прекрасно знаем всю кухню этой электроники. Можем перечислить проблемы любой марки камер или другого железа. Причем, в исторической хронологии: у кого что и когда глючило и глючит. И вобщем-то, не только в Китае. Картина не блещет качеством!
>Смешно вы пишите. То про кровожадных украинцев, то так, как буд-то тут сидят домохозяки.
Про кровожадных украинцев написали Вы, я такой фразы не употреблял. Можете проверить.
>Судя по тотально отрицательной карме блога, и запоздало подчищаемым пассажам в ваших статьях, компания идёт с небывалым «успехом».
Отрицательная карма здесь на портале и вообще в России – это как высокое звание. Не каждый готов идти против толпы.
А за фирму не беспокойтесь, она еще этот портал купит.
>Смените PR менеджера :)
В Спецлабе нет такой должности. И без этого неплохо работается.
>А обещанного описания железа так и не написали — зашёл полюбопытсовать на чём же оно сделанно аппаратно, но так ни чего интересного и не узнал.
Все зависит от степени погружения. Можно рассказывать и о винтиках. Сообщите конкретно, на каком уровне Вам нужна информация?