А Вы уверены, что Ваш счётчик правильно работает? Просто я аналогичным вопросом тоже задавался пока у нас был установлен старый (ещё «дисковый») счётчик. После плановой замены его на новый (TeleTec NP-06) всё стало гораздо веселей.
А вообще — электробойлер, электродуховка, микроволновка, мультиварка, пылесос, паровая швабра, стиральная машина, утюг, фен, тёплые полы, полотенцесушители, кондиционеры, серверная. И это далеко не окончательный список электроприборов в доме, а только наиболее затратные. Всё это даёт о себе знать через счёт за электроэнергию.
P.S. Кстати, при этом все источники света в квартире — диодные.
Нет, ну я допускаю, что такие случаи, как Вы описали, возможно, есть. Но это скорее исключение, чем правило.
По моим наблюдениям (из общения со своими друзьями и знакомыми) у людей в квартирах в основном нагорает за месяц от 350 до 700 кВт/ч в зависимости от времени года. Лично у меня в летний период нагорает 450-500 кВт/ч, зимой — 600-650 кВт/ч. Разумеется, в эти цифры не входит полноценное отопление (в нашем городе отопление полностью на электричестве большая редкость), а только электрические тёплые полы и полотенцесушители, работающие не постоянно. Но, по моим наблюдениям, у меня в среднем ежемесячно нагорает примерно на 100 кВт/ч больше, чем у соседей. Я это связываю с тем, что у меня ещё есть импровизированная домашняя серверная.
> Поэтому нельзя говорить «все» и «весь дом».
А я и не говорил за всех и каждого. Я говорил про среднее значение по дому.
Ну а вообще да — это «в среднем по больнице». Но ведь статистика на то и статистика, чтобы усреднять и делать какие-то выводы. Да, она плохо отображает пиковые значения, но среднее значение она прекрасно показывает.
Честно говоря, специально не интересовался этим вопросом, но, похоже, ценообразование отдано на усмотрение местным ОблЭнерго. Потому что, например, после сентябрьского подорожания в нашем регионе стоимость одного кВт/ч составляет 79 копеек, а не 57, как Вы написали. Но даже и до подорожания 1 кВт/ч стоил 63 копейки.
Правда, вселяет оптимизм, что теперь со временем уберут дифференциацию по цене между городом, селом и домами, не оборудованными газовыми плитами. Особенно меня вводил в ступор последний пункт — в соседнем доме, который не оборудован газовыми плитами, электроэнергия стоила почти вдвое дешевле, чем у нас. Для меня до сих пор остаётся загадкой логика этого — «эти люди использовали какую-то другую электроэнергию, что она стоит дешевле?». Ведь даже с учётом того, что они готовят на электроплитах, в итоге средний счёт за электроэнергию в их доме выходил процентов на 30 меньше, чем в нашем.
Заранее извиняюсь за оффтоп, но нет ли способа отбелить пожелтевший со временем силиконовый чехол для телефона?
habrastorage.org/files/f81/6e5/9a2/f816e59a2dc74c17a4c9905d22c31763.jpg
На фото чехол для сравнения представлен на фоне белого листа бумаги.
Если такой способ имеется — прошу расписать как можно подробнее, так как, к сожалению, химия в школе во многом прошла мимо меня. Заранее благодарю.
В статье пишется, что приведённые примеры исправляются соответствующим программным обеспечением почти автоматически. Так вот вопрос состоит в том — это какое-то очень узкспециализированное ПО, которое простым смертным не доступно в принципе, или у него есть вполне открытое коммерческое название, которое хотя бы в демо-версии можно покрутить у себя на компьютере?
Если второе — по возможности приведите, пожалуйста, названия этих программных продуктов.
Благодарю за ответ.
Честно говоря, мне показалось, что статья как бы обрывается. Вы подробно описывали ранние годы, а потом в двух абзацах закончили всё повествование. Сложилось впечатление, что изначально статья была значительно объёмнее, но потом её довольно грубо сократили.
P.S. Даже не упомянули легендарный Nokia 3310. :-)
На самом деле маршруты выбираются по наибольшей маске. Если провайдером проанонсировано, что вся сеть 10.0.0.0/8 принадлежит сети оператора, а вы свой роутер настроите на 10.0.1.0/24, то он прекрасно поймёт что где. Главное, чтобы шлюз и адрес интерфейса, смотрящего в сторону провайдера, не попал в эти 10.0.1.0/24.
Что-то статья получилась уж больно короткая. Описывает вкратце суть проблемы, но не описывает ни вариантов её решения, ни конечного решения. И вообще не понятно — удалось ли Вам всё-таки добиться каких-то результатов?
Собственно, какую мысль Вы хотели донести до читателей?
Доводы, конечно, убедительные и это всё действительно так.
С другой стороны:
1. А надо ли для персонального сайта (речь же в топике идёт именно об этом) большая устойчивость? Там планируется большая посещаемость? Думаю, маловероятно.
2. Доплата за «белый» IP? Да, есть такое. Хотя тоже не у всех провайдеров. Тем не менее, если за IP уже и так платишь (скажем, тебе временами нужен доступ извне к домашнему компу), то аргумент слабеет.
3. Стоимость электричества? А Вы дома домашний роутер всегда выключаете, когда уходите из дома или ложитесь спать? И всех своих домочадцев к этому тоже приучили? Полагаю, нет. Так что электричества он потребляет одинаково, что с сайтом, что без него.
4. Кому придёт в голову DDoS'ить Ваш персональный сайт? Кто будет так заморачиваться? И ради чего?
Так что для серьёзного проекта или проекта, который стремится таковым быть/стать, Вы всё верно излагаете. А для баловства (например, такого, как публикация странички о себе любимом) — вполне подойдёт.
Полагаю, там имелось в виду 120 грн (~7$), а не 120 евро.
120 грн — это как раз примерно цена за домен 3-го уровня .com.ua, .net.ua, .org.ua и т.п., которых по сути большинство. Ну а домен 2-го уровня (.ua), разумеется, дороже, плюс нужны определённые условия для его регистрации помимо денег. Но в любом случае, как Вы правильно заметили, не 120 евро.
Ещё один аргумент в поддержку этой теории тот факт, что в Украине национальной валютой всё-ещё считается гривна, а не евро, как это указано в списке. Похоже, неудачно «скопипастили» при составлении списка.
Храню фотки на домашнем файл-сервере с автоматической периодической синхронизацией на удалённый сервер, физически размещённый на работе (точнее сказать, в одном из рабочих серверов крутится мой HDD для моих бэкапов). Разумеется, на работе раздел с этими бэкапами зашифрован (хотя, по правде сказать, его искать там никому не придёт в голову).
Кстати, в опросе не хватает варианта «Два жестких диска с автоматической синхронизацией», что в данном случае наиболее соответствовало моему варианту.
Мне кажется, что вся проблема именно в хабро-крутости, то есть в рейтинге и частично карме. На мой взгляд большая часть, как Вы выразились, «ализаровщины» сгенерирована с целью повышения рейтинга. Если не благодаря качеству статьи, то за счёт количества. С точки зрения этих авторов — пять статей ушли в минус, но одна всё-таки «выстрелила» и набрала хорошие рейтинги — «ОК, мы уже в плюсе».
По той же причине, я полагаю, Вас задевает текущая ситуация. Кто-то настрочил кучу статей-однодневок, а ваше, например, серьёзное исследование из-за них прошло почти незамеченным.
На мой взгляд, нужно пересмотреть принципы повышения/понижения рейтинга. К примеру, ввести коэффициенты полезности для разных хабов. В таком случае, да, у твоей статьи много плюсов, но она не в профильном хабе и, соответственно, КПД от неё для автора не много. Таким образом, количество статей быстрого написания снизится и не нужно будет для них запускать отдельный ресурс.
Та же проблема. Вы не в курсе — это баг или такая модная фича?
Читал, что на это жаловались пользователи 33-й версии ещё, когда она была бетой. 33-ю теперь выкатили, а проблема осталась.
В случае «фичи» — откат на 32-ю не лучший вариант. Выйдет 34-я и т.д., а нужно будет оставаться по-прежнему на 32-й? Не секьюрно как-то.
А использовать другой браузер для подобных случаев — то зачем тогда нужен такой основной браузер, которым не всё можно открыть?
Я опечален.
Разве что пару раз в год влажная уборка горизонтальных поверхностей, если это можно назвать решением.
А вообще — электробойлер, электродуховка, микроволновка, мультиварка, пылесос, паровая швабра, стиральная машина, утюг, фен, тёплые полы, полотенцесушители, кондиционеры, серверная. И это далеко не окончательный список электроприборов в доме, а только наиболее затратные. Всё это даёт о себе знать через счёт за электроэнергию.
P.S. Кстати, при этом все источники света в квартире — диодные.
По моим наблюдениям (из общения со своими друзьями и знакомыми) у людей в квартирах в основном нагорает за месяц от 350 до 700 кВт/ч в зависимости от времени года. Лично у меня в летний период нагорает 450-500 кВт/ч, зимой — 600-650 кВт/ч. Разумеется, в эти цифры не входит полноценное отопление (в нашем городе отопление полностью на электричестве большая редкость), а только электрические тёплые полы и полотенцесушители, работающие не постоянно. Но, по моим наблюдениям, у меня в среднем ежемесячно нагорает примерно на 100 кВт/ч больше, чем у соседей. Я это связываю с тем, что у меня ещё есть импровизированная домашняя серверная.
> Поэтому нельзя говорить «все» и «весь дом».
А я и не говорил за всех и каждого. Я говорил про среднее значение по дому.
Ну а вообще да — это «в среднем по больнице». Но ведь статистика на то и статистика, чтобы усреднять и делать какие-то выводы. Да, она плохо отображает пиковые значения, но среднее значение она прекрасно показывает.
Правда, вселяет оптимизм, что теперь со временем уберут дифференциацию по цене между городом, селом и домами, не оборудованными газовыми плитами. Особенно меня вводил в ступор последний пункт — в соседнем доме, который не оборудован газовыми плитами, электроэнергия стоила почти вдвое дешевле, чем у нас. Для меня до сих пор остаётся загадкой логика этого — «эти люди использовали какую-то другую электроэнергию, что она стоит дешевле?». Ведь даже с учётом того, что они готовят на электроплитах, в итоге средний счёт за электроэнергию в их доме выходил процентов на 30 меньше, чем в нашем.
habrastorage.org/files/f81/6e5/9a2/f816e59a2dc74c17a4c9905d22c31763.jpg
На фото чехол для сравнения представлен на фоне белого листа бумаги.
Если такой способ имеется — прошу расписать как можно подробнее, так как, к сожалению, химия в школе во многом прошла мимо меня. Заранее благодарю.
Если второе — по возможности приведите, пожалуйста, названия этих программных продуктов.
Благодарю за ответ.
P.S. Даже не упомянули легендарный Nokia 3310. :-)
youtu.be/azuiPg0DPBU
Двери, которые открываются «на себя», он тоже открывает. Правда, при помощи сквозняка.
Собственно, какую мысль Вы хотели донести до читателей?
С другой стороны:
1. А надо ли для персонального сайта (речь же в топике идёт именно об этом) большая устойчивость? Там планируется большая посещаемость? Думаю, маловероятно.
2. Доплата за «белый» IP? Да, есть такое. Хотя тоже не у всех провайдеров. Тем не менее, если за IP уже и так платишь (скажем, тебе временами нужен доступ извне к домашнему компу), то аргумент слабеет.
3. Стоимость электричества? А Вы дома домашний роутер всегда выключаете, когда уходите из дома или ложитесь спать? И всех своих домочадцев к этому тоже приучили? Полагаю, нет. Так что электричества он потребляет одинаково, что с сайтом, что без него.
4. Кому придёт в голову DDoS'ить Ваш персональный сайт? Кто будет так заморачиваться? И ради чего?
Так что для серьёзного проекта или проекта, который стремится таковым быть/стать, Вы всё верно излагаете. А для баловства (например, такого, как публикация странички о себе любимом) — вполне подойдёт.
120 грн — это как раз примерно цена за домен 3-го уровня .com.ua, .net.ua, .org.ua и т.п., которых по сути большинство. Ну а домен 2-го уровня (.ua), разумеется, дороже, плюс нужны определённые условия для его регистрации помимо денег. Но в любом случае, как Вы правильно заметили, не 120 евро.
Ещё один аргумент в поддержку этой теории тот факт, что в Украине национальной валютой всё-ещё считается гривна, а не евро, как это указано в списке. Похоже, неудачно «скопипастили» при составлении списка.
Кстати, в опросе не хватает варианта «Два жестких диска с автоматической синхронизацией», что в данном случае наиболее соответствовало моему варианту.
По той же причине, я полагаю, Вас задевает текущая ситуация. Кто-то настрочил кучу статей-однодневок, а ваше, например, серьёзное исследование из-за них прошло почти незамеченным.
На мой взгляд, нужно пересмотреть принципы повышения/понижения рейтинга. К примеру, ввести коэффициенты полезности для разных хабов. В таком случае, да, у твоей статьи много плюсов, но она не в профильном хабе и, соответственно, КПД от неё для автора не много. Таким образом, количество статей быстрого написания снизится и не нужно будет для них запускать отдельный ресурс.
Это моё личное мнение.
Будем надеяться, что с этим что-то всё-таки сделают.
Читал, что на это жаловались пользователи 33-й версии ещё, когда она была бетой. 33-ю теперь выкатили, а проблема осталась.
В случае «фичи» — откат на 32-ю не лучший вариант. Выйдет 34-я и т.д., а нужно будет оставаться по-прежнему на 32-й? Не секьюрно как-то.
А использовать другой браузер для подобных случаев — то зачем тогда нужен такой основной браузер, которым не всё можно открыть?
Я опечален.