Прежде всего бо́льшую часть таких вопросов дети задают потому, что так им рассказывают о предмете. Если им рассказывают, что компьютер "понимает" нолики и единички, то естественно спросить, почему он не понимает что-то ещё. А на самом деле компьютер не понимает ничего - понималки у него нет. Программисты не пишут программы на английском языке - они их пишут на языке программирования. Будут объяснять по-другому - и вопросы будут другие. Главное, чтобы вопросы были и ответы дети получали от людей, а не от ИИ. А то они быстро сообразят, что училка, на самом деле - просто набиратель их вопросов и произноситель ответов для ChatGPT...
Вот с ЕС мог ошибиться - просто тогда всё подгоняли под единый стандарт. На ДВК такая же была пара - клавиатура-монитор, причём клавиатура, ЕМНИС, к монитору подключалась. Но, к Д3-28 у нас и Консул подключали и ввод с перфоленты... Терминалы на ЕСах действительно, другие были...
На самом деле, наоборот. Консоль - это, как раз, аппаратное устройство ввода-вывода, объединяющее монитор и клавиатуру и имеющее общее подключение к компьютеру (или его программная эмуляция в современном понимании), а терминал - именно программное обеспечение для организации ввода-вывода в командной строке.
Терминалом ещё иногда называют то, что сейчас называется "тонким клиентом" - небольшой слабый компьютер для подключения к большому компьютеру по сети. Консоль - это чистая железка, просто периферийное устройство...
Проблема ведь не в том "кто" проделал отверстие (шаровая молния, Гендальф, Гарри Поттер или пьяный стекольщик). Проблема в том, как выглядит отверстие. Оно большое (на глаз больше 10 см по сравнению с толщиной, скорее сантиметров пятнадцать-двадцать), с острым краем с одной стороны (что характерно при использовании стеклореза) со сколами с другой, кроме того, оно не совсем круглое - судя по всему, никто не собирался сильно напрягаться (ну, то есть проводил черту рукой, не пользуясь приспособлениями). Горелка тоже там ни к чему - проплавить просто так кусок стекла очень сложно, да и нет там таких следов. А вот потренироваться, вырезать стеклорезом круг (овал - что получится) в голову может придти каждому, кто берёт в руки стеклорез (особенно первый раз :). А что касается хозяев - или пошутили, или кто-то попортил стекло и не признаётся :).
Хозяева дома не станут же сами себе устраивать проблемы по привозу и замене стекла.
Так и заменили бы, независимо от способа, которым эту дырку сделали. Значит пользуются - проветривают, например, помещение или кошку выпускают погулять (про кошку. - шутка). Это же не обычное оконное стекло (они двойные, вообще-то) - кладовая или сарай...
Хорошо в Москве было :) У нас в РКИИГА, скорее всего это шло через хоздоговорные НИРы, централизованным способом - Д3-28 использовались при проведении экспериментов по нагружению образцов на предмет развития усталостных повреждений. Насколько помню, у нас к ней была прицеплена ЕСовая консоль через какую-то плату...
Д3-28 можно было купить в магазине?! Звучит как какая-то фантастика, если честно - по-моему, такие машины за наличные не продавались... Разве что безналом по какой-нибудь разнарядке? Я сам начинал программировать на этой машине, позже, правда - в 1984-м. Basic-3A на этой машине был...
Тут с Лукьяненко и Стругацкими сравнивали... Господь с вами - чистый Немцов пополам с Казанцевым и Мартыновым (и это, скорее, комплимент)... Ну и, честно говоря, ошибок многовато в тексте. Всё-таки нужно помнить, что в любом литературном произведении сюжет - не главное... Иначе текст превращается в череду описаний, а герои напоминают "мускулистого человека в мохнатой кепке и темных очках".
Кстати, я так и не понял, кем был Борис? "Космическим разведчиком" или "испытателем новых ракетных систем"? Почему надо было определять его дважды?
Вообще-то, поражение самолёта молнией - штука довольно редкая, поскольку, как правило, пассажирские самолёты в грозовые фронты попадать не должны - и не из-за молний, а из-за мощной турбулентности в этих самых фронтах. Но да, бывает иногда... Системы, защищающие топливо от воспламенения в баках появились довольно давно - так называемые "системы нейтрального газа", по конструкции они отличаются от упомянутой OBIGGS (собственно, в баки по мере выработки подавался азот из баллонов, а само топливо подвергалось азотированию, насыщению азотом), и использовались такие системы, в основном, в военной авиации (где есть риск поражения огнем противника). В обычных советских пассажирских самолётах такие системы не ставили, насколько я помню - на Ту-144 была система НГ, но это было связано с разогревом конструкции крыла на сверхзвуке. Упор делался на электрическое единство конструкции - с помощью той самой металлизации. Кстати, на стоянке самолёт заземляется специальным тросом.
Вот сколько я уже пытался понять, что такое "функциональное программирование", в том числе путём чтения статей на Хабре - безуспешно... Я понимаю, конечно, что, возможно, мне не хватает образования и опыта, но вот какая штука - чтобы понять, что такое ООП, хотя бы на практическом уровне, мне было достаточно весьма незначительного опыта, буквально пары книг и некоторого практического опыта использования С++. Я не долбил паттерны, SOLID и прочее - поскольку это всё в ООП вторичные вещи, проистекающие из самой парадигмы... Когда же я сталкиваюсь с попытками объяснения, что такое ФП, и на кой оно, собственно, нужно при наличии ООП, - хотя бы на базовом уровне - начинаются какие-то огромные статьи, со схемами и стрелками, совершенно зубодробительными примерами кода, отсылками в весьма тяжёлые для несильно посвященного (ну, не всем же фанатеть от теории категорий или каких-нибудь канторовых пространств) области математики. Создаётся ощущение, что без этого понять что-либо в ФП совершенно невозможно. Тем не менее ФП весьма активно проталкивается во вполне себе ОО ЯП (типа того же C#), превращая их в какую-то смесь бульдога с носорогом, подобно похожей истории, когда во вполне себе языки со строгой типизацией начали впихивать скриптовые Var'ы.
Я далек от критики - чтобы критиковать, надо понимать предмет, а вот с пониманием, как раз, проблемы - и внятного ответа в довольно-таки большом количестве текстов пока нет, ИМХО. А статья, наверное, прекрасная...
Вот про улучшение фотографий Луны - пример, скорее, отрицательный :))... Зачем её тогда вообще фотографировать? Проще в Сети найти подходящее изображение...
Если инопланетянин "сидит, чего-то там попивает и знает русский язык, который для него не родной" - это уже не инопланетянин, а просто иностранец, который знает русский язык, то есть существо, принципиально от нас ничем не отличающееся.
Фраза "суть остаётся сутью" абсолютно не отражает базовый принцип, который нужно закладывать в статью - ибо даже для людей, живущих в разных условиях, она неверна... Даже на примере самого слова "суть" - для кого-то это некий смысл, основа, а для кого-то - глагол во множественном числе...
В общем, не будет инопланетянин читать статью про сахарный диабет на Хабре. Заголовок - кликбейт, а статья - из серии "как нужно писать статьи на Хабре и как их озаглавливать, чтобы кто-то обращал на них внимание".
На удивление совпало с задачей, которой занят сейчас... Мы получаем из другой организации PDF'ы (порядка сотен или тысяч страниц в каждом), которые надо резать на страницы, из этих страниц собирать другие PDF' (по 1-2-3-4 страницы), сохранять в некотором Storage и апдейтить базу на предмет ссылок на итоговые файлы. При этом наблюдается картина: каждый получаемый файл содержит почти одинаковые по структуре и содержанию страницы. При этом есть два типа - с фотографиями и без (вообще это просто некие заполненные бланки). Файл с фотографиями имеет типовой размер в сотни мегабайт, файлы без картинок - единицы мегабайт. После разрезания файла с фотографиями получаем тысячи файлов общим размером в два - два с половиной раза больше исходного. При разрезании файла с текстом - получаем тысячи файлов суммарным размером в 50-100 раз больше исходника в пару мегабайт.
Я изначально предложил написать сервис, который будет выдирать нужные страницы, так сказать, по запросу. Но это влечет за собой определенные работы по внедрению такого сервиса в систему (вместо прямого обращения к Storage). Мне говорят: "попробуй их как-нибудь сжать пусть с потерей качества" Причём сделай это бесплатно (то есть, используя бесплатные библиотеки работы с PDF)
А что там сжимать? Там и так все сжатое - тексты со своим алгоритмом, картинки - со своим. Поэтому и результаты хранения страниц по отдельности таковы, какие наблюдаем.
Пробую, конечно, сейчас страницы экспортировать в изображения, сжатые с максимально возможным низким качеством, но полагаю результаты будут не сильно отличаться.
В общем, непонятно, что там сжимать - только если изначально инфа в файл сохранялась без сжатия...
Ну, мой-то комментарий о другом... Я отвечал на подход "хочешь долю - работай без зарплаты и рискуй собственностью". В нулевые выделение доли в стартапе (при наличии зарплаты и отсутствии рисков) было способом привлечь особо ценных кадров...
Вообще, вот эта фраза "рискни недвигой" подразумевает, что деньги от инвестора - это кагбэ кредит, который обязательно надо отдать, да ещё с процентами... Как мне кажется, деньги для инвестора - это расходный материал. Не выстрелило - ну, потерял он эти деньги - это его риски, а не того, кому он эти деньги дал (он же их не просто так дал, а в надежде вернуть сторицей, если,например, стартап "выстрелит"). То есть, если ты берешь кредит, то в случае удачи стартапа кредитор ничего, кроме своих денег и какого-то процента не получит. А вот инвестор является собственником части прибыли в зависимости от инвестиции...
Я не спец, конечно, в этих бизнес-делах, но такой ход - это инвестиция в предприятие. Риски инвестора - это его личные риски, почему их кто-то должен разделять? У инвестора своя часть, у участников по контракту - своя... Это к вопросу о
Хочешь долю-работай бесплатно, неси риски в соответствии с долей-своим имуществом
Что-то много слов о тензометрических весах и ни одного - о датчиках давления. Скорость потока чем измеряется?
Прежде всего бо́льшую часть таких вопросов дети задают потому, что так им рассказывают о предмете. Если им рассказывают, что компьютер "понимает" нолики и единички, то естественно спросить, почему он не понимает что-то ещё. А на самом деле компьютер не понимает ничего - понималки у него нет. Программисты не пишут программы на английском языке - они их пишут на языке программирования. Будут объяснять по-другому - и вопросы будут другие. Главное, чтобы вопросы были и ответы дети получали от людей, а не от ИИ. А то они быстро сообразят, что училка, на самом деле - просто набиратель их вопросов и произноситель ответов для ChatGPT...
Сколы снаружи, значит, изнутри резали...
Вот с ЕС мог ошибиться - просто тогда всё подгоняли под единый стандарт. На ДВК такая же была пара - клавиатура-монитор, причём клавиатура, ЕМНИС, к монитору подключалась. Но, к Д3-28 у нас и Консул подключали и ввод с перфоленты... Терминалы на ЕСах действительно, другие были...
На самом деле, наоборот. Консоль - это, как раз, аппаратное устройство ввода-вывода, объединяющее монитор и клавиатуру и имеющее общее подключение к компьютеру (или его программная эмуляция в современном понимании), а терминал - именно программное обеспечение для организации ввода-вывода в командной строке.
Терминалом ещё иногда называют то, что сейчас называется "тонким клиентом" - небольшой слабый компьютер для подключения к большому компьютеру по сети. Консоль - это чистая железка, просто периферийное устройство...
Проблема ведь не в том "кто" проделал отверстие (шаровая молния, Гендальф, Гарри Поттер или пьяный стекольщик). Проблема в том, как выглядит отверстие. Оно большое (на глаз больше 10 см по сравнению с толщиной, скорее сантиметров пятнадцать-двадцать), с острым краем с одной стороны (что характерно при использовании стеклореза) со сколами с другой, кроме того, оно не совсем круглое - судя по всему, никто не собирался сильно напрягаться (ну, то есть проводил черту рукой, не пользуясь приспособлениями). Горелка тоже там ни к чему - проплавить просто так кусок стекла очень сложно, да и нет там таких следов. А вот потренироваться, вырезать стеклорезом круг (овал - что получится) в голову может придти каждому, кто берёт в руки стеклорез (особенно первый раз :). А что касается хозяев - или пошутили, или кто-то попортил стекло и не признаётся :).
Так и заменили бы, независимо от способа, которым эту дырку сделали. Значит пользуются - проветривают, например, помещение или кошку выпускают погулять (про кошку. - шутка). Это же не обычное оконное стекло (они двойные, вообще-то) - кладовая или сарай...
Хорошо в Москве было :) У нас в РКИИГА, скорее всего это шло через хоздоговорные НИРы, централизованным способом - Д3-28 использовались при проведении экспериментов по нагружению образцов на предмет развития усталостных повреждений. Насколько помню, у нас к ней была прицеплена ЕСовая консоль через какую-то плату...
Упоминание VBA при отсутствии в списке VB... :)
Д3-28 можно было купить в магазине?! Звучит как какая-то фантастика, если честно - по-моему, такие машины за наличные не продавались... Разве что безналом по какой-нибудь разнарядке? Я сам начинал программировать на этой машине, позже, правда - в 1984-м. Basic-3A на этой машине был...
Отверстие большое по сравнению с толщиной стекла и края с одной стороны острые. Хотя, конечно, предположения могут быть разные...
Дежавю... "Дознание пилота Пиркса".
Тут с Лукьяненко и Стругацкими сравнивали... Господь с вами - чистый Немцов пополам с Казанцевым и Мартыновым (и это, скорее, комплимент)... Ну и, честно говоря, ошибок многовато в тексте. Всё-таки нужно помнить, что в любом литературном произведении сюжет - не главное... Иначе текст превращается в череду описаний, а герои напоминают "мускулистого человека в мохнатой кепке и темных очках".
Кстати, я так и не понял, кем был Борис? "Космическим разведчиком" или "испытателем новых ракетных систем"? Почему надо было определять его дважды?
Судя по наличию сколов и трещин, скорее всего, с помощью стеклореза... :)
Вообще-то, поражение самолёта молнией - штука довольно редкая, поскольку, как правило, пассажирские самолёты в грозовые фронты попадать не должны - и не из-за молний, а из-за мощной турбулентности в этих самых фронтах. Но да, бывает иногда... Системы, защищающие топливо от воспламенения в баках появились довольно давно - так называемые "системы нейтрального газа", по конструкции они отличаются от упомянутой OBIGGS (собственно, в баки по мере выработки подавался азот из баллонов, а само топливо подвергалось азотированию, насыщению азотом), и использовались такие системы, в основном, в военной авиации (где есть риск поражения огнем противника). В обычных советских пассажирских самолётах такие системы не ставили, насколько я помню - на Ту-144 была система НГ, но это было связано с разогревом конструкции крыла на сверхзвуке. Упор делался на электрическое единство конструкции - с помощью той самой металлизации. Кстати, на стоянке самолёт заземляется специальным тросом.
Вот сколько я уже пытался понять, что такое "функциональное программирование", в том числе путём чтения статей на Хабре - безуспешно... Я понимаю, конечно, что, возможно, мне не хватает образования и опыта, но вот какая штука - чтобы понять, что такое ООП, хотя бы на практическом уровне, мне было достаточно весьма незначительного опыта, буквально пары книг и некоторого практического опыта использования С++. Я не долбил паттерны, SOLID и прочее - поскольку это всё в ООП вторичные вещи, проистекающие из самой парадигмы... Когда же я сталкиваюсь с попытками объяснения, что такое ФП, и на кой оно, собственно, нужно при наличии ООП, - хотя бы на базовом уровне - начинаются какие-то огромные статьи, со схемами и стрелками, совершенно зубодробительными примерами кода, отсылками в весьма тяжёлые для несильно посвященного (ну, не всем же фанатеть от теории категорий или каких-нибудь канторовых пространств) области математики. Создаётся ощущение, что без этого понять что-либо в ФП совершенно невозможно. Тем не менее ФП весьма активно проталкивается во вполне себе ОО ЯП (типа того же C#), превращая их в какую-то смесь бульдога с носорогом, подобно похожей истории, когда во вполне себе языки со строгой типизацией начали впихивать скриптовые Var'ы.
Я далек от критики - чтобы критиковать, надо понимать предмет, а вот с пониманием, как раз, проблемы - и внятного ответа в довольно-таки большом количестве текстов пока нет, ИМХО. А статья, наверное, прекрасная...
Вот про улучшение фотографий Луны - пример, скорее, отрицательный :))... Зачем её тогда вообще фотографировать? Проще в Сети найти подходящее изображение...
Если инопланетянин "сидит, чего-то там попивает и знает русский язык, который для него не родной" - это уже не инопланетянин, а просто иностранец, который знает русский язык, то есть существо, принципиально от нас ничем не отличающееся.
Фраза "суть остаётся сутью" абсолютно не отражает базовый принцип, который нужно закладывать в статью - ибо даже для людей, живущих в разных условиях, она неверна... Даже на примере самого слова "суть" - для кого-то это некий смысл, основа, а для кого-то - глагол во множественном числе...
В общем, не будет инопланетянин читать статью про сахарный диабет на Хабре. Заголовок - кликбейт, а статья - из серии "как нужно писать статьи на Хабре и как их озаглавливать, чтобы кто-то обращал на них внимание".
На удивление совпало с задачей, которой занят сейчас... Мы получаем из другой организации PDF'ы (порядка сотен или тысяч страниц в каждом), которые надо резать на страницы, из этих страниц собирать другие PDF' (по 1-2-3-4 страницы), сохранять в некотором Storage и апдейтить базу на предмет ссылок на итоговые файлы. При этом наблюдается картина: каждый получаемый файл содержит почти одинаковые по структуре и содержанию страницы. При этом есть два типа - с фотографиями и без (вообще это просто некие заполненные бланки). Файл с фотографиями имеет типовой размер в сотни мегабайт, файлы без картинок - единицы мегабайт. После разрезания файла с фотографиями получаем тысячи файлов общим размером в два - два с половиной раза больше исходного. При разрезании файла с текстом - получаем тысячи файлов суммарным размером в 50-100 раз больше исходника в пару мегабайт.
Я изначально предложил написать сервис, который будет выдирать нужные страницы, так сказать, по запросу. Но это влечет за собой определенные работы по внедрению такого сервиса в систему (вместо прямого обращения к Storage). Мне говорят: "попробуй их как-нибудь сжать пусть с потерей качества" Причём сделай это бесплатно (то есть, используя бесплатные библиотеки работы с PDF)
А что там сжимать? Там и так все сжатое - тексты со своим алгоритмом, картинки - со своим. Поэтому и результаты хранения страниц по отдельности таковы, какие наблюдаем.
Пробую, конечно, сейчас страницы экспортировать в изображения, сжатые с максимально возможным низким качеством, но полагаю результаты будут не сильно отличаться.
В общем, непонятно, что там сжимать - только если изначально инфа в файл сохранялась без сжатия...
Ну, мой-то комментарий о другом... Я отвечал на подход "хочешь долю - работай без зарплаты и рискуй собственностью". В нулевые выделение доли в стартапе (при наличии зарплаты и отсутствии рисков) было способом привлечь особо ценных кадров...
Вообще, вот эта фраза "рискни недвигой" подразумевает, что деньги от инвестора - это кагбэ кредит, который обязательно надо отдать, да ещё с процентами... Как мне кажется, деньги для инвестора - это расходный материал. Не выстрелило - ну, потерял он эти деньги - это его риски, а не того, кому он эти деньги дал (он же их не просто так дал, а в надежде вернуть сторицей, если,например, стартап "выстрелит"). То есть, если ты берешь кредит, то в случае удачи стартапа кредитор ничего, кроме своих денег и какого-то процента не получит. А вот инвестор является собственником части прибыли в зависимости от инвестиции...
Я не спец, конечно, в этих бизнес-делах, но такой ход - это инвестиция в предприятие. Риски инвестора - это его личные риски, почему их кто-то должен разделять? У инвестора своя часть, у участников по контракту - своя... Это к вопросу о