Это будет не только с играми, а со всеми (или почти со всеми) программами. Они будут визуально генерировать я на экране как грезы нейросети, без "человеческого кода" который можно было бы прочитать, понять и изменить на уровне кода.
Например виндоус это может быть огромный промт. Игра тоже гигантский промт с картинками, картой мира, списком важных персонажей если нужно, итд. Это может не прямо сейчас, но уже скоро
Бывает всякое, например может быть где-то выход за границы массива и перезапишет переменную которая вообще в другом месте используется. И тогда мысленный проход кода с этой переменной не помогает, но это имхо. А отладка поможет увидеть что в переменной данные странные. Да и других случаев тоже можно вспомнить.
До этого я сам додумался, но нужен был контекст. По такой логике можно сказать что полицейский участок в Обнинске и Владивостоке принципиально отличаются.
Обычно расстояние до объекта не считается принципиальный отличием самих объектов. Например не говорят что звезда такого же класса как Солнце принципиально от него отличается, скорее наоборот
размышляя на эту тему, сталкиваюсь с невозможностью сформулировать даже определение, которое не будет рекурсивно описывать сущности через само себя
Это как попытка объяснить словами что такое пространство? Не встречал чтобы у кого то получилось. Или аксиоматика в математике...
По теории что в моем комментарии выше, это все попытки описать Ничто. Поэтому они либо рекурсивны что ничего не обьясняет, либо останавливаются на том что разум пасует и дальше люди, или наука, говорят что мы не знаем что это такое. Страшно очень страшно, мы не знаем что это такое
Может потом откроют новый бозон какой нибудь, и скажут что пространство это количество этих бозонов испускаемыми какими нибудь глюонами, по определённому правилу. И чем больше бозонов тем больше расстояние. И на повестке дня уже будет вопрос что такое эти бозоны. Но Ничто нельзя описать.
Я скопирую сюда текст (там длинные тире расставил чатгпт потому что я попросил его исправить орфографию, но сам текст он не трогал)
«Я мыслю — следовательно, существую. Я существую — следовательно, нечто существует». Это является отправной точкой.
На «Хабре» регулярно появляются статьи о происхождении Вселенной и её внутреннем устройстве. Но главному вопросу — о происхождении Вселенной — обычно уделено одно-два предложения, или он вообще не рассматривается. Хотя этот вопрос очень простой:
— Почему что-то существует? И связанный с этим вопрос: почему то, что существует, — именно такое, а не другое?
Часть первая. Нечто
Как так получилось, что есть ты, читатель, и окружающий тебя мир? Ведь, на самом деле, любой ответ на этот вопрос окончательным ответом не является, а лишь порождает следующий вопрос. Рассмотрим популярные «ответы», которые даёт наука или религия.
Вселенная образовалась из сингулярности. Откуда возникла сингулярность? Мы не знаем, но, возможно, например, из флуктуации квантового поля. Откуда взялось квантовое поле? Мы не знаем.
Вселенная была всегда и циклично схлопывается в точку и взрывается обратно. Как появилась цикличная Вселенная? Мы не знаем, но, возможно, она была всегда. Если она была всегда, то почему она именно такая? Ведь если нет отправной точки, то что задаёт параметры и законы, по которым живёт Вселенная? Мы не знаем. (Если вы знаете — напишите.)
Вообще, вечное существование не объясняет, откуда она взялась. Считаю обоснованным задавать вопрос «откуда всё взялось» к концепциям вечно существующих вселенных.
Вселенную создал Бог, который был всегда. Ок. Но откуда Он взялся и почему именно такой, какой есть?
Все эти объяснения не дают окончательного ответа, а являются лишь звеном в бесконечной цепочке вопросов. То же относится к мультивселенной, «мы живём в матрице», клеточным автоматам, сну собаки и т. д., и т. п.
Вопрос «откуда это взялось?» можно задавать бесконечно, кроме случая, когда ответом будет — Ничто.
Часть вторая. Ничто
Абсолютное Ничто — нет времени, нет пространства, нет элементарных частиц, полей и вообще ничего. На самом деле это Ничто настолько абсолютное, что нет подходящих слов и понятий, чтобы его описать. Первое правило клуба Ничто — не говорить о Ничто. Ничто не обладает ничем, что можно было бы описать.
Поэтому прошу меня извинить, когда, говоря о Ничто, я буду использовать слова «тогда», «где», «когда», «затем», «в этот момент» и т. д. В отношении к Ничто они имеют мало смысла.
Часть третья. Всё
Вот Нечто, напротив, можно обсуждать, поскольку оно существует и обладает свойствами и признаками. Например, мы не знаем способа мгновенно переместить атомы, потому что масса, которой они обладают, сопротивляется этому. И чем больше скорость перемещения, тем большие усилия надо приложить к массе (чего уж говорить о мгновенном перемещении, если считается, что скорость света — максимальная). Мы считаем, что законы физики не дают осуществляться телепортации.
Законы физики — это «правила», по которым взаимодействует известная нам материя. Некоторые виды материи подвержены этим законам, а другие их игнорируют — например, фотоны, у которых отсутствует масса. Неизвестны ограничения на существование любых видов частиц с любыми свойствами, которые будут подчиняться другим законам физики.
То же самое относится и к полям. (Попрошу не разводить холивары о том, что частицы — это возмущения полей и т. д. — это несущественно.)
Но что, если представить отсутствие частиц и полей — будут ли существовать законы физики? Нет, не будут, ведь нет объекта применения законов.
Вернёмся к Ничто. Это полное отсутствие запретов. Никаких законов физики, никаких полей, времени и т. д. Полная свобода. В этот момент возникает всё — причём абсолютно Всё. Всё не может не возникнуть, ибо Ничто не способно этому помешать.
Часть четвёртая. Следствия
Всё — это любые вселенные, даже те, которые мы не можем себе представить. А также Всё существует и не существует одновременно, потому что в Ничто нет времени. Попытаюсь объяснить.
Назовём нашу вселенную X и примем относительную скорость времени за 1. Допустим, есть вселенная X₂, из которой можно наблюдать вселенную X₁, и время в которой идёт в тысячу раз медленнее. Допустим, есть вселенная X₃, из которой можно наблюдать X₂ и X₁, с течением времени в миллиард раз медленнее X₂. Рассуждая так, представим вселенную X₁₀₀₀, для которой все события вселенной X₁ пройдут в невообразимо короткий миг времени — и X₁ исчезнет для X₁₀₀₀. Если этого недостаточно — возьмём вселенную X∞, для которой вселенная X₁ как бы и не существует вовсе.
С точки зрения Ничто, где времени не существует вовсе, все вселенные существуют одновременно — бесконечно долгое и бесконечно малое время. Их никогда не было, и они вот здесь, прямо сейчас, находятся.
Да, кстати, второй вопрос: почему наша вселенная именно такая? Потому что есть любые вселенные, в том числе и наша. И мы — в ней. Ведь кто-то же должен.
Но из всего вышесказанного получается, что мы вообще ничего не знаем о нашей Вселенной. То есть в любой следующий момент может произойти что угодно — вообще. В комнату влетит волшебный единорог и подарит вам печеньку. Вы проснётесь в своём дворце на летающем хрустальном острове и забудете «Хабр» и весь этот мир через десять минут. Админ Матрицы сочтёт вселенную A1043-Humanity не перспективной и выключит рубильник. Или через минуту Господь снизойдёт на землю. Прилетят инопланетяне и скажут, что нас держали в пузыре пространства с иными физическими свойствами, а в остальной Вселенной всё по-другому и т. д., и т. п.
Я привёл вместе как абсолютно сказочные примеры, так и обсуждаемые в научных журналах, чтобы показать, что отрицать ничего нельзя. Вся Вселенная в любой момент может измениться и оказаться совсем другой — ведь возможно Всё.
И ещё следствие что мы можем находится как в варианте вселенной где все катится в жопино, так и варианте где от нас как будто что-то зависит. Как будто, в том смысле что будет работать так будто есть свобода воли итд, хотя на самом деле все варианты существуют одновременно, но, мне кажется, выгоднее думать что находишься в варианте где твои действия имеют значение.
Это будет не только с играми, а со всеми (или почти со всеми) программами. Они будут визуально генерировать я на экране как грезы нейросети, без "человеческого кода" который можно было бы прочитать, понять и изменить на уровне кода.
Например виндоус это может быть огромный промт. Игра тоже гигантский промт с картинками, картой мира, списком важных персонажей если нужно, итд. Это может не прямо сейчас, но уже скоро
Не хочу писать много текста, выражусь максимально просто
Они игнорируют(забывают) другое - что есть злые люди. И ещё эти злые люди сейчас у власти
Срочно выделить этим двум господам 150 млрд рублей на первое время
Ещё дополню
На обед мне надо съесть тарелку супа, и моя собака справилась бы с этим гораздо быстрее.
Так что теперь, если нейросеть делает что то лучше, то самому делать ничего не надо? Так что, вы и пироженное есть за меня будете? - Ага!! (с)
Попробовал у них на сайте демо - забывает окружение сразу как отвернешься. Но возможно потому что я заходил с телефона и оно рендеоит на устройстве?
Кто нибудь пробовал с компа заходить?
Тоже немного подушню
Поправка: Сможем, если, не самоуничтожимся раньше
А кто-то возможно надеется что ИИ даст больше власти, контроля и силы.
И возможно про запас... на несколько лет
Проблема перевода, насколько я понял он перевязал себе ребра простыней. А месяц не ходил в лес, а тусил почти весь день на веранде в кресле
Ещё не начал читать статью, но ответ содержится в заголовке -
Компании знают о нас, все данные которые могут получить, и собирают их всеми способами которыми могут
я так понял что это была "шутка" про фашизм
Есть ещё один вариант чтт они все таки создали настоящий ИИ, или реально уверены что могут создать его, и для этого нужно только больше мощностей
Я, почему то, думал что одновременно и мышью и клавой можно управлять нейралинком
Бывает всякое, например может быть где-то выход за границы массива и перезапишет переменную которая вообще в другом месте используется. И тогда мысленный проход кода с этой переменной не помогает, но это имхо. А отладка поможет увидеть что в переменной данные странные. Да и других случаев тоже можно вспомнить.
До этого я сам додумался, но нужен был контекст. По такой логике можно сказать что полицейский участок в Обнинске и Владивостоке принципиально отличаются.
Обычно расстояние до объекта не считается принципиальный отличием самих объектов. Например не говорят что звезда такого же класса как Солнце принципиально от него отличается, скорее наоборот
В чем значимом они принципиально отличаются?
В калифорнии видал
Если бы эту речь ему написал чатгпт, то ничего бы не изменилось
Это как попытка объяснить словами что такое пространство? Не встречал чтобы у кого то получилось. Или аксиоматика в математике...
По теории что в моем комментарии выше, это все попытки описать Ничто. Поэтому они либо рекурсивны что ничего не обьясняет, либо останавливаются на том что разум пасует и дальше люди, или наука, говорят что мы не знаем что это такое. Страшно очень страшно, мы не знаем что это такое
Может потом откроют новый бозон какой нибудь, и скажут что пространство это количество этих бозонов испускаемыми какими нибудь глюонами, по определённому правилу. И чем больше бозонов тем больше расстояние. И на повестке дня уже будет вопрос что такое эти бозоны. Но Ничто нельзя описать.
Ну статью не пропустило НЛО
Я скопирую сюда текст (там длинные тире расставил чатгпт потому что я попросил его исправить орфографию, но сам текст он не трогал)
«Я мыслю — следовательно, существую. Я существую — следовательно, нечто существует».
Это является отправной точкой.
На «Хабре» регулярно появляются статьи о происхождении Вселенной и её внутреннем устройстве.
Но главному вопросу — о происхождении Вселенной — обычно уделено одно-два предложения,
или он вообще не рассматривается. Хотя этот вопрос очень простой:
— Почему что-то существует?
И связанный с этим вопрос: почему то, что существует, — именно такое, а не другое?
Часть первая. Нечто
Как так получилось, что есть ты, читатель, и окружающий тебя мир?
Ведь, на самом деле, любой ответ на этот вопрос окончательным ответом не является, а лишь порождает следующий вопрос.
Рассмотрим популярные «ответы», которые даёт наука или религия.
Вселенная образовалась из сингулярности.
Откуда возникла сингулярность? Мы не знаем, но, возможно, например, из флуктуации квантового поля.
Откуда взялось квантовое поле? Мы не знаем.
Вселенная была всегда и циклично схлопывается в точку и взрывается обратно.
Как появилась цикличная Вселенная? Мы не знаем, но, возможно, она была всегда.
Если она была всегда, то почему она именно такая? Ведь если нет отправной точки,
то что задаёт параметры и законы, по которым живёт Вселенная? Мы не знаем.
(Если вы знаете — напишите.)
Вообще, вечное существование не объясняет, откуда она взялась.
Считаю обоснованным задавать вопрос «откуда всё взялось» к концепциям вечно существующих вселенных.
Вселенную создал Бог, который был всегда. Ок.
Но откуда Он взялся и почему именно такой, какой есть?
Все эти объяснения не дают окончательного ответа,
а являются лишь звеном в бесконечной цепочке вопросов.
То же относится к мультивселенной, «мы живём в матрице», клеточным автоматам, сну собаки и т. д., и т. п.
Вопрос «откуда это взялось?» можно задавать бесконечно,
кроме случая, когда ответом будет — Ничто.
Часть вторая. Ничто
Абсолютное Ничто — нет времени, нет пространства, нет элементарных частиц, полей и вообще ничего.
На самом деле это Ничто настолько абсолютное, что нет подходящих слов и понятий, чтобы его описать.
Первое правило клуба Ничто — не говорить о Ничто.
Ничто не обладает ничем, что можно было бы описать.
Поэтому прошу меня извинить, когда, говоря о Ничто,
я буду использовать слова «тогда», «где», «когда», «затем», «в этот момент» и т. д.
В отношении к Ничто они имеют мало смысла.
Часть третья. Всё
Вот Нечто, напротив, можно обсуждать,
поскольку оно существует и обладает свойствами и признаками.
Например, мы не знаем способа мгновенно переместить атомы,
потому что масса, которой они обладают, сопротивляется этому.
И чем больше скорость перемещения, тем большие усилия надо приложить к массе
(чего уж говорить о мгновенном перемещении, если считается, что скорость света — максимальная).
Мы считаем, что законы физики не дают осуществляться телепортации.
Законы физики — это «правила», по которым взаимодействует известная нам материя.
Некоторые виды материи подвержены этим законам, а другие их игнорируют — например, фотоны, у которых отсутствует масса.
Неизвестны ограничения на существование любых видов частиц с любыми свойствами,
которые будут подчиняться другим законам физики.
То же самое относится и к полям.
(Попрошу не разводить холивары о том, что частицы — это возмущения полей и т. д. — это несущественно.)
Но что, если представить отсутствие частиц и полей — будут ли существовать законы физики?
Нет, не будут, ведь нет объекта применения законов.
Вернёмся к Ничто. Это полное отсутствие запретов.
Никаких законов физики, никаких полей, времени и т. д. Полная свобода.
В этот момент возникает всё — причём абсолютно Всё.
Всё не может не возникнуть, ибо Ничто не способно этому помешать.
Часть четвёртая. Следствия
Всё — это любые вселенные, даже те, которые мы не можем себе представить.
А также Всё существует и не существует одновременно,
потому что в Ничто нет времени. Попытаюсь объяснить.
Назовём нашу вселенную X и примем относительную скорость времени за 1.
Допустим, есть вселенная X₂, из которой можно наблюдать вселенную X₁,
и время в которой идёт в тысячу раз медленнее.
Допустим, есть вселенная X₃, из которой можно наблюдать X₂ и X₁,
с течением времени в миллиард раз медленнее X₂.
Рассуждая так, представим вселенную X₁₀₀₀, для которой все события вселенной X₁
пройдут в невообразимо короткий миг времени — и X₁ исчезнет для X₁₀₀₀.
Если этого недостаточно — возьмём вселенную X∞, для которой вселенная X₁
как бы и не существует вовсе.
С точки зрения Ничто, где времени не существует вовсе,
все вселенные существуют одновременно — бесконечно долгое и бесконечно малое время.
Их никогда не было, и они вот здесь, прямо сейчас, находятся.
Да, кстати, второй вопрос:
почему наша вселенная именно такая?
Потому что есть любые вселенные, в том числе и наша. И мы — в ней.
Ведь кто-то же должен.
Но из всего вышесказанного получается, что мы вообще ничего не знаем о нашей Вселенной.
То есть в любой следующий момент может произойти что угодно — вообще.
В комнату влетит волшебный единорог и подарит вам печеньку.
Вы проснётесь в своём дворце на летающем хрустальном острове
и забудете «Хабр» и весь этот мир через десять минут.
Админ Матрицы сочтёт вселенную A1043-Humanity не перспективной и выключит рубильник.
Или через минуту Господь снизойдёт на землю.
Прилетят инопланетяне и скажут, что нас держали в пузыре пространства
с иными физическими свойствами, а в остальной Вселенной всё по-другому и т. д., и т. п.
Я привёл вместе как абсолютно сказочные примеры,
так и обсуждаемые в научных журналах, чтобы показать, что отрицать ничего нельзя.
Вся Вселенная в любой момент может измениться и оказаться совсем другой —
ведь возможно Всё.
И ещё следствие что мы можем находится как в варианте вселенной где все катится в жопино, так и варианте где от нас как будто что-то зависит. Как будто, в том смысле что будет работать так будто есть свобода воли итд, хотя на самом деле все варианты существуют одновременно, но, мне кажется, выгоднее думать что находишься в варианте где твои действия имеют значение.