Сноски на полях разумны при некой постоянной их концентрации, примерно 1/2-1/3 основного текста (иначе либо много пустоты, либо слишком узкая колонка).
Примеры:
- книжка Эко "Записки на полях имени розы" - Симпозиум пошел тут очень странным путём и сделал примечания в конце каждой главки. Терпение от читателя требуется адское.
- тетрадка по истории (10-11 классы) %)
Скачущие поля, в отличие от скачущей высоты, неадекватны. Вариант - детские книжки, у меня тут где-то валялась Алиса с картинками калиновского, сейчас не найду, но там широкие поля с заходеровскими примечаниями (не больше одного за раз) появлялись опционально на некоторых страницах.
Больше применений не вижу, против сносок внизу ничего не имею, а вот примечания, из-за которых приходится читать две страницы сразу - ненавижу люто и всей душой. По-моему, их ничто не оправдывает, даже объем. Уж лучше сноска на 95% высоты страницы.
Вы были бы правы, если бы там секира при открытии двери голову срезала.
Здесь же человек просто хранил дома мышьяк, разведённый в водке. Дома. Хранил. Нельзя?
Вы написали на "местном форуме" под псевдонимом denis_alexandrov? =)
Вряд ли пропалили блог, скорее этот форум кто-то читает, раз уж он "местный".
Вообще, если хотя бы минимальная критика есть (а у вас очень много эмоционального про клоунаду и идиотизм) не стоит писать это под паспотными имя-фамилией и тем более - в местах скопления работников этой организации. Если палишься - будь корректен, как яблоневый цвет (либо готов к перемене места работы). Например, вот за это уволили охранника книжной сети в питере - распечатка потом по магазинам ходила. А что такого он сказал? Я вот так и не поняла, хотя мне объясняли, что там, например, оскорбление управляющей (попробуйте, найдите). Ставлю что угодно, что у него и мысли не было, что ему этот пост чем-то может грозить. Наоборот же хорошее и позитивное писал.
А я не в избранное добавляю - просто оставляю куучу вкладок, у меня их регулярно штук сорок висит. Иногда и больше.
И вот вчера случайно закрыла окна поочереди=/
Идея личных тегов чудо как хороша. И не придётся ныть «перенесите из личного», «перенесите из "я умный"».. Самому можно всё мало-мальски любопытное рассортировать.
Ооо, вы прекрасны! Держите кармы. Надеюсь, вы и дальше будете нас радовать =)
Причём прекрасное начинается с первого же пункта - осуждения праздного ничегонеделанья. Признайтесь честно - завидуете?
Ну а что до клоунады, то эта будет почище масяни куваева, беспезды.
Впрочем, надеюсь, это-таки шуткопровокация - как-то с трудом верится, что такие экземпляры на самом деле на земле водятся)
Надо на них опыт поставить.
Сначала заставить провести час, занимаясь какой-нибудь ерундой (книжки-ноуты-еда-настольные игры), в комнате якобы рядом с вай-фай точкой, потом аналогично - там где её якобы нет. Когда подопытные сообщат, что в первом случае их мучали стр-рашные головные боли, а во втором всё было окей - поведать, что на самом деле диспозиция вайфая была обратной. После чего слать вместе с их подписями и прочими претензиями.
Вообще самоубеждение страшная штука=/
Как вариант - вообще какая-нибудь секта развлеклась, потому что самоубеждение здесь явно идёт в комплекте с предварительным убеждением, агитацией и прочим обращением в.
Вы третий уже, я правильно поняла?
Отталкивайтесь от других двух. Один на Удельной, про другой так и не раскололись, но либо центр, либо низ зелёной ветки.
Главное не дублировать одновременно и территориально, и по цене. Больше хороших и разных=)
А если человек будет гуглить последовательно мультики My Little Pony, проблему трёхпиксельного сдвига от флоата, куколку Pullip с розовыми волосами и статью Умберто Эко о фашизме - гугль взорвётся?
Бред феноменальный. Что если вся семья пользуется одним браузером? Папа, севший после дочки, будет считаться пятилетним?
Я только на винчестер пиво проливала (он лежал кверху пузом на системнике) - но там немного было, сразу вырубила, почти сутки сох (страшно было пробовать) - и ничего, остался цел. Ну и клавиатуры, понятно, регулярно чем-нибудь заливаются, но оперативное развинчивание и просушка пока ни разу не подводило.
С ноутами, получается, главная проблема что там всё закрыто, сохнет плохо - вот и имеем плесень и кирдык всему? И промедление выходит опасней собственно растяпства при пролитии?
Там сказано не "страницу не табличками", а "таблицу с данными - дивами". Дивоман - тот, кто меры не знает. А в данном примере вообще плохо осознает смысл и пользуется дивами, потому что уяснил, что это типа клёво.
Подсказка - первые две задачи основаны на рекурсии и умозаключениях о чужих умозаключеничях)
Мне они попадались раньше (именно с вариантом про колпаки), но так получилось, что воткнула я во всё это дело только после поста аввы (warning! ответ там сразу указан и объяснен). Причём, мне кажется, у него интересней вариант, именно постановкой вопроса, и, даже зная ответ, очень трудно его осознать.
Теперь, с высоты оного осознания%), эти задачки просто элементарны, но вдруг кому-нибудь пригодится, я напишу в качестве утренней разминки=) Так что ещё раз рекомендую авву, там на порядок увлекательнее.
1.
- если один из колпаков черный, то второй мудрец сразу поймет, что у него белый. fixed
- если оба белые, то мудрецы немного помолчат. Раз товарищ по несчастью молчит, значит на мне не чёрный, иначе он сказал бы об этом сразу. Значит, на мне белый. fixed.
2.
первые два пункта аналогичны предыдущему.
1б 2ч - мудрец в белом начинает и выигрывает=)
2б 1ч - белые видят 1б+1ч. Каждый из них думает: если бы на мне был черный, 1б увидел бы два черных и тут же сказал бы, что он б) -> я и сам белый.
3б - я вижу два белых. Если бы я был чёрным, прокатил бы предыдущеописанный вариант, т.е. один из белых, видя перед собой б+ч, и видя, что белый не овечает, понял бы, что он белый. Но они оба всё молчат и молчат, а значит, видят перед собой двух белых. Значит, я белый.
Ну вот, когда этот топик был свежим, я толком не обратила на него внимания и сегодня наивно отправила приглашение папе.
Это действительно защита от гмэйла, а не от спама - после замены в "Gmail" английских "а" на русские, всех русских о на английские для верности, и вставки дополнительного злостного предложения про перенаправления со старой почты на gmail - мейлру скушал и не подавился. Прелесть какая.
оужас, я опоздала, уже всех во всех смыслах спалили. Чёртовы перебои электричества.
Хотя, если бы не они, не было бы повода уйти от компа, "пойти подумать перед сном" и догадаться, едва коснувшись подушки. Всё-таки переключение внимания и отсечение мешающих факторов влияют.
А вот на собеседовании 100% начался бы тупяк.
Примеры:
- книжка Эко "Записки на полях имени розы" - Симпозиум пошел тут очень странным путём и сделал примечания в конце каждой главки. Терпение от читателя требуется адское.
- тетрадка по истории (10-11 классы) %)
Скачущие поля, в отличие от скачущей высоты, неадекватны. Вариант - детские книжки, у меня тут где-то валялась Алиса с картинками калиновского, сейчас не найду, но там широкие поля с заходеровскими примечаниями (не больше одного за раз) появлялись опционально на некоторых страницах.
Больше применений не вижу, против сносок внизу ничего не имею, а вот примечания, из-за которых приходится читать две страницы сразу - ненавижу люто и всей душой. По-моему, их ничто не оправдывает, даже объем. Уж лучше сноска на 95% высоты страницы.
Здесь же человек просто хранил дома мышьяк, разведённый в водке. Дома. Хранил. Нельзя?
Вряд ли пропалили блог, скорее этот форум кто-то читает, раз уж он "местный".
Вообще, если хотя бы минимальная критика есть (а у вас очень много эмоционального про клоунаду и идиотизм) не стоит писать это под паспотными имя-фамилией и тем более - в местах скопления работников этой организации. Если палишься - будь корректен, как яблоневый цвет (либо готов к перемене места работы). Например, вот за это уволили охранника книжной сети в питере - распечатка потом по магазинам ходила. А что такого он сказал? Я вот так и не поняла, хотя мне объясняли, что там, например, оскорбление управляющей (попробуйте, найдите). Ставлю что угодно, что у него и мысли не было, что ему этот пост чем-то может грозить. Наоборот же хорошее и позитивное писал.
И вот вчера случайно закрыла окна поочереди=/
Идея личных тегов чудо как хороша. И не придётся ныть «перенесите из личного», «перенесите из "я умный"».. Самому можно всё мало-мальски любопытное рассортировать.
Причём прекрасное начинается с первого же пункта - осуждения праздного ничегонеделанья. Признайтесь честно - завидуете?
Ну а что до клоунады, то эта будет почище масяни куваева, беспезды.
Впрочем, надеюсь, это-таки шуткопровокация - как-то с трудом верится, что такие экземпляры на самом деле на земле водятся)
Сначала заставить провести час, занимаясь какой-нибудь ерундой (книжки-ноуты-еда-настольные игры), в комнате якобы рядом с вай-фай точкой, потом аналогично - там где её якобы нет. Когда подопытные сообщат, что в первом случае их мучали стр-рашные головные боли, а во втором всё было окей - поведать, что на самом деле диспозиция вайфая была обратной. После чего слать вместе с их подписями и прочими претензиями.
Вообще самоубеждение страшная штука=/
Как вариант - вообще какая-нибудь секта развлеклась, потому что самоубеждение здесь явно идёт в комплекте с предварительным убеждением, агитацией и прочим обращением в.
Отталкивайтесь от других двух. Один на Удельной, про другой так и не раскололись, но либо центр, либо низ зелёной ветки.
Главное не дублировать одновременно и территориально, и по цене. Больше хороших и разных=)
Бред феноменальный. Что если вся семья пользуется одним браузером? Папа, севший после дочки, будет считаться пятилетним?
С ноутами, получается, главная проблема что там всё закрыто, сохнет плохо - вот и имеем плесень и кирдык всему? И промедление выходит опасней собственно растяпства при пролитии?
Мне они попадались раньше (именно с вариантом про колпаки), но так получилось, что воткнула я во всё это дело только после поста аввы (warning! ответ там сразу указан и объяснен). Причём, мне кажется, у него интересней вариант, именно постановкой вопроса, и, даже зная ответ, очень трудно его осознать.
Теперь, с высоты оного осознания%), эти задачки просто элементарны, но вдруг кому-нибудь пригодится, я напишу в качестве утренней разминки=) Так что ещё раз рекомендую авву, там на порядок увлекательнее.
1.
- если один из колпаков черный, то второй мудрец сразу поймет, что у него белый. fixed
- если оба белые, то мудрецы немного помолчат. Раз товарищ по несчастью молчит, значит на мне не чёрный, иначе он сказал бы об этом сразу. Значит, на мне белый. fixed.
2.
первые два пункта аналогичны предыдущему.
1б 2ч - мудрец в белом начинает и выигрывает=)
2б 1ч - белые видят 1б+1ч. Каждый из них думает: если бы на мне был черный, 1б увидел бы два черных и тут же сказал бы, что он б) -> я и сам белый.
3б - я вижу два белых. Если бы я был чёрным, прокатил бы предыдущеописанный вариант, т.е. один из белых, видя перед собой б+ч, и видя, что белый не овечает, понял бы, что он белый. Но они оба всё молчат и молчат, а значит, видят перед собой двух белых. Значит, я белый.
3.
эта задача уже была на хабре.
Это действительно защита от гмэйла, а не от спама - после замены в "Gmail" английских "а" на русские, всех русских о на английские для верности, и вставки дополнительного злостного предложения про перенаправления со старой почты на gmail - мейлру скушал и не подавился. Прелесть какая.
Хотя, если бы не они, не было бы повода уйти от компа, "пойти подумать перед сном" и догадаться, едва коснувшись подушки. Всё-таки переключение внимания и отсечение мешающих факторов влияют.
А вот на собеседовании 100% начался бы тупяк.