Действительно, страшное. Знаете, я только однажды была на свадьбе, не так давно причём, но никак не могу вспомнить, был там алкоголь или нет? Затесалась среди соков пара бутылок вина/шампанского? Или нет? Да и знаете, на самом деле как-то без разницы.
Я к тому, что почти всегда можно обойтись без громких ярлыков «безалкогольное(-ая/-ое) [вставить нужное]» и прочих перегибов и ерунды. Ну разве что вы совсем уж сомневаетесь в некоторых приглашенных — относительно алкоголя насильная отрицающая крайность необходима только при предрасположенности к другой крайности.
Ничего себе, какие радиостанции жирные и какое расстояние маленькое! Кажется, я переоценила развитие техники. Т.е. всевозможные передающие местонахождение жучки из кинофильмов — это так, выдумки кинематографистов?
Я-то думала, человечество уже додумалось до миленьких детских часиков/мобильных с передачей сигнала родителям :)
Тут всё разумные доводы были высказаны) В давние годы была самым нормальным — платность для забугра + кеширование для нас + сарафанное радио.
Хотя мои родственники, которым была принудительно установлена опера, уже который год рыдают, плюются и хотят родной эксплорер №6. Я уже морально сдалась, надо бы им поставить все прочие варианты, но им лень ведь будет сметреть и выбирать: там же незнакомые меню, перепривыкать, как можно!
Для меня и сейчас она идеальна. Хотя в пара моментов действительно напрягает: тормоза и жручесть под линем (ждём нативную Линукс-версию, очень!), и ещё какой-то баг с обжиранием 50% проца и зависанием на виндах в ряде случаев.
И даже фамилия в Яндексе не встречается. «б» там :)
Меня, правда, куда больше порадовала другая, уже исправленная, оговорка: «Уверены, что USB-кружка будет смотреться на Вашей голове не хуже, чем кружка по Unix.»
Чтобы «все пошло по плану» и конкурс не вышел за рамки приличия и абсурда, мы всё же принимали вынужденные меры.
Ну, меры у вас, ребята, были те ещё =D Мне очень понравилось, что одну из девочек, приглянувшихся двачерам, сняли с голосования и возмущённо стыдили, а девушке, которой голоса в обоих турах накручивала явно её же команда, только срезали лишнее и даже дали спецприз %)
Но это, в общем, уже всё лирика, спасибо просто за то, что затеяли. Конкурсы — это замечательно, главное учиться на своих ошибках и делать их лучше и продуманней!
Идея-то отличная (материал увлекательнейший собрался, жаль ещё не было более жестких правил по сопроводительным текстам), но конкурс был не совсем «на хабре» и по большей части вылился в «у кого больше неравнодушных знакомых».
Даёшь через годик ещё раз и с хабраголосованием без открытой регистрации! :)
Кстати, из хабражительниц с захабренными статьями никто не участвовал?
Болела за #3 и 55. Кстати, ночью пятого, вскоре после старта голосования, именно они лидировали; а так ещё много было девушек замечательных :)
Политкорректность со словоизвращениями — это действительно идиотизм. Причём у некоторых это всё в голове ещё и путается настолько, что они негров в России готовы афроамериканцами называть. А я вот охреневаю от того, что, оказывается, отношусь к «слабовидящим», а никак не к «близоруким» :D
Но тех, кто возмущается тут, покоробило, конечно, не само слово «таджик», а конекст его использования. В данном случае оно используется вообще для обозначения не национальности, а неквалифицированной рабочей силы; тем временем знака равенства между этими множествами стоять не может. Вроде бы и чёрт с ней, с политкорректностью, но простая корректность же не помешает, ну и культура языка заодно, с выбором более точных и однозначных слов :)
С другой стороны, ход мысли писавшего поняттен, злого умысла не содержится, так что уроженцам Таджикистана обижаться не стоит.
Топик, в котором «пикаперы» ожидаемо забороли «романтиков», а потенциальные участницы обиделись и обвинили Бурума в шовинизме и оголтелом сексизме. Класс.
Голосование при этом уже очевидно слито. Чем руководствовались организаторы, выделяя по три голоса на «каждый неравнодушный ip», неясно. По-моему, совершенно очевидно, что надо было проводить голосование только среди хабраюзеров :)
Не факт, что результаты порадовали бы меня больше, но обошлось бы без накруток, «страшно-тян», «голосуйте за меня все френды» и прочей ерунды.
Моему внутреннему граммар-наци стало нехорошо после прочтения окончания поста и последующих комментариев, он захватил контроль над моими двигательными центрами и напечатал:
БОБР, чёрт подери, это животное называется БОБР!
Кх-к-м.
О чём это я. Очередная стимпанк-мыша как всегда красива, понравилось как кости черепа хорошо вписались — если это пятикнопочная, конечно. Колёсико совсем сурово, ну разве что там ооочень мягкий ход.
Моноблок немного пугает, особенно на мелкой фотке с бликом на корпусе — не понять толком, как там всё закреплено.
Показалось, что как минимум что-то из клавиатур не моддинг, а фабричное/концепт.
А вообще, наверное, после таких подборок у всех начинают ощущаться почёсывания в области рук, сопровождаемые лихорадочноми поисками мало-мальски стоящей идеи%)
По переводу: неясно, почему «hyphens» модифицировалось в «Тире (или дефисы)». Конечно, если буквоедствовать — это и не совсем дефис, но уж точно никак не тире :)
Текст интересный. Я далека от сео и всегда думала, что заголовки, meta-keywords и тексты внутренних ссылок важны и влияют сильнее, чем обычный текст в абзацах.
И что <strong>, <em> намного предпочтительнее <b>, <i> — а тут они совмещены (причём в переводе от первых и вовсе ничего не осталось, хотя вообще-то лучше было бы забыть уже наконец про вторые), да ещё и strong почти ничего не весит.
Дело не в том, есть ли у потенциального читателя свободный доступ к этим текстам (конечно, найти их не составит трудности). Очень хочется удобную и прозрачную (а в идеале, простите за наивные детские мечтания, исходно больше идейную, чем коммерческую — как в плане отношения к книгам, так и к доступности информации, роли и ценности посредника) систему оплаты авторского труда.
Мой пример был просто неприятным штрихом к портрету имеющихся систем. Конечно, не всё у нас безнадёжно, и музыкальная область даже почти внушает оптимизм. Но закостенелый подход Эрнста и Михалкова пока, кажется, всё же сильнее.
Последнее время одна связанная с копирайтом вещь нервирует меня крайне — то, что в наших «официальных магазинах» по продаже электронных текстов запросто продают совершенно лецинзионных Жюль Вернов и Вальтеров Скоттов. Если загибающийся либрусек отправит покупать последнего Нила Стивенсона — это можно понять, более того, это было бы прекрасно (пока увы). Но когда нас, гнусное ворьё, отправляют покупать Роберта Стивенсона — становится совсем не смешно.
Скажите мне кто-нибудь, пожалуйста — это гримасы нашей прекрасной страны, или во всём мире подобное?
Пока что при таком раскладе в счастливое будущее электронных продаж верится с трудом. А так хотелось бы.
Извините, проглядела смайлик :) Мой комментарий стоило адресовать уровнем выше.
«При чтении возникает огромное количество образов происходящего, что являеться сложными информационными объектами.»
Я тоже об этом подумала. Поэтому даже поправила «получаемую» информацию на «входящую»: получаем мы из книжек действительно намного больше, чем в них содержится. Но это при обработке, а в сабже речь всё-таки об объеме на входе.
У меня папа, когда ездит в командировки (не в экспедиции), берёт с собой именно небольшой чемодан на колёсиках. Под параметры ручной клади тот подходит идеально.
Очень удобно. Сдавать-получать ничего не надо, кидать никто не будет, потерять никто не потеряет. По-моему, самая правильная тактика, если вещи умещаются в ручную кладь — зачем плодить сущности, деля багаж надвое, и создавать себе лишние проблемы?
За что настучать-то? Я как-то не замечала неудобств от оных. За рюкзаки тоже стучать?
Ну что за глупости.
Во-первых, мы давно уже не самые читающие. Во-вторых, «литературной» жвачки, которая ничем не лучше телевизора, вполне достаточно, и её потребляют в немалых объемах.
А в главных, это же не диаграмма затрачиваемого времени, а диаграмма «веса» входящей информации. Книжка, на которую вы потратите пару-тройку часов будет весить не больше метра. Фильм, на который вы потратите столько же — в районе гига как минимум. Посмотрите, прилагается же табличка с колонкой bits per second — логично, что у книжек это значение самое маленькое.
Смотрите, если, например, брать только книги и различное видео (кроме мобильного и флэша). Допустим, мы читаем вдвое чаще, чем смотрим видео. Тогда на общей диагамме книги всё равно составят меньше одного процента.
Честно говоря, понимаю, что если я сейчас начну перечислять, выйдет названий пятьдесят и дюжина имён. Хотя я мельчу, столько бы вышло, если, например, брать только детскую :) А уж каждое отдельным комментарием… Лучше не буду. Хотя очень хочется.
Причём художественные книжки — штука очень индивидуальная. Есть, конечно, определённые «must read», но часто попавшая в цель «средняя» книжка понравится куда больше.
Я некоторое время работала в книжном, и мне с тех пор очень нравится подбирать книжки разным людям. Если вдруг кто-нибудь хочет личную рекомендацию — пишите две-три нравящиеся книги и пожелания, я попробую что-нибудь подобрать :)
Ну а чтобы комментарий не был совсем пустопорожним, моя «книга книг»:
Умберто Эко «Маятник Фуко»
Думаю, многие читали, и она неоднократно упоминалась на Хабре. Может быть, не обо всё на свете, но о книгах, издательствах, мировых заговорах, истории, нумерологии и других занимательных вещах там написано очень хорошо. То, что после этой книги появлялись вские дэны брауны, да ещё и имели бешеную популярность — смешно и абсурдно.
Ну а кроме него у Эко можно читать всякую публицистику и научпоп. Остальные художественные можно — самое общее, наверное, «Имя розы» (хотя тут много народу в начале отсеется, но в конце всех в награду ждёт бодренький детектив), и, наоборот, мало кому понравится «Остров накануне» — витиеватый текст и довольно занудно.
Ну а для затравки это.
Я к тому, что почти всегда можно обойтись без громких ярлыков «безалкогольное(-ая/-ое) [вставить нужное]» и прочих перегибов и ерунды. Ну разве что вы совсем уж сомневаетесь в некоторых приглашенных — относительно алкоголя насильная отрицающая крайность необходима только при предрасположенности к другой крайности.
Я-то думала, человечество уже додумалось до миленьких детских часиков/мобильных с передачей сигнала родителям :)
Хотя мои родственники, которым была принудительно установлена опера, уже который год рыдают, плюются и хотят родной эксплорер №6. Я уже морально сдалась, надо бы им поставить все прочие варианты, но им лень ведь будет сметреть и выбирать: там же незнакомые меню, перепривыкать, как можно!
Для меня и сейчас она идеальна. Хотя в пара моментов действительно напрягает: тормоза и жручесть под линем (ждём нативную Линукс-версию, очень!), и ещё какой-то баг с обжиранием 50% проца и зависанием на виндах в ряде случаев.
«б» там :)
Меня, правда, куда больше порадовала другая, уже исправленная, оговорка: «Уверены, что USB-кружка будет смотреться на Вашей голове не хуже, чем кружка по Unix.»
Ну, меры у вас, ребята, были те ещё =D Мне очень понравилось, что одну из девочек, приглянувшихся двачерам, сняли с голосования и возмущённо стыдили, а девушке, которой голоса в обоих турах накручивала явно её же команда, только срезали лишнее и даже дали спецприз %)
Но это, в общем, уже всё лирика, спасибо просто за то, что затеяли. Конкурсы — это замечательно, главное учиться на своих ошибках и делать их лучше и продуманней!
Даёшь через годик ещё раз и с хабраголосованием без открытой регистрации! :)
Кстати, из хабражительниц с захабренными статьями никто не участвовал?
Болела за #3 и 55. Кстати, ночью пятого, вскоре после старта голосования, именно они лидировали; а так ещё много было девушек замечательных :)
Причём у некоторых это всё в голове ещё и путается настолько, что они негров в России готовы афроамериканцами называть. А я вот охреневаю от того, что, оказывается, отношусь к «слабовидящим», а никак не к «близоруким» :D
Но тех, кто возмущается тут, покоробило, конечно, не само слово «таджик», а конекст его использования. В данном случае оно используется вообще для обозначения не национальности, а неквалифицированной рабочей силы; тем временем знака равенства между этими множествами стоять не может. Вроде бы и чёрт с ней, с политкорректностью, но простая корректность же не помешает, ну и культура языка заодно, с выбором более точных и однозначных слов :)
С другой стороны, ход мысли писавшего поняттен, злого умысла не содержится, так что уроженцам Таджикистана обижаться не стоит.
Голосование при этом уже очевидно слито. Чем руководствовались организаторы, выделяя по три голоса на «каждый неравнодушный ip», неясно. По-моему, совершенно очевидно, что надо было проводить голосование только среди хабраюзеров :)
Не факт, что результаты порадовали бы меня больше, но обошлось бы без накруток, «страшно-тян», «голосуйте за меня все френды» и прочей ерунды.
БОБР, чёрт подери, это животное называется БОБР!
Кх-к-м.
О чём это я. Очередная стимпанк-мыша как всегда красива, понравилось как кости черепа хорошо вписались — если это пятикнопочная, конечно. Колёсико совсем сурово, ну разве что там ооочень мягкий ход.
Моноблок немного пугает, особенно на мелкой фотке с бликом на корпусе — не понять толком, как там всё закреплено.
Показалось, что как минимум что-то из клавиатур не моддинг, а фабричное/концепт.
А вообще, наверное, после таких подборок у всех начинают ощущаться почёсывания в области рук, сопровождаемые лихорадочноми поисками мало-мальски стоящей идеи%)
Текст интересный. Я далека от сео и всегда думала, что заголовки, meta-keywords и тексты внутренних ссылок важны и влияют сильнее, чем обычный текст в абзацах.
И что <strong>, <em> намного предпочтительнее <b>, <i> — а тут они совмещены (причём в переводе от первых и вовсе ничего не осталось, хотя вообще-то лучше было бы забыть уже наконец про вторые), да ещё и strong почти ничего не весит.
Если брать девушек, у меня была бы Lain, конечно ^^
Конечно, в итоге это всё равно осталось бы бесполезной безделушкой-пылесборником, но представьте, какая увлекательная была бы статья!
Мой пример был просто неприятным штрихом к портрету имеющихся систем. Конечно, не всё у нас безнадёжно, и музыкальная область даже почти внушает оптимизм. Но закостенелый подход Эрнста и Михалкова пока, кажется, всё же сильнее.
Скажите мне кто-нибудь, пожалуйста — это гримасы нашей прекрасной страны, или во всём мире подобное?
Пока что при таком раскладе в счастливое будущее электронных продаж верится с трудом. А так хотелось бы.
«При чтении возникает огромное количество образов происходящего, что являеться сложными информационными объектами.»
Я тоже об этом подумала. Поэтому даже поправила «получаемую» информацию на «входящую»: получаем мы из книжек действительно намного больше, чем в них содержится. Но это при обработке, а в сабже речь всё-таки об объеме на входе.
Очень удобно. Сдавать-получать ничего не надо, кидать никто не будет, потерять никто не потеряет. По-моему, самая правильная тактика, если вещи умещаются в ручную кладь — зачем плодить сущности, деля багаж надвое, и создавать себе лишние проблемы?
За что настучать-то? Я как-то не замечала неудобств от оных. За рюкзаки тоже стучать?
Во-первых, мы давно уже не самые читающие. Во-вторых, «литературной» жвачки, которая ничем не лучше телевизора, вполне достаточно, и её потребляют в немалых объемах.
А в главных, это же не диаграмма затрачиваемого времени, а диаграмма «веса» входящей информации. Книжка, на которую вы потратите пару-тройку часов будет весить не больше метра. Фильм, на который вы потратите столько же — в районе гига как минимум. Посмотрите, прилагается же табличка с колонкой bits per second — логично, что у книжек это значение самое маленькое.
Смотрите, если, например, брать только книги и различное видео (кроме мобильного и флэша). Допустим, мы читаем вдвое чаще, чем смотрим видео. Тогда на общей диагамме книги всё равно составят меньше одного процента.
Причём художественные книжки — штука очень индивидуальная. Есть, конечно, определённые «must read», но часто попавшая в цель «средняя» книжка понравится куда больше.
Я некоторое время работала в книжном, и мне с тех пор очень нравится подбирать книжки разным людям. Если вдруг кто-нибудь хочет личную рекомендацию — пишите две-три нравящиеся книги и пожелания, я попробую что-нибудь подобрать :)
Ну а чтобы комментарий не был совсем пустопорожним, моя «книга книг»:
Умберто Эко «Маятник Фуко»
Думаю, многие читали, и она неоднократно упоминалась на Хабре. Может быть, не обо всё на свете, но о книгах, издательствах, мировых заговорах, истории, нумерологии и других занимательных вещах там написано очень хорошо. То, что после этой книги появлялись вские дэны брауны, да ещё и имели бешеную популярность — смешно и абсурдно.
Ну а кроме него у Эко можно читать всякую публицистику и научпоп. Остальные художественные можно — самое общее, наверное, «Имя розы» (хотя тут много народу в начале отсеется, но в конце всех в награду ждёт бодренький детектив), и, наоборот, мало кому понравится «Остров накануне» — витиеватый текст и довольно занудно.
Ну а для затравки это.