в Mint приложения из встроенного магазина не устанавливаются, только через Терминал
Устанавливаются, если выбрать источник System, а не Flatpak. А на Flatpak есть проблема, связанная с геоблокировкой пакета OpenH264, который по какой-то непонятной причине включён в качестве зависимости в чуть ли не половину других пакетов
У меня оно не работает на реальных компьютерах под управлением Windows 10 (на несколько секунд появляется сплеш-экран, а дальше тихо закрывается), а также на любых виртуалках (ошибка 0xC1900500 0x20000, пробовал на VBox и VMWare с Windows 11). Во всех случаях обновлял их перед этим последними заплатками. Но на реальных компьютерах под управлением Windows 11 работает нормально, что с AMD, что с Intel. Притом блокировку по геолокации сняли (или ещё не успели поставить).
Но интересно теперь получается, чтобы с помощью этого средства скачать Windows 11, нужно сперва установить Windows 11, как в анекдоте про unrar.rar
Телега не умеет использовать прокси для звонков, несмотря на настройку. Возможно, если в продвинутых настройках поменять протокол (включить "Force TCP"), то тогда будет ходить, но этот протокол и не блокируется пока что.
как оно понимает, что оплата предназначена конкретному банковскому терминалу
Можно выводить на терминале какое-нибудь псевдорандомное число, а в приложении отобразить это же число с подтверждением (как при пейринге Bluetooth, к примеру). Чтобы исключить случайную генерацию двух одинаковых чисел на соседних терминалах, можно задать каждому из них определённый остаток от деления на количество терминалов в окрестности (например, в здании, или в группе зданий, если расположены рядом и есть риск поймать чужой сигнал). Либо эти числа вообще не генерировать, а задать каждому из них уникальный по типу автомобильного номера, и удостовериться, что расположенные близко терминалы имеют хорошо различаемые между собой номера, которые случайно спутать тяжело.
3. Если MAX не установлен на телефон — скачайте его. Версия для компьютера не подойдёт: код для входа будет приходить только на телефон
Потому не факт, что веб-версия тоже подойдёт, было бы всё слишком просто. Скорее всего, будут заставлять ставить в виде приложения на телефон, у которого есть постоянный полный доступ к микрофону и камере.
Защищает от мошенников. Перед получением кода чат‑бот задаст вопросы, которые помогут выявить злоумышленника. Если ответы вызовут подозрение — он не выдаст код и предупредит об опасности.
То есть, для того, чтобы войти, придётся ещё и на какие-то вопросы отвечать, чтобы этот код получить. А если ответы боту вдруг не понравятся, то придётся идти в МФЦ восстанавливать аккаунт. Спасибо, такого "удобства" точно не надо.
Ещё очень бесит, что в РФ (и может быть в некоторых других странах СНГ, не проверял) MS Edge по дефолту использует Яндекс в качестве поисковика, потому первый запрос в Яндекс открывает на всё окно предложение скачать Яндекс.браузер с неудобным крестиком в углу. Вбиваем в поиск "Firefox", чтобы скачать его на свежеустановленную винду - и нужный нам результат поиска далеко внизу, сверху всякий мусор с едва заметными пометкам "промо", сливающимися с фоном страницы:
У меня разрешено звонить всем, но за примерно десяток лет ещё ни разу ни один левый не позвонил (при этом люди, которым давал свою телегу, дозвониться смогли ещё до внесения в контакты, потому не в настройках конфиденциальности дело). Спам при этом изредка всё же был, но не в звонки, а в текстовые сообщения. На телефон тем временем мошеннические звонки несколько раз в неделю стабильно приходят, а иногда и по несколько раз за день.
Лицо, голос и манеру речи подделать на стриме пока ещё сложнее, чем солгать на вопрос. Хотя и с развитием ИИ эта сложность будет вскоре нивелирована, и сгенерировать взрослого на фоне ребёнку, или самому подделаться под взрослого через фильтры, будет несложно. А против этого лома будут использоваться ИИ-алгоритмы по выявлению подобных генераций, превратится в итоге в битву брони и снаряда.
Постараюсь привести аналогию, но не совсем удачную (тяжело придумать ту, за которую не посадят):
Скрытый текст
Допустим, взять понятия "Человеческий организм" и "голова" - странно считать эти понятия одинаковыми, но при этом они несомненно взаимосвязаны - без организма голова не сможет существовать (в живом виде), а без головы не может существовать остальной организм. При проблемах с головой - повышается риск действий, после которых организм не сможет продолжить функционирование (надеюсь, за эту аналогию меня не посадят).
Но в чём конкретно моя аналогия неудачная, говорить не буду, ибо за эту деталь точно могут посадить как за намёк.
Устанавливаются, если выбрать источник System, а не Flatpak. А на Flatpak есть проблема, связанная с геоблокировкой пакета OpenH264, который по какой-то непонятной причине включён в качестве зависимости в чуть ли не половину других пакетов
У меня оно не работает на реальных компьютерах под управлением Windows 10 (на несколько секунд появляется сплеш-экран, а дальше тихо закрывается), а также на любых виртуалках (ошибка 0xC1900500 0x20000, пробовал на VBox и VMWare с Windows 11). Во всех случаях обновлял их перед этим последними заплатками. Но на реальных компьютерах под управлением Windows 11 работает нормально, что с AMD, что с Intel. Притом блокировку по геолокации сняли (или ещё не успели поставить).
Но интересно теперь получается, чтобы с помощью этого средства скачать Windows 11, нужно сперва установить Windows 11, как в анекдоте про unrar.rar
Свидетельство канарейки?
На всех клиентов, кто первый снял - того и бабки /шутка/
Телега не умеет использовать прокси для звонков, несмотря на настройку. Возможно, если в продвинутых настройках поменять протокол (включить "Force TCP"), то тогда будет ходить, но этот протокол и не блокируется пока что.
Можно выводить на терминале какое-нибудь псевдорандомное число, а в приложении отобразить это же число с подтверждением (как при пейринге Bluetooth, к примеру). Чтобы исключить случайную генерацию двух одинаковых чисел на соседних терминалах, можно задать каждому из них определённый остаток от деления на количество терминалов в окрестности (например, в здании, или в группе зданий, если расположены рядом и есть риск поймать чужой сигнал). Либо эти числа вообще не генерировать, а задать каждому из них уникальный по типу автомобильного номера, и удостовериться, что расположенные близко терминалы имеют хорошо различаемые между собой номера, которые случайно спутать тяжело.
Пока что дают выбор. А так-то всегда по возможности использую TOTP, а где реализовано - ещё и Webauthn.
В FAQ на Госуслугах указано это:
Потому не факт, что веб-версия тоже подойдёт, было бы всё слишком просто. Скорее всего, будут заставлять ставить в виде приложения на телефон, у которого есть постоянный полный доступ к микрофону и камере.
То есть, для того, чтобы войти, придётся ещё и на какие-то вопросы отвечать, чтобы этот код получить. А если ответы боту вдруг не понравятся, то придётся идти в МФЦ восстанавливать аккаунт. Спасибо, такого "удобства" точно не надо.
Лучше бы Webauthn прикрутили, по мне самый удобный способ
Тут ещё нужно проверять, реально ли они проксируются, или присутствует подобный баг в клиенте
Поздно, уже появились
Ещё очень бесит, что в РФ (и может быть в некоторых других странах СНГ, не проверял) MS Edge по дефолту использует Яндекс в качестве поисковика, потому первый запрос в Яндекс открывает на всё окно предложение скачать Яндекс.браузер с неудобным крестиком в углу. Вбиваем в поиск "Firefox", чтобы скачать его на свежеустановленную винду - и нужный нам результат поиска далеко внизу, сверху всякий мусор с едва заметными пометкам "промо", сливающимися с фоном страницы:
Скрытый текст
У меня разрешено звонить всем, но за примерно десяток лет ещё ни разу ни один левый не позвонил (при этом люди, которым давал свою телегу, дозвониться смогли ещё до внесения в контакты, потому не в настройках конфиденциальности дело). Спам при этом изредка всё же был, но не в звонки, а в текстовые сообщения. На телефон тем временем мошеннические звонки несколько раз в неделю стабильно приходят, а иногда и по несколько раз за день.
Пока что вроде бы нацелились на протокол STUN, говорят, дурение этого протокола помогает, но сам не проверял, могу и ошибаться.
Всё просто, трафик Макса не будет шифрованным, от товарища майора нечего скрывать ведь
Я в химии практически ноль, но возможно ли произвести реверс-инжиниринг этой моли и определить состав ферментов, участвующих в разложении пластика?
Или "юная студентка опровергла", больше всего подходит и по смыслу, и по грамматике
Лицо, голос и манеру речи подделать на стриме пока ещё сложнее, чем солгать на вопрос. Хотя и с развитием ИИ эта сложность будет вскоре нивелирована, и сгенерировать взрослого на фоне ребёнку, или самому подделаться под взрослого через фильтры, будет несложно. А против этого лома будут использоваться ИИ-алгоритмы по выявлению подобных генераций, превратится в итоге в битву брони и снаряда.
Постараюсь привести аналогию, но не совсем удачную (тяжело придумать ту, за которую не посадят):
Скрытый текст
Допустим, взять понятия "Человеческий организм" и "голова" - странно считать эти понятия одинаковыми, но при этом они несомненно взаимосвязаны - без организма голова не сможет существовать (в живом виде), а без головы не может существовать остальной организм. При проблемах с головой - повышается риск действий, после которых организм не сможет продолжить функционирование (надеюсь, за эту аналогию меня не посадят).
Но в чём конкретно моя аналогия неудачная, говорить не буду, ибо за эту деталь точно могут посадить как за намёк.