Все смешалось в кучу.
Если речь об асинхронных двигателях с короткозамкнутым ротором, то при чем тут вообще реостатное регулирование? Оно возможно только с фазным ротором.
Регулирование напряжением на статоре имеет ограниченное применение и кучу минусов.
1100 кВт как пример расчета — это конечно мощно. Впечатляет, но далеко от потребностей среднестатистического потребителя. Во-первых не припомню такого номинала у производителей, во-вторых например 1200 кВт это ну очень большой двигатель и просто монструозный гигантский вентилятор, например вентилятор главного проветривания на угольной шахте.
Самые массовые частотные приводы — это мощности порядка 9-55 кВт.
55-киловаттный будет стоить примерно тысяч 400 рублей.
А еще к частотнику часто нужны ЭМС-фильтры и дроссели, чтобы он не снижал качество напряжения в сети, экранированные кабели, они тоже стоят денег.
В приведенном примитивном примере, когда двигатель часто работает на 30, 50, 70% — намного проще и дешевле его ступенчато регулировать переключением числа пар полюсов.
Частотный привод нужен тогда, когда есть необходимость плавно регулировать скорость без просадок момента, в этом случае других способов регулирования просто нет. Вопрос экономии электроэнергии вторичен.
Поэтому внедрение частотного привода зависит больше не от экономики, а от решаемых задач.
Что касается следующей запланированной статьи, то для плавного пуска есть специализированные устройства, софтстартеры. Часто нужно обеспечить только плавный пуск, при этом в процессе работы механизма регулировать его скорость не нужно. Пример — груженая конвейерная лента.
Внезапные перемены (вечно заваленный стол идеально убран, чистый ранее стол завален хламом) свидетельствуют о переменах в жизни сотрудника. Это не говорит, что он собрался уходить — более того, скорее всего, у него именно личные причины для уборок (например, кто-то убирается, когда нервничает, или заваливает всё вокруг, когда выгорел или находится в депрессии). Будьте внимательнее к коллегам в такой момент, рассчитывайте, что они могут повести себя иначе и на работе.
А завершенный проект — это разве не причина убрать со стола все, что к нему относилось, перед началом нового?
Ну во-первых, Public Domain не означает гитхаб. Можно публиковаться на любой площадке, хоть на всех найденных сразу. Даже на торрент-трекерах. И даже разместить ссылки на файлообменник в твиттере, фейсбуке и тд.
Во-вторых, в случае общественного достояния ничто не запрещает параллельно издать книгу через издательство, вот только гонорар оно уже будет не обязано платить. Более того, любое издательство сможет это сделать даже без согласия автора.
Может быть вопрос в том, захотят ли издательства тратить свои средства и издавать книгу, помещенную автором в общественное достояние, зная что ее может легально и бесплатно скачать любой желающий? Ну так ее и сейчас может скачать любой желающий. Автор раскручен и популярен, покупатели найдутся.
Так что издательство Сноудену нужно не ради максимально широкого распространения книги, а для того чтобы заработать, а зарабатывать деньги нужно для того чтобы на что-то жить.
Вообще это уже какой-то оффтоп пошел.
Ель хуже, в ней больше сучков, сучки более неоднородны по сравнению с остальной поверхностью в сравнении с сосной, и ель чаще раскалывается и трескается. Это из опыта сравнения мебельных щитов.
Ниже пишут про лиственницу — не знаю про ее недостатки, но она тупо дороже, причем в разы. Из плюсов — древесина лиственницы более твердая, практически на уровне дуба и бука. Возможно ее стоит применить для внутренних элементов интерьера — каюты, мебель и т.д.
Можно просто давать чаевые.
Кто готов давать каждый раз курьеру лишнюю сотку или хотя бы полтинник?
10 точек — 500-1000 рублей и штрафы не страшны и переработки не нужны.
Ага, все сейчас модные стали, оплачивают телефонами или часами с NFC, налички нет ни у кого, да и в нищей стране просто так раздавать чаевые налево и направо кому попало не принято. Особенно "латиноамериканцам".
Какие интересные результаты опроса. Мнение большинства таково, что если деньги не поступают автору — значит пиратство это правильно и хорошо.
Ну ОК, а в случае если деньги забирает не правительство США а издатель, дистрибутор и т.д.? Напомню, что в некоторых случаях на практике выходит таким образом, что непосредственно до автора доходят ничтожные копейки или вообще ничего. По крайней мере об этом много раз сообщали в интервью музыканты, чьи песни размещены на стриминговых сервисах или крутятся на радио.
А если автор умер? Непосредственно он уже не получает ничего, но произведение переходит в общественное достояние только через 70 лет после его смерти.
Если бы Сноуден сам хотел чтобы его книгу скачивал любой желающий, то он бы сразу опубликовал ее либо как Public Domain, либо под лицензией GPL.
Таким образом, в данном случае это обычное пиратство, такое же как и в любом другом случае.
Вряд ли все те, кто проголосовал за первый пункт, поддерживает любое пиратство в любом виде, но тогда получается 100% двоемыслие.
Протокол Telnet: перейти на SSH. Следует полностью отказаться от использования протокола Telnet и заменить его на защищенный протокол SSH.
Звучит красиво но не все так просто. Иногда чтобы отказаться от телнета провайдеру нужно заменить на обслуживаемом участке древнее оборудование на новое ценой пару-тройку миллионов и полностью перенастроить висящую на нем абонентскую емкость, с соответствующей стоимостью работ.
Оно конечно заменяется постепенно, но не все сразу. Так что вся надежда на изолированную сеть и vlan.
То же самое касается и FTP.
Чтобы это выяснить, достаточно было отправить письмо, а затем поговорить по телефону с реальным человеком. И этот реальный человек был очень полезен, с ним было легко связаться, и он даже сам связывается со мной время от времени, если сервис выкатывает новую функцию (например, Mapbox GL), которая может сделать работу сайта лучше и дешевле. То есть это во всех отношениях полная противоположность Google
Вот и ответ на вопрос, исчезнут ли рабочие места после всеобщей автоматизации, роботизации и внедрения ИИ.
Живой человек, общающийся с клиентом — это конкурентное преимущество. Мелкие конторы будут забирать часть клиентуры у крупных корпораций, в которых можно пообщаться только с ботом, пусть даже и таким умным как IBM Watson.
способствовать закрытию уголовного дела будет решение Rambler Group и Lynwood Investments CY Ltd. больше не сотрудничать со следствием и не предоставлять ему никаких документов по делу Nginx
Вот только в рамках уголовного дела отказ потерпевшего или свидетеля от показаний — уголовно наказуемое деяние.
И обыски можно проводить у потерпевшего в том числе, особенно если он отказывается от показаний.
Заварили такую кашу, что выйти сухими из воды не получится, никак.
Это называется "корпоративная шиза". Всего лишь еще один способ нематериальной мотивации работников.
Потом всех этих лояльных сотрудников в случае чего пачками сокращают, не моргнув глазом.
Странное мышление у авторов обращения. "проект, которым мы жили", "созданная нами компания" — звучит конечно красиво, но корпорация принадлежит владельцам, а не сотрудникам. "Бездушный корпоративный монстр, уничтожающий все и вся на пути к финансовой выгоде" — это естественная стадия развития любой более-менее крупной корпорации. Собственно, ради финансовой выгоды они все и существуют. Ну а то что корпоративный монстр когда-то "был движущей силой, определившей развитие и мирового Интернета", тоже естественно — на тот момент это было выгодно, вот и все. А сейчас выгодно заниматься патентным троллингом и продавать футбольные трансляции.
Так что да, строчка в резюме, не более. И интересный опыт. А ассоциировать себя, свою личность, с местом работы, да еще и с бывшим — зачем это?
Какие же маководы нищеброды, прости Господи.
Не могут себе позволить иметь вторую машину с виндой.
Сначала не поверил. Еще год назад 4-е огрызки продавали по 10000 рублей (висела реклама в лифте, поэтому знаю). Пошел на авито — и правда, 2000.
Потому и бедный. Покупать далеко не самые необходимые девайсы за несколько десятков килорублей чтобы потом просто выбросить — так себе занятие.
Если речь об асинхронных двигателях с короткозамкнутым ротором, то при чем тут вообще реостатное регулирование? Оно возможно только с фазным ротором.
Регулирование напряжением на статоре имеет ограниченное применение и кучу минусов.
1100 кВт как пример расчета — это конечно мощно. Впечатляет, но далеко от потребностей среднестатистического потребителя. Во-первых не припомню такого номинала у производителей, во-вторых например 1200 кВт это ну очень большой двигатель и просто монструозный гигантский вентилятор, например вентилятор главного проветривания на угольной шахте.
Самые массовые частотные приводы — это мощности порядка 9-55 кВт.
55-киловаттный будет стоить примерно тысяч 400 рублей.
А еще к частотнику часто нужны ЭМС-фильтры и дроссели, чтобы он не снижал качество напряжения в сети, экранированные кабели, они тоже стоят денег.
В приведенном примитивном примере, когда двигатель часто работает на 30, 50, 70% — намного проще и дешевле его ступенчато регулировать переключением числа пар полюсов.
Частотный привод нужен тогда, когда есть необходимость плавно регулировать скорость без просадок момента, в этом случае других способов регулирования просто нет. Вопрос экономии электроэнергии вторичен.
Поэтому внедрение частотного привода зависит больше не от экономики, а от решаемых задач.
Что касается следующей запланированной статьи, то для плавного пуска есть специализированные устройства, софтстартеры. Часто нужно обеспечить только плавный пуск, при этом в процессе работы механизма регулировать его скорость не нужно. Пример — груженая конвейерная лента.
А завершенный проект — это разве не причина убрать со стола все, что к нему относилось, перед началом нового?
Ну во-первых, Public Domain не означает гитхаб. Можно публиковаться на любой площадке, хоть на всех найденных сразу. Даже на торрент-трекерах. И даже разместить ссылки на файлообменник в твиттере, фейсбуке и тд.
Во-вторых, в случае общественного достояния ничто не запрещает параллельно издать книгу через издательство, вот только гонорар оно уже будет не обязано платить. Более того, любое издательство сможет это сделать даже без согласия автора.
Может быть вопрос в том, захотят ли издательства тратить свои средства и издавать книгу, помещенную автором в общественное достояние, зная что ее может легально и бесплатно скачать любой желающий? Ну так ее и сейчас может скачать любой желающий. Автор раскручен и популярен, покупатели найдутся.
Так что издательство Сноудену нужно не ради максимально широкого распространения книги, а для того чтобы заработать, а зарабатывать деньги нужно для того чтобы на что-то жить.
Вообще это уже какой-то оффтоп пошел.
Ниже пишут про лиственницу — не знаю про ее недостатки, но она тупо дороже, причем в разы. Из плюсов — древесина лиственницы более твердая, практически на уровне дуба и бука. Возможно ее стоит применить для внутренних элементов интерьера — каюты, мебель и т.д.
Делают ли норвежцы что-то кроме драккаров?
Поскольку у них есть еще Рамблер-Касса, то можно еще слово "Касса" попробовать запретить использовать.
Можно просто давать чаевые.
Кто готов давать каждый раз курьеру лишнюю сотку или хотя бы полтинник?
10 точек — 500-1000 рублей и штрафы не страшны и переработки не нужны.
Ага, все сейчас модные стали, оплачивают телефонами или часами с NFC, налички нет ни у кого, да и в нищей стране просто так раздавать чаевые налево и направо кому попало не принято. Особенно "латиноамериканцам".
И в то же время худшее, что случалось с Microsoft Windows.
Какие интересные результаты опроса. Мнение большинства таково, что если деньги не поступают автору — значит пиратство это правильно и хорошо.
Ну ОК, а в случае если деньги забирает не правительство США а издатель, дистрибутор и т.д.? Напомню, что в некоторых случаях на практике выходит таким образом, что непосредственно до автора доходят ничтожные копейки или вообще ничего. По крайней мере об этом много раз сообщали в интервью музыканты, чьи песни размещены на стриминговых сервисах или крутятся на радио.
А если автор умер? Непосредственно он уже не получает ничего, но произведение переходит в общественное достояние только через 70 лет после его смерти.
Если бы Сноуден сам хотел чтобы его книгу скачивал любой желающий, то он бы сразу опубликовал ее либо как Public Domain, либо под лицензией GPL.
Таким образом, в данном случае это обычное пиратство, такое же как и в любом другом случае.
Вряд ли все те, кто проголосовал за первый пункт, поддерживает любое пиратство в любом виде, но тогда получается 100% двоемыслие.
Насколько я помню, если заходить с российских IP, то даже этих кнопочек не было. Они появлялись только если заходить через прокси или VPN.
Звучит красиво но не все так просто. Иногда чтобы отказаться от телнета провайдеру нужно заменить на обслуживаемом участке древнее оборудование на новое ценой пару-тройку миллионов и полностью перенастроить висящую на нем абонентскую емкость, с соответствующей стоимостью работ.
Оно конечно заменяется постепенно, но не все сразу. Так что вся надежда на изолированную сеть и vlan.
То же самое касается и FTP.
Вот и ответ на вопрос, исчезнут ли рабочие места после всеобщей автоматизации, роботизации и внедрения ИИ.
Живой человек, общающийся с клиентом — это конкурентное преимущество. Мелкие конторы будут забирать часть клиентуры у крупных корпораций, в которых можно пообщаться только с ботом, пусть даже и таким умным как IBM Watson.
Думаю, что в таком режиме постоянной подзарядки литиевый аккумулятор долго не протянет.
Начищать пожарную машину чтобы блестела.
Это называется "корпоративная шиза". Всего лишь еще один способ нематериальной мотивации работников.
Потом всех этих лояльных сотрудников в случае чего пачками сокращают, не моргнув глазом.
Есть еще Спутник, который оказывается до сих пор не умер. Было интересно что он выдаст. Думал выведет что-нибудь про успехи на международной арене или что-то в этом роде. Меня ждало разочарование.
https://www.sputnik.ru/search?q=%D1%8A%D1%83%D1%8A+%D1%81%D1%83%D0%BA%D0%B0
Странное мышление у авторов обращения. "проект, которым мы жили", "созданная нами компания" — звучит конечно красиво, но корпорация принадлежит владельцам, а не сотрудникам. "Бездушный корпоративный монстр, уничтожающий все и вся на пути к финансовой выгоде" — это естественная стадия развития любой более-менее крупной корпорации. Собственно, ради финансовой выгоды они все и существуют. Ну а то что корпоративный монстр когда-то "был движущей силой, определившей развитие и мирового Интернета", тоже естественно — на тот момент это было выгодно, вот и все. А сейчас выгодно заниматься патентным троллингом и продавать футбольные трансляции.
Так что да, строчка в резюме, не более. И интересный опыт. А ассоциировать себя, свою личность, с местом работы, да еще и с бывшим — зачем это?