Comments 45
На Sailfish с Android перейти легче благодаря поддержке андроид-приложений. Но UBPorts, безусловно, тоже неплохой вариант.
А ещё есть Plasma Mobile, postmarketOS и прочие извращения. :)
А что там с железом? Новое официально поддерживаемое не достать, а портирование с андроидных ядер, боюсь, будет долгой и увлекательной историей с неопределенным финалом. Или не все так печально?
Странно, почему он не взял leaflet с OSM. Совсем бесплатно...
Странно другое: почему он как кафедра в универе не взял по программе поддержки облачный сервис ArcGIS OnLine, где в том же 3D функции будут поинтереснее. Еще он пишет, что у него собственный хостинг, мог бы тот тже универский комплект поставить и запилить все расчеты на стороне сервера. С облачным мапбоксом такое не прокатит.
У нас на проекте очень активно используются карты. Leaflet хорошо себя показал — имеет много готовых плагинов, так и лёгок в кастомизации.
Но использовать открытые тайловые серверы osm было сложно. Очень уж скорость низкая. Можно было конечно развернуть свой тайловый сервер, но ресурсов нужно было прилично.
Как выход, накидал свой кэширующий сервер (буквально пару десяток строк кода). Учитывая что у нас в 95% работают с одними и теми же местами), получается достаточно быстро и практично.
P.S. после leaflet по ощущениям, многие просто перестают искать дальше. С другой стороны, многим дальше картинки и геокодера ничего и не нужно.
Что же по поводу превышения лимитов и нарушения работы карт, тоже с этим сталкивался. Пришлось изменить алгоритм, выводя на странице карточки сначала статическую картинку (статика у них в разы дешевле стоит), и только по клику она меняется на реальную карту. Получилось таким образом сильно снизить расходы.
Но прикол не только в этом, а в том, что у них есть API поиска по названию (geocode api), и вот при его использовании реально один запрос в биллинге засчитывался за 5 (и стоил по факту в 5 раз больше). Я писал тикет, но он остался без ответа. В итоге для запросов подключил яндекс-карты.
Чтобы это выяснить, достаточно было отправить письмо, а затем поговорить по телефону с реальным человеком. И этот реальный человек был очень полезен, с ним было легко связаться, и он даже сам связывается со мной время от времени, если сервис выкатывает новую функцию (например, Mapbox GL), которая может сделать работу сайта лучше и дешевле. То есть это во всех отношениях полная противоположность Google
Вот и ответ на вопрос, исчезнут ли рабочие места после всеобщей автоматизации, роботизации и внедрения ИИ.
Живой человек, общающийся с клиентом — это конкурентное преимущество. Мелкие конторы будут забирать часть клиентуры у крупных корпораций, в которых можно пообщаться только с ботом, пусть даже и таким умным как IBM Watson.
На самом деле подобная модель поведения Гугла ствола хорошо прарисовываться со времён закрытия Пикассы, дальше фид и все остальные. А новые на тот момент продукты были радикально не похожи на прежние. Их форсировали так, как будто бы они сделали что-то ещё более крутое, а в результате выдавали до минимума обрезанный функционал, отсутствие продуманности поведений и дичайший болт, лежащий на поддержке. Возьмите тот же inbox или g-suite. Хорошо кто-то вступился и взялся за Gmail, да и то — уже скатывается…
Я все к чему? Им важен поток выпускаемых продуктов, без оглядки на качество. А те из них, кто выжил — максимально превращаются в кормушку для оплаты счетов. Они уже работают не с продуктом, а с тем, сколько он принесет/не принесет. Это и есть «бл*дский маркетинг».
Хорошо хоть андроид пока развивают..
Поиск приносит живые деньги, Гмейл тоже, Андроид тоже, Документы/Диск/Сьюит тоже.
Плюс вот не смог ни того, ни другого, хотя при этом получился вполне успешным средненьким продуктом. Но средненькое Гуглу не надо, поэтому какое-то время его героически курочили несмотря на визги пользователей, а затем прибили.
Мне посчастливилось работать в учреждении (колледж искусств и литературы в Технологическом институте Стивенса), которое согласилось платить по счетам.Так и представляю себе финансовый отчёт Колледжа искусств и литературы с пунктом «Проект моделирования ядерных ударов по населённым пунктам».
Обратили внимание на Яндекс.Карты, для хакатона нам хватило бесплатного тарифа.
Но для реального проекта, скорее всего, их тоже не хватит, придется платить. Учитывая то, что сервис, который я сейчас разрабатываю, похож на один из недавно анонсированных сервисов Яндекса, придется и от Яндекс.Карт отказаться.
В этом и проблема всех облаков, сервисов api и так далее — сейчас оно надёжно, стабильно, дёшево и выгодно, а через полгода санкции, РКН, большая контора покупает маленькую и поднимает цены, или просто контора закрывает API, просто потому что потому.
Если у гугл-карт лимит идёт на домен, то значит, берём и регистрируем сотни доменов или даже поддоменов, помещаем карту в iframe, а iframe уже на свой сайт. Внутри iframe будет домен для карты, который будет динамически меняться, когда количество просмотров превысит лимит.
Или гугл умные и такую дыру закрыли уже?
Есть ощущение, что рано или поздно это выровняется. Какой-нибудь ЕС сделает "право на интернет" неотъемлемым правом человека и обяжет всех провайдеров предоставлять бесплатный доступ на низкой скорости, эдакий общественный налог на профдеятельность. Рано или поздно в эту же категорию могут попасть и картографические сервисы, т.к. без них нормальную и удобную жизнь современного человека сложно представить.
1. Выпускаем тестовую версию, пока вообще не понимаем взлетит или нет, не берём денег, отлаживаем на пользователях.
2. Продукт оказался востребованным, первоначально могут вводиться какие-нибудь платные тарифы, однако не закрывается возможность бесплатного использования.
3. Окончательно вводятся коммерческие тарифы, бесплатное использование остаётся только для некоммерческих организаций, вводится модерация бесплатного использования с баном при подозрении в использовании в коммерческих целях.
4. Повышаются цены.
С Яндекс.Картами похожая вещь. Если бы было больше конкуренции — может быть цены были бы ниже, но и на Гугл и на Яндекс работает эффект масштаба.
титька гугла со временем превращается в его пипиську
Почему я отказался от Google Maps API