И знаете, то, что автор понял сейчас, случайно понял лет в 5...6. Магазин советский, томительное ожидание в очереди. Ну раньше всегда так было. Девочка примерно 3 лет играет с дверной пружиной. Ничего необычного, смартфонов в то время не было. Заходит дедушка. Открывает дверь. Пружина расширилась. Палец девочки попадает в пружину. Дедушка начинает закрывать дверь. Пружина сжимается. Девочка не рада, начинает громко плакать. Что должен сделать дедушка? Открыть дверь, пружина растянется, палец свободен. Но дедушка, поняв что уже сделал чтото не так, сильнее закрывает дверь, чтобы можно было освободить палец. Тут я немножко был удивлен. Подходят еще взрослые. Они оказались умнее, но не настолько, насолько нужно. Они растягивают пружину, прилагая не слабое усилие. Палец свободен. Отсюда был сделан вывод. Люди, которыми ты считаешь очень умными, тоже ошибаются. Что бы они не утверждали, или перепроверь, или разберись в этом, прежде чем принимать утверждение и использовать его. Особенно если ошибка в данном вопросе может иметь серьезные последствия. Далее он был дополнен. Я тоже могу ошибаться. Если ты уверен, что думаешь правильно, проверь свои действия независимым от утверждения способом. Если же утверждение написано в букваре, то убедись, что ты правильно его понял.
Знаете, есть такое шуточное утверждение, что хороший код это не тот код, который не содержит ошибок, а тот код, который работает независимо от того, сколько в нем ошибок. И кое что в этом есть. Я правда не кодер, я связист и слаботочник в разные периоды. И я предпочитаю разбираться, как работает то, к чему я прикасаюсь. Всю жизнь я видел связистов, которые не разу не слышали, и тем более не употребляли такие слова как дифракция, интерференция, зоны Френеля, эквивалентный радиус и пр. Но они успешно выполняют задачи по связи, и хороших таких масштабов. Есть специалисты по слаботочным системам, у них реализованы огромные проекты, это умные люди. Но они утверждают, возьмем не конкретное утверждение, что блок 1 может быть подключен только способом 1. На самом деле реализаций подключения может быть больше. Откуда взялось такое ошибочное утверждение. Человек подключил блок способом 2. Не заработало. Он подключил способом 1. При этом устранил плохой контакт, не заметил этого, сделал вывод о том, что есть только один способ подключения. Получил новые знания, они ошибочны, но работать совсем не мешают. Как это помешает работать специалисту? Да никак. Он просто будет реализовывать на практике 1 из 2 рабочий способ, и все. Все, что он делает, будет работать, как и работало. Единственное что он возможно потеряет, это часть своего времени.
Информацию нужно уметь еще правильно понимать. Вот вспоминаю недавнее обсуждение. Есть удлинитель, он был намотан, включен, и расплавился. ВОпрос, что способствовало расплавлению удлинителя, то, что он обладает активным сопротивлением, или же его нагрела реактивная составляющая. Результат. Часть людей упрямо не увидела в удлинителе бифилярную намотку, что сводит его индуктивность к нулю. Они же верили что его индуктивность огромна. Ну это верно разве что для синфазной составляющей, т.е. помехи от перфоратора смотанный удлинитель в сеть не пропустит. Даже если бы у него и было большое реактивное сопротивление, это только бы уменьшило ток в нагрузке, а не вызвало бы нагрев. Можно вспомнить дроссели в ДРЛ или люминесцентных лампах. Если вместо него ставить резистор, получился бы обогреватель. (видел как именно обогреватель и ставили вместо резистора в озонаторе, сделанном из ДРЛ с разбитой колбой) А расплавился удлинитель, т.к. тепло выделилось на проводнике, обладающим активным сопротивлении. Просто от намотанного на катушку удлинителя тепло плохо отводится. Был бы удлинитель из сверхпроводника, не нагрелся бы.
Откуда у людей ошибочное понимание процесса? Они услышали, что реактив заствляет греться провода, и нагружает электростанции. Да, это верно. Только греется не устройство с реактивным сопротивлением. Конденсатор, с подходящими параметрами, обладающий реактивным сопротивлением почти НЕ нагреется, ничего почти не будет потреблять, но вызовет ток в подходящих к нему проводах. Если на нем и выделится тепло, то только за счет мизерной активной составляющей.
Так что я соглашусь, что нужно смотреть в самое начало. Лезть в техническую сферу, если вы пропустили в свое время математику, физики, химию, эксплуатировать серьезную аппаратуру не разобравшись в основах электроники на уровне талантливого ПТУшника можно, но возможностей будет несколько меньше. В свое время на некоторых точках я был единственным, кто выполнял задачи по связи, несмотря на то, что не имел никакого образования, что совершенно не мешало учиться самостоятельно. Если хотите понимать, как все работает, то без этого никак.
Сможет. Но связь получится очень дорогой. И когда есть необходимость позвонить на другой конец земного шара или даже пусть за сотню.. другую км, и это нужно не для просто поболтать, такая цена может быть даже будет оправдана. Если вы помните те времена, когда мобильная связь только появлялась в массах, она тоже была не самым дешевым способом связи. Развогоры были по возможности были короткими. Если бы я говорил по телефону в то время так, как позволяю себе сейчас, то скорее всего мне бы не хватило зарплаты только на телефон. Про интернет я вообще молчу, а если вспомнить еще и платные входящие... Так вот, можно считать что тарифы на мобильную связь ввиду ее развития сейчас максимально дешевые. А теперь представим, что пусть при незначительном изменении приемопередающей аппаратуры нам нужно поднять все базовые станции в космос. Вот цена то подскочит... чтобы чисто запуски отбить.
На мой взгляд, для обеспечения связи на случай чрезвычайных ситуаций можно было бы использовать БС за ПБЛА или аэростатах. Но для конфликтов такой вид связи не подойдет, т.к. такая техника будет висеть не долго.
На самом деле не ограничен, во всяком случае теми направлениями, которые назвал выше. Да и там ведь я совсем не задавался целью привести все класификации радиолюбителей. Основной посыл в том, что электроникофилы это не совсем правильно, скажу как человек и увлекающийся электроникой много лет, и имею радиолюбительскую категорию, лет 10, что и раньше, и сейчас, это тоже одна из ветвей радиолюбительства. Пусть эти люби и не выходят в эфир. Хотя.... в школе простенький передатчик на 27 мегагерц я делал, и ловил его на детекторный приемник. И первая самоделка была детекторный приемник, как у большинства радиолюбителей, так что даже такое конструирование связано с радио. PS Как минимум охота на лис проводятся и сейчас.
Во время царствования диалапа, была интересная услуга. Те, к кого был доступ к хорошему интернет каналу предлагали скачать большой файл по вашей ссылке из интернета, записать его на диск и отправить в любую точку России. Сам я такой услугой не воспользовался, но страничка на всякий случай у меня была в закладках.
Слабо точка закрыто ровно на 4 самореза по металлу, и немного пены. Местами 3 самореза. Но интереснее операторам порвать металл. Такое впечатление, что вместо шуруповерта у них штатный медведь щитки открывает.
Вот это зашел Ростелеком в новый дом. Недавно видел как зашел Элит ТВ. Примерно то же самое, но выдран кусок поменьше. А может и тут Элит ТВ раньше Ростелекома поработал. Билайн недавно в одном из домов просто обрезал все пластины пополам. Им так удобнее, но только им, и больше никому. Проложить кабельканал до квартиры? Нет, не надо. Мы просто прикрутим кабель на стяжки к имеющемуся кабельканалу метра через два. Почему так? Потому что доступ свободный. Он уже такой по факту. И УК не может с ними ничего сделать. А щит этот должен быть закрыт и запенен не горючей пеной. Таких дыр быть не может.
Если оператор сотовой связи заходит в дом разместить антенну, то он это делает с разрешения жителей, с согласованием с УК, и управляйка может на него повлиять, потребовать выполнить аккуратный монтаж. А для операторов телевидения и интернета законы другие. И делают как хотят.
Меняется все, просто название не подходящее. Радиолюбитель оператор, радиолюбитель конструктор, более менее еще отражает направления, о которых мы беседуем. Тому, кто собирает спектрумы, тут даже не знаю как назвать, с одной стороны это и связано с радиолюбительство, но с другой человеку интересно совсем другое, суть или в РЕТРО, или в возможности самостоятельно собрать ПК. Тот, кто делает контроллер для электровела, скорее больше занимается велосипедами, а не радиоэлектроникой. Но это нормально, электроника просто является не целью, а средством достижения другой цели. И чистые электронщики с удовольствием обменяются знанием и опытом с данными людьми, т.к. мы тоже катаемся на велосипедах и работаем на компьютерах.
Выглядит странно, когда человек занимающий перво место в конкурсе робототехники утверждает что импульсный блок питания имеет большой стартовый ток из за выходного конденсатора на выходе блока питания.... Или когда человек приходит за резистором на ардуино, что они отличаются сопротивлением он не знает, и после беседы с ним примерно понимаем какое сопротивление ему надо, находим нужный резистор, а он нет, не то говорит. Мне тот, который крутится нужен. Это конечно очень полезное и интересное увлечение, но оно идет параллельно с электроникой, без нее тут никак. В последних двух случаях вроде как увлечение электроникой... они и цель, правда не единственная, и средство, а радиолюбителем конструктором назвать уже не получается.
Электроникофильство довольно странный термин. Есть радиолюбители, которые считают что все должны увлекаться радио как они. Не знаешь морзе? Ты радиоинвалид. Не выезжаешь в поля? Ты не правильно учавствствуешь в соревнованиях. Проводишь много связей? Значит твои связи бесполезные, а мои вот, три связи в день, куда полезнее твоих 33. Купил заводскую антенну, кабель, мачту и трансивер? Значит ты не радиолюбитель, ничего не понимаешь, а просто радиооператор. И такого можно встретить как в эфире, так и на радиолюбительских форумах. Понимаете, хобби оно на то и хобби, что вы делаете то, что нравится. Хотите, просто болтаете в эфире. Хотите, конструируете аппаратуру. И стоит с уважением относится к хобби своих коллег, которые немного или много, но будут отличаться от вашего. Как минимум, это описано даже в кодексе радиолюбителя.
Да, устройство выйдет дешевым и легкодоступным. Но оно будет зависимо от телефона или другого внешнего источника питания. На мой взгляд в любой из двух концепций необходимо сохранить частичную или полную автономность. Даже если будут функции доступные только через телефон, до подключать его к телефону ради ИК порта или rfid не самый лучший вариант. Хотя формат приставки к телефону тоже интересен, но на мой взгляд это будет уже совсем другое устройство, совсем не флипер.
Да, именно про это, но осторожно. Т.к. не все в наше время говорить законно. Современные черные фургончики пеленгуют сектор, градус...полтора. Если у есть два пелегнатора, получается некоторый квадрат. Размер этого квадрата зависит от того, насколько близко вы находитесь к пелегнаторам. Если вы близко, а ваш противник хорошо знает местность, то стоит бояться. Т.к. если там например есть все один маленький лесочек, то расчет спрятался именно там. А если там только один остался высокий столб, то ретранслятор будет именно там. Просто в данном случае, и одному, и второму нужно думать. И победит тот, кто окажется умнее. Есть люди, которые работают уже больше года, успешно. И считают что станцией можно спокойно работать, даже открытым баофенгом. Понимая, что с места их работы сектор для пелегнации будет такой, что ничего бояться не стоит вообще. Никто не накроет такой квадрат ради нескольких человек. А вот когда включаются под сотню мобилок с некоторой последовательностью, ближе к вечеру, и они начинают лезть в интернете, мессенжеры, вот в таком случае случается беда...
Как связист-релейщик, с скромным, 20 стажем, у которого радио не только работы, но и хобби, я позволю себе Вас немного поправить. Рации работают везде и всегда. Вопрос в другом. Если одна рация находится в точке А, другая в точке Б, будет ли между ними связь? Она может быть, может не быть, и в большинстве своем это определяется трассой между этими двумя точками. Если вы купили "Тактический рация Баофенг 10 км ребенок газа антенна дальности", то она не будет работать в лесу и на 3 километра, (как и большинство других, даже в 10 раз более дорогих), но поднявшись на гору вместе с корреспондентом вы отработаете на 20 и более км. Я спокойно работал на 40, рекорд около 80, но там у корреспондента была серьезная антенна. И если вы связист, а не пользователь рации, как пользователь телефона, то вы должны понимать, что в какой момент от рации ждать. Если вы не связист, а рацию вам просто дали, то хорошо, если связист расскажет перед маршрутом, как будет работать это станция в ваших условиях.
По части мобильного телефона, есть такая вещь, как зона покрытия. Есть базовые станции, и зоны покрытия от них зависят. В России есть много территорий, где мобильной связи нет. Предлагаю прокатиться недалеко, например по трассе Владивосток Хабаровск. Если лет за 5 там ничего не поменялось, то мобильной связи нет пол пути, а в один момент вас попривествуют.... из Китая. А потом поздравят с возвращением в Россию.
Про рации и телефоны можно долго рассказывать, но основной вывод один. Всему свое место. Есть телефон, и можно им воспользоваться. Хорошо. Наступило страшное время и нужно воспользоваться рацией? Будьте готовы в ней быстро разобраться. Рация проще телефона. Но никто для вас не наставит ретрансляторов через каждые несколько КМ, потому за базовую станцию придется поработать самому... думать, с кем, с какого места, на какую антенну, в какое время можно говорить.
Если не ошибаюсь, производство его подхватили. Выпускают по старой схеме, но на новых деталях. Только не МО РФ. А МО выпускает ТА88. Но их слишком мало...
Не знаю, как с флажками, но полевые телефоны интенсивно используются. Посмотрите, по какой цене их продают сейчас на авито. Раньше новый телефон легко было купить за 1000 рублей. Самодельщики придумывают, как скрестить радиостанцию с шифрованием, и полевой телефон 57 года, чтобы можно было управлять станцией на выносе из окопа.
Один раз прокатывает, на второй раз сначала прилетает квадракоптер. Не знаю, как на счет деревянных, но в свое время делали надувные танки. В то время еще любили шутить про надувных контрактников.. При этом эти танки шумели, отражали радиоволны, излучали тепло. Разве что ездить и стрелять не могли.
Тут это зависит больше не о того, кого считать, и даже не от того, кто пишет, а от того, где (на каком ресурсе) пишет. Тот же самый текст написать на сайте, в зоне UA было бы как минимум странно.
Вы не поверите, но огромное число военнослужащих пользуются WhatsApp, и не просто для личного общения. А есть люди которые считают его наоборот, безопасным, правильным, и думают, что только глупец поставит телегу. Только по этому мессенжеру принимаются фотоотчеты о проделанной работе. Это несмотря на прямой запрет на использование смартфонов во время исполнения обязанностей военной службы. Они конечно сливают оба. WhatsApp гарантированно чужим, а телеграмм своим, но в этом я не уверен.
Такая недополученная прибыль считается слишком просто. Предположим что пользователи установили сто копий пиратского программного обеспечения, по 1000 рублей каждое. Сколько потеряла компания? Можно предположить что компания потеряла 100 000 рублей. Но вопрос есть еще, установили ли бы все 100 человек лицензионную копию, при условии если бы не было пиратской. Предположим, ее бы установило человек 5. И как считать недополученную прибыль, как 5 человек, которые поставили пиратское ПО, и эту цифру невозможно узнать точно, или как 100 человек, которые установили это ПО?
И знаете, то, что автор понял сейчас, случайно понял лет в 5...6.
Магазин советский, томительное ожидание в очереди. Ну раньше всегда так было.
Девочка примерно 3 лет играет с дверной пружиной. Ничего необычного, смартфонов в то время не было.
Заходит дедушка. Открывает дверь. Пружина расширилась. Палец девочки попадает в пружину.
Дедушка начинает закрывать дверь. Пружина сжимается. Девочка не рада, начинает громко плакать. Что должен сделать дедушка? Открыть дверь, пружина растянется, палец свободен. Но дедушка, поняв что уже сделал чтото не так, сильнее закрывает дверь, чтобы можно было освободить палец. Тут я немножко был удивлен. Подходят еще взрослые. Они оказались умнее, но не настолько, насолько нужно. Они растягивают пружину, прилагая не слабое усилие. Палец свободен.
Отсюда был сделан вывод. Люди, которыми ты считаешь очень умными, тоже ошибаются. Что бы они не утверждали, или перепроверь, или разберись в этом, прежде чем принимать утверждение и использовать его. Особенно если ошибка в данном вопросе может иметь серьезные последствия.
Далее он был дополнен. Я тоже могу ошибаться. Если ты уверен, что думаешь правильно, проверь свои действия независимым от утверждения способом. Если же утверждение написано в букваре, то убедись, что ты правильно его понял.
Знаете, есть такое шуточное утверждение, что хороший код это не тот код, который не содержит ошибок, а тот код, который работает независимо от того, сколько в нем ошибок. И кое что в этом есть.
Я правда не кодер, я связист и слаботочник в разные периоды. И я предпочитаю разбираться, как работает то, к чему я прикасаюсь. Всю жизнь я видел связистов, которые не разу не слышали, и тем более не употребляли такие слова как дифракция, интерференция, зоны Френеля, эквивалентный радиус и пр. Но они успешно выполняют задачи по связи, и хороших таких масштабов. Есть специалисты по слаботочным системам, у них реализованы огромные проекты, это умные люди. Но они утверждают, возьмем не конкретное утверждение, что блок 1 может быть подключен только способом 1. На самом деле реализаций подключения может быть больше.
Откуда взялось такое ошибочное утверждение. Человек подключил блок способом 2. Не заработало. Он подключил способом 1. При этом устранил плохой контакт, не заметил этого, сделал вывод о том, что есть только один способ подключения. Получил новые знания, они ошибочны, но работать совсем не мешают.
Как это помешает работать специалисту? Да никак. Он просто будет реализовывать на практике 1 из 2 рабочий способ, и все. Все, что он делает, будет работать, как и работало. Единственное что он возможно потеряет, это часть своего времени.
Информацию нужно уметь еще правильно понимать. Вот вспоминаю недавнее обсуждение.
Есть удлинитель, он был намотан, включен, и расплавился. ВОпрос, что способствовало расплавлению удлинителя, то, что он обладает активным сопротивлением, или же его нагрела реактивная составляющая.
Результат. Часть людей упрямо не увидела в удлинителе бифилярную намотку, что сводит его индуктивность к нулю. Они же верили что его индуктивность огромна. Ну это верно разве что для синфазной составляющей, т.е. помехи от перфоратора смотанный удлинитель в сеть не пропустит.
Даже если бы у него и было большое реактивное сопротивление, это только бы уменьшило ток в нагрузке, а не вызвало бы нагрев. Можно вспомнить дроссели в ДРЛ или люминесцентных лампах. Если вместо него ставить резистор, получился бы обогреватель. (видел как именно обогреватель и ставили вместо резистора в озонаторе, сделанном из ДРЛ с разбитой колбой)
А расплавился удлинитель, т.к. тепло выделилось на проводнике, обладающим активным сопротивлении. Просто от намотанного на катушку удлинителя тепло плохо отводится. Был бы удлинитель из сверхпроводника, не нагрелся бы.
Откуда у людей ошибочное понимание процесса? Они услышали, что реактив заствляет греться провода, и нагружает электростанции. Да, это верно. Только греется не устройство с реактивным сопротивлением. Конденсатор, с подходящими параметрами, обладающий реактивным сопротивлением почти НЕ нагреется, ничего почти не будет потреблять, но вызовет ток в подходящих к нему проводах. Если на нем и выделится тепло, то только за счет мизерной активной составляющей.
Так что я соглашусь, что нужно смотреть в самое начало. Лезть в техническую сферу, если вы пропустили в свое время математику, физики, химию, эксплуатировать серьезную аппаратуру не разобравшись в основах электроники на уровне талантливого ПТУшника можно, но возможностей будет несколько меньше. В свое время на некоторых точках я был единственным, кто выполнял задачи по связи, несмотря на то, что не имел никакого образования, что совершенно не мешало учиться самостоятельно. Если хотите понимать, как все работает, то без этого никак.
Сможет. Но связь получится очень дорогой. И когда есть необходимость позвонить на другой конец земного шара или даже пусть за сотню.. другую км, и это нужно не для просто поболтать, такая цена может быть даже будет оправдана. Если вы помните те времена, когда мобильная связь только появлялась в массах, она тоже была не самым дешевым способом связи. Развогоры были по возможности были короткими. Если бы я говорил по телефону в то время так, как позволяю себе сейчас, то скорее всего мне бы не хватило зарплаты только на телефон. Про интернет я вообще молчу, а если вспомнить еще и платные входящие...
Так вот, можно считать что тарифы на мобильную связь ввиду ее развития сейчас максимально дешевые. А теперь представим, что пусть при незначительном изменении приемопередающей аппаратуры нам нужно поднять все базовые станции в космос. Вот цена то подскочит... чтобы чисто запуски отбить.
На мой взгляд, для обеспечения связи на случай чрезвычайных ситуаций можно было бы использовать БС за ПБЛА или аэростатах. Но для конфликтов такой вид связи не подойдет, т.к. такая техника будет висеть не долго.
На самом деле не ограничен, во всяком случае теми направлениями, которые назвал выше. Да и там ведь я совсем не задавался целью привести все класификации радиолюбителей. Основной посыл в том, что электроникофилы это не совсем правильно, скажу как человек и увлекающийся электроникой много лет, и имею радиолюбительскую категорию, лет 10, что и раньше, и сейчас, это тоже одна из ветвей радиолюбительства. Пусть эти люби и не выходят в эфир. Хотя.... в школе простенький передатчик на 27 мегагерц я делал, и ловил его на детекторный приемник. И первая самоделка была детекторный приемник, как у большинства радиолюбителей, так что даже такое конструирование связано с радио.
PS Как минимум охота на лис проводятся и сейчас.
Во время царствования диалапа, была интересная услуга. Те, к кого был доступ к хорошему интернет каналу предлагали скачать большой файл по вашей ссылке из интернета, записать его на диск и отправить в любую точку России. Сам я такой услугой не воспользовался, но страничка на всякий случай у меня была в закладках.
Слабо точка закрыто ровно на 4 самореза по металлу, и немного пены. Местами 3 самореза. Но интереснее операторам порвать металл. Такое впечатление, что вместо шуруповерта у них штатный медведь щитки открывает.
Вот это зашел Ростелеком в новый дом. Недавно видел как зашел Элит ТВ. Примерно то же самое, но выдран кусок поменьше. А может и тут Элит ТВ раньше Ростелекома поработал. Билайн недавно в одном из домов просто обрезал все пластины пополам. Им так удобнее, но только им, и больше никому. Проложить кабельканал до квартиры? Нет, не надо. Мы просто прикрутим кабель на стяжки к имеющемуся кабельканалу метра через два. Почему так? Потому что доступ свободный. Он уже такой по факту. И УК не может с ними ничего сделать. А щит этот должен быть закрыт и запенен не горючей пеной. Таких дыр быть не может.
Если оператор сотовой связи заходит в дом разместить антенну, то он это делает с разрешения жителей, с согласованием с УК, и управляйка может на него повлиять, потребовать выполнить аккуратный монтаж. А для операторов телевидения и интернета законы другие. И делают как хотят.
А почему Вы выбрали горизонтальную поляризацию на УКВ? Сейчас ведь практически все работают на вертикальной?
Меняется все, просто название не подходящее. Радиолюбитель оператор, радиолюбитель конструктор, более менее еще отражает направления, о которых мы беседуем.
Тому, кто собирает спектрумы, тут даже не знаю как назвать, с одной стороны это и связано с радиолюбительство, но с другой человеку интересно совсем другое, суть или в РЕТРО, или в возможности самостоятельно собрать ПК.
Тот, кто делает контроллер для электровела, скорее больше занимается велосипедами, а не радиоэлектроникой.
Но это нормально, электроника просто является не целью, а средством достижения другой цели. И чистые электронщики с удовольствием обменяются знанием и опытом с данными людьми, т.к. мы тоже катаемся на велосипедах и работаем на компьютерах.
Выглядит странно, когда человек занимающий перво место в конкурсе робототехники утверждает что импульсный блок питания имеет большой стартовый ток из за выходного конденсатора на выходе блока питания....
Или когда человек приходит за резистором на ардуино, что они отличаются сопротивлением он не знает, и после беседы с ним примерно понимаем какое сопротивление ему надо, находим нужный резистор, а он нет, не то говорит. Мне тот, который крутится нужен. Это конечно очень полезное и интересное увлечение, но оно идет параллельно с электроникой, без нее тут никак.
В последних двух случаях вроде как увлечение электроникой... они и цель, правда не единственная, и средство, а радиолюбителем конструктором назвать уже не получается.
Электроникофильство довольно странный термин. Есть радиолюбители, которые считают что все должны увлекаться радио как они. Не знаешь морзе? Ты радиоинвалид. Не выезжаешь в поля? Ты не правильно учавствствуешь в соревнованиях. Проводишь много связей? Значит твои связи бесполезные, а мои вот, три связи в день, куда полезнее твоих 33. Купил заводскую антенну, кабель, мачту и трансивер? Значит ты не радиолюбитель, ничего не понимаешь, а просто радиооператор. И такого можно встретить как в эфире, так и на радиолюбительских форумах.
Понимаете, хобби оно на то и хобби, что вы делаете то, что нравится. Хотите, просто болтаете в эфире. Хотите, конструируете аппаратуру. И стоит с уважением относится к хобби своих коллег, которые немного или много, но будут отличаться от вашего. Как минимум, это описано даже в кодексе радиолюбителя.
Да, устройство выйдет дешевым и легкодоступным. Но оно будет зависимо от телефона или другого внешнего источника питания. На мой взгляд в любой из двух концепций необходимо сохранить частичную или полную автономность. Даже если будут функции доступные только через телефон, до подключать его к телефону ради ИК порта или rfid не самый лучший вариант.
Хотя формат приставки к телефону тоже интересен, но на мой взгляд это будет уже совсем другое устройство, совсем не флипер.
Да, именно про это, но осторожно. Т.к. не все в наше время говорить законно.
Современные черные фургончики пеленгуют сектор, градус...полтора.
Если у есть два пелегнатора, получается некоторый квадрат. Размер этого квадрата зависит от того, насколько близко вы находитесь к пелегнаторам.
Если вы близко, а ваш противник хорошо знает местность, то стоит бояться. Т.к. если там например есть все один маленький лесочек, то расчет спрятался именно там. А если там только один остался высокий столб, то ретранслятор будет именно там.
Просто в данном случае, и одному, и второму нужно думать. И победит тот, кто окажется умнее. Есть люди, которые работают уже больше года, успешно. И считают что станцией можно спокойно работать, даже открытым баофенгом. Понимая, что с места их работы сектор для пелегнации будет такой, что ничего бояться не стоит вообще. Никто не накроет такой квадрат ради нескольких человек. А вот когда включаются под сотню мобилок с некоторой последовательностью, ближе к вечеру, и они начинают лезть в интернете, мессенжеры, вот в таком случае случается беда...
Сайт автора статьи в зоне RU. А хабр скорее всего имеет владельца, или владельцев, и скорее всего тоже русскоязычного.
Как связист-релейщик, с скромным, 20 стажем, у которого радио не только работы, но и хобби, я позволю себе Вас немного поправить.
Рации работают везде и всегда. Вопрос в другом. Если одна рация находится в точке А, другая в точке Б, будет ли между ними связь? Она может быть, может не быть, и в большинстве своем это определяется трассой между этими двумя точками.
Если вы купили "Тактический рация Баофенг 10 км ребенок газа антенна дальности", то она не будет работать в лесу и на 3 километра, (как и большинство других, даже в 10 раз более дорогих), но поднявшись на гору вместе с корреспондентом вы отработаете на 20 и более км. Я спокойно работал на 40, рекорд около 80, но там у корреспондента была серьезная антенна. И если вы связист, а не пользователь рации, как пользователь телефона, то вы должны понимать, что в какой момент от рации ждать. Если вы не связист, а рацию вам просто дали, то хорошо, если связист расскажет перед маршрутом, как будет работать это станция в ваших условиях.
По части мобильного телефона, есть такая вещь, как зона покрытия. Есть базовые станции, и зоны покрытия от них зависят. В России есть много территорий, где мобильной связи нет. Предлагаю прокатиться недалеко, например по трассе Владивосток Хабаровск. Если лет за 5 там ничего не поменялось, то мобильной связи нет пол пути, а в один момент вас попривествуют.... из Китая. А потом поздравят с возвращением в Россию.
Про рации и телефоны можно долго рассказывать, но основной вывод один. Всему свое место. Есть телефон, и можно им воспользоваться. Хорошо. Наступило страшное время и нужно воспользоваться рацией? Будьте готовы в ней быстро разобраться. Рация проще телефона. Но никто для вас не наставит ретрансляторов через каждые несколько КМ, потому за базовую станцию придется поработать самому... думать, с кем, с какого места, на какую антенну, в какое время можно говорить.
Если не ошибаюсь, производство его подхватили. Выпускают по старой схеме, но на новых деталях. Только не МО РФ.
А МО выпускает ТА88. Но их слишком мало...
Не знаю, как с флажками, но полевые телефоны интенсивно используются. Посмотрите, по какой цене их продают сейчас на авито. Раньше новый телефон легко было купить за 1000 рублей. Самодельщики придумывают, как скрестить радиостанцию с шифрованием, и полевой телефон 57 года, чтобы можно было управлять станцией на выносе из окопа.
Один раз прокатывает, на второй раз сначала прилетает квадракоптер.
Не знаю, как на счет деревянных, но в свое время делали надувные танки. В то время еще любили шутить про надувных контрактников.. При этом эти танки шумели, отражали радиоволны, излучали тепло. Разве что ездить и стрелять не могли.
Тут это зависит больше не о того, кого считать, и даже не от того, кто пишет, а от того, где (на каком ресурсе) пишет. Тот же самый текст написать на сайте, в зоне UA было бы как минимум странно.
Вы не поверите, но огромное число военнослужащих пользуются WhatsApp, и не просто для личного общения.
А есть люди которые считают его наоборот, безопасным, правильным, и думают, что только глупец поставит телегу.
Только по этому мессенжеру принимаются фотоотчеты о проделанной работе. Это несмотря на прямой запрет на использование смартфонов во время исполнения обязанностей военной службы.
Они конечно сливают оба. WhatsApp гарантированно чужим, а телеграмм своим, но в этом я не уверен.
Такая недополученная прибыль считается слишком просто.
Предположим что пользователи установили сто копий пиратского программного обеспечения, по 1000 рублей каждое.
Сколько потеряла компания?
Можно предположить что компания потеряла 100 000 рублей. Но вопрос есть еще, установили ли бы все 100 человек лицензионную копию, при условии если бы не было пиратской.
Предположим, ее бы установило человек 5.
И как считать недополученную прибыль, как 5 человек, которые поставили пиратское ПО, и эту цифру невозможно узнать точно, или как 100 человек, которые установили это ПО?