Каких деталей?! Да не видит глаз уже там никаких детаелей Точнее при желании может увидеть, но зачем?! Повторюсь, Вы же на десктопе не хотите никаких «деталей» видеть — хватает Вам разрешния, так откуда мания и тяга к деталям на нетбуках?
Вот всё пониманию, а 1400x1050 на 12" — не понимаю!!! С лупой его разглядывать?! Там же при стандартных настройках вообще ничерта не видно будет! А на хрена высокое разрешение, если потом в системе шрифты увеличивать?! А иконки/менюшки/кнопки?! Что за мания такая в последнее время. На десктопах-то никто почему-то не хочет себе 4029x2192 при 20" — понимают, что ничего там не увидишь.
13 минут это очень долго. По-вздуваются конденсаторы. И может покорёжить переходные отверстия между внутренними слоями платы. Да, и вообще на стабильность параметром сильно влияет.
2 минуты.
В идеале — инфракрасная печь.
Можно лабораторную, разогрев предварительно. И 2-3 минуты (не больше!) при 220'C. Накрыв конденсаторы ДВУХСЛОЙНОЙ (или больше) фольгой (про термос слышали?).
Можно греть строительным феном, закрыв всё не нужное экраном из плотной фольги с прорезанными отверстиями. Вопрос сугубо в том, как в этом случае контролировать температуру. В идеале — дистанционный термометр.
Это не такая большая цена. Если человек имеет какую-то землю, то такая штука для него — хорошее развлечение. А таких людей, с доходом ~$1млн и довольно обширной собственностью, множество.
«Таким образом, говорить о «кредитности» той или иной абстрактной карты некорректно. Кредитным может быть или не быть конкретный продукт конкретного банка.»
Дорогой Вы мой. Объясните мне тёмному, как эмбоссированная VISA может быть дебетовой? А если я ей офлайн воспользуюсь? Вот поеду в Египет и накуплю сувениров офлайн и вернусь с кучей слипов на сумму больше чем остаток. И чем это она не кредитная? А ещё по ней отложенные транзакции на небольшие суммы разрешены — получил деньги в банкомате, а сумма на счёте не уменьшилась. Получил ещё раз в другом. В результате получил больше, чем там есть. А через неделю всё это списалось и получай минус. И в отеле остановлюсь или машину в аренду возьму — они отложенную транзакцию сделают, а потом или отменят её или подтвердят.
И что значит прокиснет? Есть тулза которая управляет АЗС. Она через сколько прокиснет? Компы будут ломаться, а тулза будет работать, пока АЗС имеет место быть. Тоже самое с любым железом. Пока железо работает софт тоже будет востребован. То же самое с прикладными программами для расчётов чего-либо.
Да, даже банальные отчёты, если не меняются зачем переделывать?
Только разработка программы может стоить денег и дешевле до последнего скупать старые блоки питания.
И пример не корректный. Подавляющее большинство корректно написанного 9...10 лет нативного софта под Win2k/XP назад замечательно работает под распоследней Win7. Зачем его переписывать?
.Net и прочая красотень ни коим боком не гарантирует, что то, что я сейчас напишу под Win7 будет хоть на чём-нибудь запускаться через 10 лет.
Более-менее верить можно только С++/Qt Delphi, т.к. они умеют создавать полностью самодостаточные приложения.
К чему этот пример? Это пример полезной утилиты?
Ну, вот посмотрите сколько утилит в Linux. Они бесполезны? При этом многим из них не хватает GUI.
Это я к тому, что часто возникает необходимость написать маленькое, быстрое, небольшое, нативное приложение, но с дружелюбным интерфейсом.
Ну тогда напишите тулзу работающую с последовательным портом или COM/OLE на Javascript и HTML :)
Или на C# и F# и попробуйте её распространять без .NET. Во многих конторах компьютеры не обновлялись со времён царя Гороха и .NET там версии 1.1 или кривой 2.0. Или классную маленькую утилитку, которая будет куча памяти для работы, а пользователи не будут понимать, почему она пытается утянуть 50 метров обновлений для .NET при установке :)
Ух ты блин. Полезность архиваторов, оболочек, терминалов, кучи софта для работы с железом (диагностика и т.п.), расчётов чего-либо и т.п. стремиться к нулю. Собственно остаётся только коорпаративный софт и монстрические пакеты, в которых одиночному разработчику делать нечего :)
А вторая часть комментария вообще не понятно к чему. Мы и говорим, о кривости, удобстве и размере.
Виртуальная машина, кстати, абстрагирует не только от ОС, но и от железа.
Аге, а через пять-десять лет этот .NET 3.0 будет поддерживаться системами? :) А нативные приложения, написанные десять лет назад под Xp/2k до сих пор у клиентов работают :)
ради одной небольшой утилиты тягать JRE? А по инету юзверям как раздавать? Начинают плакать, что надо что-то качать и ставить, что сложно, много и лениво. А права администратора?
Так я о том и говорю — как прикажете их параллельно исполнять? Две последовательные инструкции, работающие с одним и тем же регистром убьют идею на корню. У x86 сие обходится малым количеством CISC-регистров и большим количеством внутренних RISC-регистров и динамическим переименованием регистров. Плюс команды очень длинные и сложные и велика вероятность, что у последовательных команд будет функции, которые можно выполнить параллельно. У ARM регистров и так много — некуда добавлять динамическое переименование.
Ну, на ноутбуках, КПК, и некоторых флэшках он во всю применяется. И защита эта прежде всего от случайной утери флэшки. У меня там например, хранятся все пароли, копии документов, реквизиты и т.п. Очень помогает иногда. Но страшно такое богатство где-нибудь на улице потерять. Приходится TrueCrypt пользовать.
В продаже можно увидеть много флэшек со сканером отпечатков, но все они работают программно — нужно ставить специальный софт. Стоимость сканера ~$15. Вместе со всей обвязкой, пусть будет $50. Пятьдесят баксов за возможность защиты от утери, думаю, совсем не много.
2 минуты.
В идеале — инфракрасная печь.
Можно лабораторную, разогрев предварительно. И 2-3 минуты (не больше!) при 220'C. Накрыв конденсаторы ДВУХСЛОЙНОЙ (или больше) фольгой (про термос слышали?).
Можно греть строительным феном, закрыв всё не нужное экраном из плотной фольги с прорезанными отверстиями. Вопрос сугубо в том, как в этом случае контролировать температуру. В идеале — дистанционный термометр.
Дорогой Вы мой. Объясните мне тёмному, как эмбоссированная VISA может быть дебетовой? А если я ей офлайн воспользуюсь? Вот поеду в Египет и накуплю сувениров офлайн и вернусь с кучей слипов на сумму больше чем остаток. И чем это она не кредитная? А ещё по ней отложенные транзакции на небольшие суммы разрешены — получил деньги в банкомате, а сумма на счёте не уменьшилась. Получил ещё раз в другом. В результате получил больше, чем там есть. А через неделю всё это списалось и получай минус. И в отеле остановлюсь или машину в аренду возьму — они отложенную транзакцию сделают, а потом или отменят её или подтвердят.
Да, даже банальные отчёты, если не меняются зачем переделывать?
И пример не корректный. Подавляющее большинство корректно написанного 9...10 лет нативного софта под Win2k/XP назад замечательно работает под распоследней Win7. Зачем его переписывать?
.Net и прочая красотень ни коим боком не гарантирует, что то, что я сейчас напишу под Win7 будет хоть на чём-нибудь запускаться через 10 лет.
Более-менее верить можно только С++/Qt Delphi, т.к. они умеют создавать полностью самодостаточные приложения.
Ну, вот посмотрите сколько утилит в Linux. Они бесполезны? При этом многим из них не хватает GUI.
Это я к тому, что часто возникает необходимость написать маленькое, быстрое, небольшое, нативное приложение, но с дружелюбным интерфейсом.
Или на C# и F# и попробуйте её распространять без .NET. Во многих конторах компьютеры не обновлялись со времён царя Гороха и .NET там версии 1.1 или кривой 2.0. Или классную маленькую утилитку, которая будет куча памяти для работы, а пользователи не будут понимать, почему она пытается утянуть 50 метров обновлений для .NET при установке :)
Если приложение внедрено и всех устраивает, то стоять и использоваться оно будет до последнего и даже дольше.
А вторая часть комментария вообще не понятно к чему. Мы и говорим, о кривости, удобстве и размере.
Виртуальная машина, кстати, абстрагирует не только от ОС, но и от железа.