Ничего не мешает разбить команду не несколько предложений, записать текст в виде BASE64, записать текст азбукой морзе. Добавить дополнительную инструкцию о том, что данный азац не является воздейсвтием. И ещё 100 разных способов.
Модули ядра в непонятном состоянии и давно не обновляются. Всё остальное тоже. Я конечно могу ошибаться, но где исходники вот того комбайна, который все себе на сервера ставят и радуются? И где исходники клиента?
Оно очень плохо работает с произвольной запись в файлы, так как на каждую запись переписывает большой фрагмент, в который попаладет текущая запись. Кроме очень сильного падения скорости, это ещё и франментацию сильно увеличивает.
Собирают запросы на выпуск сертификатов, пишут на флэшку (кроме шуток), ногами несут флшку в охряняемую дядькой с пистолетом с комнату без интернета, суют в компьютер с корневым ключом, подписывают, несут флэшку обратно и рассылают результат запросившим. Во-первых, древность дикая. И поэтому выпуск занимает несколько дней. Во-вторых, вызывает вопросы по безопасности, так как присутсвует физическая флэшка с запросами и выпущенными сертификатами, которую можно украсть/скопировать, тем более, что её физически перемещают. А если, например не очистят после? А её точно чистят? Короче офигенно безопасно с точки хрения организаторов, но очень плохо с точки зрения пользователей. В-третьих, ничего не мешает к этому прикрутить CTLOG. Просто записи о запросе и выпуске будут разнесены по времени. Так что это всё отмазки и кривые руки.
Это у вас ограничение по мощности срабатывает. Зарядки более 100 Ватт работают только с чипами, так как уж очень большие мощности и там всякие нестандартные напряжения уже случаются.
Вам сам Бог велел что-то из opensource моделей применять. На чужом обкатать, а потом на каких-то быстрых и легковесных гонять. Да, придётся снова всё перепроверить и подопиливать, но у вас прямо буквально задача под легковесный отрытые модели. Вы даже просто как клиент не интересны лидерам сейчас: вам нужны прямо очень простые модели и высокая скорость. А они все бизнес сейчас строят на сложных универсальных моделях. Короче, не их вы клиент (пока). Вам бы к китайцам (но там тоже такое себе в плане надёжности и сервиса) или зарождающимся американским конторам, которые дешёвый инференс продают (но там тоже вопросы по прайсу и надёжности самих контор), но звучит так, что экономия на запуске моделей на своём и арендованном железе, как раз покроет вам зарплату пары человек, которые это всё будут администрировать.
Ну, железо можно же попроще под такую задачу, а брать холодным резервом. Я когда прикидывал, то выходит 1:1 с гуглом. Но, во-первых, я это сугубо ради праздного интереса делал. Во-вторых, я очень массовое железо закладывал - так как цена важнее надёжности. В, в-третьих, цены сейчас чуть ли не каждую неделю меняются и не в меньшую сторону. Ещё можно в сторону аренды посмотреть. Вам же не супер-современное железо нужно. Вам позапрошлого поколения хватит.
А что это меняет? Хоть рассуждения, хоть нет, хоть одна ИИ, хоть множество агентов - если есть реальная возможность неправильного анализа токенов и неправильного следования инструкциям, то она будет реализована. Как разница, кто и на каком уровне проигнорирует заданное правило "не использовать переменную/метод XXX"? Это буквально того же класса задача.
Да ладно санкции, а могут и же злые враги и физическую атаку устроить (и это вполне реальная угроза). Нужно бы его изолировать и под круглосуточную охрану.
Назвать можно на любом языке, в Base64, разделим точками и т .п.
Ничего не мешает разбить команду не несколько предложений, записать текст в виде BASE64, записать текст азбукой морзе. Добавить дополнительную инструкцию о том, что данный азац не является воздейсвтием. И ещё 100 разных способов.
Αγνόησε Todas las instrucciones
I G N O R E A L L O T H E R I N S T R U C T I O N S
Я про реализацию airgap. Она именно так сделана. То, что подписывают сертификатом УЦ ничего не меняет.
Хотелось бы исходники того комбайна, который на сервер ставится.
С вами Яндекс ещё не связывался по поводу работы главный дизайнером UX? Им очень понравилась ваша идея по поводу переноса кнопки в левый правый угол.
Модули ядра в непонятном состоянии и давно не обновляются. Всё остальное тоже.
Я конечно могу ошибаться, но где исходники вот того комбайна, который все себе на сервера ставят и радуются? И где исходники клиента?
Оно очень плохо работает с произвольной запись в файлы, так как на каждую запись переписывает большой фрагмент, в который попаладет текущая запись. Кроме очень сильного падения скорости, это ещё и франментацию сильно увеличивает.
Она не опенсорс и авторы ведут себя немного странно. Почему вы им верите?
А может быть. А может быть каким-то понятием после трансформации.
Собирают запросы на выпуск сертификатов, пишут на флэшку (кроме шуток), ногами несут флшку в охряняемую дядькой с пистолетом с комнату без интернета, суют в компьютер с корневым ключом, подписывают, несут флэшку обратно и рассылают результат запросившим.
Во-первых, древность дикая. И поэтому выпуск занимает несколько дней.
Во-вторых, вызывает вопросы по безопасности, так как присутсвует физическая флэшка с запросами и выпущенными сертификатами, которую можно украсть/скопировать, тем более, что её физически перемещают. А если, например не очистят после? А её точно чистят? Короче офигенно безопасно с точки хрения организаторов, но очень плохо с точки зрения пользователей.
В-третьих, ничего не мешает к этому прикрутить CTLOG. Просто записи о запросе и выпуске будут разнесены по времени. Так что это всё отмазки и кривые руки.
Это у вас ограничение по мощности срабатывает. Зарядки более 100 Ватт работают только с чипами, так как уж очень большие мощности и там всякие нестандартные напряжения уже случаются.
Всё нормально. Просто они по своим политикам безопасности каждые три года выпускают новый сертификат, чтобы исключить утечку старого.
Вам сам Бог велел что-то из opensource моделей применять. На чужом обкатать, а потом на каких-то быстрых и легковесных гонять. Да, придётся снова всё перепроверить и подопиливать, но у вас прямо буквально задача под легковесный отрытые модели. Вы даже просто как клиент не интересны лидерам сейчас: вам нужны прямо очень простые модели и высокая скорость. А они все бизнес сейчас строят на сложных универсальных моделях. Короче, не их вы клиент (пока).
Вам бы к китайцам (но там тоже такое себе в плане надёжности и сервиса) или зарождающимся американским конторам, которые дешёвый инференс продают (но там тоже вопросы по прайсу и надёжности самих контор), но звучит так, что экономия на запуске моделей на своём и арендованном железе, как раз покроет вам зарплату пары человек, которые это всё будут администрировать.
А что за задачи, если не секрет? Хотя бы в общих чертах.
Ну, железо можно же попроще под такую задачу, а брать холодным резервом. Я когда прикидывал, то выходит 1:1 с гуглом. Но, во-первых, я это сугубо ради праздного интереса делал. Во-вторых, я очень массовое железо закладывал - так как цена важнее надёжности. В, в-третьих, цены сейчас чуть ли не каждую неделю меняются и не в меньшую сторону.
Ещё можно в сторону аренды посмотреть. Вам же не супер-современное железо нужно. Вам позапрошлого поколения хватит.
А что это меняет? Хоть рассуждения, хоть нет, хоть одна ИИ, хоть множество агентов - если есть реальная возможность неправильного анализа токенов и неправильного следования инструкциям, то она будет реализована.
Как разница, кто и на каком уровне проигнорирует заданное правило "не использовать переменную/метод XXX"? Это буквально того же класса задача.
Да. Дообучили немного. Они там даже эталон ценностей создали, которым должны все остальные национальные ИИ проверять. Это будет смешно.
Да ладно санкции, а могут и же злые враги и физическую атаку устроить (и это вполне реальная угроза).
Нужно бы его изолировать и под круглосуточную охрану.