«Если тебе так всрался VB то он есть в OOo и на него тоже есть документация, плюс он совместим с MS VB.»
Документация на объектную модель OO. Где?
По Windows не двигает, не печатает, отображает не правильно.
">В пересчёте на деньги MS получается дешевле из-за большего функционала и отличной документации.
Ты только что вбросил говно без конкретных цифр, знаешь кто ты после этого?"
Это личный опыт. Была попытка перейти на OO. Получилось, что затраты на обход костылей больше стоимости MS Office (сугубо по зарплате если считать).
Какая ОС и какая версия ОО? У меня передвинуть можно только попав в рамку толщиной один пиксель, кроме данные во вставленном фрагменте видна и панель инструментов, а при просмотре перед печатью пустой квадрат.
Windows XP, последний стабильный релиз OO.
Балин. Сейчас — да. На данный момент я с Вами полностью согласен. Но обратите внимание, что раньше чем через пару лет никаких 130нм у нас не будет при самом оптимистичном раскладе! А к тому времени цены на 130нм снизятся и в каждом смартфоне будет стоять даже не 90нм!
А та хрень, которая стоит в холодильниках и стиральных машинах вообще ничего не стоит, так как уже производится в таких количествах, что нам там конкурировать совершенно не светит из-за несоизмеримости объёмов производства (несколько утрирую, так как всегда есть место инновациям, до которых остальные не додумались, но это уже лотерея).
Про рубль тоже согласен. Но на данный момент. Потом будет — вкладываешь рубль, а получаешь 50 копеек, так, как эта технология уже есть у всех и каждого и Китайцы обрушили цены.
Между 90 и 130 нм — большая разница. Цена перехода ниже 90нм — полная смена техпроцесса. К тому же ST с её довольно большой долей рынка просто вынужденна поддерживать производство некоторых чипов для обеспечения пользователей запчастями, которые будут обеспечивать её устойчивым спросом даже на устаревшие технологии. Да, и 90нм это конечно не старьё. И даже 130 нм ещё нормально. Но именно что сейчас.
Про закрытие рынка это путь автомобильной отрасли и ВАЗ — это не помогает.
технологией 90нм обладает уже не только США. И на момент покупки 130нм было ещё акутально. Вопрос в том, что к моменту начала массового выпуска оно всё устареет до уровня бесполезности.
Вопрос сугубо во времени. 130нм даже на нынешний момент более-менее акутально. Если бы завод построили за один год, а ещё через пол года начали бы массовый выпуск, то да — это было правильно и вовремя. А теперь все эти деньги потрачены впустую, т.к. к началу массового производства 130нм будет у всех и каждого и актуальным станет 35нм.
Вы посмотрите сколько всё вами перечисленное стоит и где производится. Это ширпотреб, производимый в странах третьего мира и продаваемый с минимальной наценкой. Это не просто не хай-тек. Это — старье.
Кроме того, Китай достиг в этой области такого преимущество и таких оборотов, что пытаться конкурировать с ним бесполезно — всё равно импортное будет в разы дешевле. Нет смысл строить старый завод и потом пытаться кого-то догнать.
Чтобы всё это счастье окупилось начинать нужно как раз в высоких технологий, чтобы оказавшись на равных потом пытаться обогнать или хотя бы не отстать в развитии.
Бред какой-то… Вы в каком году живёте? Кому какие технологии передавать? Как Германия может передать технологии? Причём тут Шредер?! У Германии, как государства никаких технологий нет — они все у частных компаний.
Покажите мне технологию, которую нельзя купить? С кем о чём нужно договариваться?
Более того, технологии сами по чесеб смысла не имеют — отдайте папуасам технологию изготовления процессоров, что они с ней делать будут? Курить разве что. Технологии заключаются в специалистах, а специалисты не существуют без производства.
Плати деньги, строй заводы и будут любые технологии.
Это не просто проектные нормы — это различные технологические уровни и различные поколения устройств. За те же деньги в Китае и Тайване строят 45нм фабрики.
Это тоже самое, что сейчас опять у FIAT купить сборочную линию ВАЗ.\
Я конечно утрирую. Лучше такой завод чем никакого. Но что мешало купить современный тех-процесс? Китаю и корее почему-то ничего не мешает.
Ура-Ура. Сделали и клепают за границей.
Трансмета такое уже сделала, расцвела и загнулась.
Да есть какой-то сомнительный чип немеряных размеров и сказочной стоимости, производимый за границей. Да, под этот чип есть своя самопальная ОС. При этом у него весьма и весьма скромная по нынешним меркам производительность при сказочном потреблении. Короче говоря — странный путь. А все эти басни про кросс-компиляцию с x86 — басни и есть. Если был путь достичь хотя бы сравнимой производительности, то Трансмета не загнулась бы.
Уже смешно. Вы имеете утверждать, что Red Hat, Gentoo и Debian на столько совместимы? Как быть с конфигами, которые в разные местах? С сетевой подсистемой, которая сильно по-разному конфигурируется? С различными идеологиями распространения пакетов? А изменения потом тоже во всех системах отслеживать? А то пользователи начинают плакаться, что через пол года на новом релизе старый софт не работает.
И с ядром, Вы тоже малость погорячились — живой пример VmVare — посмотрите сколько там вариантов драйверов под разные системы и ядра и чем они отличаются. И когда в один прекрасный день драйвер перестаёт работать с новым ядром, то вообще непонятно что делать — документации-то на ядро — тю-тю. Нету. Приходится вдумчиво читать переписку Линуса в поисках того места, где он кому-то предложил изменить вызов функции потому, что она некрасивая.
Вау! Тогда вставьте Calc во Writer и сделайет так, чтобы были видны одни данные без панели инструментов. А потом на всякий случай посмотрите предпросмотр печати.
А ещё «моструозный OLE» позволяет включать в документы чертежи без промежуточных форматов.
Тогда сядьте и воздайте текст с многоуровневой нумерацией абзацев. Сразу будет и «подручнее» и «сел и начал».
Документация нужна везде. Потому что в результате она выливается в трудозатраты и деньги
Документация на объектную модель OO. Где?
По Windows не двигает, не печатает, отображает не правильно.
">В пересчёте на деньги MS получается дешевле из-за большего функционала и отличной документации.
Ты только что вбросил говно без конкретных цифр, знаешь кто ты после этого?"
Это личный опыт. Была попытка перейти на OO. Получилось, что затраты на обход костылей больше стоимости MS Office (сугубо по зарплате если считать).
Windows XP, последний стабильный релиз OO.
А та хрень, которая стоит в холодильниках и стиральных машинах вообще ничего не стоит, так как уже производится в таких количествах, что нам там конкурировать совершенно не светит из-за несоизмеримости объёмов производства (несколько утрирую, так как всегда есть место инновациям, до которых остальные не додумались, но это уже лотерея).
Про рубль тоже согласен. Но на данный момент. Потом будет — вкладываешь рубль, а получаешь 50 копеек, так, как эта технология уже есть у всех и каждого и Китайцы обрушили цены.
Про закрытие рынка это путь автомобильной отрасли и ВАЗ — это не помогает.
Вопрос сугубо во времени. 130нм даже на нынешний момент более-менее акутально. Если бы завод построили за один год, а ещё через пол года начали бы массовый выпуск, то да — это было правильно и вовремя. А теперь все эти деньги потрачены впустую, т.к. к началу массового производства 130нм будет у всех и каждого и актуальным станет 35нм.
Кроме того, Китай достиг в этой области такого преимущество и таких оборотов, что пытаться конкурировать с ним бесполезно — всё равно импортное будет в разы дешевле. Нет смысл строить старый завод и потом пытаться кого-то догнать.
Чтобы всё это счастье окупилось начинать нужно как раз в высоких технологий, чтобы оказавшись на равных потом пытаться обогнать или хотя бы не отстать в развитии.
Покажите мне технологию, которую нельзя купить? С кем о чём нужно договариваться?
Более того, технологии сами по чесеб смысла не имеют — отдайте папуасам технологию изготовления процессоров, что они с ней делать будут? Курить разве что. Технологии заключаются в специалистах, а специалисты не существуют без производства.
Плати деньги, строй заводы и будут любые технологии.
Это тоже самое, что сейчас опять у FIAT купить сборочную линию ВАЗ.\
Я конечно утрирую. Лучше такой завод чем никакого. Но что мешало купить современный тех-процесс? Китаю и корее почему-то ничего не мешает.
Трансмета такое уже сделала, расцвела и загнулась.
Да есть какой-то сомнительный чип немеряных размеров и сказочной стоимости, производимый за границей. Да, под этот чип есть своя самопальная ОС. При этом у него весьма и весьма скромная по нынешним меркам производительность при сказочном потреблении. Короче говоря — странный путь. А все эти басни про кросс-компиляцию с x86 — басни и есть. Если был путь достичь хотя бы сравнимой производительности, то Трансмета не загнулась бы.
И с ядром, Вы тоже малость погорячились — живой пример VmVare — посмотрите сколько там вариантов драйверов под разные системы и ядра и чем они отличаются. И когда в один прекрасный день драйвер перестаёт работать с новым ядром, то вообще непонятно что делать — документации-то на ядро — тю-тю. Нету. Приходится вдумчиво читать переписку Линуса в поисках того места, где он кому-то предложил изменить вызов функции потому, что она некрасивая.
А ещё «моструозный OLE» позволяет включать в документы чертежи без промежуточных форматов.
Документация нужна везде. Потому что в результате она выливается в трудозатраты и деньги