Ну, например, масса Юпитера больше массы всех остальных планет системы вместе взятых. Астероидный пояс между Марсом и Юпитером представляет собой несформировавшуюся планету разорваную силами тяготения Юпитера и Солнца. Если даже на пальцах посчитать, то при прохождении на расстоянии ~0.5 ае от Земли оно сильно изменит орбиту Луны, а на меньшем расстоянии вообще оторвёт Луну от Земли. Чего ранее не наблюдалось — орбита Луна за последние, как минимум, сотню тысяч лет отличается завидным постоянством. Та же картина будет при прохождении рядом с другими планетами. Но мы видим, что кольца и спутники планет, а также астероидный пояс — на местах, а значит — ни с одной планетой таких катаклизмов не случалось.
Но это всё мелочи. Главное — устверждается, что сие чудо можно увидеть невооружённым глазом. При приблизительно равной Юпитеру массе, размер должен быть примерно равен размеру Юпитера, а т.к. Юпитер — газовый гигант и трудно представить себе соизмеримое космическое тело меньшей плотности. Учитывая, что Юпитер и без того трудно наблюдать невооружённым глазом, получаем, что расстояние до чудо-планеты уже приблизительно равно расстоянию до Юпитера. Идти до обриты Земли оно будет около трёх лет. Отсюда имеем, что сайчас его скорость, ну, никак не больше орбитальной скорости Юпитера. Значит сия планета останентся в составе солнечной системы на орбите примерной равной орбите Юпитера. Более того, похоже, что с такой скоростью она вообще обречена упасть на Солнце. Каким таким макаром при такой скорости оно могло посещать солнечную систему несколько раз, да ещё и с периодом 4000 лет? Короче говоря — бред.
Феерический бред… Гравитационные возмущения от появления в Солнечной системе объекта сравнимого по размерам с Юпитером изменили бы орбиты движения планет и было бы заметно намного раньше чем он бы пересёк орбиту того же Юпитера. Более того, прохождение такого объекта ближе орбиты Юпитера вообще развалило бы солнечную систему. Чего не наблюдается — значит, ничего подобного никогда в истории солнечной системы не происходило. Прохождение же такого тела ближе орибиты Марса, скорее всего, сорвалу Луну с о своей орбиты и уничтожило жизнь на Земле. Очень вероятно, что уничтожило бы Землю, как планету. Чего, опять же, не наблюдалось.
Вобщем — поразительная безграмотность.
Сесняюсь просить — это вообще все к чему? К неумению работать с Windows? Заходим в свойства устройства, смотрим PID/VID — лезем в интернет и ищем драйвер/устройство. Теоритически, система сама может это сделать, но большинство китайских производителей не заморачивается на такие сложности.
Вы оба правы :) Я, например, шлю почту только через SSL, нопочтовых ящиков много и не у всех доморощеных провайдеров есть полноценный сертификат. Но если я добавляю сертификат в доверенные, я очень внимательно смотрю что это за сертификат и тем ли он выдан. Ибо сайты сайтами, а по мылу очень выжные данные бывает ходят и перехватить его совсем не сложно.
Если нужен простейший NIS, нет желания и опыта работы с Linux, то да — подходит. А если хочется гигабитных скоростей/кэширующих проксей/балансировки нагрузки/учёта трафика/работы с двумя провайдерами сразу, да ещё чтобы на телевизоре кино с этой коробки смотреть и чтобы всё дёшево — ARM ну никак не получается :).
Я, например, всегда когда использую кредитнкую карту или лезу в банк смотрю работает ли SSL и никогда не плачу на сайтах с самоподписными сертификатами — сертфикат стоит не так много, чтобы на нём экономить.
С дрйго стороны, если дело не связано с деньгами и я знаю, что за кнотора, то смело добавляю её самоподписный сертификат к доверенным (часто бывает со всякими любительскими сайтами, доморощенными провайдерами т.п.)
А я хочу донести мысль, что x86 подходит лучше, ибо при равной цене вы получаете больший функционал, производительность и совместимость. На ARM выигрываете только потребеление, которое для данной задачи совершенно не критично.
Угу, может ещё в Санрайзе показать? :) Ищите автомобильные ПК. Например, я в прошлом году купил себе домашний сервер за $250 тут: www.mitxpc.com/ И в это году тоже куплю, но мощнее :)
Это вот вы сейчас о чём и какую мысль желаете донести?
Если это к плате домашенего сервера за $150, то Synology DS стоит ~ $330 без дисков (самая дешёвая цена в США). И давно ли там появился Apache/PHP/MySQL? А с неродными прошивками нервов сэкономиь неудастся. Более того, за эти деньги можно собрать (или даже купить готовый) более мощный x86 в мультимедиа корпусе и кроме сервера получить ещё и домашний медиацентр и, главное, точно не иметь проблем с настройкой и обновлением — хочешь Windows, хочешь — любой из готовых дистрибутивов Linux.
Если же о TouchBook'ах в целом, то не понятно, причум тут NAS :)
Это прекрасно! Тогда почему мы не видем стапроцессорных чудо-серверов на ARM?
Кстати, арихитектура весьма плохенькая — многого не хватает. Система команд тоже так себе. За счёт множетсва расширений там зоопарк не на много меньше чем у x86. Производительность сильно хромает, даже у распоследнего Coretx, которого толком ещё никто и не видел. Единственный плюс — малое потребление. Но для серверов и десктопов это совершенно не критично.
Очень много свободного времени на то, чтобы скакать по инету в посиках заклинаний и читать бородатые манулы?
А тем у кого есть проблемы с кодеками и винда странно повисает каждые 2-3 часа нужно лечить неправильный радиус закругления рук. С тем же успехом я могу заявить, что трижды в течении часа делал на убунте кернел-паник из стандартной оболочки не из-под рута и не запуская консоль.
Эээ… для домашнего сервера за те же деньги можно взять принципиально более мощную x86 платку, возможно, вместе с корпусом и получить не «по USB винты», а SATA,PATA,VGA, >1Ghz,DVI/HDMI и прочие вкусности. И производительность будет несоизмерима. А уж сколько будет сэкномлено нервов на настройке этого всего…
С чего бы это винда жрала больше линукса? Правильно настроеная винда жрёт столько же сколько и правильно настроеный линукс. Ненастроеная винда тоже не факт, что жрёт больше, ибо ненастроеный линукс тоже весьма прожорлив.Потребление прежде всего опредляет железо.
предлагаю свой вариант — запретить автозапуск для жёстких дисков. Можно отформатировать NTFS и снять права на запись на autorun.inf (или вообще на корневую папку) для всех (права на изменеие прав оставить!) — тогда ни на одном компьютере ни один вирус не сможет модифицировать ваш autorun.inf.
Микрософт, видимо должна всеми силами бороться за мир во всём мире? Единственная цель любой нормальнйо компании — зарабатывать деньги и выдваливать конкурентов. Всеми законными способами. И если законные способы дибильны, то это не проблеммы компании. В с воплями «не этично», «не хорошо» и «не гуманно» — к Папе римскому. заодно можно рассказать, как не хорошо и не гуманно убивать людей и делать оридя для их убийства, но почему тогда кадое государство содержит армию? Реальнее, господа, реальнее. На месте MS могла быть любая другая компания. Нужно менять закон.
С чего бы это? Что изменится-то? Те кто не использовали IE так и не будут его использовать, но и удалять тоже не будут, чтобы не иметь проблем с совместимостью. А 80%, которые его использовали, будут продолжать его использовать — им и в голову не прийдёт его удалять. С точки зрения окнкуренции ничего не изменилось.
Но это всё мелочи. Главное — устверждается, что сие чудо можно увидеть невооружённым глазом. При приблизительно равной Юпитеру массе, размер должен быть примерно равен размеру Юпитера, а т.к. Юпитер — газовый гигант и трудно представить себе соизмеримое космическое тело меньшей плотности. Учитывая, что Юпитер и без того трудно наблюдать невооружённым глазом, получаем, что расстояние до чудо-планеты уже приблизительно равно расстоянию до Юпитера. Идти до обриты Земли оно будет около трёх лет. Отсюда имеем, что сайчас его скорость, ну, никак не больше орбитальной скорости Юпитера. Значит сия планета останентся в составе солнечной системы на орбите примерной равной орбите Юпитера. Более того, похоже, что с такой скоростью она вообще обречена упасть на Солнце. Каким таким макаром при такой скорости оно могло посещать солнечную систему несколько раз, да ещё и с периодом 4000 лет? Короче говоря — бред.
Вобщем — поразительная безграмотность.
С дрйго стороны, если дело не связано с деньгами и я знаю, что за кнотора, то смело добавляю её самоподписный сертификат к доверенным (часто бывает со всякими любительскими сайтами, доморощенными провайдерами т.п.)
Если это к плате домашенего сервера за $150, то Synology DS стоит ~ $330 без дисков (самая дешёвая цена в США). И давно ли там появился Apache/PHP/MySQL? А с неродными прошивками нервов сэкономиь неудастся. Более того, за эти деньги можно собрать (или даже купить готовый) более мощный x86 в мультимедиа корпусе и кроме сервера получить ещё и домашний медиацентр и, главное, точно не иметь проблем с настройкой и обновлением — хочешь Windows, хочешь — любой из готовых дистрибутивов Linux.
Если же о TouchBook'ах в целом, то не понятно, причум тут NAS :)
Кстати, арихитектура весьма плохенькая — многого не хватает. Система команд тоже так себе. За счёт множетсва расширений там зоопарк не на много меньше чем у x86. Производительность сильно хромает, даже у распоследнего Coretx, которого толком ещё никто и не видел. Единственный плюс — малое потребление. Но для серверов и десктопов это совершенно не критично.
А тем у кого есть проблемы с кодеками и винда странно повисает каждые 2-3 часа нужно лечить неправильный радиус закругления рук. С тем же успехом я могу заявить, что трижды в течении часа делал на убунте кернел-паник из стандартной оболочки не из-под рута и не запуская консоль.