При попадании пули в тело из раны бьёт фонтанчик крови. Крови выплёскивается не много, но на расстояние до полутора метров. Правда, это для ружейных и автоматных пуль. Но пистолет с близкого расстояния наверняка даст подобный эффект. Так что — уменьшить количество крови и будет очень даже похоже.
Как ни странно — BSD. По предыдущей статье и её комментариям с GPL вроде разобрался.
А вообще, MIT и LGPL очень интересно — буду ждать новый статей :) Просто несмотря на то, что написано вроде подробно, но с той же BSD «Распространенные копии бинарного кода должны воспроизводить копирайты указанные выше, этот список условий и отказ от ответственности указанный ниже в документации и/или других материалах поставляемых с распространяемым пакетом.» — какая практика расставления копирайтов. Что означает воспроизведение копирайтов в бинарном коде?
А вообще есть два конкретных вопроса — не смотря на то, я в не котором роде противник GPL, но так как использую много открытого кода и утилит, то для своего (личного) кода есть желание открыть всё, что можно, но с сохранением прав и копирайта — тут, похоже, BSD лучше всего подходит. И контора тоже, скорее всего, пойдёт на открытие части кода с сохранением прав и обязательной демонстрацией копирайте (вроде, BSD первой редакции получатеся), но она устарела?
Фактически никакие — у нас запрещена неограниченая ПЕРЕДАЧА прав (можно тллько продавать), у нас действуют только догвоора и оферты имебщие официальный перевод на русский язык и т.п… Но путём хитрых изысков свободные лицензции всё же можно подвести под наше законодательство — получается, что автор не отдаёт своё творение всему миру, а как бы, передаёт его по цепочке.
Кстати, в россии один и тот же продукт может существовать одновременно под несколькими (в т.ч. взаимно противоречивыми) лицензиями — можно выпускать один и тот же продукт и под BSD и под GPL одновременно.
Не смешите мои тапки — 7Zip в разы медленнее Rar при сравнимой компрессии.
Blender появился уже ПОСЛЕ 3DMax, а сначала кто-то должен вложиться в это направление. Это были Silicon Graphics и 3D-Max. Догонять открыте программы могут кого угодно и сколько угодно, но пока-что ни
Ощество расплачивается не за врменное ускорение, а за то, что называется прогрессом — можно сколько угодно компировать и развивать Photoshop, но разве свободное сообщество потянуло бы его поломасштабную пропаганду?
К сожалению именно деньги основной двигатель прогресса.
Без денег не было бы ни IBM, ни Sun, ни Microsoft. На голом энтузиазме много хорошего не напишешь — получается запутанный недокументированный и большей частью недоделаный код.
Сдаётся мне, что без IBM, Sun и Nec Линукс до сих пор был бы уделом единиц энтузиастов в универститеах.
Опен Офиса тоже бы не было. Майкрософт невероятными усилиями добился поляризации настольных офисных пакетов. Опен Офис ещё даже не достиг функционала и стабильности MS Office 2k.
Adobe и Corel миллиарды вбили в вылизывание и продвижение издательских и дизайнерских систем.
Оконных менеджеров, ксатати, тоже — не зыбли, что это разработа IBM,Apple, Microsoft? Файловые менеджеры, кстати, тоже рождались в битве Нортона с PC-Tools.
Развитию архиваторов дала толчок гонка Zip/Arj/LZH, а затем Rar/Ace. Есть некоммерческие продукты способные конкурировать с Rar по скорости и компресси?
Стоимость разработки 3D-Max совершенно заоблочная — некоммерческих проект развивался бы не пать-семь лет, а десятки.
AutoCAD? P-CAD? Вообще, есть какие-то работающие некоммерческие кады — их разработка стоит сумасшедших денег.
Визуальное программирование мучительно рождалось Microsoft/Apple/Qt/Borland/IBM.
Компиляторы? Линкеры? Битву стандартов C/C++ и линкеров помните?
Базы данных? Первые настольные базы данных — d-Base. Огромные усилия по продвижению баз данных в настольные системы — d-Base, Microsoft, Sun, Orace без них базы данных оставались бы уделом больший систем.
Список можно продолжать до бесконечности.
кстати, спорный вопрос — в некоторых лицензиях говорится просто про свободный доступ к исходникам и никто не мешает злым врагам обратиться к Вам с просьбой предоставить исходники, как это в своё время произошло с Unix и Posix (правда там были не исходники, а, фаткически, описание API, но аналогия, таки, прослеживается).
Ну, тогда попробуйте от этих военных получить исходные коды в соотвествии с GPL — пошлют куда по-дальше. Более того, не просто пошлют, а ещё посадят, т.к. «откуда вы знаете, что мы используем GPL — это же гос. тайна?»
Это во-первых.
А во-вторых GPL — редкостное зло. Оно сильно тормозит развитие.
Например:
Представтье себе старый добрый «гаражный» стартап — есть с десяток толковых программистов. Есть новая уникальная идея и есть большое желание что-нибудь с этим сделать.
И нет совершенно никакой возможности использовать GPL. Т.к. на момент выпуска продукта в него вложенны значительные средства и их нужно окупить, а открыть исходные коды равноценно самоубийству. Во-первых, продажи упадут в десятки раз и окупаться можно будет вечно, и не факт, что вообще окупитесь.
Во-вторых, любая другая такая же контора получает по сравнению с вашей огромное преимущество — они на-халяву получают результаты разработки, но они не несли никаких затрат и могут попытаться вытеснить разработчика с рынка. Не говоря уже более крпных конторах, которые проглотят и не подавятся.
В-третьих, все ссылки на всякого рода опен-офисы и мозилы — «получайте прибыль не от продаж» не состоятельны, т.к. большая часть этих проектов либо начинались, как коммерчесик продукты, либо получают поддержку крупных корпораций, либо долго и нужно загнивали, пока их положение не стабилировалось. Тот же опен офис — такой же некоммерческий, как я Микки-Маус. Его как бы Сан профинансировала.
Т.е. GPL создаёт грандиозные сложности для мелких и средних стартапов. А теперь посмотрит сколько современных корпораций от Майкрософт до 1С выросли из таких стартапов — в общем-то, получается, подавляющее большинство.
Это всё я по собственному опыту говорю. Т.к. с ужасом начинаю осознавать, что заплатить пять штук евро выгоднее чем пользовать весь бесплатный софт мира — вы теряете большее на поддержке, ловле неуловимых багов, которые ещё ваши деды на берестяных писюках ловили и на необходимости открыть код и увеличить окупаемость до бесконечности. С коммерческим софтом, вы несёте значительные, но предсказуемые и обозримые затраты, получаете понятный продукт с документацией, с некоторой поддержкой и, главное, больше ни от кого не зависите. Вот так вот.
Более того по сходным причинам, Windows, во многих разработках выгоднее, чеm Linux — да, придётся разориться на лицензию, зато не нужно неделями биться над заклинаиями и скакать по всему интернету в поисках тайного знания «куда делась поле XXX структуры YYY в версии ядра 2.6.25» и куда тепрь девать весь написаный код.
Я двумя руками за более-менее свободный софт и опен сорс. И стараюсь для своих шедевров или открывать исходники, или давать возможность бесплатного использования. Но GPL — крайнее порочная лицензия. Как тут правильно писали — это действительно вирус и очень опасный вирус, есть масса более гибких лицензий.
подобные устройства уже во всю продаются в штатах за примерно такие же деньгию Но, нсть одна пооблемма — стабилизаци изображения, которая уних отсутствует. А для HD она ох, как нужна — без неё HD выглядит, как сплошная рябь и дрожание.
+1,5' C можно определять за секунды, но для измерения температуры тела нужна точность порядка 0.1'C — ведь между 43'C и 45'C, а также 36,6 и 38 — очень большая разница! Всё правильно тут говорят — даже самый маленький датчик до точности порядка 0,1'C будет прогреваться не меньше минуты (а скорее всего — больше).
Не говоря о том — что температура человека сильно отличается в зависимости от места измерения и лоб — далеко не самое подходящее место. Если Вас лихорадит из-за воспаления, то лоб может быть на градус-полтора «холоднее».
Кроме того:
«Ничего не может быть естественнее». Это значит я должен эту хрень взять в руку, каким-то образом зафиксировать (причём, очень не удобным образом — надеть крпеление на пальцы нельзя по сугубо физиологическим причинам). Потом я должен искорячится и прижать всё это счастье ко лбу и слегда придавливая деражть. А если ребёнок маленький? Больной, кстати, ребёнок. Он должен удерживать голову против моего давления.
Про низкую точность — уже говорилось.
В общем — очередной дизайнерский бред противоречащий здравому смыслу. 99% дизайнеров — бездари и неучи.
Самы нормальный способ — измерять температуру безкотактно в ухе или контактно в области подмышек — можно измерять у тяжелобольных и детей, практически в любый позах, за секунды и с нужной точностью
pam_wheel.so в качетсве параметра может принимать иям группы к которой должен принадлежать пользователь. МОжно даже трбовать членства в двух и более группах сразу. У меня su может выпольнять только пользователь принадлежащий специальной группе.
Развиваем идею — иду в блог и гажу спамом со ссылками на другой блог, а в том блоге — на этот. Т.е. перкёстными ссылками — они друг-дргуа банят? Или гажу ссылками на поисковик. Ну, допустим, там человек заявки на добавление спама добавляет и он таки ефещи ручками отфильтрует, но всё-равно отличн\ый способ нагадить конкурентам — если их всех зачислят в спамеры, а я один останусь весь в белом — то никакого спама уже и надо :)
То есть, я могу потртить пару дней пройтись по активным блогам и насрать там в меру сил и возможностей со ссылками на сайт конкурентов и поисковые понизят их (конкурентов) рейтинг, а сами они засветятся, как спамеры?
Хм… ЧТо делать с подобной уязвимостью?
На 6.0 уже во всю использовал WinXP на шифрованом системном разделе с запросом пароля до загрузки системы. И шифрование включал уже после установки системы. И даже потом корректно удалялось.
Есть глубоко субъективное мнение, что коллективный разум угадает тренд, но никак не изменения тренда или его колебания. Максимальная же прибыль получается на переходных процессах. Ведь этот разум практически представляет собой срез всего рынка и если рынок верит, что акция вырастет, то вырастет, но окажется переоцинённой и неожидано упадёт.
А вообще, MIT и LGPL очень интересно — буду ждать новый статей :) Просто несмотря на то, что написано вроде подробно, но с той же BSD «Распространенные копии бинарного кода должны воспроизводить копирайты указанные выше, этот список условий и отказ от ответственности указанный ниже в документации и/или других материалах поставляемых с распространяемым пакетом.» — какая практика расставления копирайтов. Что означает воспроизведение копирайтов в бинарном коде?
А вообще есть два конкретных вопроса — не смотря на то, я в не котором роде противник GPL, но так как использую много открытого кода и утилит, то для своего (личного) кода есть желание открыть всё, что можно, но с сохранением прав и копирайта — тут, похоже, BSD лучше всего подходит. И контора тоже, скорее всего, пойдёт на открытие части кода с сохранением прав и обязательной демонстрацией копирайте (вроде, BSD первой редакции получатеся), но она устарела?
Кстати, в россии один и тот же продукт может существовать одновременно под несколькими (в т.ч. взаимно противоречивыми) лицензиями — можно выпускать один и тот же продукт и под BSD и под GPL одновременно.
Blender появился уже ПОСЛЕ 3DMax, а сначала кто-то должен вложиться в это направление. Это были Silicon Graphics и 3D-Max. Догонять открыте программы могут кого угодно и сколько угодно, но пока-что ни
Ощество расплачивается не за врменное ускорение, а за то, что называется прогрессом — можно сколько угодно компировать и развивать Photoshop, но разве свободное сообщество потянуло бы его поломасштабную пропаганду?
Без денег не было бы ни IBM, ни Sun, ни Microsoft. На голом энтузиазме много хорошего не напишешь — получается запутанный недокументированный и большей частью недоделаный код.
Сдаётся мне, что без IBM, Sun и Nec Линукс до сих пор был бы уделом единиц энтузиастов в универститеах.
Опен Офиса тоже бы не было. Майкрософт невероятными усилиями добился поляризации настольных офисных пакетов. Опен Офис ещё даже не достиг функционала и стабильности MS Office 2k.
Adobe и Corel миллиарды вбили в вылизывание и продвижение издательских и дизайнерских систем.
Оконных менеджеров, ксатати, тоже — не зыбли, что это разработа IBM,Apple, Microsoft? Файловые менеджеры, кстати, тоже рождались в битве Нортона с PC-Tools.
Развитию архиваторов дала толчок гонка Zip/Arj/LZH, а затем Rar/Ace. Есть некоммерческие продукты способные конкурировать с Rar по скорости и компресси?
Стоимость разработки 3D-Max совершенно заоблочная — некоммерческих проект развивался бы не пать-семь лет, а десятки.
AutoCAD? P-CAD? Вообще, есть какие-то работающие некоммерческие кады — их разработка стоит сумасшедших денег.
Визуальное программирование мучительно рождалось Microsoft/Apple/Qt/Borland/IBM.
Компиляторы? Линкеры? Битву стандартов C/C++ и линкеров помните?
Базы данных? Первые настольные базы данных — d-Base. Огромные усилия по продвижению баз данных в настольные системы — d-Base, Microsoft, Sun, Orace без них базы данных оставались бы уделом больший систем.
Список можно продолжать до бесконечности.
Это во-первых.
А во-вторых GPL — редкостное зло. Оно сильно тормозит развитие.
Например:
Представтье себе старый добрый «гаражный» стартап — есть с десяток толковых программистов. Есть новая уникальная идея и есть большое желание что-нибудь с этим сделать.
И нет совершенно никакой возможности использовать GPL. Т.к. на момент выпуска продукта в него вложенны значительные средства и их нужно окупить, а открыть исходные коды равноценно самоубийству. Во-первых, продажи упадут в десятки раз и окупаться можно будет вечно, и не факт, что вообще окупитесь.
Во-вторых, любая другая такая же контора получает по сравнению с вашей огромное преимущество — они на-халяву получают результаты разработки, но они не несли никаких затрат и могут попытаться вытеснить разработчика с рынка. Не говоря уже более крпных конторах, которые проглотят и не подавятся.
В-третьих, все ссылки на всякого рода опен-офисы и мозилы — «получайте прибыль не от продаж» не состоятельны, т.к. большая часть этих проектов либо начинались, как коммерчесик продукты, либо получают поддержку крупных корпораций, либо долго и нужно загнивали, пока их положение не стабилировалось. Тот же опен офис — такой же некоммерческий, как я Микки-Маус. Его как бы Сан профинансировала.
Т.е. GPL создаёт грандиозные сложности для мелких и средних стартапов. А теперь посмотрит сколько современных корпораций от Майкрософт до 1С выросли из таких стартапов — в общем-то, получается, подавляющее большинство.
Это всё я по собственному опыту говорю. Т.к. с ужасом начинаю осознавать, что заплатить пять штук евро выгоднее чем пользовать весь бесплатный софт мира — вы теряете большее на поддержке, ловле неуловимых багов, которые ещё ваши деды на берестяных писюках ловили и на необходимости открыть код и увеличить окупаемость до бесконечности. С коммерческим софтом, вы несёте значительные, но предсказуемые и обозримые затраты, получаете понятный продукт с документацией, с некоторой поддержкой и, главное, больше ни от кого не зависите. Вот так вот.
Более того по сходным причинам, Windows, во многих разработках выгоднее, чеm Linux — да, придётся разориться на лицензию, зато не нужно неделями биться над заклинаиями и скакать по всему интернету в поисках тайного знания «куда делась поле XXX структуры YYY в версии ядра 2.6.25» и куда тепрь девать весь написаный код.
Я двумя руками за более-менее свободный софт и опен сорс. И стараюсь для своих шедевров или открывать исходники, или давать возможность бесплатного использования. Но GPL — крайнее порочная лицензия. Как тут правильно писали — это действительно вирус и очень опасный вирус, есть масса более гибких лицензий.
Не говоря о том — что температура человека сильно отличается в зависимости от места измерения и лоб — далеко не самое подходящее место. Если Вас лихорадит из-за воспаления, то лоб может быть на градус-полтора «холоднее».
Кроме того:
«Ничего не может быть естественнее». Это значит я должен эту хрень взять в руку, каким-то образом зафиксировать (причём, очень не удобным образом — надеть крпеление на пальцы нельзя по сугубо физиологическим причинам). Потом я должен искорячится и прижать всё это счастье ко лбу и слегда придавливая деражть. А если ребёнок маленький? Больной, кстати, ребёнок. Он должен удерживать голову против моего давления.
Про низкую точность — уже говорилось.
В общем — очередной дизайнерский бред противоречащий здравому смыслу. 99% дизайнеров — бездари и неучи.
Самы нормальный способ — измерять температуру безкотактно в ухе или контактно в области подмышек — можно измерять у тяжелобольных и детей, практически в любый позах, за секунды и с нужной точностью
Хм… ЧТо делать с подобной уязвимостью?