Зачем при таких заработках платить за еву? PLEX ведь стоит около 500млн, а это 30 дней игры. Хватит не только себе, но и армии лояльных игроков, которых покупаешь за PLEX. Или тут действуют какие то скрытые механизмы?
Разбираться в экономике, рисковать изучая дыры или гуляя в нулевых, щекотать себе нервы подключаясь к чужим сражениям (пробуя ниньзя сальважинг) - это все интересно и это все «что-то другое» по сравнению с работой, а значит отдых.
В работу это превращается если вступить в отмороженую корпорацию, что требует постоянной добычи денег/ресурсов, превращая игру в постоянную работу. Если нет амбиций «нагнуть всех», то Ева это хороший отдых.
Астероиды безумно богаты необходимыми нам материалами? Камни, вода, пыль, железо… или я что-то путаю? Да, возможно есть астероиды, целиком созданные из урана-235, горячие и радиоактивные. Но каков шанс найти такой?
А что, если большой камень пойдет на малой скорости к нам? Если скорость достаточно мала, то не сгорит в атмосфере, а упадет «приятным бонусом» на головы «счастливцев». Разные сценарии возможны.
Но! Масштабы впечатляют и за развитие подобных технологий только «за».
Хардкодить в принципе не правильно. Да, можно зарелеить автоматом, но перед отправкой локальный серврер может сбрасывать мыло на диск, чтобы в максимально короткое время принятъ мыло полностью и освободить клиента. А если обзваниваем большую базу клиентов, да с аттачами, это может быть весьма весомо. При криворукости админа система начинает жевать своп, все замедляется тысячи раз, отправка нового мыла заморожена. Если мыло-сервер еще и на одной машине с чем то важным (база, app server, все зависит от фантазии админа), то и эти сервисы замораживаются. Всякие сценарии возможны.
Обоснуйте? У решения есть некоторые качества, такие как корректное поведение под нагрузкой, scalability, корректная обработка всех edge cases, интеграция в другие компоненты (компонент — не одинокий джекичан). Разве важно на каком языке это все было написано?
Другое дело, что архитекура приложения иная. Нет множества SOAP сервисов, что работают вместе и каждый по отдельности это bottle neck, который еще и отдельно нужно скейлить если превышаем нагрузку. Если сервис был написан через пятую точку (более чем реально), то скейлить на несколько машин не получиться, требуется общая VM память/объекты, общие локи и прочие прелести безумного кодинга. В итоге один сервис, джекичан, тянет всех вниз.
На питоне все компоненты работают в одном application server. А вот этих серверов может быть сколько угодно. Байткод не занимает особо памяти, поэтому потребление памяти на один app server небольшое. Впереди серверов стоит один/пара front-end серверов, работающих как буфферы (nginx). Все асинхронные задачи выносятся в Celery/подобное, локов просто нет, все сервера stateless (состояние выносится в базу/Redis/RabbitMQ/по задаче). Celery скейлиться на несколько отдельных машин, если задач много. При желании динамически. Рассылка мыла обычно выносится на отдельный MTA, само приложение об этом даже не знает.
И все это не что-то типичное для питона. То же самое можно построить на Perl, PHP или Java. Вопрос не языке, а в архитектуре всего приложения. И в необходимом времени. Оно все может занять 3 недели, если писать морду на админку, где видны все задачи в микродеталях, маниакально детальная статистика с десятком графиков. Но я этого из статьи не увидел. Да и ортогонально это все как-то основной задаче.
При чем тут это? Сложность не в самой отправке, она одной строчкой. Сложность в отказоустойчивости, видимости (каждая задача для Celery видна, можно перезапустить руками или автоматом), удобной интеграции с другими компонентами системы (шаблонизатор, аттачи/документы и т.п.) и удобном использовании компонента, в scalabilty. Так вот это все можно сделать и делают проще. Вместо 3 недель 1-3 дня.
Не плохо. Но на Django + Celery + django-celery-email + немного своей логики было бы проще. Да, не было бы внутренних SOAP сервисов, мы просто не используем их. Аутентикация на security декораторах. Шаблониатор и прочее как dependency injection подбираются в рантайме. Да, асинхронно. Да, если задача отвалилась, перезапуститься с дефолтным retry=5, иначе ругаться к админу мылом. Да, с аттачами. Да, в аттачах что угодно. Да быстро. Да scalable. Да, буквально 1-2 дня.
Не скажу, что подход на Java как то хуже. Просто он и не лучше. Всего то надо попробовать что-то другое, что бы это увидеть.
Если удалять через object.delete(), то будет по одному запросу на каждый обьект. Джанга умно собирает все суб-дерево удаляемых обьектов, вместе с их ForeignKey зависимостями, затем удаляет все через несколько batch delete запросов. Так гораздо эффективней. Почитать можно в django.db.models.deletion
На каждый обьект джанга кидает pre_delete, post_delete, от этого зависит много логики. Поэтому такая выборка и поэтому со всеми полями. Но да, хотелось бы видеть:
Железо легко продавать. Алгоритмы (библиотеки) продать немного сложней + всегда есть риск появления чужого (возможно открытого) решения. Как итог, железо развивается коммерческим сектором по естественным причинам. Алгоритмы, наоборот, рождаются/улучшаются в университетах на гранты. Что медленно, не так качественно, не так ориентированно на результат. Поменять это простым призывом нельзя, нужно чтобы фундаментальные исследования проблем кто-то покупал.
В Нидерландах, в деревнях - тот же феномен. Продают не только овощи и фрукты, но и мед, который может стоить приличных денег.
Но это все только там, где нет приезжих, где живет только коренное население. Чем ближе к югу, тем больше приезжих, тем больше криминал. В некоторых районах Амстердама вообще ночью лучше не ходить. Поэтому понимаю косые взляды местных на нас, приезжих.
Какой предельно желтый заголовок. Просто приложение Sync бажное, при недоступности гугловского сервиса падает и тянет за собой хром.
Да, возможен сценарий, когда мертвые сервисы гугла приведут к невозможности запустить у себя браузер. Собственно Lamport по моему говорил, распределенные системы — это когда ошибка на удаленном сервере, о котором ты и не знал, может привести к сбою у тебя. К счастью это не часть функционала, баги имеют особенность фиксится при их обнаружении.
Нет, никаких кодов самоуничтожения нет. Все остальное — истерика.
Человеческий глаз лучше воспринимает разницу в яркости (контраст) чем цвет. Именно поэтому качественные алгоритмы над графикой подгоняются под наше восприятие (предпочтение контрасту, а не цвету), а не математическую точность. Алгоритм в фотошопе дает более качественное изображение на выходе, т.к. не замыливает картинку. Это гораздо сложней, чем вы подумали.
Будет. Не разведут. Должна быть причина и нужно будет откупится. С разводами в исламе вообще все впорядке.
Другое дело, что разрешено рукоприкладство мужа. Хоть и осуждаемое. И рукоприкладство дает право жене расторгнуть брак самой, но правда придется вернуть все подарки мужу (если инициатор муж, то все подарки жене остаются у нее).
Что бы не говорить впредь глупостей, набирайте в гугле «развод ислам» и почитайте первые пару ссылок.
Тогда почему вы приписываете терроризм, законы над женщинами и прочий лютый бред правительства, духовенства и ярых фанатиков к исламу? Точно такая же отсебятина.
Вы читали Коран? Вы читали Библию? Вы знаете историю создания Евангелие и примерное представление о направлениях христианства того времени? И что в то время определили ересью? И влияние политики того времени на религию?
Да, Коран не учит смирению к помазанникам божьим, он на прямую это запрещает (боятся только бога и более никого). Запрещает безделие, требует образования (либо светского, либо духовного). Обязывает каждого давать милостынью (вообще есть поверье, что конец света наступит тогда, когда некто не даст милостынью. хотя не уверен, что это есть напрямую в Коране, а не в трактовках). Запрещает продавать некачественный товар, не платить за работу, воровать и т.п.? Там много всего, что описывает правильный быт человека.
Коран опирается на Ветхий Завет и отвергает Новый, т.к. считается, что его исказили в сторону контроля над народом. Ведь христианин рождается во грехе, а спасти душу можно только смирением в ответ на любые невзгоды. На выходе получаем очень послушное общество.
Проблема в том, что по законам фундаментального ислама, вас должны убить
Мне жаль, что приходится вести подобную дискуссию на IT форуме. Но вы не правы. Фундаменталисты мусульмане ведут джихад — оборону своей земли от вторжения. А вторжение на восток ведется постоянно, хоть и называется это под разными именами (освобождение от диктатуры и т.п.).
Террористы взрывают у себя больше народу, чем в западных странах или России. Об этом не всегда говорят СМИ. Это одна из причин, почему этих фанатиков ненавидят все. Также они взрывают народ вне своей страны, как попытка давления на внешнее правительство, мол не надо к нам в гости с бомбами. Это плохо, но это не попытка или желание убить всех немусульман.
Жаль в Коране есть строчка «убивайте неверных», которая позволяет террористам промывать мозг смертникам, а всему остальному миру считать ислам жестокой религией. В Ветхом Завете убийств по разным поводам гораздо больше. А строчка идет о предателях и язычниках, если я не ошибаюсь. Люди с монотеистической религией описываются как Люди Писания и не подвергаются гонению (в рамках конечно). Но опять же, мало кто об этом знает. Гораздо проще ненавидеть. Так вы проще отнесетесь к бомбардировке любой богатой нефтью страны, где доминирует ислам.
Но мы о этом ничего не знает, а рассказать никто не хочет.
Есть целое направление в истории: востоковедение. Оно охватывает не только религию, но и быт, экономику, военное дело и т.д. Изучая религию в историческом контексте проще понять откуда те или иные корни и всегда ли народ походил на стадо баранов. Об исламе можно очень детально почерпнуть из википедии: Ислам. Википедия и подобные энциклопедические источники хороши тем, что религия не навязывается, а значит меньше искажений в восприятии. Вообще литературы масса, надо просто пойти в библиотеку.
Жаль, что очень мало последователей ислама|христианства читали коран|библию. Еще меньше тех, кто отличит шиитов от суннитов или православных от протестантов.
В работу это превращается если вступить в отмороженую корпорацию, что требует постоянной добычи денег/ресурсов, превращая игру в постоянную работу. Если нет амбиций «нагнуть всех», то Ева это хороший отдых.
А что, если большой камень пойдет на малой скорости к нам? Если скорость достаточно мала, то не сгорит в атмосфере, а упадет «приятным бонусом» на головы «счастливцев». Разные сценарии возможны.
Но! Масштабы впечатляют и за развитие подобных технологий только «за».
Другое дело, что архитекура приложения иная. Нет множества SOAP сервисов, что работают вместе и каждый по отдельности это bottle neck, который еще и отдельно нужно скейлить если превышаем нагрузку. Если сервис был написан через пятую точку (более чем реально), то скейлить на несколько машин не получиться, требуется общая VM память/объекты, общие локи и прочие прелести безумного кодинга. В итоге один сервис, джекичан, тянет всех вниз.
На питоне все компоненты работают в одном application server. А вот этих серверов может быть сколько угодно. Байткод не занимает особо памяти, поэтому потребление памяти на один app server небольшое. Впереди серверов стоит один/пара front-end серверов, работающих как буфферы (nginx). Все асинхронные задачи выносятся в Celery/подобное, локов просто нет, все сервера stateless (состояние выносится в базу/Redis/RabbitMQ/по задаче). Celery скейлиться на несколько отдельных машин, если задач много. При желании динамически. Рассылка мыла обычно выносится на отдельный MTA, само приложение об этом даже не знает.
И все это не что-то типичное для питона. То же самое можно построить на Perl, PHP или Java. Вопрос не языке, а в архитектуре всего приложения. И в необходимом времени. Оно все может занять 3 недели, если писать морду на админку, где видны все задачи в микродеталях, маниакально детальная статистика с десятком графиков. Но я этого из статьи не увидел. Да и ортогонально это все как-то основной задаче.
Не скажу, что подход на Java как то хуже. Просто он и не лучше. Всего то надо попробовать что-то другое, что бы это увидеть.
SomeModel.objects.filter(...).delete(skip_signals=True)Но это все только там, где нет приезжих, где живет только коренное население. Чем ближе к югу, тем больше приезжих, тем больше криминал. В некоторых районах Амстердама вообще ночью лучше не ходить. Поэтому понимаю косые взляды местных на нас, приезжих.
Да, возможен сценарий, когда мертвые сервисы гугла приведут к невозможности запустить у себя браузер. Собственно Lamport по моему говорил, распределенные системы — это когда ошибка на удаленном сервере, о котором ты и не знал, может привести к сбою у тебя. К счастью это не часть функционала, баги имеют особенность фиксится при их обнаружении.
Нет, никаких кодов самоуничтожения нет. Все остальное — истерика.
Другое дело, что разрешено рукоприкладство мужа. Хоть и осуждаемое. И рукоприкладство дает право жене расторгнуть брак самой, но правда придется вернуть все подарки мужу (если инициатор муж, то все подарки жене остаются у нее).
Что бы не говорить впредь глупостей, набирайте в гугле «развод ислам» и почитайте первые пару ссылок.
А сможете привести цитаты или хотя бы ссыли на источники, где вы почерпнули подобную мысль?
Да, Коран не учит смирению к помазанникам божьим, он на прямую это запрещает (боятся только бога и более никого). Запрещает безделие, требует образования (либо светского, либо духовного). Обязывает каждого давать милостынью (вообще есть поверье, что конец света наступит тогда, когда некто не даст милостынью. хотя не уверен, что это есть напрямую в Коране, а не в трактовках). Запрещает продавать некачественный товар, не платить за работу, воровать и т.п.? Там много всего, что описывает правильный быт человека.
Коран опирается на Ветхий Завет и отвергает Новый, т.к. считается, что его исказили в сторону контроля над народом. Ведь христианин рождается во грехе, а спасти душу можно только смирением в ответ на любые невзгоды. На выходе получаем очень послушное общество.
Вообще подобные дискуссии пустое.
Мне жаль, что приходится вести подобную дискуссию на IT форуме. Но вы не правы. Фундаменталисты мусульмане ведут джихад — оборону своей земли от вторжения. А вторжение на восток ведется постоянно, хоть и называется это под разными именами (освобождение от диктатуры и т.п.).
Террористы взрывают у себя больше народу, чем в западных странах или России. Об этом не всегда говорят СМИ. Это одна из причин, почему этих фанатиков ненавидят все. Также они взрывают народ вне своей страны, как попытка давления на внешнее правительство, мол не надо к нам в гости с бомбами. Это плохо, но это не попытка или желание убить всех немусульман.
Жаль в Коране есть строчка «убивайте неверных», которая позволяет террористам промывать мозг смертникам, а всему остальному миру считать ислам жестокой религией. В Ветхом Завете убийств по разным поводам гораздо больше. А строчка идет о предателях и язычниках, если я не ошибаюсь. Люди с монотеистической религией описываются как Люди Писания и не подвергаются гонению (в рамках конечно). Но опять же, мало кто об этом знает. Гораздо проще ненавидеть. Так вы проще отнесетесь к бомбардировке любой богатой нефтью страны, где доминирует ислам.
Есть целое направление в истории: востоковедение. Оно охватывает не только религию, но и быт, экономику, военное дело и т.д. Изучая религию в историческом контексте проще понять откуда те или иные корни и всегда ли народ походил на стадо баранов. Об исламе можно очень детально почерпнуть из википедии: Ислам. Википедия и подобные энциклопедические источники хороши тем, что религия не навязывается, а значит меньше искажений в восприятии. Вообще литературы масса, надо просто пойти в библиотеку.
Жаль, что очень мало последователей ислама|христианства читали коран|библию. Еще меньше тех, кто отличит шиитов от суннитов или православных от протестантов.