Присоединяюсь. Искусственно созданная "техника", вообще не работает. Почему 25? Зачем перерывы? Для клипового мышления только или сидения в соцсетях подойдёт, чтобы оторваться вовремя.
Похоже на то, потому что по делу по сути ничего. Но и реклама такой себе получилась. Я делала то и то, но оно не сработало, но всё-таки я как-то привыкла это делать...
Вряд ли кто то прочитав будет записывать восходы или закаты (а было бы неплохо, такого контента не хватает).
Честно говоря, не против снимать восходы и закаты. Точно найду чем и придумаю как.
Но возник вопрос - а кому это надо?
Почему Вы уверены, что такого контента не хватает? Зачем он? Даже судя по просмотрам Ваших видео становится понятно, что контент не востребован.
К слову, мне не очень понравилась композиция кадра. Остальное - таймлапс как таймлапс. Хотя...нет, мне бы понравилось, если бы облака не так торопились бежать по небу.
Это деление на бумеров, шумеров и прочих лет несколько как признали несостоятельным. Зачем снова откапывать эту архаику?! Она не работает. И да успокоится с миром.
Впрочем, если только для сбора комментов под спорным постом (хочешь собрать тьму комментариев, что разгонит твою популярность, создай конфликт - первая заповедь СМИ, иногда и маркетологов).
Вот-вот, заработать любыми способами - "наше всё". Вообще не альтернатива, если всё будет рекламой увешано. А что поиск весь интеллектуальный - ну так и сделали бы лучше поисковик, который бы крамолу отсеивал.
По итогу ни ру.вики, ни поисковик. Очередная рекламная площадка. Грустно.
Прямо с языка сняли! Да, нужно предварительное тестирование и составление программы обучения на основе результатов. Иначе действительно получается, что заставляют неделю изучать то, что уже знаешь и даже когда собираешься до темы, в которой плаваешь, оказывается, что ее не смогли раскрыть и в этом курсе.
Насчёт стандартизации программ не все так однозначно. И критерии оценки курсов тоже на текущий момент сомнительны. Считаю, что должны выставляться по реальным результатам выпускников. Но это очень сложно реализовать.
Да, и не только там. Мне трижды как минимум пришлось сильно задуматься какой пункт с наименьшей натяжкой мог бы подойти. Не хватало ответа в свободной форме.
Курс проходился для систематизации знаний и возможного устранения пробелов. На 5-м разделе из 7 попрощались с преподавателем. Удивило, что оценки ему и курсу были выставлены практически максимальные, меж тем он не умел применять то, чему обучал (хотя новичкам это было незаметно, но разработчик бы увидел) и некоторые вещи были устаревшими.
Напрасно Вы так думаете. Сходите на крупную фотовыставку. Там бывает зона с фото, в том числе фото людей, которые не давали согласие на съёмку. Ниже под фото обычно написаны суммы штрафов, которые были выплачены правообладателю.
С рисунками то же.
Да, не каждый станет судиться. Но сейчас это случается все чаще.
Минус ответу влепили, потому что не отвечает вашему желанию изобразить человека и использовать его лицо?
А про фото с лицом на заднем плане в толпе людей все же прописано в законе - в общественном месте нет запрета на съёмку. Но это о фото, а не о рисунке. Про рисунок такого рода судить не берусь. И уж если человек ещё и не очень похож, это уж совсем не в рамках законодательства, то есть естественно без штрафов.
Не понимаю что вам так не понравилось в моих словах.
Если нейросети убьют такой генеративной регулярный постинг, это будет хорошо. Ибо теперь каждый сможет сам себе сгенерировать то, что он хочет, а не подписываться на все эти непонятно зачем генерящие контент тонны каналов. И да, это то, что произошло с фотографией: хорошие фото утонули под тоннами инстафото и "кликовых" фото, сделанных просто потому, что это доступно даже ребенку.
Нарисовать - да. Публиковать - нет. Хотите публиковать лицо другого человека - получите подтверждение, что он не против. Те же требования, что и к фото.
Для ИИ аналогично рисунку в целом, когда рисуется человек вообще, а не кто-то конкретный.
В словаре Лонгман выделены первая 1000, 2000 и 3000 слов для разговорной и отдельно письменной речи, наиболее употребимых. Что интересно, чтобы определить эти группы в разговорной речи, большой выборке людей давали записывающие устройства и просили их писать весь день все, что они говорят. Была на встрече с издателями, рассказывали об этом. Где-то даже видео должно быть.
Как составляются другие списки употребимости слов мне неизвестно, никогда не видела отсылок к этим обстоятельствам.
Вдумчивый подход - да. Что до согласия большинства... Много вы знаете примеров, когда большинство принимало хорошие решения? Я не о голосованиях на выборах.
Далеко не единственный. Работаю исключительно с пером графического планшета, мыши нет в принципе, лет15. Отсутствие нормального поля скроллинга бесит дико. Как в том случае, когда "люди, пишущие спс вместо "спасибо", что вы делаете с той кучей времени, которая у вас освободилась?" - разрабы, что вы и пользователь выигрываете от практически исчезнувшей полосы прокрутки кроме потерь времени и нервов пользователя?
Присоединяюсь. Искусственно созданная "техника", вообще не работает. Почему 25? Зачем перерывы? Для клипового мышления только или сидения в соцсетях подойдёт, чтобы оторваться вовремя.
Похоже на то, потому что по делу по сути ничего. Но и реклама такой себе получилась. Я делала то и то, но оно не сработало, но всё-таки я как-то привыкла это делать...
Точно так. Тот случай, когда комментарий полнее и корректнее основной статьи. Не в обиду автору, старался, больше опыта и будет толк.
Честно говоря, не против снимать восходы и закаты. Точно найду чем и придумаю как.
Но возник вопрос - а кому это надо?
Почему Вы уверены, что такого контента не хватает? Зачем он? Даже судя по просмотрам Ваших видео становится понятно, что контент не востребован.
К слову, мне не очень понравилась композиция кадра. Остальное - таймлапс как таймлапс. Хотя...нет, мне бы понравилось, если бы облака не так торопились бежать по небу.
Филмора очень неплохо отделяет объект от фона,даже если это не хромакей и даже если видео слегка мыльное.
Прям требовательность к ресурсам не замечена. Двое знакомых работают в ней на старых слабых ноутах под Вин7 и Вин 8. Тянет.
Рекомендую, отличный редактор. Простой и функциональный.
Филмора
Выставляете ключевые кадры для своей обрезки и гуляйте по кадру как и когда хотите.
Не очень понятно, но скорее комбинация маски и улучшения изображения или устранения шума. Сложно сказать, не видя материал, но точно можно сделать.
Приложили бы фрагмент и тз, можно было бы сделать
Да, было бы крайне интересно ознакомиться с A/B тестом такого сайта - трендового и более традиционного.
Аналогично)
Правда, мне даже несколько больше 45)
Это деление на бумеров, шумеров и прочих лет несколько как признали несостоятельным. Зачем снова откапывать эту архаику?! Она не работает. И да успокоится с миром.
Впрочем, если только для сбора комментов под спорным постом (хочешь собрать тьму комментариев, что разгонит твою популярность, создай конфликт - первая заповедь СМИ, иногда и маркетологов).
Всем добра
Вот-вот, заработать любыми способами - "наше всё". Вообще не альтернатива, если всё будет рекламой увешано. А что поиск весь интеллектуальный - ну так и сделали бы лучше поисковик, который бы крамолу отсеивал.
По итогу ни ру.вики, ни поисковик. Очередная рекламная площадка. Грустно.
Прямо с языка сняли! Да, нужно предварительное тестирование и составление программы обучения на основе результатов. Иначе действительно получается, что заставляют неделю изучать то, что уже знаешь и даже когда собираешься до темы, в которой плаваешь, оказывается, что ее не смогли раскрыть и в этом курсе.
Насчёт стандартизации программ не все так однозначно. И критерии оценки курсов тоже на текущий момент сомнительны. Считаю, что должны выставляться по реальным результатам выпускников. Но это очень сложно реализовать.
Та же ситуация. Но выбирать все вопросы было бы совсем далеко от правды, пришлось выбирать наименее ложный.
Да, и не только там. Мне трижды как минимум пришлось сильно задуматься какой пункт с наименьшей натяжкой мог бы подойти. Не хватало ответа в свободной форме.
Курс проходился для систематизации знаний и возможного устранения пробелов. На 5-м разделе из 7 попрощались с преподавателем. Удивило, что оценки ему и курсу были выставлены практически максимальные, меж тем он не умел применять то, чему обучал (хотя новичкам это было незаметно, но разработчик бы увидел) и некоторые вещи были устаревшими.
Соглашусь, приложение ВТБ тормозное и не лучшее из банковских.
Напрасно Вы так думаете. Сходите на крупную фотовыставку. Там бывает зона с фото, в том числе фото людей, которые не давали согласие на съёмку. Ниже под фото обычно написаны суммы штрафов, которые были выплачены правообладателю.
С рисунками то же.
Да, не каждый станет судиться. Но сейчас это случается все чаще.
https://rg.ru/2021/07/16/reg-szfo/sudy-nachali-vzyskivat-krupnye-kompensacii-za-publikaciiu-chuzhih-foto-bez-soglasiia.html
Минус ответу влепили, потому что не отвечает вашему желанию изобразить человека и использовать его лицо?
А про фото с лицом на заднем плане в толпе людей все же прописано в законе - в общественном месте нет запрета на съёмку. Но это о фото, а не о рисунке. Про рисунок такого рода судить не берусь. И уж если человек ещё и не очень похож, это уж совсем не в рамках законодательства, то есть естественно без штрафов.
Не понимаю что вам так не понравилось в моих словах.
Если нейросети убьют такой генеративной регулярный постинг, это будет хорошо. Ибо теперь каждый сможет сам себе сгенерировать то, что он хочет, а не подписываться на все эти непонятно зачем генерящие контент тонны каналов. И да, это то, что произошло с фотографией: хорошие фото утонули под тоннами инстафото и "кликовых" фото, сделанных просто потому, что это доступно даже ребенку.
Нарисовать - да. Публиковать - нет. Хотите публиковать лицо другого человека - получите подтверждение, что он не против. Те же требования, что и к фото.
Для ИИ аналогично рисунку в целом, когда рисуется человек вообще, а не кто-то конкретный.
В словаре Лонгман выделены первая 1000, 2000 и 3000 слов для разговорной и отдельно письменной речи, наиболее употребимых. Что интересно, чтобы определить эти группы в разговорной речи, большой выборке людей давали записывающие устройства и просили их писать весь день все, что они говорят. Была на встрече с издателями, рассказывали об этом. Где-то даже видео должно быть.
Как составляются другие списки употребимости слов мне неизвестно, никогда не видела отсылок к этим обстоятельствам.
Вдумчивый подход - да. Что до согласия большинства... Много вы знаете примеров, когда большинство принимало хорошие решения? Я не о голосованиях на выборах.
Отслеживать, наблюдать - вместо мониторить.
Далеко не единственный. Работаю исключительно с пером графического планшета, мыши нет в принципе, лет15. Отсутствие нормального поля скроллинга бесит дико. Как в том случае, когда "люди, пишущие спс вместо "спасибо", что вы делаете с той кучей времени, которая у вас освободилась?" - разрабы, что вы и пользователь выигрываете от практически исчезнувшей полосы прокрутки кроме потерь времени и нервов пользователя?
Реально бесит.