Если нейросети убьют такой генеративной регулярный постинг, это будет хорошо. Ибо теперь каждый сможет сам себе сгенерировать то, что он хочет, а не подписываться на все эти непонятно зачем генерящие контент тонны каналов. И да, это то, что произошло с фотографией: хорошие фото утонули под тоннами инстафото и "кликовых" фото, сделанных просто потому, что это доступно даже ребенку.
Нарисовать - да. Публиковать - нет. Хотите публиковать лицо другого человека - получите подтверждение, что он не против. Те же требования, что и к фото.
Для ИИ аналогично рисунку в целом, когда рисуется человек вообще, а не кто-то конкретный.
В словаре Лонгман выделены первая 1000, 2000 и 3000 слов для разговорной и отдельно письменной речи, наиболее употребимых. Что интересно, чтобы определить эти группы в разговорной речи, большой выборке людей давали записывающие устройства и просили их писать весь день все, что они говорят. Была на встрече с издателями, рассказывали об этом. Где-то даже видео должно быть.
Как составляются другие списки употребимости слов мне неизвестно, никогда не видела отсылок к этим обстоятельствам.
Вдумчивый подход - да. Что до согласия большинства... Много вы знаете примеров, когда большинство принимало хорошие решения? Я не о голосованиях на выборах.
Далеко не единственный. Работаю исключительно с пером графического планшета, мыши нет в принципе, лет15. Отсутствие нормального поля скроллинга бесит дико. Как в том случае, когда "люди, пишущие спс вместо "спасибо", что вы делаете с той кучей времени, которая у вас освободилась?" - разрабы, что вы и пользователь выигрываете от практически исчезнувшей полосы прокрутки кроме потерь времени и нервов пользователя?
Вы не поняли главного: "как ребенок" - это значит, что вас не грузят грамматическими терминами, не объясняют про подлежащее и сказуемое с самого начала обучения, но дают понимание значений слов (то есть у вас в голове сразу должны появляться прямые связки между предметом/явлением и словом на английском без того, чтобы переводить с русского), а также языковые конструкции, которые позволяют добиться желаемой реакции или действия, события (поздороваться, назвать предмет, узнать время, попросить что-то передать и т.п.)
Это и есть обучение, как учат детей. А не то, что вы напридумывал. И идёт оно в разы быстрее, чем у детей.
К слову, вы в курсе, что в школах Англии детей не обучают грамматике? Вообще. То есть понятия "подлежащее", "инфинитив" и прочая, и прочая изучаются только лингвистами, то есть студентами колледжей, избравших для себя язык как профессию. Остальным это, как считают в стране (те, кто устанавливает стандарты образования) не нужно.
Надеюсь, теперь будет больше понимания что такое "учить английский, как учат дети" будет верно понято и не будет вызывать неверных ассоциаций и неверных выводов.
Вот у меня много вопросов по статье.
Заказчик написал ТЗ, которое вменяемое и полное, однозначное? Почему появились правки? Дизайнер не сделал того, что было написано в ТЗ? Или у заказчика начался второй этап полёта фантазии?
Очень странно читать про дизайнера, который огорчается из-за правок. Если не выполнил (полно и однозначно!) прописанное ТЗ, это то же, что не справился с работой или выполнил частично, тогда давайте называть вещи своими именами: ему указали на недоработки, то есть что-то, что по ТЗ должно быть сделано, а по факту этого нет. Если все сделано, а у заказчика "правки", потому что у кого-то в компании поменялось вИдение проекта/задачи, то есть, фактически, изменилось ТЗ, скажите на милость, с чего дизайнер будет доволен? Только в случае, если оплата будет за часы работы и только в случае, если заказчик оплачивает полную нагрузку. Иначе получаем: заказчик, фактически, поставил перед фактом, что работы прибавилось, хотя в начале оценка работы в часах была другая и незанятое время дизайнера уже занято или запланировано под другого заказчика. Ну и? С чего дизайнер будет доволен?
Знакомая как-то практически навзрыд рыдала, умоляя взять заказчика, который уже второй месяц вносил правки и постоянно подбадривал, но при этом не платил и вообще непонятно чего хотел. Нужны были этикетки на 5-6 видов сока. За это время было предложено вариантов этикеток, которых хватило бы на линеек 10. "Ну как-то не то. Нам нужно ВИП. А тут недостаточно ВИП. Давайте попробуем..." и очередное предложение. На вопрос о затраченных часах, подлежащих оплате, следовало горячее уверение, что конечно, оплата будет, труд должен оплачиваться! Но после того, как закончим макет.
Вы удивитесь, если я скажу, что заказчик был послан? Полтора месяца рабочего времени коту под хвост. Глаза бы таких "заказчиков" не видели.
Автор статьи либо не разобрался в проблеме, либо неверно оценил ситуацию. К тому же обсуждать "общий случай" бессмысленно, ибо таковых не существует в природе. А в конкретном случае всегда видно где и чей косяк.
Ну и совет или вопрос: а почему бы заказчику не воспользоваться "безопасной сделкой"? Уверяю, тут же сократится количество правок и сроки принятия работы. ;)
Если нейросети убьют такой генеративной регулярный постинг, это будет хорошо. Ибо теперь каждый сможет сам себе сгенерировать то, что он хочет, а не подписываться на все эти непонятно зачем генерящие контент тонны каналов. И да, это то, что произошло с фотографией: хорошие фото утонули под тоннами инстафото и "кликовых" фото, сделанных просто потому, что это доступно даже ребенку.
Нарисовать - да. Публиковать - нет. Хотите публиковать лицо другого человека - получите подтверждение, что он не против. Те же требования, что и к фото.
Для ИИ аналогично рисунку в целом, когда рисуется человек вообще, а не кто-то конкретный.
В словаре Лонгман выделены первая 1000, 2000 и 3000 слов для разговорной и отдельно письменной речи, наиболее употребимых. Что интересно, чтобы определить эти группы в разговорной речи, большой выборке людей давали записывающие устройства и просили их писать весь день все, что они говорят. Была на встрече с издателями, рассказывали об этом. Где-то даже видео должно быть.
Как составляются другие списки употребимости слов мне неизвестно, никогда не видела отсылок к этим обстоятельствам.
Вдумчивый подход - да. Что до согласия большинства... Много вы знаете примеров, когда большинство принимало хорошие решения? Я не о голосованиях на выборах.
Отслеживать, наблюдать - вместо мониторить.
Далеко не единственный. Работаю исключительно с пером графического планшета, мыши нет в принципе, лет15. Отсутствие нормального поля скроллинга бесит дико. Как в том случае, когда "люди, пишущие спс вместо "спасибо", что вы делаете с той кучей времени, которая у вас освободилась?" - разрабы, что вы и пользователь выигрываете от практически исчезнувшей полосы прокрутки кроме потерь времени и нервов пользователя?
Реально бесит.
Вы не поняли главного: "как ребенок" - это значит, что вас не грузят грамматическими терминами, не объясняют про подлежащее и сказуемое с самого начала обучения, но дают понимание значений слов (то есть у вас в голове сразу должны появляться прямые связки между предметом/явлением и словом на английском без того, чтобы переводить с русского), а также языковые конструкции, которые позволяют добиться желаемой реакции или действия, события (поздороваться, назвать предмет, узнать время, попросить что-то передать и т.п.)
Это и есть обучение, как учат детей. А не то, что вы напридумывал. И идёт оно в разы быстрее, чем у детей.
К слову, вы в курсе, что в школах Англии детей не обучают грамматике? Вообще. То есть понятия "подлежащее", "инфинитив" и прочая, и прочая изучаются только лингвистами, то есть студентами колледжей, избравших для себя язык как профессию. Остальным это, как считают в стране (те, кто устанавливает стандарты образования) не нужно.
Надеюсь, теперь будет больше понимания что такое "учить английский, как учат дети" будет верно понято и не будет вызывать неверных ассоциаций и неверных выводов.
Вот у меня много вопросов по статье.
Заказчик написал ТЗ, которое вменяемое и полное, однозначное? Почему появились правки? Дизайнер не сделал того, что было написано в ТЗ? Или у заказчика начался второй этап полёта фантазии?
Очень странно читать про дизайнера, который огорчается из-за правок. Если не выполнил (полно и однозначно!) прописанное ТЗ, это то же, что не справился с работой или выполнил частично, тогда давайте называть вещи своими именами: ему указали на недоработки, то есть что-то, что по ТЗ должно быть сделано, а по факту этого нет. Если все сделано, а у заказчика "правки", потому что у кого-то в компании поменялось вИдение проекта/задачи, то есть, фактически, изменилось ТЗ, скажите на милость, с чего дизайнер будет доволен? Только в случае, если оплата будет за часы работы и только в случае, если заказчик оплачивает полную нагрузку. Иначе получаем: заказчик, фактически, поставил перед фактом, что работы прибавилось, хотя в начале оценка работы в часах была другая и незанятое время дизайнера уже занято или запланировано под другого заказчика. Ну и? С чего дизайнер будет доволен?
Знакомая как-то практически навзрыд рыдала, умоляя взять заказчика, который уже второй месяц вносил правки и постоянно подбадривал, но при этом не платил и вообще непонятно чего хотел. Нужны были этикетки на 5-6 видов сока. За это время было предложено вариантов этикеток, которых хватило бы на линеек 10. "Ну как-то не то. Нам нужно ВИП. А тут недостаточно ВИП. Давайте попробуем..." и очередное предложение. На вопрос о затраченных часах, подлежащих оплате, следовало горячее уверение, что конечно, оплата будет, труд должен оплачиваться! Но после того, как закончим макет.
Вы удивитесь, если я скажу, что заказчик был послан? Полтора месяца рабочего времени коту под хвост. Глаза бы таких "заказчиков" не видели.
Автор статьи либо не разобрался в проблеме, либо неверно оценил ситуацию. К тому же обсуждать "общий случай" бессмысленно, ибо таковых не существует в природе. А в конкретном случае всегда видно где и чей косяк.
Ну и совет или вопрос: а почему бы заказчику не воспользоваться "безопасной сделкой"? Уверяю, тут же сократится количество правок и сроки принятия работы. ;)